检索结果-内蒙古大学图书馆

政法论坛 2025年第2期43卷 3-12页

作者：陈光中中国政法大学

刑事再审程序作为一种非常规性救济手段决定了其运行理念应当在“依法纠错”和“维护生效判决、裁定的稳定性”之间寻求平衡。受“实事求是,有错必纠”理念形成的司法惯习影响,我国刑事再审的司法实践出现两个情况,一是有错必纠,而忽视... 详细信息

刑事再审程序作为一种非常规性救济手段决定了其运行理念应当在“依法纠错”和“维护生效判决、裁定的稳定性”之间寻求平衡。受“实事求是,有错必纠”理念形成的司法惯习影响,我国刑事再审的司法实践出现两个情况,一是有错必纠,而忽视司法裁判的既判力、诉权耗尽、不区分错的性质及大小等问题,导致法检机关启动再审程序和当事人提出申诉较为随意;二是将启动再审程序与改变原判决、裁定直接关联起来,导致申诉易与申诉启动再审程序难、纠错难问题交织。在《刑事诉讼法》第四次修改时,应当合理定位刑事再审程序在刑事诉讼中的地位,与时俱进更新刑事再审理念,在启动程序上,对启动主体、时间、条件等问题予以优化;在审理方式上,遵循“特别程序应当特别安排”的整体思路,进一步明确审理法院、开庭审理、审理范围以及审级制度等问题,推动刑事再审程序的进步与完善。

关键词：再审程序依法纠错既判力程序启动审理程序

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

再审程序的理解与适用——兼评《刑事诉讼法》关于再审程序的修改

引用

法学杂志 2012年第5期33卷 9-18页

作者：陈卫东杜磊中国人民大学法学院北京100872

刑事再审程序,是一种非常救济程序,应当注重再审纠错与程序安定性价值之间的衡平。此次《刑事诉讼法》修改用修改两条、新增两条的方式对刑事再审程序作了一定的修改与完善,有其进步意义。但对于申诉改造、再审事由的设置、再审的启动... 详细信息

刑事再审程序,是一种非常救济程序,应当注重再审纠错与程序安定性价值之间的衡平。此次《刑事诉讼法》修改用修改两条、新增两条的方式对刑事再审程序作了一定的修改与完善,有其进步意义。但对于申诉改造、再审事由的设置、再审的启动主体以及再审审理程序的构建等核心问题并没有涉及。因而,此次《刑事诉讼法》关于再审程序的修改只能称得上是程序"微调"。从司法适用的角度来讲,新《刑事诉讼法》的有关规定尚有进一步完善、细化的必要。对此,结合中国的司法实际,可以通过司法解释的形式加以完善,以统一指导司法实践。

关键词： 96年《刑事诉讼法》刑事诉讼法修正案再审程序

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

再审程序的完善与既判力之维护

引用

法学家 2007年第6期 18-24页

作者：齐树洁厦门大学法学院

2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过"关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定"。该《决定》就再审程序和执行程序作出专题性的修改,以期化解实践中非常突出的两大顽症:申诉难和执行难。该... 详细信息

2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过"关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定"。该《决定》就再审程序和执行程序作出专题性的修改,以期化解实践中非常突出的两大顽症:申诉难和执行难。该修正案的主要内容有哪些?体现出了立法者对于民事诉讼法发展方向的怎样的思考?以及尚存在哪些问题?为此,本刊邀请若干学者就再审制度作出探讨,希望对民事诉讼法的进一步修改完善有所启发。

关键词：再审程序十届全国人大常委会既判力民事诉讼法 “执行难”问题维护审判监督程序执行程序

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

再审程序若干概念辨析

引用

政法论坛 2003年第2期21卷 113-118页

作者：亓荣霞中国政法大学北京100088

审判监督程序与再审程序的概念应区别开 ,再审程序才是诉讼法中规范的概念 ,应当摒弃审判监督程序的提法。从“诉”与“诉权”的角度 ,研析“申诉”、“申请再审”、与“再审之诉”的区别与关系 ,应当将不具有“诉”的性质的申诉从诉讼... 详细信息

审判监督程序与再审程序的概念应区别开 ,再审程序才是诉讼法中规范的概念 ,应当摒弃审判监督程序的提法。从“诉”与“诉权”的角度 ,研析“申诉”、“申请再审”、与“再审之诉”的区别与关系 ,应当将不具有“诉”的性质的申诉从诉讼程序中取消 ,以再审之诉取代申请再审。我国立法关于申请再审的条件表述不严谨、不科学。应当借鉴国外的做法 ,规定具体的、可操作的提起再审之诉的条件。

关键词：再审程序审判监督程序再审之诉中国诉讼法概念辨析申请再审申诉

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

再审程序若干问题研究

引用

法学评论 1995年第1期13卷 52-57页

作者：章武生

再审程序若干问题研究章武生我国１９９１年《民事诉讼法》，对再审程序作了重大修改和补充。主要表现在：第一，增加了作为诉权的当事人申请再审的权利，从而有利于改变当事人＂申诉难＂的状态和依法制止当事人滥用申诉权利的行为；第... 详细信息

再审程序若干问题研究章武生我国１９９１年《民事诉讼法》，对再审程序作了重大修改和补充。主要表现在：第一，增加了作为诉权的当事人申请再审的权利，从而有利于改变当事人＂申诉难＂的状态和依法制止当事人滥用申诉权利的行为；第二，增加了人民检察院按照审判监督程...

关键词：再审程序申请再审当事人审判监督程序检察院下级人民法院民诉法提起再审抗诉案件若干问题

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

再审程序若干问题思考

引用

人民司法 1997年第12期 31-32页

作者：孙汉忠浙江省嘉兴市秀城区人民法院

再审程序若干问题思考□孙汉忠随着法院内部审判监督的不断增强、检察机关履行法律监督职能的进一步强化以及民事诉讼当事人法律意识的普遍提高，民事再审案件逐年增多，而法律对审理这类案件的规定又过于原则，导致审判实践中做法各异... 详细信息

再审程序若干问题思考□孙汉忠随着法院内部审判监督的不断增强、检察机关履行法律监督职能的进一步强化以及民事诉讼当事人法律意识的普遍提高，民事再审案件逐年增多，而法律对审理这类案件的规定又过于原则，导致审判实践中做法各异。本文结合民事再审案件的审判实践，...

关键词：再审程序当事人检察机关若干问题撤回抗诉再审申请民事再审案件诉讼请求原审裁判提出反诉

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

再审程序与审判监督程序的分立

引用

人民检察 2000年第3期 25-28页

作者：邵俊武郭丽红

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

民事抗诉案件再审程序若干问题探讨

引用

法学 1997年第7期 38-41页

作者：李晓明李文军上海市闵行区人民检察院

民事抗诉案件再审程序若干问题探讨●李晓明李文军我国民诉法规定，人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督，发现人民法院已经发生法律效力的判决、裁定符合法定抗诉条件的，应当按照审判监督程序提出抗诉。民诉法还规定，按照审判... 详细信息

民事抗诉案件再审程序若干问题探讨●李晓明李文军我国民诉法规定，人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督，发现人民法院已经发生法律效力的判决、裁定符合法定抗诉条件的，应当按照审判监督程序提出抗诉。民诉法还规定，按照审判监督程序再审的案件的审理程序，视作...

关键词：检察机关再审程序民事抗诉案件抗诉再审案件发回重审民事诉讼法律关系当事人处理方式二审抗诉法律监督权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

再审程序中如何考量债务企业改制后的责任主体问题

引用

人民司法 2011年第5期 66-69页

作者：叶小青隋汶兵最高人民法院中国人民大学法学院

我们之所以将再审程序中如何考量企业改制后的责任主体作为专门问题来探讨，是有其特殊原因的。第一，从审判实践看，债务企业往往进行多次改制，改制形式也非从一而终。与企业改制相关的民事纠纷案件，经一审、二审，待进入到再审阶段... 详细信息

我们之所以将再审程序中如何考量企业改制后的责任主体作为专门问题来探讨，是有其特殊原因的。第一，从审判实践看，债务企业往往进行多次改制，改制形式也非从一而终。与企业改制相关的民事纠纷案件，经一审、二审，待进入到再审阶段，距债务发生时已经历了很长时间．债务企业因几经改制，早已面目全非。

关键词：债务企业再审程序责任主体改制后主体问题考量民事纠纷案件审判实践

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

再审程序之提起

再审程序之提起

引用

作者：王贵东中国政法大学

学位级别：硕士

民事再审程序作为法律救济的特殊程序，对维护社会正义发挥了重要作用，但是不可否认，我国现行的民事再审程序，特别是再审程序的提起制度的设计存在一定的缺陷，进而导致再审程序的功能未能得到充分发挥。本文从再审程序的功能和理论... 详细信息

民事再审程序作为法律救济的特殊程序，对维护社会正义发挥了重要作用，但是不可否认，我国现行的民事再审程序，特别是再审程序的提起制度的设计存在一定的缺陷，进而导致再审程序的功能未能得到充分发挥。本文从再审程序的功能和理论基础出发，将我国民事再审程序的提起制度与大陆法系国家和我国台湾、澳门地区再审程序的提起制度进行比较，提出了完善我国再审程序提起制度的建议。本文除前言和结语部分，共分四章：第一章，再审程序概述。笔者认为，应该以再审程序代替审判监督程序；再审程序的设计必须充分考虑其固有的功能；再审程序的设计必须以司法公正、效率和程序安定的合理平衡为基础。第二章，提起再审程序的主体。通过对我国民事再审程序主体制度与大陆法系及我国台湾、澳门地区再审程序主体制度的比较，对我国再审程序主体制度进行反思。指出人民法院依职权提起再审程序有违法理；人民检察院对纯属当事人之间私权纠纷的案件提起再审程序存在的种种弊端；当事人并不是提起民事再审程序的主体。第三章，提起再审程序的事由及条件。笔者通过比较，指出我国民事诉讼法对提起民事再审的事由及条件规定的不完善之处：对提起再审的案件范围的规定过于简单；提起再审程序的事由不科学；提起再审程序的期限、次数缺乏必要的限制等等。第四章，再审程序提起制度的改革与完善。笔者认为，应以纠正裁判的重大瑕疵作为再审程序的指导思想；确立有限再审原则；取消人民法院依职权提起再审程序，完善人民检察院提起再审程序，建立再审之诉；明确提起再审的裁判对象；合理界定提起再审的事由；明确再审案件的管辖法院；明确规定提起再审的期限和次数；当事人提起再审必须预交诉讼费和一定的财产保证金。

关键词：再审程序审判监督程序提起再审当事人民事诉讼法再审之诉

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：