检索结果-内蒙古大学图书馆

山西能源学院学报 2020年第6期33卷 88-90页

作者：张鹏富山西交通职业技术学院山西太原030031

在市场经济高度发达的今天,使用信用卡的人已经越来越多了,甚至许多人拥有多张信用卡。随之而来,针对信用卡的犯罪也越来越多、形式多样,特别是冒用他人信用卡的屡见不鲜。而当前学术研究和实务操作中,多从信用卡诈骗罪的角度进行犯罪探... 详细信息

在市场经济高度发达的今天,使用信用卡的人已经越来越多了,甚至许多人拥有多张信用卡。随之而来,针对信用卡的犯罪也越来越多、形式多样,特别是冒用他人信用卡的屡见不鲜。而当前学术研究和实务操作中,多从信用卡诈骗罪的角度进行犯罪探讨,至今对“冒用他人信用卡的”罪刑研究却鲜有见闻。但是,通过对刑法法规、学术研究和具体案例分析可以发现,冒用他人信用卡的行为,与伪造变造、仿冒信用卡的法益保护、法益损害类型、保护范围和目的、学术界权威的逻辑等方面均有所区别,本文将从刑法法条所处章节、法益损害的类型、学术界权威以及规范保护的目的四方面进行论证,伪造、变造、假冒信用卡的行为与冒用他人信用卡的行为两者对比来看区别明显,因此,冒用他人信用卡这一行为则应构成普通的财产犯罪。

关键词：伪造变造信用卡冒用他人信用卡盗窃罪诈骗罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

冒用他人信用卡行为的法律性质分析

引用

山西省政法管理干部学院学报 2020年第3期33卷 79-82页

作者：蒋毅重庆市江津区人民检察院重庆402260

根据刑法规定,冒用他人信用卡的行为按信用卡诈骗罪处理。而冒用他人信用卡同伪造他人信用卡、使用作废的信用卡及恶意透支等行为有一定区别,冒用他人信用卡实质侵害了个人财产,信用卡诈骗的其他三类情形,均是针对发卡银行的犯罪行为。... 详细信息

根据刑法规定,冒用他人信用卡的行为按信用卡诈骗罪处理。而冒用他人信用卡同伪造他人信用卡、使用作废的信用卡及恶意透支等行为有一定区别,冒用他人信用卡实质侵害了个人财产,信用卡诈骗的其他三类情形,均是针对发卡银行的犯罪行为。信用卡诈骗的入罪标准要高于诈骗,对普通受害人而言,冒用他人信用卡按诈骗罪打击更为适宜。

关键词：冒用他人信用卡信用卡诈骗诈骗

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论冒用他人信用卡进行诈骗

引用

北京人民警察学院学报 2004年第2期 77-79页

作者：杨向华湖南公安高等专科学校湖南长沙410138

冒用他人信用卡 ,是构成信用卡诈骗罪的一种重要行为方式。被冒用的信用卡可以是冒用人通过一切合法或非法途径得来的他人的信用卡 ;可以是合法有效的真卡 ,也可以是伪造的信用卡或作废的信用卡 ;可以是有形的信用卡 ,也可以是由账号和... 详细信息

冒用他人信用卡 ,是构成信用卡诈骗罪的一种重要行为方式。被冒用的信用卡可以是冒用人通过一切合法或非法途径得来的他人的信用卡 ;可以是合法有效的真卡 ,也可以是伪造的信用卡或作废的信用卡 ;可以是有形的信用卡 ,也可以是由账号和密码组成的数字信用卡。冒用的主体只能是除银行或信用卡特约商户工作人员和持卡人以外的第三人。盗划信用卡应以盗窃罪论处 ;捡到他人信用卡并使用的 ,不论是自助式冒用还是非自助式冒用。

关键词：信用卡诈骗罪冒用他人信用卡冒用主体冒用方式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“冒用”型信用卡诈骗罪与盗窃罪的“较量”--对“冒用他人信用卡”行为定性争议之分析

“冒用”型信用卡诈骗罪与盗窃罪的“较量”--对“冒用他人信用卡...

引用

“信用卡诈骗罪的司法认定与立法完善”研讨会

作者：孙杨中国政法大学刑事司法学院

“冒用他人信用卡”是指违反信用卡管理规定。未经合法持卡人的同意或授权，非持卡人擅自以持卡人的名义使用信用卡，骗取财物占为己有的行为。这种行为违反了信用卡仅限合法持卡人本人使用的管理规则，造成合法持卡人及发卡银行经济利... 详细信息

“冒用他人信用卡”是指违反信用卡管理规定。未经合法持卡人的同意或授权，非持卡人擅自以持卡人的名义使用信用卡，骗取财物占为己有的行为。这种行为违反了信用卡仅限合法持卡人本人使用的管理规则，造成合法持卡人及发卡银行经济利益的巨大损失。文中试选取司法实践中出现频率较高，结合自己平时使用信用卡时所联想到得一些疑问和想法。主要从信用卡诈骗罪现存的理论争议作为切入点，分析最近比较常见的几种冒用信用卡行为的定性问题，从“信用卡诈骗罪”与“盗窃罪”中做出认定结果的选择。

关键词：冒用他人信用卡诈骗罪司法实践行为定性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

使用他人遗忘在ATM机中的信用卡之定性

引用

中国检察官 2017年第6期 64-68页

作者：何鑫华东政法大学法律学院 200000

同一行为根据不同部门法可能有多种属性,只要对其适用的多种法律后果不存在重复评价,就是相容的。欧某的行为根据民法构成不当得利,不妨碍其再构成犯罪。遗忘物与特定的观念相联系,与特定的场所没有必然关系。银行卡内的现金并非遗忘物... 详细信息

同一行为根据不同部门法可能有多种属性,只要对其适用的多种法律后果不存在重复评价,就是相容的。欧某的行为根据民法构成不当得利,不妨碍其再构成犯罪。遗忘物与特定的观念相联系,与特定的场所没有必然关系。银行卡内的现金并非遗忘物,在观念上显然属于他人。秘密性和违反被害人意志非区分盗窃罪与信用卡诈骗罪的关键,而在于行为方式。最高人民检察院《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》均未限定拾得的信用卡的状态,因而欧某的行为符合拾得他人信用卡并使用的情形,构成信用卡诈骗罪。

关键词：遗忘信用卡 ATM机拾得他人信用卡冒用他人信用卡信用卡诈骗罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

信用卡犯罪中若干疑难问题探讨

引用

法学 1996年第9期 26-28页

作者：刘华上海社科院法学所

信用卡犯罪中若干疑难问题探讨●刘华一、非法复制他人的信用卡问题非法复制他人的信用卡，俗称“烧卡”，是指利用专门技术设备，在伪造卡、空白卡或废弃卡上输入合法持卡人的密码、签名以及其他信息资料的行为。烧卡一般具有以下特征... 详细信息

信用卡犯罪中若干疑难问题探讨●刘华一、非法复制他人的信用卡问题非法复制他人的信用卡，俗称“烧卡”，是指利用专门技术设备，在伪造卡、空白卡或废弃卡上输入合法持卡人的密码、签名以及其他信息资料的行为。烧卡一般具有以下特征：（１）以他人真实有效的信用卡为蓝...

关键词：盗窃信用卡恶意透支信用卡犯罪持卡人骗领信用卡疑难问题伪造信用卡无效卡冒用他人信用卡《决定》

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

移动网络视域下冒用型信用卡诈骗罪的界定

引用

学术探索 2016年第7期 79-85页

作者：李永升张楚西南政法大学法学院重庆401120

随着网络技术日新月异,信用卡从以前的实体卡逐渐发展为虚拟卡、数字卡,并且通常情况下与手机里的支付宝、微信支付等软件绑定使用。在近几年的司法实践中,拾到手机或者盗窃手机、抢夺手机等犯罪行为,也常常伴随着利用手机客户端对绑定... 详细信息

随着网络技术日新月异,信用卡从以前的实体卡逐渐发展为虚拟卡、数字卡,并且通常情况下与手机里的支付宝、微信支付等软件绑定使用。在近几年的司法实践中,拾到手机或者盗窃手机、抢夺手机等犯罪行为,也常常伴随着利用手机客户端对绑定信用卡进行处分和使用。法条第196条第三款和两高《信用卡管理解释》第五条第三款第(四)项存在逻辑上的冲突,对冒用型信用卡诈骗罪的"冒用"本质尚未进行合理的解释。在网络金融的大背景下,冒用型信用卡诈骗罪的性质需要重新界定。无论是学理还是实践,研究冒用型信用卡诈骗罪,我们都应当解剖冒用型信用卡诈骗罪的行为模型,从获取渠道、冒用的方式以及诈骗的手段三个方面进行分析。

关键词：金融诈骗罪网络金融信用卡诈骗罪冒用他人信用卡

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

冒用型信用卡诈骗罪研究

冒用型信用卡诈骗罪研究

引用

作者：戴婷婷华东政法大学

学位级别：硕士

近年来，国际社会范围内信用卡犯罪高发，对信用卡犯罪的预防和控制形势越来越严峻。在这种现状压力之下，许多国家和地区都越发重视对于信用卡犯罪，尤其是信用卡诈骗犯罪的理论研究，以期用这些研究成果来指导有关犯罪的预防和惩治工... 详细信息

近年来，国际社会范围内信用卡犯罪高发，对信用卡犯罪的预防和控制形势越来越严峻。在这种现状压力之下，许多国家和地区都越发重视对于信用卡犯罪，尤其是信用卡诈骗犯罪的理论研究，以期用这些研究成果来指导有关犯罪的预防和惩治工作，我国也是如此。此外，在刑事司法实践中，对于信用卡诈骗罪的认定仍然存在一些疑惑，就“冒用他人信用卡”这一类型的信用卡诈骗罪而言，罪与非罪、此罪与彼罪、犯罪既遂与否、是否构成共同犯罪等等一系列问题都非常值得探讨。鉴于此，本文将对冒用型信用卡诈骗罪进行深入探究。论文共分三章。第一章为冒用型信用卡诈骗罪概述，介绍了日本、德国对于信用卡诈骗罪的立法情况以及目前我国在这方面的法律应对，同时在理论论证的基础上界定了冒用型信用卡诈骗罪的概念，在给出概念之后紧接着探究本罪的犯罪构成要件，阐述了笔者对本罪客体的界定以及单位是否应该成为本罪主体的基本观点。第二章为论文的重点部分，针对目前理论和实践中存在较大争议的几种冒用型信用卡诈骗罪的特殊情形的认定问题进行深度分析。笔者的主要观点有：第一，以违法手段获取他人信用卡并使用的，若是出于冒用之目的，应当择一重罪处断；若是非法获得信用卡后临时起意而实施冒用行为，在均构成犯罪的情况下则应数罪并罚。第二，冒用他人信用卡在ATM机上使用的，因ATM机能够成为诈骗的对象，所以该行为应当以“冒用他人信用卡”论。第三，拾得他人信用卡后使用的，符合冒用他人信用卡的特征，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。第四，盗窃信用卡并使用的，应当认定为信用卡诈骗罪。论文第三章分析冒用型信用卡诈骗罪的未完成形态以及共同犯罪问题。首先，认定本罪既遂的标准不能与传统财产型犯罪相脱离，仍应以实际控制财产作为认定行为既遂的标准。其次，对于本罪的共犯问题，在银行或特约商户从业人员与行为人勾结，冒用他人信用卡的情形下，笔者认为应当采用实行行为的标准，同时考虑各行为人在共同犯罪中的地位，以此来确定共同犯罪的性质；而在两个以上行为人盗窃并使用他人信用卡的情况下，是否成立共同犯罪的问题应当具体情况具体分析，有些情形可构成共犯，有些情形则不成立共同犯罪。

关键词：冒用他人信用卡犯罪构成特殊情形修正构成

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

利用钓鱼网站窃取信用卡信息并转账行为的刑法规制研究

利用钓鱼网站窃取信用卡信息并转账行为的刑法规制研究

引用

作者：吕周吉林大学

学位级别：硕士

我国公民正饱受电信诈骗的严重危害。电信诈骗案不但高发,而且方式更新快,损害公民财产权益,侵犯公民隐私,具有严重的社会危害性。其中,与其他类型的电信诈骗相比,在全球范围内频繁出现的网络钓鱼行为具有全球性、传播快、危害大的特点... 详细信息

我国公民正饱受电信诈骗的严重危害。电信诈骗案不但高发,而且方式更新快,损害公民财产权益,侵犯公民隐私,具有严重的社会危害性。其中,与其他类型的电信诈骗相比,在全球范围内频繁出现的网络钓鱼行为具有全球性、传播快、危害大的特点,这些用于犯罪的钓鱼网站严重影响在线金融服务、电子商务的发展,降低公民对于互联网信息的信赖程度。发生在我国的钓鱼网站犯罪通常是利用钓鱼网站窃取到被害人网上银行账户的账号密码等资料(信用卡信息资料),再利用这些信息通过网上银行的身份认证,登录真正的网上银行进行转账的行为。本文通过案例引入的方式,列举了这一类型案件的不同判决观点,呈现司法实践中对于利用钓鱼网站盗窃信用卡信息资料并使用行为的同案不同判问题。在实践中,对这种犯罪模式中的行为方式的定性上存在较大的争议,有盗窃罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪三种判决意见,并且不同判决所依据的司法解释和刑法条文中存在着一定冲突。本文首先明确了网络钓鱼行为的本质是身份窃取,即窃取网络用户的个人信息,钓鱼网站是进行网络钓鱼的工具,其功能就是窃取被害人金融账户的身份认证信息(信用卡信息资料、网上银行账户用户名、密码和口令等)。以及信用卡信息资料是信用卡在网络世界中的存在形态,在电子支付时代,信用卡信息资料的使用效果和信用卡是基本相同的,二者的价值、性质都应当等同。其次,本文论述了诈骗罪和盗窃罪的区别在于是否存在处分行为,以及我国信用卡诈骗罪的源起、行为方式、“盗窃信用卡并使用”的定性问题。力求通过对于行为模式的分析以及相关罪名的深入探讨来研究在网络上“利用钓鱼网站窃取信用卡信息资料后又转账”的定性问题。“冒用他人信用卡”是信用卡诈骗罪的一种行为模式,根据我国刑法第一百九十六条第三款之规定,盗窃信用卡之后再进行信用卡的冒用行为,论以盗窃罪。这是一种法律拟制性规定。那么结合网络钓鱼的本质,利用钓鱼网站窃取信用卡信息资料,并通过互联网进行使用的行为,符合“盗窃信用卡并使用”的行为,应论以盗窃罪。希望通过全文的分析,能够抛砖引玉,引起更多的人关注这一类案件,杜绝同案不同判的现象,不再简单地将其归为“电信诈骗”而论以“诈骗罪”,从而有效打击此类危害性极其严重的网络犯罪。

关键词：钓鱼网站盗窃冒用他人信用卡信用卡诈骗

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

非法转移拾得手机绑定账户资金行为的定性研究 ——以何某信用卡诈骗案为例

非法转移拾得手机绑定账户资金行为的定性研究 ——以何某信用卡...

引用

作者：余名洋西南政法大学

学位级别：硕士

互联网金融改变了人们的生活方式,支付宝、微信等第三方支付平台逐渐代替货币交换成为新的支付方式,但是与之伴随的,用户的个人财产安全受到巨大威胁,手机一旦丢失就会导致支付宝内资金处于真空状态,极易造成财产损失。牛奶能司法实践中... 详细信息

互联网金融改变了人们的生活方式,支付宝、微信等第三方支付平台逐渐代替货币交换成为新的支付方式,但是与之伴随的,用户的个人财产安全受到巨大威胁,手机一旦丢失就会导致支付宝内资金处于真空状态,极易造成财产损失。牛奶能司法实践中,被害人遗失手机进而其支付宝内资金被非法转移的情况非常多见,法院对类似案件的判决不尽相同,理论界与实务界对这种利用支付宝账户私自转移资金的行为认定存在分歧,一种观点认为该行为触犯盗窃罪,另一种观点认为该行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成。支付宝从出现到兴起的几年时间内,立法的滞后性使得现行刑法对涉及此支付方式的犯罪行为并未出台明确规定,此外。我国并不像日本等国家在刑法中规定“利用计算机犯罪”这一罪名,因此在法条上没有可供直接选择的法律依据。两高针对涉第三方支付平台并未出台相应的司法解释,这就给了各法院高度的自由裁量权,进而产生了许多同案不同判的情况,易生争议。论文从真实案例入手,结合司法实践中同类案件法官的判决理由,通过法理分析明晰拾得他人手机后将与支付宝绑定的银行卡内资金转移的行为定性,做到理论与实践相结合,据以分析并得出结论,以期为日后同类案件提供参考。这篇文章从四个方面进行介绍。第一部分介绍案件基本情况。论文开篇对案情进行简要叙述并归纳分歧意见,在此基础上提出争议焦点,一是行为人拾得他人遗忘在自己车上的手机后据为己有构成侵占罪还是盗窃罪;二是行为人把支付宝密码从手机上进行修改,然后将并这张银行卡内资金偷偷的转账到自己的支付宝账户的行为该进行何种认定;三是两行为之间是否存在牵连关系或吸收关系。第二部分主要分析在法理上如何对这些行为进行认定,包括三个方面,第一方面是对何为侵占罪、何为盗窃罪再次深入探究,明晰两罪的区别在于行为人对财物是否具有代为保管义务,若其本身对财物有保管义务,在保管过程中其产生非法占有目的并进而将财物据为己有,此时成立侵占罪;反之构成盗窃罪。二是对支付宝性质进行分析认为其属于非金融机构,同时把盗窃他人的信用卡然后进行使用的行为和直接冒名使用其他人的信用卡的行为作出对比,两种行为在于:一,行为方式不同,盗窃信用卡并使用是盗窃罪,其一定具有“窃”的行为,而冒用他人信用卡是信用卡诈骗罪,其中必然包含“骗”的行为;二,行为对象的范围上存在差别。盗窃信用卡并使用中的信用卡应是实实在在的物理卡片,而冒用型信用卡诈骗罪中的信用卡可以是无卡式信用卡。三是对牵连犯和吸收犯进行分析,牵连犯要求两行为之间存在类型化的牵连关系,而吸收犯中后行为没有触犯新的法益。第三部分是案件评析与结论,通过前述法理分析,结合本案具体情况探析行为人的行为性质,行为人将被害人遗落在自己车内的手机占为己有的行为成立侵占罪,之后行为人修改支付宝密码并将与支付宝绑定的银行卡内资金转至自己支付宝账户内的行为构成信用卡诈骗罪,侵占手机的行为与信用卡诈骗行为侵害了不同的法益,因而不存在吸收关系,而两种行为之间也不存在牵连关系,是两个独立的行为,对于何某宜认定为侵占罪和信用卡诈骗罪,实行数罪并罚。第四部分是本案研究的启示,一是侵占罪和盗窃罪区别的关键应为代为保管的义务,这是刑法明文规定的,笔者建议在司法认定中遵从上述区分方法;二是支付宝属于新兴的支付方式,对其性质认定至关重要;三是在处理类似的非法取得他人手机并将其支付宝内资金转出的行为宜数罪并罚,而不宜过分扩大牵连和吸收的适用范围。

关键词：侵占罪盗窃罪冒用他人信用卡牵连关系吸收关系

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：