检索结果-内蒙古大学图书馆

行政法学研究 2021年第4期 93-106页

作者：王春蕾中国政法大学法治政府研究院北京100088

为解决行政协议的规则适用问题,司法解释选择了准用民法模式。准用并非对民法的简单借用,不仅挑战了传统司法审查的法律适用逻辑,也实质扩充了行政协议的范围,因而必须证成该模式的必要性、正当性与容许性。准用民法模式的必要性在于民... 详细信息

为解决行政协议的规则适用问题,司法解释选择了准用民法模式。准用并非对民法的简单借用,不仅挑战了传统司法审查的法律适用逻辑,也实质扩充了行政协议的范围,因而必须证成该模式的必要性、正当性与容许性。准用民法模式的必要性在于民法模式、双阶模式、行政协议法模式均有无法超越的缺陷;准用民法模式的正当性在于,准用民法是当前最具可行性的制度选择,也是"公法私法化"现实图景中公私法互动机制,有丰富域外经验可资参考;准用民法的容许性在于:行政法与民法具有共通性,可通过请求权基础理论进行联结;新行政法的开放性要求吸纳民法规范;准用民法不违背法治原则,亦不存在现实阻碍。行政协议准用民法的实质,是寻求整体公法论观点下行政协议的一体化解决之道。

关键词：行政协议民法准用逻辑证成

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

行政协议无效裁判准用《民法典》规范及其修正——基于行政征收协议类案的考察

引用

行政法学研究 2022年第6期 115-125页

作者：徐钝江南大学法学院江苏无锡214122

行政协议无效裁判准用《民法典》规范,需要从主体权限瑕疵、意思表示瑕疵、违反强制性规定和违背公序良俗等不同维度进行具体分析,在行政性与协议性之间进行修正性司法认定。就主体权限瑕疵而言,行政协议无效认定需要适应《民法典》相... 详细信息

行政协议无效裁判准用《民法典》规范,需要从主体权限瑕疵、意思表示瑕疵、违反强制性规定和违背公序良俗等不同维度进行具体分析,在行政性与协议性之间进行修正性司法认定。就主体权限瑕疵而言,行政协议无效认定需要适应《民法典》相关条款的变化,裁判理由、裁判结果不同会影响适用模式的选择;就意思表示瑕疵而言,《民法典》实施后以欺诈、胁迫、重大误解导致的意思表示瑕疵因素认定行政协议无效将不复存在,“虚假的意思表示”和“恶意串通”条款准用频率偏低;就违反强制性规定而言,行政协议无效认定不再囿于法律规范的层级,但行政强制性规定效力区分之“二分法”依然需要考量,对违反强制性规定是否需要满足“重大且明显违法”条件需要进行双阶区分;就违背公序良俗而言,行政协议无效认定需要正确处理“公序良俗”条款与“强制性规定”条款准用序位关系,需要注重类案归纳基础上的类型化与司法“不成文规则”生成。在类案考察基础上的微观进路分析之后,未来行政协议裁判准用《民法典》规范之发展趋势清晰可见。

关键词：行政协议无效《民法典》规范准用修正类案考察

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

宣告死亡准用说的证成与展开

引用

法学 2024年第9期 126-140页

作者：张焕然中国政法大学民商经济法学院

虽然法条中使用了“推定死亡”的表述,但宣告死亡的性质不是推定,因为其不符合推定规范的必要特征,应舍弃推定说。尽管“视为死亡”亦可能为宣告死亡的语词标志,但将其解释为虚构死亡事实会与既有规定相矛盾,应抛弃拟制说。无论法条中... 详细信息

虽然法条中使用了“推定死亡”的表述,但宣告死亡的性质不是推定,因为其不符合推定规范的必要特征,应舍弃推定说。尽管“视为死亡”亦可能为宣告死亡的语词标志,但将其解释为虚构死亡事实会与既有规定相矛盾,应抛弃拟制说。无论法条中使用何种表述,宣告死亡的性质均为准用规范。在自然人失踪与自然死亡的相似之处,宣告死亡的效果与自然死亡的效果亦相同;在自然人失踪与自然死亡的不同之处,这两类死亡的效果亦有所区别。我国《民法典》关于宣告死亡的规定系准用规范的具体外化。宣告死亡规范群在后案中的适用前提是生效的宣告死亡判决,若要消除判决的既判力,后诉的当事人须另案申请撤销死亡宣告,同时申请中止诉讼。唯有采准用说,所有关于宣告死亡的实体法规定和程序法规定才能被无矛盾地加以解释。

关键词：宣告死亡推定拟制准用非讼程序

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

行政协议诉讼中的《民法典》准用

引用

现代法学 2021年第3期43卷 82-96页

作者：王春蕾中国政法大学法治政府研究院北京100088

行政协议诉讼中的《民法典》准用,是体系化的公私法耦合机制。行政协议诉讼准用《民法典》具有必要性、正当性与容许性,遵循“行政法漏洞确认→相似民法规范查找→比照准用”的基本逻辑,亦受到行政法优位原则、法律保留原则和法律不溯... 详细信息

行政协议诉讼中的《民法典》准用,是体系化的公私法耦合机制。行政协议诉讼准用《民法典》具有必要性、正当性与容许性,遵循“行政法漏洞确认→相似民法规范查找→比照准用”的基本逻辑,亦受到行政法优位原则、法律保留原则和法律不溯及既往原则的限制。《民法典》的若干具体规则,均属行政协议诉讼可准用规则范畴。行政协议诉讼中的焦点问题——行政协议的无效、变更与解除,分别准用《民法典》合同无效、情势变更及合同解除规则。体系化的《民法典》准用模式,可为行政协议法定化和争议一体化解决奠定基础,也是行政优益权控权的可行之道。

关键词：行政协议民事合同民法典准用行政优益权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事特别从宽条款准用研究

刑事特别从宽条款准用研究

引用

作者：曹轩源西南财经大学

学位级别：硕士

刑法分则的部分罪名中规定有特别从宽的条款(后称“特宽条款”),在司法实践中,由于“特宽条款”所述的情形与他罪的“类似情形”分属不同的个罪,所以“特宽条款”难以直接适用于他罪。各地法院的判决在“特宽条款”能否适用、如何适用... 详细信息

刑法分则的部分罪名中规定有特别从宽的条款(后称“特宽条款”),在司法实践中,由于“特宽条款”所述的情形与他罪的“类似情形”分属不同的个罪,所以“特宽条款”难以直接适用于他罪。各地法院的判决在“特宽条款”能否适用、如何适用于他罪“类似情形”的问题上做法不一、说理不一,造成了司法不统一、不平衡的结果。本文拟在现有刑法理论的框架内,研究“特宽条款”准用于他罪“类似情形”的问题,旨在实现“类似情形”与“特宽条款”之间统一适用和罪刑均衡。本文全文约六万字,其中正文四章,约五万字。第一章:“特宽条款”及“类似情形”的厘定本章对“特宽条款”及“类似情形”的内涵和外延进行了厘定,并对“特宽条款”的具体内容和存在争议的两个问题进行了分析,为后续问题探讨做好铺垫。首先阐明“特宽条款”是指规定在刑法分则中,当行为人符合条款规定的特别情节时,可以作定罪或量刑上从宽的条款;“类似情形”,是指在行为构成层面与包含“特宽条款”的犯罪行为相同或实质类似的情形。对“特宽条款”及其“类似情形”在刑法分则中的现状分布进行厘定,确定了本文拟讨论的“特宽条款”及相对应的“类似情形”为:第176条第3款对应第192条,第272条第3款对应第271条和第273条,第389条第3款对应第164条、第390条之一、第391条。其次,对“特宽条款”的解释存在争议的两个问题得出的结论是:在“定罪排除条款”中,将“不是行贿”理解为“不构成行贿行为”,对第389条第3款中的“勒索”和第385条第1款中的“索取”作相同理解。第二章:“特宽条款”准用于“类似情形”的学理构想本章提出了“特宽条款”准用于“类似情形”的学理构想,明确准用的内涵及与近似概念的关系,并在分析“特宽条款”准用于“类似情形”的理论基础和实践需求后,对现有理论质疑进行回应。首先,明确准用的内涵,认为准用有“参照适用”和“准予适用”两层含义,但在本文语境下,应理解为“参照适用”。在此基础上进一步明确准用与类推适用、法律拟制的联系与区别,明确准用方法与准用性条款的联系与区别。其次,分别从哲学、刑法学两个角度论证了准用的理论基础,指出其哲学基础是“类似情形、类似处理”的公平理念;其刑法学基础是对犯罪事实全面评价的要求。再次,分析了“特宽条款”准用于“类似情形”的两大实际需要:司法统一需要和司法平衡需要。最后对两个理论质疑进行回应:一方面,认为准用不会与罪刑法定原则相矛盾,虽然准用与类推适用存在着相同的内核,但其边界截然不同。在准用的场合,待决事实本身就有可规制的法条以供选择,因而不涉及法律续造。也不会对构成要件的定型性造成破坏,此外刑法也并没有明文规定禁止不同罪名之间的条款准用。另一方面,认为准用不会违背体系解释规则,因为“类似情形”与“特宽条款”所述情形之间属于并列关系,而当然解释要求相比较的二者存在包含关系。而之所以不会与“总则-分则”的体系相悖,是因为刑法典的总分结构是形式上的,条款的“总则-分则”性质应当根据其规定的内容作实质理解。第三章:“特宽条款”准用于“类似情形”的运用构想本章主要明确准用的前提条件;并从实际运用的角度阐述“特宽条款”准用于“类似情形”的逻辑进路。首先,笔者论证了“特宽条款”准用于“类似情形”的两个前提条件:一是形式条件,需要被“参照”的法律有明文规定的“特宽条款”。二是实质条件,即待决事实与被准用条款原本规制的情形在行为层面具有高度相似性。其次,笔者提炼出“特宽条款”准用于“类似情形”的逻辑进路,得出一个以事物本质为核心、由内到外、层层递进的复合式三段论结构。认为“特宽条款”准用于“类似情形”的运用模型主要分为3个部分:1、前置条件筛选,其内容由案情梳理与罪刑适应程度判断两层次。2、类似性判断,若二者内核罪状相同则进入下一阶段的判断,否则视为不具备准用特别从宽条款的条件而予以排除。3、在“类似情形”中准用“特宽条款”。第四章:“特宽条款”准用于“类似情形”的实践应用本章主要内容有两个部分,一是将“特宽条款”准用于“类似情形”的构想作实案应用示范,以验证笔者提出的准用思维进路及具体模型的可操作性。其中,以湖南王某案作为“定罪排除条款”的应用示范,以浙江范某案作为“量刑从宽条款”的应用示范,二是对导论中提的分歧性司法案例的不同裁判观点进行评析,认为:(1)在定罪排除条款的案例中,实质上做排除犯罪处理的裁判观点最为合理,但不足之处在于没有写明法律效果的援用过程。(2)在量刑从宽条款的司法适用中,现有的两类观点均不合理,在量刑时应单独考虑,因为量刑从宽条款应理解为法定量刑情节。本文可能具有的创新与不足:本文可能的创新之处在于,尝试构建了他罪在具有与“特宽条款”“类似情形”的情况下准用“特宽条款”的运用方法和思维模型,在一定程度上丰富了准用在刑法领域的理论研究。解决了实践中“类似情形”出现“特宽条款”情

关键词：特别从宽条款类似情形准用有利于被告条款适用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

行政协议裁判准用《民法典》格式条款规则研究

行政协议裁判准用《民法典》格式条款规则研究

引用

作者：郝创江南大学

学位级别：硕士

行政协议是公私合作共同参与社会治理的新模式,也是公私法交流碰撞的标志。格式条款以其简便高效、经济性的特征,被广泛运用于行政协议中,但同时也带来了诸多纠纷和争议。在我国行政协议起步较晚,尚缺完备立法规范的前提下,如何公正解... 详细信息

行政协议是公私合作共同参与社会治理的新模式,也是公私法交流碰撞的标志。格式条款以其简便高效、经济性的特征,被广泛运用于行政协议中,但同时也带来了诸多纠纷和争议。在我国行政协议起步较晚,尚缺完备立法规范的前提下,如何公正解决行政协议格式条款纠纷系司法裁判中亟待解决的难题。行政协议所具有的协议属性为行政协议裁判准用民事法律规范提供了可能,对比四种法律适用模式,行政协议裁判采取准用《民法典》规范模式最具可取性和比较优势。行政协议裁判可准用《民法典》规范并不意味着所有民事法律规范都可以在行政协议裁判中得到准用,从公平原则和行政权规则两个方面可以从理论上论证行政协议裁判可准用格式条款规则,从立法实践和司法实践两个进路可以分析得出行政协议裁判准用格式条款规则不存在现实障碍。但同时需要明确的是,行政协议与民事合同仍有本质区别,民事诉讼的审理模式不能完全适用于行政协议诉讼中,在行政协议裁判准用《民法典》格式条款规则中面临公私法协调困难、司法审查困境、准用模糊以及准用过程中存在冲突等方面的问题。上述问题制约着行政协议格式条款纠纷的合理解决,究其根本原因在于现有立法对行政协议的《民法典》准用规定较为笼统,具体的准用规范需要完善。在宏观的法律准用上,行政协议裁判准用格式条款规则需要遵循的补充准用原则、修正准用原则、利益衡平原则、协议稳定原则、限制准用原则,才能协调公法与私法的关系,避免公法遁入私法。在微观的具体运用上,应采取如下具体准用方式:关于准用格式条款认定规则,应将“为了重复使用”作为认定的推定要件或解释要件而非必备要件,对于行政协议订立前采取的意见征集行为不能作为“协商”要素,对于“选择条款”和“留白条款”是否属于“个别协商”情形应进行实质性判断;关于准用格式条款提醒义务规则,应当对行政机关履行提醒义务的范围予以扩张性准用,从提醒时间、提醒方式、提醒程度等方面对“合理方式”进行判断;关于准用格式条款无效规则,在准用条件、准用序位等方面进行修正性准用,对“不合理”“主要权利”应结合个案影响因素进行权衡性判断和解释;关于准用格式条款解释规则,应根据行政协议特性对通常解释进行一定修正性准用,并且存在排除准用解释规则的情形。

关键词：行政协议司法裁判准用《民法典》格式条款

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼第三人制度对民事诉讼第三人制度的准用

行政诉讼第三人制度对民事诉讼第三人制度的准用

引用

作者：黄明华厦门大学

学位级别：硕士

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第97条为我国行政诉讼第三人制度准用民事诉讼第三人制度提供了概括性的规范依据。域外国家或地区的立法例,则为阐释行政诉讼第三人制度准用民事诉讼第三人制度的方式和限度,提供了很好的借鉴标... 详细信息

《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第97条为我国行政诉讼第三人制度准用民事诉讼第三人制度提供了概括性的规范依据。域外国家或地区的立法例,则为阐释行政诉讼第三人制度准用民事诉讼第三人制度的方式和限度,提供了很好的借鉴标本。在借鉴这些国家或地区的立法例的基础上,我们可以归纳出,行政诉讼第三人制度可以从五个方面准用民事诉讼第三人制度,但准用的方式和限度有所不同。首先,在范围上,行政诉讼第三人制度可以部分准用民事诉讼第三人制度,即把与案件处理结果有利害关系的公民、法人或其他组织纳入行政诉讼第三人的范围,另外,行政诉讼第三人的范围还包括行政机关,这是行政诉讼第三人制度区别于民事诉讼第三人制度的地方。其次,在类型上,行政诉讼第三人制度可以完全准用民事诉讼第三人制度,即行政诉讼第三人可以分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。再次,在诉讼地位和受判决既判力拘束上,以文章对行政诉讼第三人的分类构想为前提,行政诉讼中有独立请求权的第三人可以准用民事诉讼中有独立请求权的第三人和判决承担责任的无独立请求权的第三人的相关规定,行政诉讼中无独立请求权的第三人则准用民事诉讼中未被判决承担责任的无独立请求权的第三人的相关规定。最后,在诉讼权限上,同样以文章对行政诉讼第三人的分类构想为前提,行政诉讼第三人制度可以完全准用民事诉讼第三人制度,即行政诉讼中有独立请求权的第三人与民事诉讼中有独立请求权的第三人具有相同的诉讼权限,行政诉讼中无独立请求权的第三人则与民事诉讼中无独立请求权的第三人具有相同的诉讼权限。文中对于我国行政诉讼第三人制度对民事诉讼第三人制度的准用构想,是对《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第97条在第三人制度方面的建构性解释。

关键词：行政诉讼第三人民事诉讼第三人准用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

PPP协议准用缔约过失责任研究 ——以33个司法案例为样本

PPP协议准用缔约过失责任研究 ——以33个司法案例为样本

引用

作者：王晶中国政法大学

学位级别：硕士

2020年1月1日起实施的《行政协议司法解释》将“具有行政法上权利义务内容”的政府与社会资本合作协议(以下简称“PPP协议”)纳入了行政协议的范畴,并在第二十七条第二款规定人民法院审理行政协议案件可以参照适用民事规范有关民事合同... 详细信息

2020年1月1日起实施的《行政协议司法解释》将“具有行政法上权利义务内容”的政府与社会资本合作协议(以下简称“PPP协议”)纳入了行政协议的范畴,并在第二十七条第二款规定人民法院审理行政协议案件可以参照适用民事规范有关民事合同的相关规定。符合行政协议特性的PPP协议纠纷被纳入行政诉讼视阈,暴露出PPP协议司法实践中存在大量行政机关缔约过失的情形,诸如行政机关存在因自身过错清退入库PPP协议,恶意允诺缔约,违反诚信原则或滥用单方变更、解除权中断磋商,违反法定程序和权限缔约,违反协力、告知、保密等先合同义务缔约等情形,致使PPP协议不成立、无效或被撤销。而现行行政法规范和PPP领域的相关规范对于PPP协议中行政主体的缔约过失责任均存在立法空白,PPP协议准用民事缔约过失责任的法理基础、构成要件、责任承担方式和救济途径亦处于学术研究的萌芽阶段,司法实践暴露出的缔约过失“法律漏洞”需求亟待解决。本文将撷取33个行政主体存在缔约过失情形的PPP协议司法案例为研究样本,并以符合行政协议特性的PPP协议中行政主体的缔约过失责任作为研究对象,以对PPP协议准用民事缔约过失责任进行逻辑证成,明晰行政主体准用缔约过失责任的肇端、构成要件及责任承担方式,并探索构建PPP协议准用缔约过失责任争议解决的多元一体化路径。文章共分为六个部分,包括引言、正文四章和结语部分。本文第一部分为引言之问题的提出,该部分主要列述司法实践中PPP协议缔约过失纠纷的出现所引发本文研究之背景及意义,并于文献综述部分汇总整理目前国内外学界对于PPP协议准用缔约过失责任的法理基础、逻辑证成、准用具体规则及准用后的责任承担方式、救济途径的现有研究成果及研究着力点,最后介绍本文的研究方法和思路。本文第一章拟对PPP协议的概念及范围进行厘清,并在此前提下,尝试明晰行政主体准用缔约过失责任的概念以及将责任主体单方限定为行政主体的原因。结合本文撷取的33件司法案例样本,对司法实践涌现的PPP协议行政主体缔约过失情形归纳总结为清理退库、恶意允诺、中断磋商、违反法定程序及违反先合同义务五种,以饼状图形式直观展示各违约情形的比重。同时考察和明确行政主体在PPP协议缔约过失纠纷中存在过错和可归责的违法行政行为,点明该行为对PPP协议成立和有效性的破坏性。本文第二章拟对PPP协议准用缔约过失责任进行逻辑证成,以准用之法理基础、准用的必要性及可行性为出发点进行论证。诚实信用原则和信赖利益保护原则为准用提供了法理支撑,使得准用模式与法治原则具有可兼容性。法的安定性原则和法律保留原则则对准用留下了容许空间。准用的必要性在于,准用缔约过失责任为立法的真空地带,司法实践中更处于“无法可依”的状态,准用即填补了对缔约过失责任修正性适用的需要,为构建PPP协议缔约过失争议解决一体化奠定基础;准用的可行性在于,《行政协议司法解释》明确规定行政协议的司法审查可参照适用民事法律规范,PPP协议因其契约性的一面而存在先合同义务的适用土壤,公私法的共通性和一般原则也使得PPP协议准用缔约过失责任存在容许空间,不存在法治层面的现实障碍。本文第三章拟在对准用逻辑证成的前提下,结合民事规范中的缔约过失责任规定对PPP协议准用缔约过失责任的构成要件和归责原则进行补充性、修正性和转化性地构建。具体而言,首先应当捋顺PPP项目缔约流程,明确缔约过失责任的起始时间,从而开始起算信赖利益损害赔偿范围。其次,将准用并修正后的缔约过失责任构成要件归纳构造为违法行政行为、损害结果、行为与损害结果的因果关系以及责任主体及承担能力四个方面,并结合具体案例加以佐证。最后,鉴于PPP协议准用缔约过失责任不宜适用无过错责任,故应当构建以过错责任为主,推定过错责任为补充的过错归责原则。本文第四章拟在前章已构建的PPP协议准用缔约过失制度框架下,分析行政主体的责任承担方式,并探索行政诉讼一体化解决及其他司法外救济途径与缔约过失责任的适配性。在责任承担方式方面,应当突破信赖利益损害行政赔偿的单一责任形式,纳入停止违法行政行为、采取补救措施、继续履行或重新作出行政行为和惩罚性内部行政责任的责任承担形式。在救济途径方面,应当突破公私二元分野模式束缚的趋势,构建准用模式下行政诉讼的缔约过失争议解决一体化制度。通过对缔约过失责任损害赔偿范围进行合理限定、构建合意真实性举证责任分配与承担制度,完善PPP协议准用缔约过失责任的行政诉讼特别规则。此外,还应探索行政复议解决缔约纠纷的自我纠错功能,并设想将中国国际经济贸易仲裁委员会PPP争议仲裁中心打造成PPP行政仲裁中心,以扩充多元化司法外救济途径,实现理论上的逻辑自洽和满足司法实践的需要。本文最后一部分为结语,基于未来公私合作中民法与行政法融合、交织的趋势,本文整体立足于公法论观点,为构建一套PPP协议缔约过失责任制度

关键词： PPP协议准用缔约过失责任构成要件司法救济

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

审理行政协议案件中合同法的准用研究

审理行政协议案件中合同法的准用研究

引用

作者：于楠辽宁大学

学位级别：硕士

行政协议是公私合作的新形式,也是公私法趋向交融的标志。在服务型行政和社会治理模式转变的背景下,行政协议应运而生并得到更为广泛的应用,但行政协议在广受欢迎的同时也产生了很多纠纷和争议。本文研究的是审理行政协议案件中合同法... 详细信息

行政协议是公私合作的新形式,也是公私法趋向交融的标志。在服务型行政和社会治理模式转变的背景下,行政协议应运而生并得到更为广泛的应用,但行政协议在广受欢迎的同时也产生了很多纠纷和争议。本文研究的是审理行政协议案件中合同法的准用问题。基于行政协议的特殊双重属性,深入了解和把握行政协议兼具的行政性和协议性,对行政协议为何准用合同法以及如何准用合同法进行探析。目前,对于行政协议准用合同法的相关法律规范并不完善,理论层面缺少成熟的研究,在实践上也缺乏统一的准用规则和标准,没有可操作性,更具混乱性和随意性。因此,亟需对行政协议案件准用合同法的相关内容进行完整明确的规定,并指导司法实践在审理行政协议案件中准确适用法律,完满的解决行政协议纠纷,维护所涉当事人的合法权益。行政协议特有的协议性、合意性必然需要准用合同法规则来诠释和承载,当然准用合同法也应注意适当性,与行政协议的行政性相协调一致,这一点实际很难把握得当。通过对典型案例的梳理和剖析,围绕行政协议的生效、行政协议的无效、行政协议的撤销、行政协议的解除以及责任承担和赔偿标准等方面进行深层次的探究,以期能够在审理行政协议案件中修正的、恰当的准用合同法,以合理的适应行政协议的特性。同时在现行法律规范的基础上,分析行政协议准用合同法存在的问题主要有司法审查的局限、公私法之间的衔接和协调困难、准用合同法的矛盾和冲突、合同法准用规则的模糊性以及法官个人价值判断选择的影响等。就这些存在的问题分别提出行政协议更好准用合同法的解决对策,主要体现在理清合法性审查与合约性审查之间的辩证统一关系、寻找公私法之间融通的路径、坚持适当的准用合同法、明确和细化合同法准用规则、法官打破固定思维模式和转变审理理念等,同时强调和重视司法实践的积累。以行政协议案件的审理为导向,对合同法的准用是一个非常好的切入点,也是一个值得深入探讨的话题,不论从法律规范层面还是司法实务角度来看,都具有一定的研究意义和价值。本文立足于理论联系实践,对行政协议自身定位、准用合同法的内涵及理由、怎样准用合同法、准用合同法过程中产生的难题和症结以及解决这些问题的对策和路径等展开全面的理解、分析和阐述。

关键词：行政协议合同法准用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

身份关系协议的准用制度研究

身份关系协议的准用制度研究

引用

作者：王慧如安徽师范大学

学位级别：硕士

《民法典》第464条第2款修订了原《合同法》第2条第2款,引入了身份关系协议可参照适用合同法规则的新视角。但由于该条款对身份关系协议法律适用的指引太过笼统,身份关系协议的内涵不清、学界对身份关系协议的类型划分以及对“参照适用... 详细信息

《民法典》第464条第2款修订了原《合同法》第2条第2款,引入了身份关系协议可参照适用合同法规则的新视角。但由于该条款对身份关系协议法律适用的指引太过笼统,身份关系协议的内涵不清、学界对身份关系协议的类型划分以及对“参照适用”方法的认识均尚未统一,导致实践中出现身份关系协议参照适用的范围不明以及参照适用的论证逻辑混乱等问题。针对这些问题,应当在明确身份关系协议的内涵,明晰身份关系协议的类型划分标准以及统一参照适用的方法等理论前提的基础上,构建身份关系协议的准用制度。身份关系协议在准用时,首先依据协议内容判断其是否属于可以准用的范围,在身份法基本原则、区分原则以及整体性原则项下寻找准用的路径:依据性质准用合同编规定,有关效力认定问题准用总则编规定,物权变动效力问题准用物权编规定。另外,不同类型的身份关系协议有其具体的准用路径,应当具体问题具体分析,但在准用时一定要以身份法的价值追求作为首要原则,并且不得损害第三人合法利益。

关键词：身份关系协议准用参照适用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：