检索结果-内蒙古大学图书馆

中国刑事法杂志 2007年第6期 52-61页

作者：陈学权对外经济贸易大学法学院

作为法庭科学技术有史以来最大进步的 DNA 数据库在刑事诉讼中具有侦查破案、犯罪预防及错案纠正的重要功能,但其建立也面临着诸多的人权和伦理问题。为了解决这些问题,同时使其功能得到最大程度的发挥,我国应该借鉴域外的立法经验,在... 详细信息

作为法庭科学技术有史以来最大进步的 DNA 数据库在刑事诉讼中具有侦查破案、犯罪预防及错案纠正的重要功能,但其建立也面临着诸多的人权和伦理问题。为了解决这些问题,同时使其功能得到最大程度的发挥,我国应该借鉴域外的立法经验,在刑事诉讼法再修改时对 DNA,数据库的建立和运用问题作出规定,以实现法庭科学 DNA 数据库价值的最大化。

关键词：刑事程序法 DNA数据库功能人权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事程序法失灵论

刑事程序法失灵论

引用

作者：李春浩安徽大学

学位级别：硕士

权利的生命不在于颁布而在于救济，法律的生命不在于制定而在于实施。中国的刑事程序法在“搬运进来一部分国外的制度，借用了一部分国外的法理，把这些东西杂糅进自己的司法实践后，形成了中国现代的法制与法理”的基础上，迅速与世界... 详细信息

权利的生命不在于颁布而在于救济，法律的生命不在于制定而在于实施。中国的刑事程序法在“搬运进来一部分国外的制度，借用了一部分国外的法理，把这些东西杂糅进自己的司法实践后，形成了中国现代的法制与法理”的基础上，迅速与世界接轨，实现了其跨越式发展。但驻足之后，人们却惊奇的发现“实践反对了理论”，精心的刑事程序设计始终走不出在实践中被架空的困境。无论是因为我们没有意识到，还是由于大家不愿触及，但事实已经发生。在当前中国，刑事程序法在实践中确实失灵了。所谓的刑事程序法失灵是指一切与刑事诉讼有关的法律规范（主要是指刑事诉讼法，除却司法机关对具体应用刑事诉讼法所作的司法解释）在经由“纸面上的法律”转向实际生活当中的“活法”过程中失去效用或完全不起应有作用的异常法律现象。而这一事实的发生使得我们的法治建设面临着严峻的考验，历尽千辛万苦培养起来根基尚未牢固的法律观念、法治意识也有虚无化的趋势，这就使得我们解决这一棘手问题显得十分迫切。正如庞德所言，“在现代法律科学中，最重要的推进也许就是从以分析态度转向以功能性态度对待法律。”“着重点已经从戒律的内容转向实践中戒律的效力，从救济是否存在转向为实现该戒律的设计目的而设立的救济能否获得以及是否有效。”\n 本文拟对刑事程序法失灵进行系统研究，从对典型的失灵刑事诉讼法条的梳理入手，对其失灵的原因进行类型化分析，进而借助经济学、政治学、法社会学的相关原理寻求对策。文中既有对法条的微观而细致的分析，亦有对整个刑事诉讼模式的宏观研究。\n 本文除了引言和结语之外，分为四个部分。引言部分提出了刑事程序法失灵的现实严峻性、法律虚无性、解决的紧迫性，并详细论述了写作目的和意义。\n 文章在引言之后的第一部分对刑事程序法失灵进行了概述，对法律失灵以及刑事程序法失灵的概念进行了界定，并在对刑事程序失灵现象进行深刻批判的同时，认真思考了其带给我们的正面启示。\n 第二部分是在对刑事诉讼法条进行详细梳理的基础上，将具有研究价值的典型的失灵刑事诉讼法条分为部分失去效用、全部失去效用及不起应有作用三个方面进行研究，并对这种“书面上的法律”转向“生活中的法律”出现异化的原因加以阐述。\n 第三部分对刑事程序失灵的原因进行了类型化分析。文章没有止步于表面上的梳理和分析，而是将刑事程序失灵的原因分为刑事程序法形成过程中、实施过程中以及刑事程序法体制之外的三种类型，也为其他部门法律失灵的分析提供一种模型。\n 第四部分对刑事程序失灵的对策进行了多视角研究。研究刑事程序失灵需要我们跳出刑事程序法本身，放在更为广阔的社会生活当中，从不同的视角去分析，进而借助各学科理论寻求破解之策。本部分既有传统价值观念及执法理念的转变，也有对宏观的刑事程序法及其适用中的微观制度设计进行的科学构建。\n 文章结论部分提出，在整个中国社会科学都没能走向自主的宏观背景下，中国法学如何才能构建自己的理想图景？失灵现象仅仅存在于刑事程序部门法中，还是也存在于其他部门法中，抑或在整个社会科学领域都存在着？这都需要我们进行更加深入的思考。

关键词：刑事程序法失灵类型化多视角

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事程序法视野下的罪刑法定原则

刑事程序法视野下的罪刑法定原则

引用

作者：杨关善中国政法大学

学位级别：硕士

传统上或习惯上，人们对刑法问题的研究视角往往局限于刑法本身。本文另辟蹊径，试图从刑事程序法的角度，来审视、批判刑事实体法问题，并将视线瞄准了我国的罪刑法定原则。罪刑法定原则是刑事实体法最基本和最重要的原则，它不仅能够... 详细信息

传统上或习惯上，人们对刑法问题的研究视角往往局限于刑法本身。本文另辟蹊径，试图从刑事程序法的角度，来审视、批判刑事实体法问题，并将视线瞄准了我国的罪刑法定原则。罪刑法定原则是刑事实体法最基本和最重要的原则，它不仅能够全面反映罪刑关系，而且能够牢牢地将刑事实体法与刑事程序法联接起来，为通过刑事程序法全方位地透视刑事实体法问题提供了一个最为理想的基点。这是我选择罪刑法定原则作为研究对象的原因。本文研究的基本思路是，基于刑事法一体化的思想，在对有中国特色的罪刑法定原则的涵义、精神实质及其理念基础正确理解和分析评价的基础上，从刑事程序法的角度对该原则进行审视和批判，从而得出实现罪刑法定原则理性回归的结论。本文分为五章。第一章描述了罪刑法定原则的历史沿革，并分两节先后介绍了西方罪刑法定原则的形成和发展过程与罪刑法定原则在我国的确立。这部分关于罪刑法定原则历史的研究绝非可有可无，而是本文不可或缺的一个组成部分。就形式上讲，它使本文保持了结构上的完整性;就内容而言，它为下文的研究和展开做了一个必要的铺垫，使行文更加顺理成章，更为重要是是，对罪刑法定原则历史的回顾和考察能够凸显我国罪刑法定原则的中国特色，更容易地暴露出中国特色的罪刑法定原则的立法缺陷。第二章对我国的罪刑法定原则作了理论解析和评价。首先在第一节介绍了我国学者对我国刑法第3条规定的罪刑法定原则，尤其是积极意义的罪刑法定原则的涵义、精神实质和理念基础等问题的不同观点，点明其相似点和分歧要点。然后在第二节对上述三个方面的问题分别进行了理论解析和评价，并得出如下结论：一、刑法第3条的规定中三次出现的“法律”一词皆指广义刑法，即刑法典、附属刑法和特别刑法以及国际法律文件中的刑法规范，而不包括刑事诉讼法或其他法律;二、所谓“犯罪以法有明文规定者为限，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”仅仅是对消极意义的罪刑法定原则的精神实质的阐释，它不能解释积极意义的罪刑法定原则;三、积极意义的罪刑法定原则

关键词：罪刑法定原则刑事程序法刑事实体法不起诉决定刑事诉讼法提起公诉刑事审判程序国家刑罚权辩诉交易起诉法定主义

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事程序法失灵论

刑事程序法失灵论

引用

作者：韩东成华东政法大学

学位级别：硕士

权利的生命不在于颁布而在于救济,法律的生命不在于制定而在于实施。中国的刑事程序法在“搬运进来一部分国外的制度,借用了一部分国外的法理,把这些东西杂糅进自己的司法实践后,形成了中国现代的法制与法理”的基础上,迅速与世界接轨,... 详细信息

权利的生命不在于颁布而在于救济,法律的生命不在于制定而在于实施。中国的刑事程序法在“搬运进来一部分国外的制度,借用了一部分国外的法理,把这些东西杂糅进自己的司法实践后,形成了中国现代的法制与法理”的基础上,迅速与世界接轨,实现了其跨越式发展。但驻足之后,人们却惊奇的发现“实践反对了理论”,精心的刑事程序设计始终走不出在实践中被架空的困境。无论是因为我们没有意识到,还是由于大家不愿触及,但“事实已经发生”,在当前中国,刑事程序法在实践中确实失灵了。所谓的刑事程序法失灵是指一切与刑事诉讼有关的法律规范(主要是指刑事诉讼法,除却司法机关对具体应用刑事诉讼法所作的司法解释)在经由“纸面上的法律”转向实际生活当中的“活法”过程中失去效用或完全不起应有作用的异常法律现象。而这一事实的发生使得我们的法治建设面临着严峻的考验,历尽千辛万苦培养起来根基尚未牢固的法律观念、法治意识也有虚无化的趋势,这就使得我们解决这一棘手问题显得十分迫切。正如庞德所言,“在现代法律科学中,最重要的推进也许就是从以分析态度转向以功能性态度对待法律。”“着重点已经从戒律的内容转向实践中戒律的效力,从救济是否存在转向为实现该戒律的设计目的而设立的救济能否获得以及是否有效。” 目前,研究法律失灵的论文和专著为数不多,针对刑事程序法失灵的研究更是屈指可数,而且质量也很一般。本文拟对刑事程序法失灵进行系统研究,从对典型的失灵刑事诉讼法条的梳理入手,对其失灵的原因进行类型化提升,进而借助经济学、政治学、法社会学的相关原理寻求对策。文中既有对法条的微观而细致的分析,亦有对整个刑事诉讼模式的宏观研究;既有针对解决刑事程序失灵的具体对策,也有解决法律失灵乃至整个中国社会科学“失灵”的一般对策。本文除了导言和结语之外,分为四章进行。导言部分提出了刑事程序法失灵的现实严峻性、法律虚无性、解决的紧迫性,并详细论述了写作本文目的和意义。文章在导言之后的第一章对刑事程序法失灵进行了概述,对法律失灵以及刑事程序法失灵的概念进行了界定,并在对刑事程序失灵现象进行深刻批判的同时,认真思考了其带给我们的正面启示。第二章在对刑事诉讼法条进行详细梳理的基础上,对具有研究价值的典型的失灵刑事诉讼法条进行研究,并对这种“书面上的法律”转向“生活中的法律”出现异化的原因稍加阐述。第三章对刑事程序失灵的原因进行了类型化提升。文章没有止步于表面上的梳理和“头痛医头,脚痛医脚”式的分析,而是将刑事程序失灵的原因分为刑事程序法形成过程中、实施过程中以及超越于刑事程序法之外的三种类型,也为其他部门法律失灵的分析提供一种模型。第四章对刑事程序失灵的对策进行了多视角研究。研究刑事程序失灵需要我们跳出刑事程序法本身,放在更为广阔的社会生活当中,从不同的视角去分析,进而借助各学科理论寻求破解之策。文章本部分既有对传统价值观念、路径依赖的破除,也有对宏观的刑事程序法及其适用中的微观制度设计进行的科学构建。文章结语部分提出,在整个中国社会科学都没能走向自主的宏观背景下,中国法学如何才能构建自己的理想图景?失灵现象仅仅存在于刑事程序部门法中,还是也存在于其他部门法中,抑或在整个社会科学领域都存在着?这都需要我们进行更加深入的思考。

关键词：刑事程序法失灵类型化多视角

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

公正、效率与审级制度改革——从刑事程序法的视角分析

引用

政法论坛 2003年第5期21卷 133-145页

作者：陈卫东李训虎中国人民大学北京100872

审级制度在刑事司法体系中具有至关重要的作用。我国现行的审级制度由于先天设计失调 ,无法满足国民对于公正的诉求 ;加上后天运行失范 ,其力图实现效率的愿望也化为泡影 ,造成了公正和效率的两败俱伤。中国目前的审级制度已经丧失了正... 详细信息

审级制度在刑事司法体系中具有至关重要的作用。我国现行的审级制度由于先天设计失调 ,无法满足国民对于公正的诉求 ;加上后天运行失范 ,其力图实现效率的愿望也化为泡影 ,造成了公正和效率的两败俱伤。中国目前的审级制度已经丧失了正当性 ,必须从“公正优先 ,兼顾效率”的原则出发建构符合世界审级制度发展趋势的三审终审制的审级制度。

关键词：审级制度刑事程序法刑事司法体系中国司法制度两审终审制

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

《网络犯罪公约》中的证据调查制度与我国相关刑事程序法比较

引用

中国法学 2003年第4期 148-163页

作者：皮勇武汉大学法学院

20 0 1年 11月 8日欧洲委员会《网络犯罪公约》是国际社会合作打击网络犯罪的第一个国际公约 ,其主要目标是在缔约方之间建立打击网络犯罪的共同的刑事政策、一致的法律体系和国际协助。该公约第二章“国家层面上的措施”的第二部分“... 详细信息

20 0 1年 11月 8日欧洲委员会《网络犯罪公约》是国际社会合作打击网络犯罪的第一个国际公约 ,其主要目标是在缔约方之间建立打击网络犯罪的共同的刑事政策、一致的法律体系和国际协助。该公约第二章“国家层面上的措施”的第二部分“程序法”规定了有关电子证据调查的特殊程序 ,为各国制定电子证据刑事调查制度提供了一套具有开创价值的立法模型。本文对《网络犯罪公约》中的程序法规定和我国相关立法进行了比较。

关键词：《网络犯罪公约》证据调查制度电子证据立法刑事程序法计算机数据

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

法治的胜利还是程序的失败——“黄碟案”的刑事程序法解读