检索结果-内蒙古大学图书馆

贵州社会科学 2008年第9期 4-11页

作者：范燕宁首都师范大学北京100089

在人类思想史上，围绕科学划界问题，形成了三次历史性转向：第一次历史性转向，起始于16～18世纪经验主义和理性主义，结束于19世纪中叶的早期实证主义，科学与非科学之间从无界到有界；第二次历史性转向，发轫于19世纪康德“先天综合... 详细信息

在人类思想史上，围绕科学划界问题，形成了三次历史性转向：第一次历史性转向，起始于16～18世纪经验主义和理性主义，结束于19世纪中叶的早期实证主义，科学与非科学之间从无界到有界；第二次历史性转向，发轫于19世纪康德“先天综合判断”对科学与形而上学何以成为可能的沉思，集中表现于20世纪中叶逻辑实证主义和批判理性主义对科学知识体系验证方法、科学命题的社会功能及科学命题的可证伪性、可试错性及相对性问题的探讨；第三次历史转向，开始于20世纪中叶，导致了传统科学划界观由绝对到相对，由相对到“消融”。科学划界标准不断发展演化的过程在哲学社会科学研究方法方面给予我们深刻的方法论启迪；首先，科学划界观的不断发展演化反映了人们对知识领域认识的不断深化和发展；其次，关于科学划界标准的讨论使人们对于社会科学研究主体的认识日益深入；最后，关于科学划界标准的讨论有助于丰富人们对社会科学研究方法多样性的认识。

关键词：科学非科学划界标准历史性转折

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

社会认识论的研究定位、涵义与划界标准(下)

引用

科学技术哲学研究 2011年第3期28卷 17-22页

作者：尤洋殷杰山西大学科学技术哲学研究中心太原030006

文章分上下两部分详细阐明了当代社会认识论的研究定位、涵义与划界标准,指出社会认识论是认识思维社会化与集体化思想应用于认识论研究的重要成果,是当代认识论研究中极富价值的研究方向与领域。本部分(下)探讨了社会认识论与知识社会... 详细信息

文章分上下两部分详细阐明了当代社会认识论的研究定位、涵义与划界标准,指出社会认识论是认识思维社会化与集体化思想应用于认识论研究的重要成果,是当代认识论研究中极富价值的研究方向与领域。本部分(下)探讨了社会认识论与知识社会学、社会认识论与传统认识论的划界标准。文章对社会认识论自身特征作出了系统的分析,借以明晰社会认识论的合理论域。

关键词：社会认识论研究定位研究涵义划界标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“同而不同”:多重可实现的划界标准及其争论

引用

自然辩证法研究 2022年第5期38卷 3-9页

作者：杨雨李建会北京师范大学哲学学院价值与文化研究中心北京100875

多重可实现理论主张相同的心理类型或属性可以由许多不同的物理类型实现。夏皮罗和波尔格将其核心思想概括为“同而不同”并以此设立一系列标准对多重可实现进行划界。然而,这种观点引发了诸多质疑。文章认为,夏皮罗和波尔格的“同而不... 详细信息

多重可实现理论主张相同的心理类型或属性可以由许多不同的物理类型实现。夏皮罗和波尔格将其核心思想概括为“同而不同”并以此设立一系列标准对多重可实现进行划界。然而,这种观点引发了诸多质疑。文章认为,夏皮罗和波尔格的“同而不同”标准具有一定的合理性,但仍稍显不足。在没有来自科学的具体的、有说服力的描述之前,我们能做的仍然是承认生物世界的开放性,承认多重可实现的普遍存在。

关键词：多重可实现同而不同划界标准科学分类

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

心理分析与划界标准——一个历史的初探

引用

自然辩证法通讯 1992年第6期 1-8页

作者：朱士群安徽大学哲学系

关于心理分析是怎样一门学科,分歧始终不绝。主要由于维特根斯坦和波普的介入,60年代以后,争论上升到哲学认识论层次,并采取了两种独特形式。维根斯坦开辟“原因——理由”战线,引发的讨论已超出科学哲学范围。鉴于其中包含对心理分析... 详细信息

关于心理分析是怎样一门学科,分歧始终不绝。主要由于维特根斯坦和波普的介入,60年代以后,争论上升到哲学认识论层次,并采取了两种独特形式。维根斯坦开辟“原因——理由”战线,引发的讨论已超出科学哲学范围。鉴于其中包含对心理分析学科性质的界说,略加考察也是必要的。波普另辟“科学—伪科学”战线,反响激烈,以至在当代划界理论中,心理分析已成为不容忽略的标本之一。这是本文要考察的主线。虽然大多数科学哲学家

关键词：波普心理分析精神分析可证伪性标准弗洛伊德理论归纳主义伪科学非科学格伦心理分析家卡尔纳普证伪主义科学哲学奥菲证伪者鲍姆划界标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

社会认识论的研究定位、涵义与划界标准(上)

引用

科学技术哲学研究 2010年第6期27卷 38-42页

作者：尤洋殷杰山西大学科学技术哲学研究中心太原030006

文章分上下两部分详细阐明了当代社会认识论的研究定位、涵义与划界标准,指出社会认识论是认识思维社会化与集体化思想应用于认识论研究的重要成果,是当代认识论研究中极富价值的研究方向与领域。本部分(上)从阐述当代社会认识论的研究... 详细信息

文章分上下两部分详细阐明了当代社会认识论的研究定位、涵义与划界标准,指出社会认识论是认识思维社会化与集体化思想应用于认识论研究的重要成果,是当代认识论研究中极富价值的研究方向与领域。本部分(上)从阐述当代社会认识论的研究定位开始,指出存在于社会认识论研究中的政策研究、社会组织以及社会属性三类研究定位,继而分析了存在于社会认识论研究中的六种基本研究涵义并指出各自优势与不足。

关键词：社会认识论研究定位研究涵义划界标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论方法作为经济学划界标准的失败——兼评林毅夫《论经济学方法》

引用

清华大学学报（哲学社会科学版） 2007年第6期22卷 132-136页

作者：包双叶周建成中国石油大学(华东)人文社会科学学院华东师范大学商学院

一、经济学划界标准：经济学本体、理性与方法

关键词：经济学方法论划界标准林毅夫失败经济学研究经济学逻辑社会科学内在价值

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论心理学的学科划界问题──从科学哲学中关于科学的划界标准谈起

引用

自然辩证法研究 1998年第7期14卷 24-27页

作者：胡中锋华南师范大学教育系

科学〔１〕的划界标准问题是现代科学哲学的最基本的问题，对于这个问题不同的哲学家给出了完全不同的答案，这就给有些学科的划界带来困难。心理学自从哲学中脱胎出来，就一直面临其划界问题，结果也是众说纷纭。本文先简要地介绍了科... 详细信息

科学〔１〕的划界标准问题是现代科学哲学的最基本的问题，对于这个问题不同的哲学家给出了完全不同的答案，这就给有些学科的划界带来困难。心理学自从哲学中脱胎出来，就一直面临其划界问题，结果也是众说纷纭。本文先简要地介绍了科学的划界标准，接下来讨论了当前心理学划界的不同观点，最后得出结论：心理学属于非科学的范畴。

关键词：科学非科学心理学划界标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

在比较中划界和进步——论西方科学哲学中三种典型的划界标准

引用

内蒙古大学学报（哲学社会科学版） 1999年第3期31卷 116-120页

作者：袁海军内蒙古大学人文学院

本文比较了西方科学哲学中三种典型划界标准，认为，拉卡托斯的划界标准是波普尔与库恩划界标准的批判综合。拉卡托斯的划界标准更加符合科学史，但也带来新的局限性。

关键词：可证伪性范式科学研究纲领划界标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

科学划界标准与科技新闻报道的真实性

引用

新闻知识 2008年第2期 41-42页

作者：阎平西安石油大学人文学院

有关科学技术新发现、新发明的报道是新闻报道的一个大类，本文初步分析科学划界标准对这类报道真实性的影响。

关键词：科技新闻报道报道真实性科学技术划界标准发明

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“大数据”背景下的科学划界标准

“大数据”背景下的科学划界标准

引用

作者：庞得生山西大学

学位级别：硕士

关于“科学划界”问题,卡尔.波普尔做出过经典论述:“找到一个标准,使我们能区别经验科学为一方与数学和逻辑以及‘形而上学’系统为另一方,这个问题我称之为划界问题。休谟知道这个问题,并试图解决它,康德把它看作知识理论的中心问题... 详细信息

关于“科学划界”问题,卡尔.波普尔做出过经典论述:“找到一个标准,使我们能区别经验科学为一方与数学和逻辑以及‘形而上学’系统为另一方,这个问题我称之为划界问题。休谟知道这个问题,并试图解决它,康德把它看作知识理论的中心问题。假如我们按照康德那样把归纳问题称作‘休谟问题’,我们也可以把划界问题称作‘康德问题’。”(1)科学划界问题一直以来都是现代西方科学哲学所探究的重要问题,也是每位科学哲学研究者所必须面对的首要问题。无疑,科学划界中最重要的问题是科学划界标准问题,因此,探究科学划界标准对于科学划界问题的解决具有重要意义。科学理论的进步与发展,总是与其所处的社会背景存在着密切关系,并且,在一定程度上会受到其所处社会背景的限制。本文对科学划界标准的历史脉络进行了系统梳理,并在此基础上对科学划界标准的发展趋势及其所面临的困境进行了全面探究,最后,结合“大数据”的时代背景,对科学划界标准进行了深入分析,为科学划界标准问题的解决,提出了一条新的发展径路。全文主要分为三部分:第一部分——“科学划界标准的历史探究”。本章节以科学划界标准的历史追溯为核心,并对科学划界标准的发展趋向及发展中所面临的困境,进行了深入分析。首先,科学哲学作为一门独立学科诞生至今,科学划界标准历经了四个发展阶段,即绝对科学划界标准阶段、相对科学划界标准阶段、消解科学划界标准阶段和多元科学划界标准阶段。其次,在科学划界标准近一个世纪的发展过程中,呈现出了三种不同的发展趋势:从一元走向多元、从清晰走向模糊、从本质主义走向建构论。再次,科学划界标准的发展,面临着许多困难,对此在本章中也进行了具体阐述,并且深入剖析了科学划界标准发展面临困境的深层次原因。第二部分——“‘大数据’背景下的科学划界标准”。这是文章的核心部分。首先,本章节从科学哲学的角度对“大数据”进行了全面考察,深入探究了大数据为科学哲学带来的思维变革和技术变革,明确了大数据的革命性特征。其次,在考察科学划界标准的过程中,发现科学划界标准本身存在着适用范围的问题。本章通过对科学划界标准适用范围起源问题的探究,明确了科学划界标准三个适用范围的问题,即适用于实践真理(人类可亲身到达)范围内的科学划界标准、适用于观察真理(人类不可亲身到达但可观察到)范围内的科学划界标准和适用于形式真理(人类既不能亲身到达也不可观察到)范围内的科学划界标准。再次,结合“大数据”的时代背景,完成对科学划界标的准细化和精确化工作,即提出适用于实践真理、观察真理、形式真理的科学划界标准。最后,对“大数据”背景下的科学划界标准进行整体考察,即对三个科学划界标准之间的关系,进行深入分析,明确三个科学划界标准之间的内在联系,使大数据背景下的科学划界标准呈现出整体性面貌。第三部分——科学划界标准的内部关系及其科学性分析。本章节对“大数据”背景下科学划界标准的内部关系和科学性进行了深入分析,为新科学划界标准的客观合理性进行了全面辩护。首先,数据与客观实在之间的翻译关系,是大数据背景下,新科学划界标准得以成立的基石。其次,“大数据”时代的技术发展水平,为新科学划界标准的产生,提供了强大的技术支撑。再次,在“大数据”背景下,新科学划界标准所具有的强大的可操作性,为其本身的科学合理性提供了最强大最有力的辩护。

关键词：科学划界划界标准 “大数据”

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：