检索结果-内蒙古大学图书馆

科技风 2020年第22期 173-174页

作者：江圆广东外语外贸大学南国商学院广东广州510545

科学划界被认为是科学哲学中的最基本问题,也是最重要的问题之一,对这一问题的争论与探讨构成了科学哲学史中各历史时期的不同派别和观点。任何一个科学哲学家都无法避免对科学划界问题的探讨与回答,并且以此问题为出发点,提出自己的划... 详细信息

科学划界被认为是科学哲学中的最基本问题,也是最重要的问题之一,对这一问题的争论与探讨构成了科学哲学史中各历史时期的不同派别和观点。任何一个科学哲学家都无法避免对科学划界问题的探讨与回答,并且以此问题为出发点,提出自己的划界观点。但是每个科学哲学家都是自己一个独特的个体,对科学划界问题的理解、思维和想法都不同,因而也就出现了科学哲学史上众说纷纭的划界标准。所以,研究科学哲学的首要问题便是弄清楚什么是科学划界。

关键词：科学划界科学哲学划界标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

浅析科学与非科学的三种划界标准

引用

重庆城市管理职业学院学报 2013年第4期13卷 20-23页

作者：孙敏陈曙平重庆城市管理职业学院文化产业管理学院重庆401331

科学划界即是在科学与非科学(包括伪科学)之间作出区别,以期呈示科学特有的品格和认知价值及社会实践价值。它是20世纪西方科学哲学讨论的首要而又贯彻始终的一个基本问题。围绕这一问题,20世纪西方科学哲学各流派之间进行了激烈的讨论... 详细信息

科学划界即是在科学与非科学(包括伪科学)之间作出区别,以期呈示科学特有的品格和认知价值及社会实践价值。它是20世纪西方科学哲学讨论的首要而又贯彻始终的一个基本问题。围绕这一问题,20世纪西方科学哲学各流派之间进行了激烈的讨论。波普尔、库恩和拉卡托斯的划界标准是其中非常具有代表性的三种观点。本文对这几种科学标准作一简单的评述。

关键词：科学非科学划界标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

对逻辑证实主义和波普尔证伪主义划界标准的认识

引用

神州（中旬刊） 2013年第2期 30-31页

作者：叶路扬华南理工大学思想政治学院广东广州 510641

科学与非科学的划界问题是科学哲学研究的基本问题.鉴于两者的不确定性和复杂性,目前为止还不能对两者进行明确的定义和解释.逻辑实证主义划界标准和波普尔可证伪性划界标准是解决科学与非科学划界问题的伟大实践.

关键词：科学非科学划界标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于养老服务需求的养老资源划界方法的开发与应用研究

引用

中华全科医师杂志 2019年第2期18卷 151-155页

作者：赵珊珊顾吉金敏洁陆萍高波戈园园严海风上海市嘉定区马陆镇社区卫生服务中心 201801

目的构建区域内养老服务资源的供给划界标准,并应用该划界标准评价马陆镇辖区养老资源分配的精准性,为区域养老资源合理配置给需方提供依据和改进建议。方法于2016年2月20日至5月4日,通过面对面问卷调查对上海市嘉定区马陆镇辖区60... 详细信息

目的构建区域内养老服务资源的供给划界标准,并应用该划界标准评价马陆镇辖区养老资源分配的精准性,为区域养老资源合理配置给需方提供依据和改进建议。方法于2016年2月20日至5月4日,通过面对面问卷调查对上海市嘉定区马陆镇辖区60岁以上居民4 312人进行养老服务需求测量;于2016年11月,通过电话调查方式对上海市嘉定区马陆镇辖区养老服务资源总量调查。养老服务需求的划界综合考虑供方资源分级,以及需方需求评分结果。基于划界标准应匹配给老年人的养老场所与其当前养老场所的比较,采用Kappa一致性检验。结果划界结果显示,养老服务需求评分≥44.5分的老年人,此次调查中有8人(0.2%)满足,应匹配护理院养老;养老服务需求评分在24.1~44.4分的老年人,有218人(5.1%)满足,应匹配福利院养老;养老服务需求评分在23.2~24.0分的老年人,有60人(1.4%)满足,应匹配养老院养老;养老服务需求评分在22.1~23.1分的老年人,有72人(1.7%)满足,应匹配社区养老;养老服务需求评分≤22.0分的老年人,有3 954人(91.6%)满足,应匹配居家养老。与老年人目前的养老场所比较结果显示,划界结果划定的应匹配养老场所与其一致性较差(Kappa=0.092,P<0.01)。结论本研究为马陆镇各级养老服务资源的服务对象设置了划界标准,为区域养老服务资源的有序、合理、公平分配提供了依据;区域老年人目前养老服务资源的匹配尚未基于老年人的养老服务需求实现精准匹配,这有待引入本标准进行改善。

关键词：养老服务需求资源划界标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

对建构主义的重新审视

引用

高教探索 2018年第5期 40-43页

作者：徐洁岭南师范学院培训学院

建构主义在当前教育界甚为流行,但由于其自身的复杂性,亦常令人感到困惑。知识的"人类创造"是建构主义的划界标准,公共学科知识与个人知识的建构是建构主义研究的两个理论维度,其中个人知识的建构又分为认知建构主义与社会建... 详细信息

建构主义在当前教育界甚为流行,但由于其自身的复杂性,亦常令人感到困惑。知识的"人类创造"是建构主义的划界标准,公共学科知识与个人知识的建构是建构主义研究的两个理论维度,其中个人知识的建构又分为认知建构主义与社会建构主义两个方向。建构主义不是一个学术派别,而是对很多种观点不尽相同的建构主义理论的统称,因此保持理论维度间的相对独立是很有必要的。

关键词：建构主义划界标准理论维度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

中医科学性问题论析

中医科学性问题论析

引用

作者：韩素君南昌大学

学位级别：硕士

中医是中国古代医学经过两千多年的医疗实践形成的医学科学。但是近代随着西医的引进和在国内的传播,由于中西医文化、诊断、治疗的差异,使得各学界对中医的存废之争不绝于耳。争论的本质问题是中医的科学性。否定者认为中医的理论、诊... 详细信息

中医是中国古代医学经过两千多年的医疗实践形成的医学科学。但是近代随着西医的引进和在国内的传播,由于中西医文化、诊断、治疗的差异,使得各学界对中医的存废之争不绝于耳。争论的本质问题是中医的科学性。否定者认为中医的理论、诊断、治疗都不具有科学性,应该废除。中医肯定者认为中医的理论、诊断、治疗都具有科学性,不应该废除。中医是否科学的问题关乎这中医药存亡的命脉。第一章以时间为主线,阐述了从民国北洋政府时期到新中国成立时期的三次大的中医存废之争的争论情况,以及当代中医存废之争的基本情况。通过对当代中医科学性争论的肯定者和否定者发表的言论和文章的阐述,梳理了中医支持者和反对者的基本观念和主张。第二章是阐述引起中医科学性争论的原因之一是因为人们没有真正的正确的认识中医,了解中医,从对中医理论、中医诊断、中医治疗的阐述来认识中医的本质。要真正看清中医的科学性与否,必须对上述中医的理论体系有一个全面的、正确的认识。第三章是阐述引起中医科学性争论的实质是因为人们对科学的本质没有真正的认识。所以只有正确的认识科学的来源、科学的定义、科学的划界标准、科学的特性,对科学有一个全面的客观的认识,才能够对中医是否做出科学的判断。第四章笔者从科学的几种划界标准来辩证的讨论中医的科学性,并指出用科学划界标准来划定中医科学性的不足,最后用实践是检验真理的唯一标准来衡量中医的科学性,最终得出中医是科学的。最后从对中医的现代化发展的方法和中西医结合的现状,对中医未来的发展做出了展望。正确的、公正的科学认识和观念对推动中医的发展有着重要的意义,作为中医工作者应该以积极的、自信的态度对中医未来的发展和工作积极努力。使得现代医学百花争鸣、百花齐放。

关键词：中医科学性科学划界标准存废之争

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

科学划界标准述评——兼论科学道德的重要性

引用

重庆广播电视大学学报 2012年第2期24卷 22-27页

作者：王晶厦门大学人文学院福建厦门361005

科学与非科学划界问题是科学哲学的基本问题,也是科学哲学争论的焦点问题。逻辑实证主义的可证实标准和波普尔的可否证标准,提出了绝对的划界标准;库恩和拉卡托斯则模糊了划界要求,主张一种相对标准;费伊阿本德从相对主义与非理性主义... 详细信息

科学与非科学划界问题是科学哲学的基本问题,也是科学哲学争论的焦点问题。逻辑实证主义的可证实标准和波普尔的可否证标准,提出了绝对的划界标准;库恩和拉卡托斯则模糊了划界要求,主张一种相对标准;费伊阿本德从相对主义与非理性主义的立场出发,提出要消解科学与非科学的划界标准。最终,科学划界被置入更为广阔的视界,萨伽德的三要素标准与邦格的十要素标准为科学划界提供了更为可信的多元化准则。然而,科学的最终目的是造福人类,只有建立在科学道德基础上的科学划界才是有意义的。

关键词：划界标准科学非科学伪科学道德

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

社会认识论的研究定位、涵义与划界标准(下)

引用

科学技术哲学研究 2011年第3期28卷 17-22页

作者：尤洋殷杰山西大学科学技术哲学研究中心太原030006

文章分上下两部分详细阐明了当代社会认识论的研究定位、涵义与划界标准,指出社会认识论是认识思维社会化与集体化思想应用于认识论研究的重要成果,是当代认识论研究中极富价值的研究方向与领域。本部分(下)探讨了社会认识论与知识社会... 详细信息

文章分上下两部分详细阐明了当代社会认识论的研究定位、涵义与划界标准,指出社会认识论是认识思维社会化与集体化思想应用于认识论研究的重要成果,是当代认识论研究中极富价值的研究方向与领域。本部分(下)探讨了社会认识论与知识社会学、社会认识论与传统认识论的划界标准。文章对社会认识论自身特征作出了系统的分析,借以明晰社会认识论的合理论域。

关键词：社会认识论研究定位研究涵义划界标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

波普尔与费耶阿本德科学划界标准观比较研究

波普尔与费耶阿本德科学划界标准观比较研究

引用

作者：梁静湖南师范大学

学位级别：硕士

科学划界问题是科学哲学中的一个重要的问题,国内外研究西方科学哲学的学者都会对其关注,这问题本身的发展在二十世纪是复杂而多变的同时还具有很强的现实意义。本文选取提出明确划界标准的波普尔以及认为划界标准消失了的费耶阿本德,... 详细信息

科学划界问题是科学哲学中的一个重要的问题,国内外研究西方科学哲学的学者都会对其关注,这问题本身的发展在二十世纪是复杂而多变的同时还具有很强的现实意义。本文选取提出明确划界标准的波普尔以及认为划界标准消失了的费耶阿本德,通过分析二者相关划界标准观点和论证,以此表明作者所持的观点：二十世纪西方科学哲学划界标准发展趋势及其所具有的内在逻辑,并展望了科学划界标准未来可能的出路。第一章,作者指出20世纪西方科学哲学划界标准演变脉络,并展望科学划界标准的将来发展方向,阐述了两种典型的划界标准—-波普尔的可证伪划界标准和费耶阿本德的虚无划界标准,并指出二者在这一演变趋势中所具有的典型性、特殊性。第二章,比较波普尔和费耶阿本德的科学划界标准,为进一步的揭示科学划界标准内在逻辑发展做铺垫。第三章,本章深入分析从波普尔到费耶阿本德的划界标准演变原因,指出划界标准的演变趋势是由于经验基础的动摇,理性由批判走向多元以及两者在科学观上的差异等三方面的原因所致,揭示西方科学哲学科学划界标准演变趋势的逻辑。然后对波普尔和费耶阿本德两人所持的划界标准进行评价。科学划界标准观实质体现的是人们对于科学本性的把握,标准走向消失,这一问题依然有着价值。

关键词：科学划界标准可证伪性怎么都行

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

20世纪上半叶单复句划界与复句分类研究

引用

湖南科技大学学报（社会科学版） 2015年第1期18卷 149-153页

作者：全立波陕西师范大学文学院陕西西安710119 湖南科技大学人文学院湖南湘潭411201

对20世纪上半叶的数部经典著述中关于复句的理论研究进行梳理,得出如下结论:在单复句划界标准研究上,具体有过"单句""主谓词组"/"句子形式""结构关系""语音停顿"和"多元结合&qu... 详细信息

对20世纪上半叶的数部经典著述中关于复句的理论研究进行梳理,得出如下结论:在单复句划界标准研究上,具体有过"单句""主谓词组"/"句子形式""结构关系""语音停顿"和"多元结合"五种标准;在复句的分类研究上,具体有过"一分法""二分法""三分法"三种分类法。

关键词： 20世纪上半叶经典著述复句划界标准分类法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：