检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：杨鹏武汉理工大学

学位级别：硕士

中医是中华民族的文化瑰宝,近年来在它度过了数千年的历史后,终于在21世纪的今天,遇到了它自诞生之日起最大的不信任危机。自2006年以来,随着方舟子等中医批判者博客的火热,中医在沉寂了多年之后,再次成为人们议论的焦点,网络媒体掀起... 详细信息

中医是中华民族的文化瑰宝,近年来在它度过了数千年的历史后,终于在21世纪的今天,遇到了它自诞生之日起最大的不信任危机。自2006年以来,随着方舟子等中医批判者博客的火热,中医在沉寂了多年之后,再次成为人们议论的焦点,网络媒体掀起激烈争论,倒者有之,挺者有之。中医的科学性问题是争议的实质。中医是否具有科学性,这是事关中医今后传承和发展方向的重要问题。那什么是科学呢?科学是探索世界的一种方法、一种方法论,或者叫做思维方式,它不是探索世界的惟一方法,本身也不是真理,只是探讨真理的工具和知识体系。科学的方法不一定就能得出正确的结论,不断有前人的科学理论被推翻(既被证伪)。现在评定科学和关于科学的划界好像都将科学理想化,从某种意义上讲,理论与经验事实是可以在一些方面决定科学本质,但就此依循这这种认知和评定逻辑区确认科学的划界标准,显而易见是犯了简单化的错误。实际上,中西方关于世界本质的认识和把握有着根本不同,中医和西医的理论体系也有着本质的差别。中医是从实践出发,以系统整体论为基础,阴阳五行说和“天人合一”思想是其理论基础;而西医是以实证和分析还原论为基础,其理论是建立在分析解剖学的基础上的。所以,强行以西方的划界标准来界定中医的科学性是有失公允的。从某个角度上说,科学就是探索并实现将来的事实的一种手段。而任何一门学科,在探索和求证阶段,是无法拿出事实来的。只能以前人的已被证实的真理来进行小心地求证。须知,科学只是探索和认识世界的一种工具,一种思维模式,虽然它不是唯一的方法论。何诈庥的所谓“科学”的方法,其实是建立在实验基础上的方法,这和中国传统的思维模式不是一回事。这种凌驾于一切之上的科学观,将现有的理论绝对化,必然会封杀创新思维,最终将真理推上神坛。既然中医是从实践中得来,那么中医的科学性问题也应该通过实践来检验。众所周知,中医经过几千年的发展演变,在发展过程中治愈不计其数的病患,挽救了无数次灾难,这本就是中医科学性的有力证明。

关键词：中医伪科学科学性划界标准中医发展

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

科学划界之思

引用

湖南医科大学学报（社会科学版） 2009年第5期11卷 58-60页

作者：黄卫平谷小科湘潭大学哲学与历史文化学院湖南湘潭411105

科学划界被认为是认识论的中心问题。许多科学哲学家从自身的角度提出了科学划界的标准,关于科学划界的标准争论不休。科学划界的标准大致经历了四个阶段:即逻辑主义绝对标准—历史主义相对标准—消解科学划界—多元标准划界四个阶段。... 详细信息

科学划界被认为是认识论的中心问题。许多科学哲学家从自身的角度提出了科学划界的标准,关于科学划界的标准争论不休。科学划界的标准大致经历了四个阶段:即逻辑主义绝对标准—历史主义相对标准—消解科学划界—多元标准划界四个阶段。科学划界包括划界主体、划界单元、划界标准三个要素。"真"、"善"、"美"虽是科学的特征,但用它们来概括科学的本质,把科学等同于"真"、"善"、"美",是不确切的。由于科学本质固有的矛盾性,导致科学的划界标准难以确定,但是科学划界仍然是必要和可行的。科学划界的标准应该是动态发展的、多元的。必须区分科学与伪科学,正确区分和对待科学与非科学。科学是一种知识体系,同时又是一种过程和实践,一种社会建制,一种人与自然打交道的方式。

关键词：科学划界划界标准科学本质

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

浅谈科学分界的标准问题

引用

教育教学论坛 2009年第11X期 188-189页

作者：王勇吉林卫生学校

科学与非科学的划界问题是科学哲学的首要与基本问题，至今尚未得到圆满解决。西方各个不同历史时期不同学派关于科学与非科学划界标准的基本思想各有其成败得失。鉴于科学与非科学区分的确定性与不确定性，辩证的态度是在两者之间保持... 详细信息

科学与非科学的划界问题是科学哲学的首要与基本问题，至今尚未得到圆满解决。西方各个不同历史时期不同学派关于科学与非科学划界标准的基本思想各有其成败得失。鉴于科学与非科学区分的确定性与不确定性，辩证的态度是在两者之间保持必要的张力，不以一方的特有内涵来否定排斥另一方，避免任何形式的绝对主义和相对主义。

关键词：科学非科学划界划界标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

梳理与反思:心理学科学划界“观”的别样思考

引用

自然辩证法通讯 2008年第2期30卷 96-101页

作者：孟维杰黑龙江大学教育学院黑龙江哈尔滨150080

心理学科学划界"观"问题是理论心理学元理论的基本范畴,也是心理学发展、建设及未来走向的指南和航标。它构成了心理学家的视野,导致了他们能看到什么和看不到什么,以及容纳什么和排斥什么。心理学如何进行科学划界事关其生... 详细信息

心理学科学划界"观"问题是理论心理学元理论的基本范畴,也是心理学发展、建设及未来走向的指南和航标。它构成了心理学家的视野,导致了他们能看到什么和看不到什么,以及容纳什么和排斥什么。心理学如何进行科学划界事关其生存与发展的根本,也事关心理学能否获得全面而又深刻的理解。心理学家对心理学的理解和对心理学划界标准的理解,反映了心理学家不同的哲学观、科学观和理智背景,折射出时代的社会文化形态,提供了理解心理学的不同视角和侧面。

关键词：心理学科学划界标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

关于中医存废之争的实质分析

关于中医存废之争的实质分析

引用

作者：刘带武汉科技大学

学位级别：硕士

关于中医的“废”、“存”之争一波三折,跌宕起伏,直到今天还是人们争论的热点。争议的实质是关于中医的科学性问题。“废除论”者认为,中医学的阴阳五行说、脏腑学说、经络学说,既不能证实,也不能证伪,因此不具有科学性,应当废除。中... 详细信息

关于中医的“废”、“存”之争一波三折,跌宕起伏,直到今天还是人们争论的热点。争议的实质是关于中医的科学性问题。“废除论”者认为,中医学的阴阳五行说、脏腑学说、经络学说,既不能证实,也不能证伪,因此不具有科学性,应当废除。中医是否具有科学性,这是事关中医学生死存亡的重要问题。科学作为一种文化是多元的,不同领域的科学文化具有不同的特质。所以,科学划界的标准也应该是多元的。无论是逻辑经验主义的“可证实性”,还是批判理性主义的“可证伪性”标准都将科学理想化,“把理论与经验事实的关系看作是决定科学本质的唯一因素,并企图从这种关系中去寻找科学划界的普遍的、绝对的标准,用邦格的话说是‘犯了简单化的错误’”。事实上,中医和西医的理论体系有着本质的差别。在研究方法上,中医学是以系统整体论为基础,而西医是以实证和分析还原论为基础;在研究内容上,中医学以东方朴素唯物主义的阴阳五行说为理论基础,而西医理论是建立在分析解剖学的基础上。这是两种不同的文化,所以用西方证实主义和证伪主义的划界标准来衡量中医的科学性,就有失公平。中医是不是科学,这不仅仅是个理论问题,更重要还是一个实践问题,应当而且必须通过实践来检验。事实上,中医已经经历了几千年的临床实践检验,治愈了无数人的病痛,挽救了无数人的生命。这正是中医虽饱受争议,但仍顽强存在的根本。从理论上讲,人不是机器,而是极其复杂的系统整体。因此,中医对疾病的诊断、治疗不同于西方分析还原论的方法,而是坚持用整体论去分析研究人体疾病:不仅强调人体各个组成部分之间以及人体与自然环境之间的系统整体性,而且对疾病进行综合考察,辨证施治,立方用药,进行全身心调节,力求达到整体最佳的目标。这种整体性的方法,是中医学的方法论和认识论的核心,也是中医的优势所在。中医的系统整体性体现在以下几个方面:研究方法的系统整体性;中医诊断的系统整体性;中医治疗的系统整体性。由此可见,中医是科学,但不是按狭义的自然科学的标准定义的科学,而是不同于西方分析还原论的复杂性科学,是地地道道的系统整体性科学。因此用西方证实主义和证伪主义的划界标准来评判中医的科学性是不合理的。

关键词：中医存废之争划界标准科学性系统整体性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“地方性”视角下的证伪主义

“地方性”视角下的证伪主义

引用

第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛

作者：翟源静清华大学

波普尔的证伪主义理论是在批判古典经验主义,逻辑实证主义的基础上建立起来的,其本意是反对从有局限性的归纳法得来的不可靠的理论,旨在通过逻辑演绎建立一整套具有普遍性的可靠的科学理论。按照这种思路,他提出了"猜想——反驳&qu... 详细信息

波普尔的证伪主义理论是在批判古典经验主义,逻辑实证主义的基础上建立起来的,其本意是反对从有局限性的归纳法得来的不可靠的理论,旨在通过逻辑演绎建立一整套具有普遍性的可靠的科学理论。按照这种思路,他提出了"猜想——反驳"式的知识增长模式,解决了科学和伪科学之间的"划界问题",建立了一套形式完美的证伪主义理论。并用他的证伪主义理论对马克思的历史决定论等一系列理论进行了批判。然而今天我们从"地方性"的视角看波普尔的证伪主义理论,无论他的知识增长模式、划界标准或是用他的证伪主义理论对马克思"历史决定论"的批判都存在"地方性"和"普遍性"混淆的问题。本文旨在从人类学的立场对波普尔的理论进行地方性的分析,以求为理解波普尔的理论提供一个新的视角。

关键词：地方性证伪主义划界标准历史决定论

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

科学划界:从有标准向无标准的演变研究

引用

理论界 2007年第3期 158-159页

作者：王学静大连大学人文学院辽宁大连116622

本文着重追溯了科学划界标准问题的历史渊源及其演变路径,粗略地勾勒出了科学划界从有标准向标准的消弭。

关键词：划界标准历史渊源演变路径

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

从科学划界看心理学划界的深层思考

引用

科学技术与辩证法 2007年第1期24卷 27-31页

作者：孟维杰黑龙江大学教育学院黑龙江哈尔滨150080

科学划界标准问题一直是科学发展史上争论不休的话题,心理学的科学划界问题也是心理学史上见仁见智的问题。心理学如何进行科学划界事关心理学生存与发展的根本,也事关心理学能否获得全面而又深刻的理解。至今学界中流行着心理学自然科... 详细信息

科学划界标准问题一直是科学发展史上争论不休的话题,心理学的科学划界问题也是心理学史上见仁见智的问题。心理学如何进行科学划界事关心理学生存与发展的根本,也事关心理学能否获得全面而又深刻的理解。至今学界中流行着心理学自然科学观、人文科学观、边缘科学观、文化观、超科学观、另类科学观等各个观点。心理学家对心理学不同理解和对心理学划界标准理解,反映了心理学家不同的哲学观、科学观和理智背景,折射出那个时代的社会文化形态,提供了理解心理学的不同视角和侧面。

关键词：科学划界标准自然科学观人文科学观边缘科学观文化观超科学观另类科学观

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

科学的真伪与法律判断的界限

引用

科学对社会的影响 2007年第1期51卷 49-51页

作者：舒国滢雷磊中国政法大学

在前一段发生的关于“科学”与“伪科学”的争论以及参杂其间的相关诉讼案件（如刘子华家属诉方舟子名誉侵权案）中，争论的焦点在于能否界定清“伪科学”的内涵。反对方认为，“伪科学”提法本身就有问题，“伪科学”并无站得住脚的定... 详细信息

在前一段发生的关于“科学”与“伪科学”的争论以及参杂其间的相关诉讼案件（如刘子华家属诉方舟子名誉侵权案）中，争论的焦点在于能否界定清“伪科学”的内涵。反对方认为，“伪科学”提法本身就有问题，“伪科学”并无站得住脚的定义，更无公认的科学划界标准。“伪科学”一词目前被有些人滥用为灭亡传统文化的借口，因而应当废除《科普法》第8条中有关“反对和抵制伪科学”的规定。支持者则主张，科学作为从西方传入的概念有其公认的传统标准，并引用《科普法》第8条的规定来作为打击“伪科学”的法律依据以及诉讼时的抗辩理由。从法理的角度看，要厘清这一争论，关键在于明确科学在现代社会中的独特地位，以及法律介入科学活动的方式与界限。

关键词：法律依据伪科学《科普法》真伪划界标准传统文化科学活动侵权案

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

科学与伪科学之争的伦理约束

引用

民主与科学 2007年第1期 26-27页

作者：李侠

近日，从网上看到有关凤凰卫视组织的科学与伪科学电视辩论的报道，据说场面火爆，双方的专家学者们一开始过招就处于亢奋状态，辩论险些演变为拳击擂台赛，这点实在出乎我的意料。对于什么是科学与伪科学的划界标准本文不想多谈，因为... 详细信息

近日，从网上看到有关凤凰卫视组织的科学与伪科学电视辩论的报道，据说场面火爆，双方的专家学者们一开始过招就处于亢奋状态，辩论险些演变为拳击擂台赛，这点实在出乎我的意料。对于什么是科学与伪科学的划界标准本文不想多谈，因为这是一件很复杂的学术问题，要想提出新的标准并非易事。笔者关心的问题是学术辩论是否应该有一种伦理约束？坦率地讲，这场关于科学与伪科学的辩论什么实质问题都没有解决，反而成了一场当代通过时髦包装的诡辩术的集中演示。通过这场辩论，笔者不禁想问：一场真正意义上的学术辩论应该遵守的伦理底线是什么？

关键词：伦理约束伪科学学术辩论划界标准凤凰卫视专家学者学术问题实质问题

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：