检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：张艺璇吉林大学

学位级别：硕士

目的:长时间的高血压造成相关靶器官的损害,进一步导致各种并发症是高血压致残和致死的主要原因,因此,在高血压的防治过程中重要靶器官的保护显得尤为重要,如何通过临床简便、可靠的监测手段评价高血压所致的靶器官损伤的情况,是临床非... 详细信息

目的:长时间的高血压造成相关靶器官的损害,进一步导致各种并发症是高血压致残和致死的主要原因,因此,在高血压的防治过程中重要靶器官的保护显得尤为重要,如何通过临床简便、可靠的监测手段评价高血压所致的靶器官损伤的情况,是临床非常有意义的课题。为了探讨动态动脉硬化指数(AASI)与高血压导致的靶器官损害是否存在相关性,我们以249例原发性高血压患者为研究对象,针对其肾功能受损情况及左心室肥厚情况与动态动脉硬化指数的相关情况进行了研究。同时,对其他影响动脉硬化的危险因素进行分析,以期评价AASI在靶器官损伤中监测的意义。为寻找可靠、廉价且便捷新颖的高血压患者靶器官损伤的辅助预测指标提供理论依据和临床指导。方法:回顾性选取于2019年10月至2021年9月期间,在吉林大学中日联谊医院心血管内科住院治疗的高血压患者。基于纳入及排除标准筛选后,纳入包括128名女性、121名男性的共249名研究对象。记录下患者的年龄、性别、身高、体重、糖尿病等既往病史等基本资料,同时监测24小时动态血压,并计算AASI。AASI计算方法为:获取24小时动态血压数据后,以24小时舒张压作为纵坐标,24小时收缩压作为横坐标,计算出回归斜率β,而AASI=1-回归斜率β。同时,收集血清肌酐、尿蛋白、空腹血糖、血脂等实验室指标及心脏彩超相关指标。结果:***高水平组24小时平均舒张压、24小时平均脉搏、BMI、肌酐清除率较AASI低水平组低,而AASI高水平组的年龄比AASI低水平组的更大,以上差异均有统计学意义(P<0.05)。2.高血压患者AASI与肌酐清除率(Ccr)呈显著负相关关系,具有统计学意义(P<0.05)。3.高血压患者的年龄、BMI、AASI为肾损害的主要影响因素(P<0.05)。而性别、24小时平均血压水平、24小时平均脉搏、空腹血糖以及血脂水平对高血压患者肾损害的影响无明显统计学意义(P>0.05)。4.高血压患者AASI与左心室质量指数(LVMI)呈正相关关系,具有统计学意义(P<0.05)。5.24小时平均收缩压为高血压患者左心室肥厚的独立影响因素(P<0.05)。而24小时平均舒张压、24小时平均脉搏、年龄、BMI以及AASI对于高血压患者左心室肥厚的影响无明显统计学意义(P>0.05)。结论:1.对于原发性高血压患者,高AASI水平的年龄相对较大,且随着年龄的增加,出现肾损害的风险就越大。2.原发性高血压患者的AASI与Ccr呈显著负相关(P<0.05),AASI是肾损害的危险因素,AASI可用于评估原发性高血压患者的肾损害情况。3.原发性高血压患者的AASI与LVMI呈较弱的正相关关系(P<0.05),AASI能在一定程度上反映高血压患者的左室肥厚情况。但比起AASI,24小时收缩压的水平对于左室肥厚的影响更大。***作为一项可以反映动脉硬化情况的指标,其检查方式便捷,有利于临床应用及推广。

关键词：动态动脉硬化指数高血压靶器官损害 24小时动态血压监测

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

动态动脉硬化指数对原发性高血压患者肾损害的预测价值

动态动脉硬化指数对原发性高血压患者肾损害的预测价值

引用

作者：王蕾延安大学

学位级别：硕士

目的:高血压是严重危害人们健康的最常见疾病之一,目前高血压引起心、脑、肾等重要脏器的损伤而导致患者生命受到威胁的报道已经屡见不鲜。动态动脉硬化指数(Ambulatory Arterial Stiffness Indices,AASI),是经过24小时动态血压的监测,... 详细信息

目的:高血压是严重危害人们健康的最常见疾病之一,目前高血压引起心、脑、肾等重要脏器的损伤而导致患者生命受到威胁的报道已经屡见不鲜。动态动脉硬化指数(Ambulatory Arterial Stiffness Indices,AASI),是经过24小时动态血压的监测,并根据监测所得数据计算出来的新指标。此次研究的主要目的是监测AASI与原发性高血压所引起的肾功能损害之间的相关性。方法:所有入选患者均为原发性高血压患者,诊断符合2010版《中国高血压防治指南》,并根据纳入标准及排除标准选自2013年3月至2015年2月于延安大学附属医院心内科门诊就诊的原发性高血压患者共计192例,测量患者24小时动态血压并计算出AASI,根据四分位数将AASI分为四组:Ⅰ组<0.53(n=49);0.53≤Ⅱ组<0.60(n=51);0.60≤Ⅲ组<0.69(n=48);Ⅳ组≥0.69(n=44)。检测血清胱抑素C(CysC)及血清肌酐(Scr),计算内生肌酐清除率(Ccr)并将Cysc与Scr的测定值带入相应的eGFR估算方程中计算出CysC-eGFR、慢性肾脏病流行病学合作研究公式(CKD-EPI)-eGFR。利用Pearson相关及多元线性逐步回归分析AASI对原发性高血压患者肾功能损害的预测价值。结果:①.4组之间的心率、BMI比较差异无统计学意义(P>0.05),各组间年龄差异有统计学意义(P<0.05),提示随着AASI水平的增高,年龄也呈增大趋势;各组间24hPP差异有统计学意义(P<0.05),提示随着AASI水平的增高,24hPP也逐渐增大。②.Scr指标中Ⅱ组与Ⅰ组比较,Ⅲ组与Ⅰ组比较,Ⅳ组与Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组比较差异有统计学意义(P<0.05);Cys C指标中Ⅱ组与Ⅰ组比较,Ⅲ组与Ⅰ组、Ⅱ组比较,Ⅳ组与Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组比较差异有统计学意义(P<0.05);Ccr指标中Ⅱ组与Ⅰ组比较,Ⅲ组与Ⅰ组比较,Ⅳ组与Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组比较差异有统计学意义(P<0.05);CysC-eGFR指标中Ⅱ组与Ⅰ组比较,Ⅲ组与Ⅰ组、Ⅱ组比较,Ⅳ组与Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组比较差异有统计学意义(P<0.05);(CKD-EPI)-eGFR指标中Ⅱ组与Ⅰ组比较,Ⅲ组与Ⅰ组比较,Ⅳ组与Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组比较差异有统计学意义(P<0.05)。③.校正年龄因素,偏相关分析后得:AASI与CysC呈正相关(r=0.637),与Ccr、CysC-eGFR、(CKD-EPI)-eGFR呈负相关(r分别为:-0.361、-0.698、-0.331)。④.多元线性逐步回归模型分析,结果表明:胱抑素C与AASI的回归方程为:CysC=0.658+2.101×AASI;肌酐清除率与AASI、年龄、BMI的回归方程为:Ccr=120.002-39.895×AASI-0.897×年龄-1.212×BMI;CysC-eGFR与AASI的回归方程为:CysC-eGFR=121.599-157.978×AASI;(CKD-EPI)-eGFR与AASI、年龄的回归方程为:(CKD-EPI)-eGFR=130.001-35.001×AASI-0.602×年龄;其中P值均<0.05。结论:1.年龄与24hPP随着AASI的增大也呈增大趋势,提示年龄可能是促进原发性高血压引起肾损害的影响因素,并还提示AASI可作为反映动脉顺应性的新指标。***与肾功能损害的各指标线性相关,可作为原发性高血压引起的肾损害的预测指标。3.胱抑素C及基于胱抑素C所得出的估算肾小球滤过率CysC-eGFR较其他反映肾小球滤过率的指标更能敏感的评估早期肾功能损害的程度。4.肥胖也可能是促进原发性高血压引起肾损害的影响因素。

关键词：动态动脉硬化指数高血压肾损害

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

动态动脉硬化指数与超声造影对早期高血压肾损伤评估及动态观察的临床研究

动态动脉硬化指数与超声造影对早期高血压肾损伤评估及动态观察的...

引用

作者：邓时素西南医科大学

学位级别：硕士

目的:探讨动态动脉硬化指数(Ambulatory Arterial Stiffness Index,AASI)与超声造影(Contrast-enhanced Ultrasound,CEUS)在评估早期高血压肾损伤及动态改变中的临床价值及其相关性。方法:1、入选原发性高血压患者57例为试验对象。所有... 详细信息

目的:探讨动态动脉硬化指数(Ambulatory Arterial Stiffness Index,AASI)与超声造影(Contrast-enhanced Ultrasound,CEUS)在评估早期高血压肾损伤及动态改变中的临床价值及其相关性。方法:1、入选原发性高血压患者57例为试验对象。所有病例依据24小时尿微量白蛋白(UMA)为分组标准:早期高血压肾损伤组(28例,平均年龄69.72±7.61,UMA为30-300mg/24h)与单纯高血压组(29例,69.72±7.61岁,UMA<30mg/24h);2、所有病例根据试验要求给予特定的降压治疗,随访6月,观察治疗前、后两组间动态动脉硬化指数(AASI)及右肾超声造影(CEUS)的变化,并分析CEUS与AASI是否存在相关性;3、AASI的计算方法:完成有效的24h小时动态血压监测后,采用回归方程(舒张压=a+b×收缩压)计算得到各时段舒张压与收缩压之间的回归关系。AASI的计算值为1与回归斜率b的差值。4、CEUS检查方法:嘱患者取左侧卧位,安静受检,避免呼吸不稳、体位变动,选择右肾最大长轴切面作为观察区域,选定区域后固定超声探头,待选定图像后,在注射SonoVue(声诺维)的同时开始采集超声影像,同步记录肾脏超声图像改变5min,连续采集图像动态变化,并收集肾灌注的每个时段的图像和超声变化。5.采用QLAB定量分析软件,自动计算时间-强度曲线(Time—intensity curve,TIC曲线):将肾皮质感兴趣区域内的图像导入QLAB定量分析软件,通过患者实时血流的微泡强度的变化,获得TIC曲线。经过统计学处理,TIC曲线能自动获取曲线下面积(area under curve,AUC)、曲线上升支斜率(slope rate of ascending curve,A)、曲线下降支斜率(slope rate of descending curve,α)、达峰时间(time to peak,TTP)、曲线达峰绝对值(derived peak intensity,DPI)等定量参数。结果:治疗前高血压肾损伤组曲线达峰绝对值DPI显著低于单纯高血压组;AASI、AUC、A均显著高于单纯高血压组(P<0.05)。所有病例治疗随访观察6月后,再次行AASI和CEUS检查,发现治疗后肾损伤组AASI较治疗前下降(P<0.05);而AUC、A、TTP、DPI及α较治疗前比较无统计学差异(P>0.05)。经过严格控制血压治疗6月后,单纯高血压组AASI、AUC、A较治疗前下降,而DPI高于治疗前(P<0.05)。所有研究对象治疗前、后AASI与AUC呈独立相关(P<0.05);结论:1、AASI可以评估高血压患者血管功能,并作为预测高血压靶器官损伤的指标。2、肾脏CEUS可以实时反映肾血流灌注,并且通过TIC曲线下的参数的变化早期发现肾脏血管损伤和肾功能改变。3、AASI联合肾脏CEUS可以作为发现和评估早期高血压肾损伤,是较好的预测动脉僵硬度和潜在肾损伤风险的良好指标。

关键词：动态动脉硬化指数高血压超声造影肾损伤

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

动态动脉硬化指数、颈动脉超声与冠心病的相关性研究

动态动脉硬化指数、颈动脉超声与冠心病的相关性研究

引用

作者：贾彦青天津医科大学

学位级别：硕士

研究背景与目的：动脉血管壁结构和功能的改变与心血管疾病的发病和死亡密切相关。随着年龄的增加,血管僵硬度增加,收缩压及脉压差增大,导致血管壁成分和剪切力改变,进一步加剧血管硬化。由于弹性成分下降,非弹性成分增加,导致动脉血管... 详细信息

研究背景与目的：动脉血管壁结构和功能的改变与心血管疾病的发病和死亡密切相关。随着年龄的增加,血管僵硬度增加,收缩压及脉压差增大,导致血管壁成分和剪切力改变,进一步加剧血管硬化。由于弹性成分下降,非弹性成分增加,导致动脉血管壁增厚,血管内-中膜厚度增加,同时动脉弹性、血管扩张性下降,动脉僵硬度增加,已被证明可以引起心血管不良预后。作为研究动脉弹性特征的指标,动态动脉硬化指数(AASI)及颈总动脉内中膜厚度(IMT)、斑块形成情况等指标由于其简便、可重复性及无创特点越来越受到临床研究的重视。为了研究无创的外周动脉粥样硬化检测技术与冠心病的相关性及其临床意义,本研究将临床常用的24h动态血压监测技术和颈动脉超声技术相结合,通过计算动态动脉硬化指数、测量颈总动脉内中膜厚度、斑块数量及其形态学特点,并结合冠脉造影、血清学检测,研究动态动脉硬化指数、颈动脉粥样硬化指标、血清hr-CRP与冠状动脉病变的相关性及其临床意义。资料与方法：回顾性分析了我院2009年11月至2011年10月期间468例心内科住院患者的一般资料、冠状动脉造影结果、颈动脉超声检测结果、24h动态血压监测结果。根据颈动脉超声检测结果,我们对双侧颈总动脉IMT、颈动脉斑块数量、斑块评分及颈动脉斑块表面情况及内部回声特点进行评估。分析所有入选对象的24h血压监测结果,通过24h动态血压数据计算各AASI:(AASI)=1-收缩压与舒张压直线回归的斜率。同时,对所有入选对象的冠脉造影结果进行Gensini评分。根据冠状动脉造影所示冠状动脉病变情况将所有入选对象分为2组：冠心病组与非冠心病组(即正常对照组)；又按冠脉造影所示病变血管支数将冠心病组分为3组：冠脉1支病变组、2支病变组、3支病变组；按照冠脉造影所示冠脉狭窄程度将冠心病组分为2组：冠脉轻度狭窄组、重度狭窄组。根据冠脉造影及入院诊断将所有入选者分为稳定性心绞痛组、急性冠脉综合征组及对照组。将各组中的AASI、IMT、斑块积分、斑块发生率、Gensini积分、血清hr-CRP情况进行比较。结果： (1)冠心病组和非冠心病组的性别构成比、年龄、BMI、SBP、DBP、PP、左室舒张末径、射血分数,合并高血压、糖尿病及冠心病家族史等因素差异无统计学意义(P>0.05),冠心病组吸烟者比例、合并高脂血症者比例及血清hr-CRP水平高于对照组,AASI、IMT、颈动脉斑块积分、斑块发生率显著高于对照组(P<0．05) (2)正常对照组、冠脉1支病变组、2支病变组、3支病变组间SBP、DBP和PP差异无统计学意义(P>0.05)。经相关性分析得IMT、颈动脉粥样斑块发生率、血清hr-CRP与冠状动脉病变支数无相关性；AASI、斑块积分、冠脉评分与冠状动脉病变支数呈正相关性,其中AASI的相关系数最大。 (3) AASI、粥样硬化斑块积分、冠脉评分与冠脉狭窄程度呈正相关性,其中AASI的相关系数较大,CIMT、颈动脉粥样斑块发生率、hr-CRP与冠状动脉病变程度无相关性。 (4)稳定性心绞痛组、急性冠脉综合征组间冠脉评分、CIMT、斑块积分差异无统计学意义(P>0.10)。急性冠脉综合征组颈动脉易损斑块发生率、hs-CRP、 AASI高于稳定性心绞痛组和对照组(P<0.05),稳定性心绞痛组高于对照组(P<0.05),经相关性分析得出颈动脉易损斑块发生率、hs-CRP、AASI与冠心病病情稳定性成正相关性,其中易损斑块发生率的相关系数最大。结论： (1)冠心病患者AASI、颈动脉斑块积分升高比IMT、颈动脉斑块发生率更能提示冠状动脉病变范围广、狭窄程度重。 (2)颈动脉易损斑块的检出、hr-CRP及AASI水平增高与冠心病病情稳定性密切相关。 (3) Gensini评分是根据冠脉管腔病变范围及狭窄程度对病变严重程度进行评估,而与冠心病病情稳定性无直接关系。

关键词：动态动脉硬化指数冠心病颈动脉内中膜厚度斑块超声

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

动态动脉硬化指数和尿微量白蛋白与冠状动脉狭窄程度的相关性研究

动态动脉硬化指数和尿微量白蛋白与冠状动脉狭窄程度的相关性研究

引用

作者：朱豪福建医科大学

学位级别：硕士

目的：研究动态动脉硬化指数和尿微量白蛋白与冠状动脉狭窄程度的相关性，为冠心病的预防和治疗提供资料和依据。方法：对180例入选患者行冠状动脉照影检查，经冠状动脉造影证实确诊为冠心病的患者132例为冠心病组，冠脉照影排除冠心病... 详细信息

目的：研究动态动脉硬化指数和尿微量白蛋白与冠状动脉狭窄程度的相关性，为冠心病的预防和治疗提供资料和依据。方法：对180例入选患者行冠状动脉照影检查，经冠状动脉造影证实确诊为冠心病的患者132例为冠心病组，冠脉照影排除冠心病的患者48例为对照组，收集基本资料，术前清晨所有入选病例均留取清洁中段尿5ml，用免疫比浊法测量MAU，术后行动态血压监测并计算AASI，计算Gensini积分和冠脉病变累计的血管支数，以此代表冠状动脉的狭窄程度。结果：（1）入选病例一般临床特征，单支病变组45例，男28例,女17例，；双支病变组47例，男31例，女16例；3支病变组40例，男26例，女14例；冠脉正常组共48例，男27例，女21岁。冠心病组与冠脉正常组年龄、性别、BUN、Cr、UA、BMI等，P均>0.05，无明显差异；冠心病组MAU、TC、LDL-c、hs-CRP均较对照组升高，而HDL-c、apoAⅠ/apoB等较对照组降低。（2）高血压组共有97例冠心病患者，非高血压组有35例，差异有统计学意义(P <0.01)。冠心病患者双支、多支冠脉病变者在高血压组均显著高于非高血压组。（3）男性的AASI是0.42±0.16，女性的AASI是0.45±0.13，男性与女性相比无统计学差异(P>0.05)，Persons相关分析提示入选病例中132例CHD病人其AASI与年龄相关性良好（r=0.428，P<0.05）。（4）单支病变组AASI为（0.36±0.14），其次是两支病变组AASI为（0.51±0.15），多支病变组AASI为（0.66±0.14），AASI随冠脉病变支数的增加而上升。三组中任两组之间差异均有统计学意义(P<0.05)。（5）多支病变组MAU最高（92.5±21.6）mg/L，其次是两支病变组MAU值（69.6±19.3）mg/L，单支病变组MAU值最低（35.8±14.3）mg/L，冠脉单支、双支及三支病变组，MAU均显著高于冠脉正常组(P<0.01)。MAU随冠脉病变支数的增加而上升。冠脉病变累及血管支数不同的三组患者的MAU不同，各组间两两比较均有显著性差异(P<0.05)。（6）Persons相关分析提示入选病例CHD病人AASI和MAU二者之间无相关性(P>0.05)。（7）冠心病患者各指标做逐步Logistic回归分析示：AASI、MAU等其P<0.05，B>0，Exp（B）>1,提示其为冠脉病变的独立危险因素。（8）冠心病患者Gensini积分与AASI存在正相关（r=0.647，P<0.01）；冠心病患者Gensini积分与MAU存在正相关（r=0.733，P<0.01）。结论：在CHD患者中，AASI和年龄存在正相关关系，AASI随年龄的增长而上升。在CHD患者中AASI和MAU之间不存在相关关系。冠心病组AASI和MAU水平显著高于对照组，AASI和MAU水平随着冠脉病变支数的增加而上升，AASI和MAU水平与Gensini积分呈显著的正相关，提示AASI和MAU水平有助于对冠状动脉狭窄病变程度的判别。

关键词：冠心病动态动脉硬化指数尿微量白蛋白

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

高血压患者动态动脉硬化指数与射血分数保留性心力衰竭严重程度的相关性研究

引用

中国全科医学 2021年第20期24卷 2568-2572页

作者：朱明娜张丽华蒋友旭马晓英熊海燕栗媛朱丽娜黄鑫郑州大学第二附属医院心内科河南省郑州市450002 首都医科大学附属北京安贞医院心内科北京市100029 河南省胸科医院心内科河南省郑州市450003

背景射血分数保留性心力衰竭(HFpEF)主要病理生理机制是心室重构所引起的心室舒张功能障碍,而动态动脉硬化指数(AASI)是不仅与动脉硬化有关,还与左心室重构有着密切联系的临床常见指标。但目前有关AASI与HFpEF的研究较少。目的观察AASI... 详细信息

背景射血分数保留性心力衰竭(HFpEF)主要病理生理机制是心室重构所引起的心室舒张功能障碍,而动态动脉硬化指数(AASI)是不仅与动脉硬化有关,还与左心室重构有着密切联系的临床常见指标。但目前有关AASI与HFpEF的研究较少。目的观察AASI在高血压伴HFpEF患者中的变化,并进一步探讨AASI与心功能及心室结构相关指标的相关性。方法选取2018—2019年入住郑州大学第二附属医院心内科的高血压患者210例为研究对象,依据患者是否伴有HFpEF分为HFpEF组112例、非HFpEF组98例,HFpEF组按纽约心脏病学会(NYHA)心功能分级分为A亚组(Ⅰ~Ⅱ级)63例、B亚组(Ⅲ~Ⅳ级)49例。记录患者性别、年龄、入院时舒张压(SBP)和收缩压(DBP)、心率(HR)及服药史〔血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素受体阻滞剂(ACEI/ARB)、钙通道阻滞剂(CCB)、地高辛、醛固酮受体拮抗剂(MRA)、利尿剂〕,并于入院后空腹采血送检获得实验室指标〔血肌酐(Scr)、血尿酸(BUN)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆固醇(CHO)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)〕、N末端B型脑钠肽前体(NT-proBNP),并行心脏超声心动图检查,记录左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVDd)、室间隔厚度(IVST)、左心室后壁厚度(LVPWT)、左心房内径(LA),计算左心室质量(LVM)、左心室质量指数(LVMI)、AASI。采用Pearson相关分析探讨AASI与心功能及心室结构相关指标的相关性。结果HFpEF组患者年龄、Scr、BUN、利尿剂服用比例、NT-proBNP、LVMI、LVDd、AASI均高于非HFpEF组,而LVEF低于非HFpEF组(P<0.05)。A亚组NT-proBNP、LVDd、LVMI、AASI低于B亚组,LVEF高于B亚组(P<0.05)。高血压伴HFpEF患者的AASI与NT-proBNP(r=0.434,P<0.001)、LVDd(r=0.470,P<0.001)、LVMI(r=0.417,P<0.001)呈正相关,与LVEF(r=-0.410,P<0.001)呈负相关。结论高血压伴HFpEF患者的AASI较高,且与心功能变化及心室重构程度相关,可能与HFpEF的发生有关。

关键词：高血压射血分数保留性心力衰竭动态动脉硬化指数心室重构

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

血压变异与动态动脉硬化指数的关系探讨

引用

中国循环杂志 2014年第8期29卷 607-610页

作者：张丁丁刘芳超姜雪黄建凤北京协和医学院中国医学科学院国家心血管病中心阜外心血管病医院心血管疾病国家重点实验室北京市100037

目的:探讨血压变异与动态动脉硬化指数(AASI)的关系。方法:共入选进行24 h动态血压监测且均未服用降压药物的研究对象280例。根据24 h动态血压监测数据计算出各血压变异指标及AASI。AASI计算方法为1减去24 h舒张压对收缩压的回归系数。... 详细信息

目的:探讨血压变异与动态动脉硬化指数(AASI)的关系。方法:共入选进行24 h动态血压监测且均未服用降压药物的研究对象280例。根据24 h动态血压监测数据计算出各血压变异指标及AASI。AASI计算方法为1减去24 h舒张压对收缩压的回归系数。结果:280例研究对象平均年龄为(50.4±13.3)岁,其中男性161例,高血压患者138例。Pearson相关分析显示,AASI与年龄(r=0.272,P<0.001)、24 h平均脉压(r=0.504,P<0.001)、夜间舒张压下降率(r=-0.334,P<0.001)和24 h舒张压波动性(r=-0.520,P<0.001)相关。反杓型血压昼夜节律患者的AASI显著高于杓型,差异有统计学意义(P<0.05);杓型与非杓型和超杓型之间差异无统计学意义(P均>0.05)。血压晨峰者AASI显著高于非晨峰者,差异有统计学意义(P<0.01)。多元线性回归分析显示,调整年龄、性别、体重指数及血压后,24 h平均脉压(β=0.003,P<0.001)、夜间舒张压下降率(β=-0.001,P<0.05)、24 h收缩压波动性(β=0.032,P<0.001)、24 h舒张压波动性(β=-0.064,P<0.001)和24 h心率波动性(β=0.006,P<0.001)与AASI独立相关。结论:AASI与血压波动性、夜间舒张压下降率、血压昼夜节律和血压晨峰等多种血压变异指标相关,是反应动脉硬化和血压变异的综合指标。

关键词：动态动脉硬化指数血压波动性昼夜节律血压晨峰

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

盐酸吡格列酮对代谢综合征患者动态动脉硬化指数的影响

引用

中国老年学杂志 2013年第12期33卷 2739-2741页

作者：周明叶子思刘汉坤黄正有卢建文东莞市道滘医院心内科广东东莞523176

目的探讨盐酸吡格列酮干预对代谢综合征(MS)患者动态动脉硬化指数(AASI)的影响。方法 30例健康自愿者作为对照组,95例MS患者被随机分为A、B两组,A组给予盐酸吡格列酮口服,两组MS病例于治疗前、治疗后3个月、6个月分别进行24 h动态血压监... 详细信息

目的探讨盐酸吡格列酮干预对代谢综合征(MS)患者动态动脉硬化指数(AASI)的影响。方法 30例健康自愿者作为对照组,95例MS患者被随机分为A、B两组,A组给予盐酸吡格列酮口服,两组MS病例于治疗前、治疗后3个月、6个月分别进行24 h动态血压监测(ABPM),计算AASI等指标。结果经盐酸吡格列酮干预后,A组病例AASI明显降低,与B组比较差异显著(P<0.05);经为期6个月的随访,A组患者出现心血管事件例次明显低于B组患者(P<0.01)。结论 MS患者AASI明显升高,经盐酸吡格列酮干预后,动脉粥样硬化得到改善,随着AASI的降低,心血管事件明显减少,从而改善MS患者的预后。

关键词：代谢综合征吡格列酮动态动脉硬化指数

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

白细胞介素6与中青年原发性高血压患者动态动脉硬化指数的关系

引用

中华高血压杂志 2014年第9期22卷 882-885页

作者：石桂良邓新桃潘闽郑金国耿海华朱建华兴化市人民医院扬州大学医学院附属医院心血管内科江苏兴化225700 南通大学附属医院心血管内科

目的研究白细胞介素6(IL-6)与中青年原发性高血压患者动态动脉硬化指数(AASI)的相关性。方法选择2011年10月至2012年9月江苏省兴化市人民医院和南通大学附属医院心内科初次门诊或住院的中青年原发性高血压患者(n=148),测定AASI(1-舒张... 详细信息

目的研究白细胞介素6(IL-6)与中青年原发性高血压患者动态动脉硬化指数(AASI)的相关性。方法选择2011年10月至2012年9月江苏省兴化市人民医院和南通大学附属医院心内科初次门诊或住院的中青年原发性高血压患者(n=148),测定AASI(1-舒张压对收缩压回归直线的斜率)、颈动脉内膜中层厚度(IMT)、IL-6水平。将AASI>0.55定义为AASI增高(研究组,n=63),AASI≤0.55为对照组(n=85),采用Pearson相关分析AASI、颈动脉IMT和IL-6三者的相关性,采用多元Logistic回归分析AASI相关的危险因素。结果与对照组比较,研究组体质量指数[(25.2±1.5)比(24.6±1.3)kg/m2]、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)[(3.3±0.4)比(3.1±0.5)mmol/L]、IL-6[(15.4±5.2)比(11.8±4.8)ng/L]、24h平均收缩压[(124.7±9.3)比(118.1±8.8)mm Hg]、24h平均脉压[(49.0±12.6)比(42.4±10.2)mm Hg]较高(均P<0.05)。Pearson相关分析结果显示,IL-6与AASI、颈动脉IMT呈正相关(r=0.464,r=0.219)(均P<0.01)。多元Logistic回归分析结果显示,IL-6、高血压家族史、高血压分级、LDL-C、24h平均收缩压是AASI的影响因素。结论中青年高血压患者AASI除与家族史、血脂增高、血压等危险因素相关外,还与IL-6有关。

关键词：白细胞介素6 原发性高血压中青年动态动脉硬化指数颈动脉内膜中层厚度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

高血压患者血清骨保护素水平的变化及与动态动脉硬化指数的相关性

引用

中华高血压杂志 2019年第7期27卷 652-656页

作者：刘园园郭绪昆陈孟英郑君毅天津市胸科医院心内科

目的探讨原发性高血压(EH)患者血清骨保护素水平和动态动脉硬化指数(AASI)的关系与意义。方法选取2018年5-12月心血管内科收治的轻中度EH患者272例为观察组,正常血压者114人为对照组。观察两组受试者血脂、血糖、尿酸、骨保护素、糖化... 详细信息

目的探讨原发性高血压(EH)患者血清骨保护素水平和动态动脉硬化指数(AASI)的关系与意义。方法选取2018年5-12月心血管内科收治的轻中度EH患者272例为观察组,正常血压者114人为对照组。观察两组受试者血脂、血糖、尿酸、骨保护素、糖化血红蛋白(HbA1c)、高敏C反应蛋白(hsCRP)水平的差异和AASI的变化。根据AASI测定结果将观察组患者进一步分为A组(AASI≤0.40,n=52)、B组(AASI 0.41~0.50,n=140)、C组(AASI≥0.51,n=80),分析各个指标的组间差异及相互关系。结果与对照组比较,观察组患者AASI(0.76±0.12比0.42±0.10)、血清骨保护素[(1528.6±185.7)比(1196.2±165.5)ng/L]及hsCRP[(7.42±1.64)比(1.12±0.63)mg/L]水平升高(均P<0.05)。与A组比较,B、C组患者hsCRP、骨保护素水平升高,与B组相比,C组进一步升高(均P<0.05)。AASI与血清骨保护素呈正相关(r=0.486,P<0.05)。多元线性回归分析显示,血清骨保护素是AASI的影响因素(B=0.112,P<0.05)。结论 EH患者血清骨保护素与AASI密切相关。

关键词：原发性高血压动态动脉硬化指数骨保护素

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：