检索结果-内蒙古大学图书馆

唐山学院学报 2023年第1期36卷 61-68页

作者：林经霖广西大学法学院南宁530007

律师调查令制度在实际运行中效果不佳,其推行面临着诸多困境,究其原因在于证据收集各主体偏离了各自的功能定位,从而造成相互协作程度不高。协同主义诉讼模式为律师调查令运作过程中各主体的协作提供了正当性基础,要求各主体通力协作以... 详细信息

律师调查令制度在实际运行中效果不佳,其推行面临着诸多困境,究其原因在于证据收集各主体偏离了各自的功能定位,从而造成相互协作程度不高。协同主义诉讼模式为律师调查令运作过程中各主体的协作提供了正当性基础,要求各主体通力协作以发现案件客观真相,实现纠纷的妥当解决。基于此,协同主义诉讼模式下律师调查令制度完善的逻辑进路在于,通过规范律师取证行为、建立部门联动协调机制、明确案外人的证据协力义务、推动其法定化及法官适时行使释明权来提高各主体的协同配合能力,最终实现律师调查令制度在我国应用的稳慎推动。

关键词：律师调查令制度协同主义诉讼模式证据收集主体

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

协同主义诉讼模式下类案释明回应的机制构建

协同主义诉讼模式下类案释明回应的机制构建

引用

“深入学习贯彻习近平法治思想，以审判工作现代化支撑和服务中国式现代化”研讨会暨全国法院第三十五届学术讨论会

作者：朱鑫壤张奎北京市第二中级人民法院最高人民法院

类案释明回应作为法官释明权在类案运用过程中的具体表现,为明确有效的诉求提出,构建平等的类案论辩,进而提高裁判结果的可接受度具有实质意义。这与协同主义诉讼模式强调通过法官与当事人之间的协作,共同发现案件事实、实质化解私权纠... 详细信息

类案释明回应作为法官释明权在类案运用过程中的具体表现,为明确有效的诉求提出,构建平等的类案论辩,进而提高裁判结果的可接受度具有实质意义。这与协同主义诉讼模式强调通过法官与当事人之间的协作,共同发现案件事实、实质化解私权纠纷的目的一致。实证考察类案释明回应的司法实践运行现状,发现规范层面的规则指引缺位、认识层面的内在驱动不足、技术层面的客观障碍,一定程度上束缚了类案释明回应机制的质效发挥。基于协同主义诉讼模式的视角考量,本文提出应当将明确角色定位、实现良性互动、保障诉权行使,作为类案释明回应的理想路径。为适应公正司法的要求,构建回应型司法机制的现实需要,在厘定诉辩审三方角色定位、明确释明回应全流程贯通的前提下,围绕"提出类案——辩论类案——回应类案——判后释疑"四阶段,解析法官释明权的行使范围和侧重内容,构建类案释明回应的理想运行方式。

关键词：协同主义诉讼模式机制构建

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

数字时代下协同主义诉讼模式的建构

引用

北方法学 2024年第1期18卷 33-48页

作者：赵青航浙江理工大学法政学院

我国顺应数字时代的发展要求,运用了法律科技催生的在线诉讼这一现代诉讼新形态。在线诉讼与协同主义诉讼模式具有天然的契合性。在线诉讼借助现代信息网络技术的交互性优势适度淡化对抗,为协同主义诉讼模式的建构提供技术支持。但当前... 详细信息

我国顺应数字时代的发展要求,运用了法律科技催生的在线诉讼这一现代诉讼新形态。在线诉讼与协同主义诉讼模式具有天然的契合性。在线诉讼借助现代信息网络技术的交互性优势适度淡化对抗,为协同主义诉讼模式的建构提供技术支持。但当前在线诉讼因缺乏诉讼促进义务、释明权能、集中审理主义三大协同要素的制度内核,导致其象征性功能大于内质性功能,甚至使技术本身的作用走向异化。未来中国式数字司法需全面引入协同主义诉讼模式,将数字技术嵌入诉讼程序的实际运行之中,实现诉讼规程的再造,倚靠法官发挥诉讼指挥权以及当事人协同配合,充分发挥电子诉讼的技术特色和程序优势,确保审判实践能够兼顾公正和效率的价值目标。

关键词：协同主义诉讼模式在线诉讼诉讼促进义务集中审理主义

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

协同主义诉讼模式下法官释明权的构建

协同主义诉讼模式下法官释明权的构建

引用

作者：曾梦辉南昌大学

学位级别：硕士

随着社会的发展,司法实务变得愈加复杂,当事人主义与职权主义也逐渐趋于融合,相互借鉴。协同主义就是吸收当事人主义和职权主义的优势而形成的一种独立的诉讼模式。协同主义诉讼模式相对于其他两种诉讼模式更能适应当今社会司法能动性... 详细信息

随着社会的发展,司法实务变得愈加复杂,当事人主义与职权主义也逐渐趋于融合,相互借鉴。协同主义就是吸收当事人主义和职权主义的优势而形成的一种独立的诉讼模式。协同主义诉讼模式相对于其他两种诉讼模式更能适应当今社会司法能动性的需求,审判结果能够兼具实体公正和程序公正,同时提高诉讼效率。协同主义的诉讼模式为与释明权制度具有高度的契合性,在协同主义诉讼模式下构建释明权制度,让当事人和法官之间既相互合作,又相互限制,在两者的相互作用下推动诉讼进程,实现司法公正,避免突袭审判,同时也让裁判结果更易被公众接受。本文大致分为五个部分,第一部分引言介绍协同主义诉讼模式是一种独立的诉讼模式;第二部分分别介绍职权主义诉讼模式和当事人主义诉讼模式的表现形式,突出传统诉讼模式的弊端,再通过介绍域外释明权的现状,说明传统诉讼模式下建立释明权的局限性;第三部分具体介绍协同主义诉讼模式和突出优势,阐明在协同主义下构建释明权的必要性;第四部分从不同的角度阐述我国释明权制度存在的问题;第五部分具体讲述如何构建协同主义诉讼模式下的法官释明权权制度。

关键词：传统诉讼模式协同主义诉讼模式释明权制度释明的界限

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

类案强制检索机制的程序化构造——基于协同主义诉讼模式的视角

类案强制检索机制的程序化构造——基于协同主义诉讼模式的视角

引用

全国法院第30届学术讨论会

作者：杜国伟杨红妆高娟湖南省屈原管理区人民法院河北省高级人民法院

2017年8月1日,最高人民法院印发《最高人民法院司法责任制实施意见(试行)》(以下简称《实施意见》),创设了类案与关联案件检索机制:"明确承办法官在审理案件时,应对最高人民法院已经审结或正在审理的类案与关联案件进行全面检索,... 详细信息

2017年8月1日,最高人民法院印发《最高人民法院司法责任制实施意见(试行)》(以下简称《实施意见》),创设了类案与关联案件检索机制:"明确承办法官在审理案件时,应对最高人民法院已经审结或正在审理的类案与关联案件进行全面检索,制定检索报告,并分情形做出处理。"类案检索机制的应运而生为法官案件审理提供了明确依据,一定程度上弥补了司法领域的不足。但当前类案检索机制的程序设计是否平衡当事人的权益备受争议。本文从协同主义诉讼模式的视角出发,对类案检索机制的程序设计进行合理构建,以期实现该机制的最大效应。

关键词：协同主义诉讼模式法官裁判指导性案例检索机制释明权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

协同主义诉讼模式在刑事诉讼中的导入——兼谈我国控辩审关系的反思与重构

引用

法律科学（西北政法大学学报） 2015年第3期33卷 73-81页

作者：亢晶晶中国人民大学法学院北京100872

协同主义诉讼模式是民事诉讼中的一个重要理论,将其导入到刑事诉讼中有利于审辩之间从对立走向一定程度的协作,实现辩护权对裁判权的制约,逐步实现"庭审中心主义"和"审判中心主义",发挥审判守护公正的作用,防范冤... 详细信息

协同主义诉讼模式是民事诉讼中的一个重要理论,将其导入到刑事诉讼中有利于审辩之间从对立走向一定程度的协作,实现辩护权对裁判权的制约,逐步实现"庭审中心主义"和"审判中心主义",发挥审判守护公正的作用,防范冤假错案的发生。虽然将协同主义诉讼模式导入刑事诉讼还面临一些障碍,但不能从根本上阻碍其的导入。在协同的路径选择上,控审之间和审辩之间应采用不同模式,控审协同受审辩协同的制约,审辩协同处于中心地位。

关键词：协同主义诉讼模式商谈理论司法能力释明权裁判理由公开

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

律师持令取证的实践现状与制度构建——以浙江省为例的实证研究

引用

浙江社会科学 2022年第3期 58-68,158页

作者：胡铭赵青航浙江大学光华法学院杭州310008 国家“2011计划”浙江大学司法文明协同创新中心

"律师取证难"是困扰民事诉讼司法实践的突出问题。本文以浙江省的裁判文书和律师访谈为样本,对律师取证方式进行实证研究,以便揭示律师取证的实践现状。实证分析显示,律师自行取证和申请取证这两种传统的法定取证方式的效果不... 详细信息

"律师取证难"是困扰民事诉讼司法实践的突出问题。本文以浙江省的裁判文书和律师访谈为样本,对律师取证方式进行实证研究,以便揭示律师取证的实践现状。实证分析显示,律师自行取证和申请取证这两种传统的法定取证方式的效果不佳,而地方自行推行二十余年的律师持令取证展现出强劲的现实需求和实践效果。但调查令制度存在缺乏法律依据、有地域适用限制等问题,导致律师持令取证时常受阻。从立法层面亟需建立一套系统的调查令法律制度,从而适度拓宽律师的取证渠道,助力法院更加准确、全面地查清案件事实,促进司法公正。

关键词：自行取证申请取证持令取证协同主义诉讼模式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼律师强制代理:当事人主义诉讼模式的一种修正机制

引用

政治与法律 2019年第12期 14-24页

作者：苏志强山西大学法学院

当事人主导型诉讼模式是我国民事诉讼模式转型的目标。当事人主导型诉讼模式存在缺乏对当事人实质性平等保护以及容易被当事人滥用的缺陷,通过法官作用的强化来修正当事人主导型诉讼模式的缺陷时,法官阐明双重属性带来的操作性问题以及... 详细信息

当事人主导型诉讼模式是我国民事诉讼模式转型的目标。当事人主导型诉讼模式存在缺乏对当事人实质性平等保护以及容易被当事人滥用的缺陷,通过法官作用的强化来修正当事人主导型诉讼模式的缺陷时,法官阐明双重属性带来的操作性问题以及法官调查取证权所体现的职权主义因素容易导致职权主义模式的回潮。律师参与作为一种外部机制,能够平衡当事人诉讼能力、促进诉讼程序,并且不会破坏诉讼结构的平衡,应当成为修正当事人主义诉讼模式的一种可供选择的机制。结合律师强制代理制度的特点、我国民事诉讼制度和民事司法运行环境,分阶段、分程序、分案件,渐进地采行律师强制代理制度,应当成为我国民事诉讼中程序完善的重要策略之一。

关键词：民事诉讼当事人主义诉讼模式职权主义诉讼模式协同主义诉讼模式律师强制代理

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

民事案件当事人类案检索报告开示、抗辩、采用规则之构建

民事案件当事人类案检索报告开示、抗辩、采用规则之构建

引用

作者：徐力英吴佳乐陈栎桦浙江省宁波市鄞州区人民法院

引言2020年7月15日最高人民法院出台《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》(以下简称《指导意见》),明确规定了有关类案检索的适用范围、检索主体、类案识别和对比、检索报告、法官回应、法律分歧解决等,正式将类案检索机... 详细信息

引言2020年7月15日最高人民法院出台《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》(以下简称《指导意见》),明确规定了有关类案检索的适用范围、检索主体、类案识别和对比、检索报告、法官回应、法律分歧解决等,正式将类案检索机制引入审判实践,旨在实现统一法律适用、促进司法公正,满足人民群众公平正义获得感。自《指导意见》实施以后,全国各地法院纷纷开展类案检索机制的探索,

关键词：当事人协同主义诉讼模式民事案件检索机制检索报告法官释明

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

文书提出命令制度研究

文书提出命令制度研究

引用

作者：高境遥内蒙古大学

学位级别：硕士

文书提出命令制度是大陆法系国家和地区为了克服“证据偏在”而创设的一种制度体系,这一制度既便利了国家公权力的介入,同时又不丧失法院的中立地位。我国民事诉讼证据方面的立法改革在不断地限制法院权力的同时,也在不断加重着当事人... 详细信息

文书提出命令制度是大陆法系国家和地区为了克服“证据偏在”而创设的一种制度体系,这一制度既便利了国家公权力的介入,同时又不丧失法院的中立地位。我国民事诉讼证据方面的立法改革在不断地限制法院权力的同时,也在不断加重着当事人的举证责任,然而当事人的举证能力却没有获得显著提高。在这样的背景下,引进文书提出命令制度来解决现代型诉讼中日益严峻的结构性证据偏在问题,无疑是一个明智的选择。2015年施行的民事诉讼法司法解释对文书提出命令制度的规定,表明扩充当事人的证据收集方法已经被立法者提上日程,这对于整治我国乱象丛生的私人取证市场、降低当事人的诉讼成本具有重要意义。但是,与大陆法系国家和地区较为详细的法律规定相比,我国的相关司法解释只是搭建了一个大致框架,适用范围狭窄且缺乏具体的适用标准。因此,通过明确扩大文书提出义务的主体范围、明晰文书提出义务的客体范围、完善制度的运行机制、增加对违反文书提出命令的制裁规则以及规定对裁定结果的救济措施,我国的文书提出命令制度一定能在保障当事人双方武器平等的同时,大幅提高判决的正当性,从而有力地解决我国的“举证难”问题,更好地维护司法权威。

关键词：文书提出命令制度文书提出义务文书提出拒绝权证据偏在协同主义诉讼模式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：