检索结果-内蒙古大学图书馆

中华全国律师协会国际专业委员会2001年年会

作者：周坚江苏常州博爱星律师事务所

国际货物买卖纠纷是国际商事仲裁中数量最多、最典型的涉外纠纷。在涉外仲裁过程中,对国际货物买卖合同适用什么法律来处理某一具体案件非常重要,也是十分复杂的。不仅关系到各方当事人所签订合同、协议是否成立,还直接关系到违约责任... 详细信息

国际货物买卖纠纷是国际商事仲裁中数量最多、最典型的涉外纠纷。在涉外仲裁过程中,对国际货物买卖合同适用什么法律来处理某一具体案件非常重要,也是十分复杂的。不仅关系到各方当事人所签订合同、协议是否成立,还直接关系到违约责任的确定及当事人权利的取得。要解决这一问题,就要依据冲突规范即法律适用规范来确定应适用法律。1985年10月14日至30日在海牙举行了海牙国际私法特别会议,于该年10月30日制定并通过《国际货物买卖合同法律适用公约》(以下简称 1985年公约)。该公约的目的为了通过一套法律规则补充于1980的4月11日在维也纳制定的《联合国国际货物销售公约》(以下简称1980年公约)的实体规则。1985年公约反映了当今各大法系国家在贸易合同领域国际私法规则上的协调,比较集中地体现了各国国际私法的立法、司法实践和惯例。本人结合1985年公约所反映的法律适用原则及我国涉外仲裁适用的法律原则作一些探讨。

关键词：国际货物买卖合同专业委员会国际条约法律适用合同准据法涉外仲裁法律选择规则中华全国律师协会区际法律冲突

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

涉外民商事合同法律适用新规定--结构性问题之评论

涉外民商事合同法律适用新规定--结构性问题之评论

引用

2008年中国国际私法学会年会

作者：焦燕南京大学法学院

本文将针对《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》的四个结构性问题展开评述，包含意思自治;特征履行推定;消费合同、个人受雇佣合同、技术合同、外商投资合同及合同准据法的支配范围。

关键词：涉外民商事合同法律适用意思自治特征履行合同准据法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论欧共体国际保险合同的法律适用

引用

中国国际私法与比较法年刊 1999年第1期2卷 144-157页

作者：贺万忠赵萍武汉大学法学院西安市地税局第一分局

扩大欧共体领域内外的保险服务市场是欧共体及其成员国保险立法的追求目标,然而保护欧共体内部被保险人合法权益又是欧共体保险立法的立法政策。这一矛盾使得欧共体国际保险合同准据法的确定并未依统一的冲突法规则进行。欧共体《关于... 详细信息

扩大欧共体领域内外的保险服务市场是欧共体及其成员国保险立法的追求目标,然而保护欧共体内部被保险人合法权益又是欧共体保险立法的立法政策。这一矛盾使得欧共体国际保险合同准据法的确定并未依统一的冲突法规则进行。欧共体《关于合同义务法律适用罗马公约》(以下简称《罗马公约》)第1条第3款规定,本公约的规定不适用于承保风险位于欧共体成员国领土内的保险合同。

关键词：承保风险合同准据法罗马公约人身保险合同国际保险合同法律适用欧共体

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论国际私法中协议管辖的法律效力

引用

政治与法律 1999年第2期 28-32页

作者：孙南申南京大学法学院

我国民诉法规定，涉外合同中当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。法律上的“实际联系”并不仅仅表现于或限于合同的签订地、履行地，双方当事人的住所地以及货源地，也表现于合同准据法的所在地。当事人选择了涉... 详细信息

我国民诉法规定，涉外合同中当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。法律上的“实际联系”并不仅仅表现于或限于合同的签订地、履行地，双方当事人的住所地以及货源地，也表现于合同准据法的所在地。当事人选择了涉外合同关系的准据法，表明准据法所属国与合同争议有“实际联系”。

关键词：协议管辖双方当事人国际私法管辖权异议合同准据法管辖法院外国法院涉外合同合同争议法律适用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

货币保值条款的法律问题比较研究

引用

社会科学研究 2001年第2期 93-97页

作者：金明四川大学法学院四川成都610064

浮动汇率制度的核心是各国政府听任本国货币的价值在外汇市场上据供求关系而自由浮动 ,国际合同的当事人要承租合同货币价值浮动的风险 ,如果在交易中蒙受损失 ,双方当事人均不得起诉 ,因此。

关键词：判决兑换规则国际私法黄金保值条款货币保值条款合同准据法货币保值货币贬值国际货币

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

引进新技术当心被指控仿冒——从一咨询事件所想到的

引用

科学学与科学技术管理 1994年第11期 43-44+42页

作者：夏雨 ACSJ日中法研会、早稻田大学

1989年,日本A公司将一专利转让给亚洲地区B公司并且签定技术转让合同.B公司利用该专利在马来西亚、新加坡等分工场生产制造了该专利产品.事后,A公司发现B公司不仅使用了其专利而且还使用了该专利的外观设计,于是向法院起诉B公司仿冒其... 详细信息

1989年,日本A公司将一专利转让给亚洲地区B公司并且签定技术转让合同.B公司利用该专利在马来西亚、新加坡等分工场生产制造了该专利产品.事后,A公司发现B公司不仅使用了其专利而且还使用了该专利的外观设计,于是向法院起诉B公司仿冒其产品设计.经协商,双方取得和解并签订了协议书.协议书同意B公司不仅可以使用专利而且还可以使用该专利的外观设计.