检索结果-内蒙古大学图书馆

中国艾滋病性病 2022年第9期28卷 1030-1035页

作者：梁军杨爻李丽李婕付美艳王晶莹陈湛源李思华丁高洁廖斌昆明市疾病预防控制中心昆明650228 呈贡区春雨同心社会公益服务中心昆明650500 嵩明县疾病预防控制中心昆明651700 呈贡区疾病预防控制中心昆明650500

目的评估同伴推动抽样(RDS)法在昆明市高校中招募学生MSM的可操作性。方法采用RDS法招募高校学生MSM并且进行面对面问卷调查和HIV检测。结果调查耗时123天共招募学生MSM 207人,包括10名种子,分布在32所高校。招募人数按轮次呈正偏态分布... 详细信息

目的评估同伴推动抽样(RDS)法在昆明市高校中招募学生MSM的可操作性。方法采用RDS法招募高校学生MSM并且进行面对面问卷调查和HIV检测。结果调查耗时123天共招募学生MSM 207人,包括10名种子,分布在32所高校。招募人数按轮次呈正偏态分布,第4轮招募人数最多。不同种子招募人数差异较大,招募链人数最多的为62人、58人和37人,4名种子的招募链人数不足10人,2名种子未招募到人。主要人口学指标在8~9层达到平衡,部分指标绘制的收敛图最终趋于平稳。瓶颈图除年龄和户籍中部分曲线收敛趋势不明显外,其他曲线最终趋于收敛。主要指标的同质系数除目前就读状态和年级外均在1左右。调查中共发现HIV阳性8名,HIV感染率为2.74%(95%CI:0.73~4.75)。结论RDS法在高校学生MSM中运用具有可操作性,招募样本的主要人口学指标达到平衡,抽样结果达到RDS法的要求。

关键词：艾滋病病毒男男性行为者同伴推动抽样高校学生

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

同伴推动抽样法和基于场所的抽样方法在女性性工作者中的比较研究

同伴推动抽样法和基于场所的抽样方法在女性性工作者中的比较研究

引用

作者：李婧北京协和医学院

学位级别：博士

背景：性病艾滋病的流行已经是全球重要的公共卫生问题。在我国和世界多数地区,性病艾滋病的流行常常集中在具有高风险行为的隐匿人群中,如女性性工作者(female sex worker, FSWs),男男性行为者(men who have sex with men)和静脉注射... 详细信息

背景：性病艾滋病的流行已经是全球重要的公共卫生问题。在我国和世界多数地区,性病艾滋病的流行常常集中在具有高风险行为的隐匿人群中,如女性性工作者(female sex worker, FSWs),男男性行为者(men who have sex with men)和静脉注射吸毒者(injecting drug users, IDU)o获得这些人群的准确信息对了解性病艾滋病的流行情况、流行趋势、制定和评价合理的干预措施都具有重要意义。常用于这些人群的抽样方法有基于场所的抽样方法和同伴推动抽样法(Respondent-driven sampling, RDS)。RDS最早于1994年由Heckthorn等对传统的链式推举法改良而来,其应用已经越来越广泛,但目前将RDS与其他方法做比较从而对RDS进行实证评价的研究尚不多。目的：本研究同时在FSWs人群中应用RDS方法和一种基于场所的方法,通过比较这两种方法获得的FSWs人群的特征,对RDS做出评价,并为当地的监测和防治工作提供参考信息。方法：于2009年10月至2010年1月,在广西壮族自治区柳州市FSWs人群中同时开展两个平行的横断面调查,一边应用RDS方法,由7名种子开始,利用FSWs人群的社会网络由同伴招募研究对象；另一边应用一种基于场所的方法-PLACE (Priorities for Local AIDS Control Efforts, PLACE),通过调查社区和场所知情人获得一个场所抽样框架,从中抽取一定数量的场所,然后从这些场所招募研究对象。通过面对面问卷调查收集人口学特征、性行为、毒品使用、性工作等信息,采集调查对象的手指血进行梅毒螺旋体特异性抗体检测。RDS调查的数据采用专门的分析工具进行总体率的点估计和区间估计。PLACE数据根据抽样策略和场所及个体水平参加调查的比例产生相应的抽样权重,在分析中对数据进行加权分析。通过比较两个方法获得的FSWs特征指标估计值的置信区间是否重叠来判断有无统计学差异。结果：RDS共招募583名合格的FSWs, PLACE共招募161名合格的FSWs。RDS与PLACE发现了明显不同的FSWs人群特征。RDS仅招募到2.5%(95%CI1.4,3.8)居住在郊县的FSW,而49.7%(95%CI49.3,50.1) PLACE FSWs居住在郊县。RDS发现了7.6%(95%CI3.3,12.5)在最近6个月里只通过电话招揽客人的FSWs和更多的在公园、街头等户外场所招揽客人的FSWs,而PLACE没有发现只通过电话招揽客人的FSWs。与基于娱乐场所的FSWs相比,只通过电话招和在公园、街头等户外场所招揽客人的FSWs的梅毒快速检测结果阳性率更高,安全套使用率较低,曾在性工作场所内接触过HIV防治活动也较少。79.4%(95%CI68.8,90.1)的PLACE FSWs曾在性工作场所内接触过HIV防治活动,明显高于RDS FSWs (48.2%,95%CI42.7,53.2)。PLACE FSWs中的梅毒快速检测结果阳性率为24.0%(95%CI13.2,34.8),明显高于RDS FSWs的阳性率(8.6%,95%CI5.3,12.8)。当去除PLACE郊县的FSWs后,RDS FSWs与PLACE市区FSWs的梅毒总体阳性率不再有显著差别。PLACE郊县FSWs的梅毒快速检测结果阳性率最高,为34.4%(95%CI17.0,51.8)。结论：由于缺乏一个金标准,因此很难对两方法获得的FSWs样本的代表性做出评价。在针对隐匿人群的调查和监测中,更重要的是能够接触到目标人群的各个部分。在柳州市区,RDS发现了更为隐蔽的只通过电话招揽客人的FSWs,而PLACE没有发现这部分FSWs。因此,在常规采用基于场所的方法开展HIV/STIs监测和干预活动的地区,可在前期调查中了解本地性行业的变化动态,如果相当一部分FSWs只是通过电话、网络等更隐匿的方式招揽客人,则可采取基于场所的方法和RDS相结合的方法,获得更广泛多样的FSWs样本,为监测活动提供更准确的数据,从而为制定防治项目和干预政策提供更丰富的信息。但是,RDS在郊区环境下的适用性尚需进一步研究。郊县的梅毒流行情况更加严重,需要加强干预活动。电话和站街FSWs更加隐匿,感染性病艾滋病的风险也更高,需要采取针对性的措施加强干预工作。

关键词：同伴推动抽样基于场所的抽样女性性工作者监测

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

北京市2017年同伴推动抽样法招募男男性行为人群抽样效果分析

引用

中华流行病学杂志 2018年第12期39卷 1576-1581页

作者：孙燕鸣李桂英孙伟东卢红艳北京市疾病预防控制中心性病艾滋病防治所北京市预防医学研究中心 100013

目的评价2017年北京市同伴推动抽样(RDs)法招募MSM人群的随机性和代表性。方法采用RDS法招募北京市MSM人群进行面对面问卷调查和HIV检测。结果共招募MSM 600人,其中种子14人,种子的网络规模中位数为10人,高于其他被招募的MSM,招募人数... 详细信息

目的评价2017年北京市同伴推动抽样(RDs)法招募MSM人群的随机性和代表性。方法采用RDS法招募北京市MSM人群进行面对面问卷调查和HIV检测。结果共招募MSM 600人,其中种子14人,种子的网络规模中位数为10人,高于其他被招募的MSM,招募人数按轮次呈正偏态分布,第4轮招募人数最多。不同种子招募人数差异较大,招募链人数最多的为184人、113人和92人,5个种子的招募链人数不足10人,其中以2名大学生种子招募人数最少,仅各招募1人。主要人口学指标在5~9层达到平衡,各指标绘制的收敛图最终趋于平稳,瓶颈图除婚姻状况和文化程度中部分曲线收敛趋势不明显外,其他曲线最终趋于收敛。主要指标的同质系数除文化程度外均在1左右。HIV感染率为7.9%(95%CI:4.4%~11.4%)。结论采用RDS法招募的MSM样本,主要人口学指标达到平衡,招募过程合理可控,在一定程度上可以代表北京市MSM人群。

关键词：同伴推动抽样男男性行为人群抽样

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

同伴推动抽样在招募男男性接触者中的应用

引用

中国卫生统计 2008年第4期25卷 366-368,372页

作者：孙修福姜宝法蔡新姜祥坤杜桂英于海荣胡浩山东大学公共卫生学院流行病与卫生统计学研究所 250012 聊城市疾病预防控制中心 252000

目的探索同伴推动抽样在招募男男性接触者中的应用,为以后对该人群的抽样研究提供借鉴和参考。方法采用同伴推动抽样法招募男男性接触者(MSM),以问卷调查的方式获取资料。结果招募进行了5波,共招募MSM132例,实际样本的特征指标(年龄、... 详细信息

目的探索同伴推动抽样在招募男男性接触者中的应用,为以后对该人群的抽样研究提供借鉴和参考。方法采用同伴推动抽样法招募男男性接触者(MSM),以问卷调查的方式获取资料。结果招募进行了5波,共招募MSM132例,实际样本的特征指标(年龄、婚姻、户口所在地)构成接近理论计算的平衡样本构成,二者间的平均绝对差异均小于建议的临界值2.0%。实际样本构成和估计的总体构成之间的t检验无统计学意义。分析了样本的社会结构并对目标人群总体进行估计。结论本次研究的抽样是成功的,最后的样本已经收敛并达到平衡,能够代表目标人群总体。同伴推动抽样(RDS)是一种灵活的、应用广泛的抽样方法,适合应用于隐蔽人群的抽样研究。

关键词：同伴推动抽样男男性接触者招募

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

应用同伴推动抽样法开展杭州市MSM的HIV感染现况及影响因素调查分析

引用

中国艾滋病性病 2015年第12期21卷 1043-1047页

作者：王憓夏时畅潘晓红罗艳席胜军周欣马瞧勤浙江省疾病预防控制中心杭州310051 杭州市疾病预防控制中心杭州310021 杭州市下城区疾病预防控制中心杭州310003

目的了解杭州市男男性行为人群（MSM）的艾滋病病毒（HIV）感染现况及其影响因素。方法采用同伴推动抽样法抽取杭州市MSM,用标准化问卷收集MSM的社会人口学、性行为特征和性伴网络、抑郁症状、生活习惯和社会文化特征、检测史等信息,并... 详细信息

目的了解杭州市男男性行为人群（MSM）的艾滋病病毒（HIV）感染现况及其影响因素。方法采用同伴推动抽样法抽取杭州市MSM,用标准化问卷收集MSM的社会人口学、性行为特征和性伴网络、抑郁症状、生活习惯和社会文化特征、检测史等信息,并采集血液样本进行HIV和梅毒的血清学检测。采用RDSAT软件对数据进行权重处理,并用SPSS软件进行单因素和多因素分析,NETDRAW软件作网络招募图。结果共招募511名MSM,调整后的HIV和现症梅毒感染率分别为8.5%[95%可信区间（CI）：5.3%～12.2%]和8.8%（95%CI：3.6%～14.2%）。多因素分析显示：杭州MSM的HIV感染与较低的文化程度[比值比（OR）：4.288,95%CI：1.439～12.783]、最近6个月口交人数较多（OR：3.716,95%CI：1.292～10.685）、吸烟史（OR：2.222,95%CI：1.049～4.706）、自我评估可能感染HIV（OR：4.018,95%CI：1.311～12.313）和很可能感染（OR：7.966,95%CI：1.724～36.814）,以及现症梅毒阳性（OR：8.056,95%CI：3.118～20.820）等有关。结论杭州市MSM的HIV感染水平较高,需加强对低文化程度、口交人数较多、吸烟、自我评估可能感染HIV,以及现症梅毒阳性者的HIV干预力度,心理支持应作为HIV干预的重要组成部分。

关键词：艾滋病病毒男男性行为人群同伴推动抽样影响因素

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

应用同伴推动抽样方法对长沙市男男性行为人群特征研究

引用

中国预防医学杂志 2020年第12期21卷 1257-1262页

作者：彭骥冯湘玲郑军李杏莉贺健梅陈曦中南大学湘雅公共卫生学院湖南长沙410078 湖南省疾病预防控制中心

目的了解湖南省长沙市男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)性行为特征,评价同伴推动抽样方法的适用性。方法2019年2~9月,采用同伴推动抽样方法招募MSM,收集并分析该人群的人口学、行为学等问卷信息并进行人类免疫缺陷病毒(hu... 详细信息

目的了解湖南省长沙市男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)性行为特征,评价同伴推动抽样方法的适用性。方法2019年2~9月,采用同伴推动抽样方法招募MSM,收集并分析该人群的人口学、行为学等问卷信息并进行人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)、梅毒、单纯疱疹病毒2型(herpes simplex virus type-2,HSV-2)血清学检测。结果共招募462名MSM,HIV阳性率为7.36%,梅毒阳性率为6.28%,HSV-2阳性率为3.03%。首次男男性行为年龄(19.70±4.10)岁,12.77%最近6个月有女性性伴,40.47%仅有男性单性伴,40.26%最近6个月有过高危性行为,22.29%最近6个月使用过助性剂,16.23%告知过家人自己性取向。多因素logistic回归分析结果显示,未婚、就业状况为全职工作、仅和男性发生关系、最近6个月有过高危性行为、最近6个月使用过助性剂、使用过成瘾性物质是MSM人群多性伴的危险因素。结论MSM人群行为隐蔽不易接触,同伴推动抽样方法招募对象更具有较好的随机性,适合在该类人群中使用。

关键词：男男性行为人群同伴推动抽样行为特征 HIV 梅毒 HSV-2

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

运用同伴推动抽样法进行男男性行为人群HIV流行现状及危险因素的调查研究

运用同伴推动抽样法进行男男性行为人群HIV流行现状及危险因素的...

引用

作者：彭锋河北医科大学

学位级别：硕士

目的:运用同伴推动抽样(Respondent Driven Sampling,RDS)方法,更深入了解河北省会城市男男性行为人群(MSM)的艾滋病知性行特征,并统计推断该人群的艾滋病和梅毒流行率,同时进行该人群的整体规模估计,为今后进一步制定有效的性病艾滋病... 详细信息

目的:运用同伴推动抽样(Respondent Driven Sampling,RDS)方法,更深入了解河北省会城市男男性行为人群(MSM)的艾滋病知性行特征,并统计推断该人群的艾滋病和梅毒流行率,同时进行该人群的整体规模估计,为今后进一步制定有效的性病艾滋病防治政策和措施,提供科学依据与合理建议。方法:于2016年4月到12月,在石家庄市疾病预防控制中心艾滋病自愿咨询检测门诊(VCT)进行调查,调查场所包括2个调查室/咨询室,1个采血室,以及6名稳定的负责人。招募方法采用同伴推动抽样(RDS)的方式进行,在前期定性研究和准备的基础上,进行规范的程序化培训及预实验,选取11个不同类型的种子,开始每人4张招募卡的同伴推动招募,同时实行金字塔型编码记录。对每一名纳入筛选标准的人员进行规范化问卷调查和血液检测,标准流程:知情同意——筛查登记(防止重复调查)——检测前咨询——问卷调查——抽血检测——发放招募卡和奖励——检测后告知。问卷调查的主要内容包括人口学基本信息、艾滋病知识状况、艾滋病态度学内容以及艾滋病行为学特征,血液检测以抽取3-5ml静脉血进行HIV和梅毒抗体检测。数据收集整理后,用EpiData3.1软件进行录入,并按照RDSAT7.1标准格式要求进行编辑整理,应用Net-draw2.0软件进行调查样本社交网络的可视化绘图。之后用RDSAT7.1软件对资料不同因素下的艾滋病和梅毒流行率进行总体推断以及95%置信区间估计,并结合石家庄市CDC艾滋病咨询网站“刘姐在线”登陆人数计算目标人群网络规模。最后用SPSS20.0软件进行不同变量之间的卡方检验和logistic回归分析,确定最终有差别意义的影响因素及有效回归方程。结果:本研究向招募来的合格参与者,共发放调查问卷559份,回收问卷559份,回收率100%。共招募不同类型的种子11名,其中1名来自学校的种子未发芽产生新的招募对象,相关招募指标在第7层开始逐渐达到平衡,最长招募层数持续到第11层。1人口学特征:调查显示,21～30岁年龄组为343人59.0%(95%ci:52.1～65.1)。未婚组有424人73.1%(95%ci:67.3～78.8),已婚组有105人23.1%(95%ci:17.5～28.8)。人群整体受教育程度相对较高,本科组人数最多有297人54.0%(95%ci:48.6～60.5)。职业分布广泛,学生群体比例较高有133人25.2%(95%ci:20.3～31.3)。经济水平3001～4000元组比例最高有151人26.8%(95%ci:19.7～30.6)。2艾滋病知晓率:以新执行的国家标准知晓率答题卡为准,统计显示知晓率为85.5%(95%ci:80.7～89.6),知晓人数447人。其中有224人39.6%(95%ci:33.7～47.1)得8分全部正确,有1人全部错误得零分。其中306人55.0%(95%ci:47.8～60.8)知道艾滋病检测结果的意义,是推断三个月之前是否感染艾滋病病毒。仅280人50.7%(95%ci:44.1～56.9)知道cd4是艾滋病感染严重程度的主要参考指标。3对艾滋病的态度描述:统计显示,有83人11.5%(95%ci:8.0～15.8)会主动告诉父母勇敢出柜。175人经常进行hiv抗体检测,占31.1%(95%ci:25.7～36.9)。279人50.9%(95%ci:44.7～57.7)认为有套不尽兴,是影响安全套使用的主要原因。44.9%(95%ci:28.2～66.6)的人试图改正自己的性取向,但未成功。对hiv结果阳性,大部分人持有积极阳光的态度,少部分人会一直悲观自暴自弃。4行为学特征:同性行为产生的原因是多方面的,追求好奇刺激者有273人49.3%(95%ci:43.8～56.5),占比例最多。第一次同性性行为对方身份,最多者为网友59.6%(95%ci:54.1～67.0)。寻找同性伴侣的常用途径,42.6%(95%ci:34.5～47.9)为同性软件(blude和zank等)。同性性行为中自身的主要角色为0.5居多,有207人39.9%(95%ci:33.4～45.5)。六个月之内有23人4.3%(95%ci:2.1～7.4)存在同性商业性行为,222人34.6%(95%ci:28.0～40.2)服用过rush兴奋剂,使用过零号胶囊者共31人4.5%(95%ci:2.6～7.0)。5血清检测结果及分层分析:梅毒阳性流行率和置信区间为14.1%(95%ci:10.4～18.6),hiv阳性流行率和置信区间为8.0%(95%ci:5.1～11.7)。石家庄市现今msm人群总数约为42570人,人群总数低于全人口比例的2%。将hiv和梅毒阳性流行率通过rdsat7.1软件按各因素进行分层,能得到每一

关键词：同伴推动抽样男男性行为艾滋病流行率危险因素

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

同伴推动抽样在中国大陆男男性行为人群中的应用研究

引用

预防医学论坛 2008年第12期14卷 1081-1084页

作者：何群王晔林鹏张玉润杨放 Fisher H.Raymond 凌莉赵金扣 Willi McFarland 广东省疾病预防控制中心广东广州510300 美国加州旧金山卫生局美国加州旧金山94102 中山大学公共卫生学院广东广州510080 江苏省疾病预防控制中心江苏南京210009 美国疾病预防控制中心全球艾滋病项目中国办事处北京100050 美国加州大学旧金山分校美国加州旧金山94105

[目的]为了使即将开展的全国男男性行为人群(MSM)艾滋病综合防治调查研究中同伴推动抽样(RDS)方法得到技术保障,使调查人员在现场工作过程中少发生差错,从而提高调查的质量,保证数据的效度,结合国内其他地区的实践,对2006年在广州地区MS... 详细信息

[目的]为了使即将开展的全国男男性行为人群(MSM)艾滋病综合防治调查研究中同伴推动抽样(RDS)方法得到技术保障,使调查人员在现场工作过程中少发生差错,从而提高调查的质量,保证数据的效度,结合国内其他地区的实践,对2006年在广州地区MSM中开展的调查进行了分析。[方法]综合应用参与设计调查、现场观察、日志分析、专家和志愿者访谈和会议培训讨论等定性研究方法,主要分析了RDS的技术关键问题,现场调查中容易发生的差错及其有效解决方法以及RDS应用的优缺点。[结果]RDS在国内MSM研究中已经显示了其可行性、有效性和经济性;开展RDS的人员需要经过严格的技术培训,开展RDS的地区在现场招募开始前的社区动员对招募的进度有积极的作用。RDS在现场开展中依然存在一些不足之处。[结论]当前针对全国MSM开展艾滋病防治中在部分地区试点RDS抽样方法是必要和可行的,但要审慎制定试点方案,严格选拔和培训试点工作人员,并组织专家对RDS应用中的缺陷开展专题研究。

关键词：艾滋病男男性行为人群同伴推动抽样定性研究

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

同伴推动抽样在男男性行为者中的应用:经验和教训

引用

皮肤性病诊疗学杂志 2012年第2期19卷 107-110页

作者：潘鹏蔡于茂刘惠洪福昌冯铁建深圳市慢性病防治中心广东深圳518020 中国疾病预防控制中心性病艾滋病预防控制中心北京100050

目的:总结同伴推动抽样(RDS)在男男性行为者调查中的经验和教训,以供同类研究参考。方法:应用RDS方法对深圳地区男男性行为者进行抽样,并在知情同意原则下进行问卷调查。结果:用RDS作为调查的抽样方法,需要熟悉目标人群的情况、明确界... 详细信息

目的:总结同伴推动抽样(RDS)在男男性行为者调查中的经验和教训,以供同类研究参考。方法:应用RDS方法对深圳地区男男性行为者进行抽样,并在知情同意原则下进行问卷调查。结果:用RDS作为调查的抽样方法,需要熟悉目标人群的情况、明确界定目标人群、建立可接受的联系卡编码规则、选择合适的调查点、确定奖励数额和方式、防止重复进入及注意招募适时终止。为保证调查质量和调查顺利进行,应在调查前作好全面的培训,调查开始后每天总结记录。本次招募活动选择12个种子,每个种子招募到第六代,用时30天,共招募到MSM 351人。结论:RDS方法能在较短时间内招募到所需的目标人群,是研究隐藏人群的一种重要的抽样研究方法,但实施过程中需要注意控制关键环节。

关键词：同伴推动抽样男男性行为者调查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

同伴推动抽样在男男性行为者中的应用:经验和教训

同伴推动抽样在男男性行为者中的应用:经验和教训

引用

第五届全国性传播疾病防治学术研讨会

作者：蔡于茂刘惠洪福昌潘鹏冯铁建深圳市慢性病防治中心 518020 中国疾病预防控制中心性病艾滋病预防控制中心北京 100050

近年来，男男性行为者(MSM)成为我国艾滋病防控的重点人群。由于社会歧视依然存在，MSM人群普遍不敢对公众暴露自己的性取向，成为艾滋病性病健康教育及行为干预工作难以深入的隐藏人群。2007年，笔者运用RDS方法在深圳地区进行了MSM人... 详细信息

近年来，男男性行为者(MSM)成为我国艾滋病防控的重点人群。由于社会歧视依然存在，MSM人群普遍不敢对公众暴露自己的性取向，成为艾滋病性病健康教育及行为干预工作难以深入的隐藏人群。2007年，笔者运用RDS方法在深圳地区进行了MSM人群抽样，以期了解当地MSM人群行为和社会网络组成现况，现将结果进行总结，以供其他同类研究参考。

关键词：男男性行为者同伴推动抽样艾滋病性病健康教育

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：