检索结果-内蒙古大学图书馆

电子知识产权 2023年第9期 30-43页

作者：张炎坤中南财经政法大学知识产权研究中心

商标的价值在于使用,商标使用具备意思表示中的目的意思、效果意思、表示行为要件,引起了商标权的产生、变动与消灭,具有法律行为性质。法律行为理论中的第一性义务与第二性义务表明,注册商标使用义务的完善不仅要关注其使用义务的履行... 详细信息

商标的价值在于使用,商标使用具备意思表示中的目的意思、效果意思、表示行为要件,引起了商标权的产生、变动与消灭,具有法律行为性质。法律行为理论中的第一性义务与第二性义务表明,注册商标使用义务的完善不仅要关注其使用义务的履行,更要强调违反使用义务的法律后果。目前,我国商标法关于注册商标使用义务的规定存在正面规范不足、反面规制疏漏问题,上述问题也造成商标恶意抢注行为泛滥、商标囤积现象频发等不良影响。有必要基于法律行为理论视角,借鉴域外商标立法实践,从法律体系上强化注册商标使用义务,对不同程序中的使用义务进行规范,以促使商标权人切实将其商标付诸使用。

关键词：注册商标商标使用义务意图使用真实使用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论商标权人的商标使用义务

引用

电子知识产权 2020年第4期 4-16页

作者：孙国瑞董朝燕北京航空航天大学法学院

在我国的商标注册制度下,实践中长期存在着“重注册、轻使用”的做法,商标恶意抢注、囤积现象严重。注册商标不使用不仅有违商标注册的目的,而且导致注册商标资源的浪费。而商标识别功能的实现,是以商标的使用为基础的。商标使用既是商... 详细信息

在我国的商标注册制度下,实践中长期存在着“重注册、轻使用”的做法,商标恶意抢注、囤积现象严重。注册商标不使用不仅有违商标注册的目的,而且导致注册商标资源的浪费。而商标识别功能的实现,是以商标的使用为基础的。商标使用既是商标权人的权利,更是商标权人的义务。注册商标权的维持也往往以持续的商标使用为基础。为了保障商标使用义务的履行,需要通过规范义务不履行的法律后果,以督促商标权人真正地将注册商标投入使用。既让不使用的注册商标面临撤销风险,同时还应统一商标不使用的法律后果,对不使用的注册商标进行全方位的权利限制。以此,强化商标权人的使用义务,既是对我国商标注册制的纠偏,同时也是在制度体系上保障商标回归其真正功能。

关键词：注册商标商标使用义务商标权限制商标法修改

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

韩国商标法使用义务规则的新变化及对我国的借鉴

引用

电子知识产权 2019年第3期 59-69页

作者：杨凯旋华东政法大学

商标使用是商标权人实质获得、维持与保护商标权的唯一途径,明确并强调商标使用义务规则与督促商标权人积极使用商标,规制恶意抢注者而言具有重要意义。然而,我国《商标法》对商标使用却长期缺乏重视。特别是注册取得体制下使用意图要... 详细信息

商标使用是商标权人实质获得、维持与保护商标权的唯一途径,明确并强调商标使用义务规则与督促商标权人积极使用商标,规制恶意抢注者而言具有重要意义。然而,我国《商标法》对商标使用却长期缺乏重视。特别是注册取得体制下使用意图要件的缺失与商标使用义务具体规则的缺陷使得我国出现了大量商标被恶意抢注的现象,与设立商标权的初衷背道而驰。而同为注册取得体制的韩国《商标法》在2016年大幅度修订,以"真实使用意图"为核心对商标使用义务规则进行了完善,加大了对恶意抢注的规制力度,新法运行效果明显。因此,有必要借鉴韩国商标法使用义务规则的新变化为我国《商标法》修改提供有益思路。

关键词：韩国商标法修改商标使用义务真实使用意图恶意抢注

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

联合商标和防御商标与商标使用义务的冲突

引用

法制与社会 2017年第23期 291-292页

作者：钟芷馨山东大学法学院

本文分别讲述了联合商标、防御性商标与商标使用义务的存在合理性及其作用,以及司法实践中两者存在的矛盾冲突,结合域外的判例和中国的现状分析,本文认为应认可防御性商标和联合商标的作用,将其作为商标使用义务的例外情形,但应对防御... 详细信息

本文分别讲述了联合商标、防御性商标与商标使用义务的存在合理性及其作用,以及司法实践中两者存在的矛盾冲突,结合域外的判例和中国的现状分析,本文认为应认可防御性商标和联合商标的作用,将其作为商标使用义务的例外情形,但应对防御商标和联合商标的申请作出规制,谨防滥用商标使用权的情形。

关键词：防御性商标联合商标商标使用义务

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商标所有人的使用行为研究

商标所有人的使用行为研究

引用

作者：李润潇西南政法大学

学位级别：硕士

商标使用贯穿于商标法始终。在注册取得模式下,国家对商标的管理更加便捷,商标权人权利的取得也具备了公示性,降低了经营风险。但是,在效率得到提高的同时,商标权取得的正当基础却没有得到应有的重视。如果商标所有人未在市场经营活动... 详细信息

商标使用贯穿于商标法始终。在注册取得模式下,国家对商标的管理更加便捷,商标权人权利的取得也具备了公示性,降低了经营风险。但是,在效率得到提高的同时,商标权取得的正当基础却没有得到应有的重视。如果商标所有人未在市场经营活动中真实使用商标,商标便无法发挥其基本功能。大量商标的闲置,不仅会造成商标资源的浪费,而且会导致恶意抢注和恶意囤积现象的出现。为了解决这一问题,2019年《商标法》在第4条增加了“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”的规定,这是我国首次在商标注册阶段强调申请应当具备真实的使用意图。但是,由于缺乏统一的商标使用的认定标准,使用意图的认定面临着实践中难以操作的困境。而且,我国的商标使用条款放置在第六章“商标使用的管理”之中,这极大的削弱了商标使用的重要程度,无法有效督促商标所有人使用注册商标。因此,本文选择从商标所有人的角度对商标使用行为进行理论分析,对商标使用条款不完善、不同场域下商标使用的认定标准不统一以及商标不使用的法律后果不全面等问题进行进一步的梳理和探讨,在考虑可移植性的基础上借鉴域外制度经验,并提出相应对策。除引言和结语外,本文正文分为以下五个部分展开:第一部分论述商标使用的法理基础。商标使用是商誉形成的内在机理,是商标获得法律保护的基础,能够维护市场竞争秩序。只有商标所有人长期使用商标,才能产生和累积商誉,才能补正注册取得制正当性的缺失,从而更好的平衡公平和效率之间的关系。第二部分对我国的商标使用条款进行理论分析。我国商标使用条款的前身是2002年《商标使用管理条例》第3条,历经多次草案的修改,形成了当前采用“外延+内涵”表述的商标使用条款。国际上关于商标使用条款的立法例有两种:其一是统一适用全部主体的使用行为;其二是仅适用于商标所有人在商标权取得和维持阶段的使用行为。从不同主体使用行为的异同来看,我国商标使用条款的适用主体应当包含商标所有人和侵权行为人,采取第一种立法例。第三部分对商标使用行为进行类型分析。根据使用形态进行划分,商标所有人的商标使用行为可以分为意图使用、实际使用和形式使用。意图使用和实际使用都可以作为商标权产生的现实基础,在具体认定时,意图使用需要考察注册规模和经营范围,实际使用需要综合考察使用的范围、数量、频率等因素。形式使用则应当受到法律的负面评价,其与真实使用的差别在于是否在相关商品上进行了真实合法、公开有效的使用。第四部分介绍了在我国现行商标法体系下商标使用的意义。商标的本质在于识别商品或服务的来源,商标使用是商标功能产生和实现的前提,它影响商标权的取得、存续以及保护。商标所有人通过对商标的积极使用可以获得商标注册,维持商标权,在商标受到侵害时获得损害赔偿。第五部分根据我国具体国情,针对我国目前商标所有人的商标使用行为规制尚不完善的问题,提出一些建议。首先,强化商标使用的重要地位。将商标使用条款前移至总则章,从正面对商标使用要求进行规定。同时,补充注册商标在电子媒介、互联网等媒介物上使用的规定,增加拟制商标侵权条款。其次,明晰不同阶段的商标使用的认定标准。从权利取得、权利维持和权利保护三个阶段对商标使用的认定标准进行梳理,在取得阶段和维持阶段应达到“意图使用”程度,在权利保护阶段应达到“实际使用”程度。最后,完善商标不使用的请求权限制。排除存在使用瑕疵的商标所具有的全部请求权,以更好的协调商标撤销制度和民事侵权诉讼制度之间的衔接。

关键词：商标使用意图使用商标使用义务注册制

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商标先用权抗辩中的佐证

引用

合作经济与科技 2023年第17期 190-192页

作者：王雪璠西南政法大学民商法学院重庆

虽然我国现行商标法并未将商标的使用作为商标权人或者商标标识使用人的义务,而商标先用权抗辩中应当着重对商标的实际使用、为商标投入使用做出的实际准备等围绕使用行为展开的权利抗辩,且在证明的程度上应当严格,包括对商标本身值得... 详细信息

虽然我国现行商标法并未将商标的使用作为商标权人或者商标标识使用人的义务,而商标先用权抗辩中应当着重对商标的实际使用、为商标投入使用做出的实际准备等围绕使用行为展开的权利抗辩,且在证明的程度上应当严格,包括对商标本身值得保护价值的考察,控制权利的范围是否及于商标的构成要素,被诉产品实际在先使用并具有一定影响,亦包括对商标直接使用人注意义务等方面的考察。

关键词：商标使用义务先用权抗辩有一定影响持续使用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商标囤积行为的认定和规制

引用

法制博览 2021年第27期 156-157页

作者：张晓彤南京理工大学

目前我国商标囤积现象形势严峻,新《商标法》第四条中的新增规定专门对此作出了回应,但学界对该规定的解释仍存在较大差异,这使得如何对商标囤积行为进行准确认定和有效规制成为了一项亟待解决的问题。本文基于新《商标法》第四条第二款... 详细信息

目前我国商标囤积现象形势严峻,新《商标法》第四条中的新增规定专门对此作出了回应,但学界对该规定的解释仍存在较大差异,这使得如何对商标囤积行为进行准确认定和有效规制成为了一项亟待解决的问题。本文基于新《商标法》第四条第二款,对商标囤积等相关概念进行详细界分,阐述规制商标囤积行为的原因,切实提出对规制商标囤积行为的改善建议,以期从根本上缓解我国商标囤积现象对商标注册取得制度以及市场秩序带来的消极影响。

关键词：商标囤积恶意注册商标注册取得商标使用义务

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：