检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：黄燕同济大学

学位级别：硕士

商标侵权判定在我国商标法理论和司法实践中具有重要地位。我国商标侵权判定的标准从相似性标准转为混淆可能性标准，意义重大，但贯彻不够。2013年《商标法》第五十七条第2款虽然加入了“容易导致混淆”,但作为商标侵权的新判定标准，... 详细信息

商标侵权判定在我国商标法理论和司法实践中具有重要地位。我国商标侵权判定的标准从相似性标准转为混淆可能性标准，意义重大，但贯彻不够。2013年《商标法》第五十七条第2款虽然加入了“容易导致混淆”,但作为商标侵权的新判定标准，在立法和司法上缺乏相应支持，未得到深入实施。研究其原因和解决途径，有助于完善我国商标立法中的侵权判定标准及其司法适用等。　　本文强调在商标立法中确立混淆可能性标准基础地位的重要性，并借鉴域外主要发达国家商标侵权判定的立法和司法实践经验，探究造成消费者混淆以及构成商标侵权的各主要因素，探索建立明确具体的混淆判断标准及考量因素，并对主要考量因素进行梳理分析，以期提高法院做出商标侵权判定的科学性、稳定性。　　在概述商标侵权判定中的混淆标准及其适用基础上，从域外相关立法和司法情况反观我国混淆标准订立和实施的进步和不足，借鉴多因素检测法对商标侵权判定中混淆标准适用的考量因素进行分析和分类，并分别对其中的相似因素、认知因素及其他参考因素运用案例分析、跨学科分析等方法进行研究。研究的主要因素包括商标近似、商品类似、商标实际使用情况、商标强度、消费者注意程度、实际混淆、被告意图等，进而提出商标侵权判定中混淆标准适用和考量的完善建议，包括对《商标法》及其相关司法解释进一步完善的建议，以及其他完善混淆标准适用的方法，如消费者调查及利用各种新技术辅助判定。　　通过对上述商标侵权判定中混淆标准适用的相关考量因素研究，提出了进一步贯彻混淆可能性标准并完善相关法律规定的建议，并提供了一些法院考量具体因素时可用的认定方法。

关键词：商标侵权判定混淆标准适用原则商标法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论商标侵权判定的混淆标准——对我国《商标法》第57条第2项的解释

引用

法学家 2015年第6期 51-63,174-175页

作者：姚鹤徽湖南师范大学法学院

我国《商标法》第57条第2项引入了混淆可能性要件,将商标侵权判定标准改变为相似性和混淆可能性。在商标侵权判定中引入混淆可能性要件,符合商标法的原理,是我国商标立法的重大进步。在混淆可能性和相似性的关系方面,二者都是商标侵权... 详细信息

我国《商标法》第57条第2项引入了混淆可能性要件,将商标侵权判定标准改变为相似性和混淆可能性。在商标侵权判定中引入混淆可能性要件,符合商标法的原理,是我国商标立法的重大进步。在混淆可能性和相似性的关系方面,二者都是商标侵权判定的独立要件。相似性为前置性要件,混淆可能性为结果性要件,混淆可能性可从主体、程度、类型这三个方面来解释和判断。商标的近似性、商品的类似性应是物理意义上的相似性,而非混淆可能性语境上的相似性。在商标侵权判定中,相似性的证明标准不应过高。

关键词：商标侵权判定混淆可能性相似性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论商标侵权判定中的消费者注意程度

引用

知识产权 2014年第4期24卷 47-53页

作者：姚鹤徽湖南师范大学法学院

消费者对商标注意程度的高低会影响到其是否会发生混淆。因此,商标侵权判定中可以通过考察系争商标相关消费者的注意程度,决定商标侵权与否。判断消费者的注意程度,需以具体案件为依据,分析能够影响到消费者注意程度的因素。法院可以参... 详细信息

消费者对商标注意程度的高低会影响到其是否会发生混淆。因此,商标侵权判定中可以通过考察系争商标相关消费者的注意程度,决定商标侵权与否。判断消费者的注意程度,需以具体案件为依据,分析能够影响到消费者注意程度的因素。法院可以参考消费者心理认知中的"激励"和"能力"两大因素,认定特定案件中相关消费者所可能对商标施加的注意程度。但是,消费者会施加较高的注意程度,但并不表明消费者一定会避免混淆。消费者是否会发生混淆受到多种因素的影响。法院只能于个案之中,综合考量影响消费者认知的各种因素,才能做出商标侵权与否的正确判断。

关键词：消费者注意程度商标侵权判定

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

英美法商标侵权判定之混淆标准的演化与启示

引用

北方法学 2017年第6期11卷 13-27页

作者：姚鹤徽湖南师范大学法学院

中世纪到19世纪中叶,英美两国的普通法和衡平法对商标是通过欺诈之诉来保护的。但是,司法实践中过于强调被诉侵权人主观欺诈的意图并不利于保护商标权人的利益。由于商标财产权观的确立和对消费者利益的重视,19世纪中叶之后,法院在侵权... 详细信息

中世纪到19世纪中叶,英美两国的普通法和衡平法对商标是通过欺诈之诉来保护的。但是,司法实践中过于强调被诉侵权人主观欺诈的意图并不利于保护商标权人的利益。由于商标财产权观的确立和对消费者利益的重视,19世纪中叶之后,法院在侵权判定中开始考察被告行为是否容易导致消费者混淆,商标混淆成为了商标侵权判定的主要依据。在混淆标准确立之后,其在适用范围上不断扩张。混淆标准的演化历史表明,混淆标准的适用范围并非越大越好,混淆标准的立法构造不能够仅仅考虑商标权人的利益,还要衡量消费者和其他参与市场竞争的主体的利益。在商标侵权判定中,法官应从市场的真实情况出发,考察市场中的相关消费者是否确实容易发生混淆。

关键词：商标侵权判定消费者主观欺诈意图混淆标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论商标使用与商标侵权判定的关系

引用

武陵学刊 2019年第2期44卷 54-62页

作者：马丽萍中共湖南省委党校法学部湖南长沙410006

商标使用是否是商标权侵权判定的要件尚存在争议,然而,商标使用作为一种客观存在的法律事实,与消费者混淆可能性所指的并非同一对象。商标使用是指被诉人是否将他人标志作为商标来指示其商品或服务的来源,而混淆可能性是指这种使用行为... 详细信息

商标使用是否是商标权侵权判定的要件尚存在争议,然而,商标使用作为一种客观存在的法律事实,与消费者混淆可能性所指的并非同一对象。商标使用是指被诉人是否将他人标志作为商标来指示其商品或服务的来源,而混淆可能性是指这种使用行为是否容易造成消费者发生混淆。由此,商标使用能够在侵权的判定中发挥积极的辅助性作用,有助于认定被诉侵权人所使用的商标是否起到标示来源的作用,从而为正确判断消费者是否会发生混淆奠定基础。因此,在我国商标侵权认定的司法实践中,可以充分利用商标使用的辅助性功能,通过商标使用过滤掉一部分并非商标权侵权的正当行为。

关键词：商标商标使用商标侵权判定混淆可能性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

涉外定牌加工的商标侵权判定——以最高人民法院“东风”案判决为视角

引用

南方论刊 2019年第4期 52-55页

作者：杨浩上海交通大学上海200030

涉外定牌加工的商标侵权判定一直是我国商标法领域的热点问题。通过对"东风"案进行梳理,分析不同层级法院的裁判理由及其论证思路,厘清涉外定牌加工的商标侵权判定思路,并指出不同裁判标准为何产生纠纷的症结所在。"东风... 详细信息

涉外定牌加工的商标侵权判定一直是我国商标法领域的热点问题。通过对"东风"案进行梳理,分析不同层级法院的裁判理由及其论证思路,厘清涉外定牌加工的商标侵权判定思路,并指出不同裁判标准为何产生纠纷的症结所在。"东风"案确立的合理注意义务与实质性损害的认定标准是最高人民法院对"PRETUL"案所形成观点进行的修正,符合国际贸易形式的特点及我国知识产权保护政策的要求,理应妥善地运用于涉外定牌加工的商标侵权判定之中。

关键词：涉外定牌加工商标侵权判定 "东风"案合理注意义务与实质性损害

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论商标侵权判定的混淆标准

论商标侵权判定的混淆标准

引用

中国知识产权论坛(2015)暨中国知识产权法学研究会年会

作者：姚鹤徽湖南师范大学法学院

我国新《商标法》第57条第(二)项引入了混淆可能性要件,将商标侵权判定标准改变为相似性+混淆可能性。引入混淆可能性要件,符合商标的功能、商标混淆的危害等商标法原理,是我国商标立法的重大进步。在混淆可能性和相似性的关系方面,第5... 详细信息

我国新《商标法》第57条第(二)项引入了混淆可能性要件,将商标侵权判定标准改变为相似性+混淆可能性。引入混淆可能性要件,符合商标的功能、商标混淆的危害等商标法原理,是我国商标立法的重大进步。在混淆可能性和相似性的关系方面,第57条第(二)项中的混淆可能性和相似性都是商标侵权判定的独立性要件。相似性乃是前置性要件,混淆可能性乃是结果性要件。在混淆可能性和相似性的含义与适用方面,混淆可能性可以从主体、程度、类型这三个方面来解释和判断。商标的相似性、商品的类似性应是一种物理意义上的相似,而不应当是混淆可能性语境下的相似性。同时,在商标侵权判定中,相似性的证明标准不应确定的过高。

关键词：商标侵权判定混淆可能性相似性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

品质保证功能在商标侵权判断中的地位

引用

知识产权 2020年第10期30卷 41-50页

作者：张鹏中国社会科学院法学研究所中国社会科学院知识产权中心

如何看待商标品质保证功能的规范地位直接决定了商标权人排他权行使之范围,具有理论和实践的重大意义。考虑到商标品质保证功能的实现与否直接关系着商标法目的的达成,因此应明确其规范构成,并在此基础上具体解决商品流通环节中可能出... 详细信息

如何看待商标品质保证功能的规范地位直接决定了商标权人排他权行使之范围,具有理论和实践的重大意义。考虑到商标品质保证功能的实现与否直接关系着商标法目的的达成,因此应明确其规范构成,并在此基础上具体解决商品流通环节中可能出现的商标侵权判断问题。

关键词：品质保证功能来源识别功能平行进口商品流通环节商标侵权判定

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国商标使用规则研究 ——《商标法》新修订视角

我国商标使用规则研究 ——《商标法》新修订视角

引用

作者：冀策扬州大学

学位级别：硕士

商标使用贯穿商标的整个生命周期,作用于商标权的取得、维持、侵权、无效的全过程。我国现行《商标法》中也对商标使用规则有着较为明确的界定,但由于经济形式的发展等种种原因,使得现行《商标法》已经难以满足现实需求,制度的缺失或弊... 详细信息

商标使用贯穿商标的整个生命周期,作用于商标权的取得、维持、侵权、无效的全过程。我国现行《商标法》中也对商标使用规则有着较为明确的界定,但由于经济形式的发展等种种原因,使得现行《商标法》已经难以满足现实需求,制度的缺失或弊端为商标使用的市场化响应带来了诸多负面结果,进而给商标注册人或被侵权人带来极大的时间、金钱浪费以及司法资源的浪费。本论文针对我国《商标法》所存在的重申请、弱实践的制度现状,以及最新修订草案(征求意见稿)中有关强化商标使用规则问题,从商标注册、维持、侵权诉讼等方面开展商标使用规则之完善研究。首先,针对我国《商标法》在商标权取得过程中的“重注册、轻使用”的立法导向,提出了明确“意向使用”、限制“注而不用”、调节“先用未注”等三方面商标使用规则修订意见,完善商标使用规则的制度性立法,限制“恶意抢注”、“跑马圈地”等商标注册乱象。其次,针对我国《商标法》对商标维持阶段的商标使用意图规定不明确、易引发恶意诉讼等问题,借鉴美国商标法在处理该类问题时的“客观事实+推定”的规则,提出可通过限定商标使用目的、增设恢复使用限制、明确使用声明和证据提交期限、加强商标使用监督等建议与措施,以完善商标维持中的商标使用规则。再次,针对我国《商标法》在对商标使用作为商标侵权的构成要件规定不明,认定规则不清晰等问题,建议进一步制定统一“商标性使用”的认定标准、明确“商标性使用”为构成要件、规范“商标性使用”术语、完善“商标性使用”的立法规定、强化“商标性使用”的证据时效等规则以强化商标侵权判定的商标使用规则。最后,本研究也建议在商标使用规则制定中,考虑对商标代理机构加强监督和规范,建立中国知识产权律师协会等其他措施,建立多元化、多层次、全方位的商标使用规则的“安全护栏”。

关键词：商标法商标使用商标侵权判定

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

电子商务环境下的商标使用行为判定

电子商务环境下的商标使用行为判定

引用

作者：韦茂平西南政法大学

学位级别：硕士

商标在禁用权的有效行使方面有别于著作权和专利权,显得更加的复杂。由于商标的禁用权不是全面和绝对的,区别具有商标权意义的使用和无关商标权的商标使用则显得意义重大,特别是进入电子商务行销的时代后,其意义和困难也与日俱增。目前... 详细信息

商标在禁用权的有效行使方面有别于著作权和专利权,显得更加的复杂。由于商标的禁用权不是全面和绝对的,区别具有商标权意义的使用和无关商标权的商标使用则显得意义重大,特别是进入电子商务行销的时代后,其意义和困难也与日俱增。目前学界对传统商务环境下的商标使用问题已有一定研究,且司法实践中出现了不少有关商标使用判定的案例。商标使用制度是商标法上的一项重要制度基本没有争议。本文主要立足于电子商务这种新型贸易模式,探讨电子商务环境下的商标使用制度,以期对电子商务环境下的商标侵权判定问题提供一些新的解决思路。文章除前言与结语外共分成四个部分:第一部分对商标使用的概念进行梳理,明确对于商标使用而言,列举式规定优于概括式规定,并对比几个主要国家立法中对商标使用的规定,将商标使用定位为商标与特定商品或服务建立联系以及商誉凝结的基础,总结出传统商务环境中对于商标使用的判定标准包括:在本国使用、在商业活动中的使用、公开使用以及为区分商品或服务来源的使用。第二部分通过梳理网络链接、元标签、关键词推广等几种典型的电子商务环境下的商标使用形式说明电子商务环境对商标使用形态的影响以及对商标功能的重塑,并结合目前司法实务中的典型案例,明确在这种新型贸易模式下商标使用判定基础理论所受到的冲击以及其判定难点。第三部分针对第二部分所提出的商标使用地域判定困难、公开使用标准受到质疑以及为区分商品或服务来源标准难以证成等难点,借鉴世界知识产权组织的相关规定以及英美国家的司法实践提出解决方案。第四部分梳理了我国电子商务环境下商标使用判定的立法以及司法现状,并针对立法完善以及司法应用提出一些浅见。

关键词：电子商务商标使用商标侵权判定

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：