检索结果-内蒙古大学图书馆

四川法治报

作者：夏菲妮王晗阳魏丹

连日来，四川多家餐馆因在店招上使用“青花椒”字样，遭上海万翠堂餐饮管理有限公司（以下简称“万翠堂餐饮公司”）起诉，引发社会广泛关注。店招能否使用“青花椒”三字，成了不少商家的困惑。昨（13）日，作为系列案中的一例，上诉... 详细信息

连日来，四川多家餐馆因在店招上使用“青花椒”字样，遭上海万翠堂餐饮管理有限公司（以下简称“万翠堂餐饮公司”）起诉，引发社会广泛关注。店招能否使用“青花椒”三字，成了不少商家的困惑。昨（13）日，作为系列案中的一例，上诉人温江五阿婆青花椒鱼火锅店(以下简?

关键词：注册商标专用权商标权利人商标性使用青花椒餐饮公司被上诉人相关公众识别商品火锅店商标显著性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

河北“小放牛”侵犯商标专用权被判赔95万元 003

河北“小放牛”侵犯商标专用权被判赔95万元

引用

人民法院报

作者：闫永廉

本报讯因认为河北小放牛公司在其餐馆装饰及微信公众号中使用“炒菜界的海底捞”字样，构成商标侵权及不正当竞争，知名餐饮企业四川海底捞公司将河北小放牛公司诉至法院。日前，北京市东城区人民法院对此案进行一审宣判，判决河北小... 详细信息

本报讯因认为河北小放牛公司在其餐馆装饰及微信公众号中使用“炒菜界的海底捞”字样，构成商标侵权及不正当竞争，知名餐饮企业四川海底捞公司将河北小放牛公司诉至法院。日前，北京市东城区人民法院对此案进行一审宣判，判决河北小放牛公司停止涉案商标的使用行为，公开消除

关键词：商标专用权商标侵权商标性使用小放牛海底捞

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商品网络链接标题故意攀附驰名品牌

商品网络链接标题故意攀附驰名品牌

引用

人民法院报

作者：张呈邵阳

本报讯近日，上海市杨浦区人民法院审结一起网店在商品链接标题中攀附五常大米品牌的案件，判决网店构成侵害商标权及不正当竞争。五常市大米协会在大米等商品上注册有多个证明商标，其中一个商标被有关部门认定为驰名商标。2020年，... 详细信息

本报讯近日，上海市杨浦区人民法院审结一起网店在商品链接标题中攀附五常大米品牌的案件，判决网店构成侵害商标权及不正当竞争。五常市大米协会在大米等商品上注册有多个证明商标，其中一个商标被有关部门认定为驰名商标。2020年，五常市大米协会发现在上海某电商平台搜索......

关键词：网络链接五常大米商标性使用侵害商标权驰名品牌

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商标“非商标性使用”的非典型类型

引用

中华商标 2014年第4期 39-41页

作者：袁博武博上海市第二中级人民法院

商标权本质上是商标所有人对特定符号与特定商品之间对应关系的支配权,而不是对商标符号的支配权。[1]因此,侵犯商标权的本质并不是对物理标识的歪曲、篡改或者替换,而在于切断商标标识与生产商的联系,欺骗消费者使其发生混淆和误认,盗... 详细信息

商标权本质上是商标所有人对特定符号与特定商品之间对应关系的支配权,而不是对商标符号的支配权。[1]因此,侵犯商标权的本质并不是对物理标识的歪曲、篡改或者替换,而在于切断商标标识与生产商的联系,欺骗消费者使其发生混淆和误认,盗用商标权人诚实劳动所积累的商誉。商标的实际使用就是将特定商业标识与特定商品或服务建立联系,并且不断强化这种联系的动态过程。[2]换言之,商标应该

关键词：商标不正当竞争商品典型类型消费者商标性使用商业标识商标侵权商标权人

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

比较广告视点下关键词隐性使用行为的定性

私法

引用

私法 2024年第1期 228-266页

作者：李扬邢贺通中国政法大学民商经济法学院中国法学会知识产权法学研究会

关键词隐性使用行为是否构成商标侵权或不正当竞争,在我国理论界和实务界存在争议。基于比较法视野,在特定条件下该行为符合比较广告的形式要件,构成比较广告。“商标性使用”是判断商标侵权的独立和前置要件,作为比较广告的关键词隐性... 详细信息

关键词隐性使用行为是否构成商标侵权或不正当竞争,在我国理论界和实务界存在争议。基于比较法视野,在特定条件下该行为符合比较广告的形式要件,构成比较广告。“商标性使用”是判断商标侵权的独立和前置要件,作为比较广告的关键词隐性使用行为构成“商标性使用”,但在特定条件下其不具有混淆可能性,不构成商标侵权。通过否定其构成“商标性使用”进而论证其不构成商标侵权,或基于欧盟的“功能理论”认定其构成商标侵权,均不符合商标法的基本原理。同时,在特定条件下,作为比较广告的关键词隐性使用行为既不构成商品来源混淆、虚假宣传以及商业诋毁三类具体的不正当竞争行为,也不构成一般的不正当竞争行为。因此,关键词隐性使用行为不应被一般性地禁止。

关键词：比较广告隐性使用商标性使用功能理论不正当竞争

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

描述性注册商标正当使用研究

描述性注册商标正当使用研究

引用

作者：童申华中师范大学

学位级别：硕士

商标权人通过使用已注册标识,不仅增强了标识的显著性,而且获得了商标法所保护的“商誉”。而之所以商标法保护这种商誉,原因在于立法者保护的是相关公众对该标识的一种认识,即当相关公众看到标识时想到的“第一含义”即为该商品或者服... 详细信息

商标权人通过使用已注册标识,不仅增强了标识的显著性,而且获得了商标法所保护的“商誉”。而之所以商标法保护这种商誉,原因在于立法者保护的是相关公众对该标识的一种认识,即当相关公众看到标识时想到的“第一含义”即为该商品或者服务的提供者。因培育成一个显著性强烈并且具有唯一指向商品或者服务提供者的标识需要漫漫长路才能实现,为了短期内让相关公众能够轻松记住其标识,借助商品或者服务的特征性信息而注册商标似乎变成了一条“捷径”。诚然,商主体可以通过改变描述性词汇的字体、颜色或者布局结构使得该标识具有显著性而注册成为商标,然而描述性词汇本身不具有臆造性,显著性较差并且因其显著性体现在“第二含义”,而作为相关公众具有普遍认识的“第一含义”不具有排他性权利属性,第一含义的产生更加依赖于人类精神财富,属于社会公共资源,不能仅因为商主体这一注册的法律行为而获得垄断,而这也是描述性注册商标正当使用的应然之处。目前我国《商标法》第59条对描述性注册商标的正当使用只进行了原则性规定,但是对于何为描述性注册商标?如何判断是否构成正当使用?认定混淆误认的可能性需要考虑哪些因素?这些都是需要明晰的问题,然而目前我国立法均未对其进行明确解释,导致描述性注册商标正当使用的出现了一些尺度不一的司法裁判。文章第一部分从相关核心概念明晰出发,再对描述性注册商标进行类型化界定并对该制度存在的理论依据进行阐述。第二部分对比大陆法系国家的德国、日本,英美法系国家美国、英国以及我国台湾地区当前描述性注册商标正当使用的立法现状与司法实践,通过域外国家(地区)制度之间差异的比较寻求学习借鉴之处。第三部分通过对各地法院近年来的商标侵权纠纷中涉及描述性商标正当使用裁判样本进行实证分析,以期找到诸如描述性词汇判断的侧重点、正当使用主要考量的因素、法院裁判中哪些是最容易认定错误的因素、对于混淆误认应当重点考察哪些考虑因素并就此提出当前我国描述性注册商标正当使用制度尚存的一些亟待解决问题,以期对我国立法的完善提供司法实践考究角度。第四部分笔者通过结合前文的司法裁判数据和前文剖析出的相关问题,从立法和司法两个角度试图提出解决问题的方法,以完善我国的描述性注册商标正当使用制度。

关键词：描述性注册商标正当使用商标性使用混淆

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商标被动使用法律保护问题研究 ——以“广云贡饼”案为例

商标被动使用法律保护问题研究 ——以“广云贡饼”案为例

引用

作者：童嘉润西南政法大学

学位级别：硕士

近些年以来,国内围绕着商标俗称的纠纷相继出现。从一系列典型案例中可以看出,当原商标权人将自身的产品投放到市场上之后,社会公众出于形象简捷表达之目的,针对原商标权人的产品特征或者产品上所贴附的商标的称谓,自发地创设了一种俗... 详细信息

近些年以来,国内围绕着商标俗称的纠纷相继出现。从一系列典型案例中可以看出,当原商标权人将自身的产品投放到市场上之后,社会公众出于形象简捷表达之目的,针对原商标权人的产品特征或者产品上所贴附的商标的称谓,自发地创设了一种俗称标识来指代原商标权人所生产的产品,并且对这些俗称标识进行了广泛地宣传、评论与报道。久而久之,这些俗称标识与原商标在客观上具有了同等的效力,即能够区分商品或服务的来源以及能够承载原商标权人的商业信誉。这种由社会公众对商标做出的相关的宣传、报道行为,学界将其称之为商标的被动使用。然而,商标被动使用的概念在立法上未曾有过任何规定,其性质在理论上也一直存在着较大的争议,致使实务中各法院在审理上述相关案件时其判决结果大相径庭。针对这一情形,文章在研究过程中引入了具体的案例,即“广云贡饼”案,在此基础之上,对商标被动使用展开了分析,对其性质和法律保护的正当性展开研究,并以此为基础提出完善我国商标被动使用法律保护的建议。本文正文分为以下六部分具体展开:第一部分对本文所涉案例的基本情况进行介绍,并总结出本案的争议焦点,即商标被动使用是否属于商标性使用,以及实践中能否主张第三人注册行为不具有正当性,在此基础上对文章进行展开。第二部分对商标被动使用进行界定,明确商标被动使用的概念、类型以及与商标主动使用之间的关系。第三部分从符合法律实质正义、保护商誉不受侵害、维护消费者利益以及符合劳动取得理论这四个方面来论证商标被动使用法律保护具有正当性。第四部分揭示了商标被动使用法律保护所面临的困境。其主要体现在现行立法未明文规定商标被动使用,理论界对商标被动使用的定性存在着完全不同的观点,对相同类型的案件,各法院“同案不同判”。第五部分主要以美国为例对商标被动使用在法律上进行积极保护的路径展开了研究,为我国商标被动使用在法律保护机制的构建提供参考与借鉴。第六部分提出对于商标被动使用在法律上进行保护的相关意见。一方面,明确其构成商标性使用并将其纳入到立法当中去;另一方面,在司法实践中明确商标被动使用的保护标准,为案件的裁判提供参考。

关键词：商标被动使用商标性使用商标俗称社会公众公众使用规则

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

竞价排名中广告主的商标侵权责任认定

竞价排名中广告主的商标侵权责任认定

引用

作者：郑佳裔南京大学

学位级别：硕士

随着电子商务的蓬勃发展,作为营销的重要手段,线上广告引起了越来越多的关注。而竞价排名服务,亦称关键词广告,也在企业的广告投入中占有日益增长的份额。经营者参与竞价排名时,为获得更多的交易机会与用户关注,倾向于将同业竞争者具有... 详细信息

随着电子商务的蓬勃发展,作为营销的重要手段,线上广告引起了越来越多的关注。而竞价排名服务,亦称关键词广告,也在企业的广告投入中占有日益增长的份额。经营者参与竞价排名时,为获得更多的交易机会与用户关注,倾向于将同业竞争者具有较高知名度的商标设置为关键词。此种行为在为自己争得利益的同时,也存在着引起相关搜索引擎用户混淆误认,侵害注册商标专用权的风险,这也使得竞价排名服务的合法性成为商标法上值得探究的问题。在网络环境中,商标不再附着于实体的商品或服务,而常常通过计算机代码的形式呈现于电子屏幕之上,网络经济与传统交易环境的差异使商标侵权的认定受到挑战。本文探讨搜索引擎竞价排名模式中,将他人商标用作关键词的广告主的商标侵权责任。鉴于包括德国在内的欧盟地区与竞价排名相关的司法实践经验及学术资料都较为丰富,且欧盟、德国与中国在商标侵权方面的法律构造较为接近,在对上述问题论述的过程中,本文将通过比较研究与实证案例研究的方法,立足于中国目前司法实践及法律法规,结合国外实践及理论经验,从不同的视角为我国竞价排名中广告主商标侵权责任的认定提供切实可行的建议。本文除去引言和结语,正文共分为四个部分:第一部分“竞价排名模式概述”:主要介绍竞价排名的概念、操作模式与所涉各方利益,并从《中华人民共和国广告法》第二条规定出发,分析竞价排名服务模式同商业广告所具备的特征相符,倾向于将其性质界定为广告而非信息技术检索服务。第二部分“司法争议梳理”:简要介绍我国当前对竞价排名商标侵权责任的规制现状,通过整理、分类2010年至今有关竞价排名侵犯商标权的案件,总结法院总体判定思路,阐明司法实践中存在四个问题:（1）部分法院未明确此种使用行为应当发挥商标的来源识别功能;（2）多数法院认为后台型竞价排名不构成商标性使用;（3）售中混淆标准受到售前混淆理论的挑战;（4）后台型竞价排名认定不构成混淆可能性的标准不一且缺乏全面性。第三部分“商标使用之探析”:在对“商标使用”作出界定后,提出商标使用要件之一为在商业中使用,商标使用要件之二为商标性使用,并结合当前的学术研究,分析欧盟法及德国法中商标功能侵权理论的缺陷,明确了在商标侵权认定中应以成立商标性使用为前提。并以商标使用的概念为基础,论证后台型使用行为构成商标使用。第四部分“初始兴趣混淆理论之适用”:主要论证了在竞价排名案件中,引入初始兴趣混淆理论的必要性,并结合一系列欧盟法院与德国联邦法院的案例,总结出一套将初始兴趣混淆理论应用于竞价排名服务的方法。

关键词：竞价排名商标性使用初始兴趣混淆理论商标功能

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

恶意抢注商标行为的法律规制 ——兼析我国《商标法》第四次修订相关条款

恶意抢注商标行为的法律规制 ——兼析我国《商标法》第四次修订...

引用

作者：晋谈厦门大学

学位级别：硕士

商标是一种特殊的符号,其承载着企业的产品质量、服务品质、商业信誉等信息。随着中国经济的蓬勃发展,商标的商业价值被越来越多的人所重视,而随之而生的是恶意抢注商标这一行为的泛滥。现行《商标法》的第四次修订的核心目的是遏制我... 详细信息

商标是一种特殊的符号,其承载着企业的产品质量、服务品质、商业信誉等信息。随着中国经济的蓬勃发展,商标的商业价值被越来越多的人所重视,而随之而生的是恶意抢注商标这一行为的泛滥。现行《商标法》的第四次修订的核心目的是遏制我国泛滥的恶意抢注商标行为。其中,本次修订最惹人注目的莫过于第四条引入了“不以使用为目的”和“恶意”两个概念,赋予审查员在初审阶段可依职权主动驳回商标注册申请的职权。然而新《商标法》第四条也面临着窘境,即法律中仅有原则性规定,缺少与之配套的具体细则,商标注册未明确“真诚使用意图”的判断标准及审查程序。本文就是以现行《商标法》第四次修订中的第四条作为基础,针对上述这些问题展开讨论。第一章阐述恶意抢注商标行为的现状、概念以及成因。结合《商标法》、《侵权责任法》对恶意抢注商标行为的法律性质展开论述,笔者认为恶意抢注商标行为是侵权行为,同时分析该行为泛滥的成因及恶意抢注商标行为的法律规则现状。商标性使用是适用现行《商标法》第四条必须理清的概念。因此第二章阐述商标性使用的概念、形式和实质要求。本章根据不同阶段商标性使用的不同特征展开论述,结合《商标法》及其实施条例的规定,对我国商标使用形式进行归纳,分析商标性使用的实质要求以及对恶意抢注商标行为认定的影响。第三章阐述现行《商标法》第四条的法律适用问题。《商标法》第四条中的“不以使用为目的”、“恶意”皆是主观层面的概念,作为审查机构应该如何认定?本章结合此次修法的背景以及法律适用方面可能遇到的问题,分析司法实践中的案例、相关法律文件及商标注册流程,分别得出两者的考量因素、相互间的关系以及第四条适用可能碰到的现实困难。同时发现,仅靠现行《商标法》的修改,不足以从源头上遏制我国恶意抢注商标的现状。还需将商标“使用意图”作为商标权取得的条件规定进商标法,通过提高门槛来遏制恶意抢注商标行为。第四章是完善我国恶意抢注商标行为规制的建议。首先解释了选择借鉴美国商标法中的“意图使用”制度的原因,其次分析了美国商标“使用在先”对于遏制恶意抢注商标的价值;再次发现引进“意图使用”制度有利于遏制恶意抢注商标行为;最后阐述了“意图使用”制度的具体内容以及如何融入“注册在先”的我国商标法律体系中——即“意图使用”制度的本土化。

关键词：恶意抢注商标商标性使用意图使用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

侵害商标权纠纷系列案评析

侵害商标权纠纷系列案评析

引用

作者：梁方直湖南大学

学位级别：硕士

本文选取的侵害商标权案件核心争议焦点均在于被诉侵权产品是否构成侵权、合法来源抗辩是否有效以及损害赔偿额的确定。针对被诉侵权产品是否构成侵权的问题,首先需要判断涉案侵权商标是否构成商标性使用。如果被告确将涉案商标用于商... 详细信息

本文选取的侵害商标权案件核心争议焦点均在于被诉侵权产品是否构成侵权、合法来源抗辩是否有效以及损害赔偿额的确定。针对被诉侵权产品是否构成侵权的问题,首先需要判断涉案侵权商标是否构成商标性使用。如果被告确将涉案商标用于商业活动中,且其对涉案商标的使用会使相关公众误认商品来源,则可以判定其使用行为构成商标性使用。若要判定被告的合法来源抗辩成立,须满足三个条件:其一为被告不知道销售的是侵权产品,其二为被告能够证明侵权产品为合法取得,其三为被告能说明提供者。同时,在部分欠发达地区,应当将第二个条件进行相应的降低,将其变更为两个方面,第一个方面为审查涉案商品是否为三无产品,第二个方面为审查原告或第三人能否提供涉案商品明显为非法取得的证据,若上述两方面的结论均是否定的,则可以认定为满足构成合法来源抗辩的第二个条件,进而判断被告的合法来源抗辩是否成立。在认定侵权人需要承担侵权责任后,须确认商标侵权损害赔偿额,《中华人民共和国商标法》第63条对于商标侵权损害赔偿确定了依照实际损失、侵权所获利益、商标许可费用的倍数、法定赔偿标准依次适用的顺序。在司法实践中,由于依照实际损失、侵权所获利益、商标许可费用的倍数确定赔偿金额均不具有普遍的可操作性,故商标侵权案件适用法定赔偿的比例非常高。

关键词：商标侵权商标性使用合法来源抗辩法定赔偿

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：