检索结果-内蒙古大学图书馆

法制博览 2020年第11期 103-104页

作者：王美鲁山东女子学院

首先,商品或服务已经进入流通领域阶段或者处在为进入流通流域做准备的阶段,如果能够识别商品或服务的来源,则是商标法的商标使用。即便OEM商品未在中国销售,其行为构成仍然商标使用。其次,确定OEM商品的混淆可能性的因素,相关公众的范... 详细信息

首先,商品或服务已经进入流通领域阶段或者处在为进入流通流域做准备的阶段,如果能够识别商品或服务的来源,则是商标法的商标使用。即便OEM商品未在中国销售,其行为构成仍然商标使用。其次,确定OEM商品的混淆可能性的因素,相关公众的范围是消费者及其他相关经营者。同时,混淆可能性并不是构成OEM商标侵权的必备条件,而只是在商品类似或者商标近似等情形下的商标侵权的构成要件,在相同商品上使用相同商标的情况下,并不以混淆可能为构成要件。本文是从商标侵权的角度,研究OEM中商标侵权行为,OEM属于构成侵犯商标专用权的行为。

关键词： OEM 商标性使用商标侵权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

单身粮VS单身狗粮!

单身粮VS单身狗粮!

引用

上海法治报

作者：陈颖婷王治国

11月11日，网友亲切定义的“光棍节”。为了满足“单身狗”的需求，网红“狗粮”应运而生。问题来了，你吃的“狗粮”正宗吗……浦东新区人民法院审理的一起侵害商标权纠纷案，给出了答案。本案的原告上海谷耐国际贸易有限公司，依法享... 详细信息

11月11日，网友亲切定义的“光棍节”。为了满足“单身狗”的需求，网红“狗粮”应运而生。问题来了，你吃的“狗粮”正宗吗……浦东新区人民法院审理的一起侵害商标权纠纷案，给出了答案。本案的原告上海谷耐国际贸易有限公司，依法享有“单身粮”商标的独占许可使用权，......

关键词：商标性使用注册商标专用权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

出口定牌加工商标侵权认定问题探析

引用

国际商务研究 2019年第5期40卷 74-84页

作者：刘乐耀谢阳中山大学法学院

涉外定牌加工是出口定牌加工的一种类型。法院用于将涉外定牌加工同其他类型出口定牌加工相区分的合理注意义务并无直接法律依据。从目的解释和维持司法实践统一角度认定出口定牌加工不构成商标性使用更为妥当;而且,基于商标保护独立性... 详细信息

涉外定牌加工是出口定牌加工的一种类型。法院用于将涉外定牌加工同其他类型出口定牌加工相区分的合理注意义务并无直接法律依据。从目的解释和维持司法实践统一角度认定出口定牌加工不构成商标性使用更为妥当;而且,基于商标保护独立性原则,涉案商标并未在境内发挥识别功能而不会造成混淆与实质性损害,因而逻辑上,同样将产品全部出口境外的出口定牌加工原则上也不构成商标侵权。如果出口定牌加工侵害境内商标权利人在境外相关法域的权益,国内法院可依国际私法规范维护境内商标权利人的境外权益。

关键词：出口定牌加工合理注意义务商标性使用混淆实质性损害

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“新百伦”商标反向混淆侵权案法律分析

“新百伦”商标反向混淆侵权案法律分析

引用

作者：冯辉彩河北科技大学

学位级别：硕士

自21世纪以来,我国司法实践中出现了新型的商标混淆形式-反向混淆。与“傍名牌”、“搭便车”等传统的商标混淆相比,反向混淆在表现形式、构成要素和损害后果等方面均存在较大差异,具有隐蔽性和复杂性。其中,二者明显的区别在于混淆的... 详细信息

自21世纪以来,我国司法实践中出现了新型的商标混淆形式-反向混淆。与“傍名牌”、“搭便车”等传统的商标混淆相比,反向混淆在表现形式、构成要素和损害后果等方面均存在较大差异,具有隐蔽性和复杂性。其中,二者明显的区别在于混淆的方向性。然而我国现有法律、法规并没有对反向混淆这一新的商标混淆形式进行明确规定,国内大多数学者对反向混淆的研究也仅停留在对其性质的认定上。在司法实践中,一些法官认识到反向混淆的特殊性,则依照一些原则性条款进行判决;但也有一些法官忽视反向混淆的特殊性,仍按照我国《商标法》中关于传统商标混淆侵权的认定标准进行判定并采用传统的侵权赔偿标准进行赔偿,从而导致了此类案件在侵权认定的基本标准及损害赔偿不统一等问题,出现了“同案不同判”的情况。因此,探讨商标反向混淆侵权的认定及赔偿问题对我国相关案件的审理具有重要的意义。“新百伦”商标侵权案作为商标反向混淆侵权的典型代表之一,集中反映了我国当前对商标反向混淆侵权的认定及赔偿方面普遍存在的争议。因此,笔者基于对相关法律的分析,并采用案例分析的方法,将该案贯穿始终。通过对其争议焦点的分析,探讨反向混淆侵权及赔偿的关键法律问题,力求为我国司法实践提供切实可行的思路和供以参考的建议。本文主要从以下几个方面进行展开:其一,在分析合法有效注册商标应具备的条件下,深入探讨本案引证商标的合法有效性;其二,商标性使用作为商标侵权的前提,应具有识别功能,并通过案例得出商标性使用的判断标准,然后基于上述理论,具体分析本案涉案标识的使用性质;其三,阐述商标反向混淆近似侵权应同时具备双重近似标准和混淆可能性标准,然后具体分析本案被告的行为是否构成商标侵权;其四,阐述在反向混淆中,我国《商标法》中关于侵权赔偿的规定是否适用的问题,然后具体分析法院对本案损害赔偿的判决是否合理。

关键词：反向混淆商标侵权商标性使用混淆可能性赔偿标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

游戏名称商标权保护问题研究

游戏名称商标权保护问题研究

引用

作者：吴雷湖南师范大学

学位级别：硕士

游戏名称有广义和狭义之分,广义上的游戏名称包括游戏软件名称以及游戏元素名称,狭义上的游戏名称仅指游戏软件名称。一般而言,游戏名称仅指狭义上的游戏软件名称。与其他普通商标相比,游戏名称商标具备双重属性,即商品名称和商标标志... 详细信息

游戏名称有广义和狭义之分,广义上的游戏名称包括游戏软件名称以及游戏元素名称,狭义上的游戏名称仅指游戏软件名称。一般而言,游戏名称仅指狭义上的游戏软件名称。与其他普通商标相比,游戏名称商标具备双重属性,即商品名称和商标标志混合的属性。游戏名称商标权保护有其必要性和特殊性,必要性体现在电子游戏已成为现代人们生活不可或缺的一部分;游戏产业已成为社会经济发展的重要组成部分;游戏名称侵权现象频繁发生,而其他法律保护措施存在不足。特殊性体现在两个方面,一方面与其他保护方式相比,游戏名称商标权保护具有全面性;另一方面相比于其他普通商标,游戏名称商标具有弱保护性。在对游戏名称商标进行保护时,需要遵循一些基本原则,具体包括诚实信用原则、公序良俗原则、利益平衡原则以及一定限度内突破《类似商品或服务区分表》原则。游戏名称商标权的保护需依照下述步骤进行:第一,判断游戏名称能否构成商标的基本条件,即是否具备显著性和合法性;第二,在确立游戏名称能够成为商标后,就需要结合商标侵权的一般理论,判定被诉侵权人的游戏名称商标使用行为是否属于商标性使用以及该使用行为是否造成相关公众混淆;第三,结合游戏名称现有的社会状况、被诉侵权人的使用状态,判定游戏名称商标是否已通用名称化以及被诉侵权人的使用行为是否构成正当使用。就游戏名称的商标权保护而言,实践中仍存有问题,这要求从立法、司法两个方面进行完善。就立法而言,一方面需承认游戏名称的商标属性,另一方面需完善商标性使用的认定标准。就司法而言,一方面需充分认识游戏名称商标权保护的特殊性及基本原则;另一方面需厘清游戏名称商标案件的审判思路,具体而言包括善于借助和利用社会调查报告辅助审判者作出认定;重视游戏本身的类型、内容、玩法、数据等参考因素;充分了解计算机、移动设备以及互联网的前沿性、技术性等特征。

关键词：游戏名称商标权商标性使用混淆可能性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

APP名称的商标侵权认定探析——基于36例典型案件的实证研究

引用

私法 2019年第1期31卷 334-348页

作者：李明李玉珍武汉大学法学院

近年来,由APP名称引发的商标侵权案件频发,而APP同时具有的商品属性和工具属性使得APP名称商标侵权认定趋于复杂。笔者运用案例实证研究方法,并结合我国商标法的法律规定与基本理论,对APP名称的法律性质及商标侵权认定进行研究,认为APP... 详细信息

近年来,由APP名称引发的商标侵权案件频发,而APP同时具有的商品属性和工具属性使得APP名称商标侵权认定趋于复杂。笔者运用案例实证研究方法,并结合我国商标法的法律规定与基本理论,对APP名称的法律性质及商标侵权认定进行研究,认为APP名称是具有识别商品和服务来源功能的商业标识,判断商标侵权时应将商标性使用作为判断的前置性条件,特别需要判断APP名称所识别的是软件类商品的来源还是相关服务的来源;商品类似性的判断应透过APP作为软件类商品的表象,从整体上探求其实质;商标近似性判断要在比对对象隔离的状态下分别进行整体和主要部分比对,关注注册商标的显著性和知名度;在商品相同且标识相同时,无需判断混淆可能性,但其他情形,需结合涉案注册商标的知名度和使用情况、被告的主观状况等判断是否容易造成混淆。

关键词： APP名称商标性使用商品类似性商标相似性混淆可能性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

数字网络环境下商标侵权证成的难点与分解

引用

电子知识产权 2019年第2期 81-89页

作者：姜琨琨中国社会科学院研究生院北京市海淀区人民法院

随着网络技术的飞速发展及各种商业模式的推陈出新,网络环境下的商标侵权行为日渐多发,与此同时,与传统产业环境下形态迥异的商标侵权新问题也日渐凸显。本文结合近年来司法实践中发生的涉网商标侵权案例及由此反映出的新问题,尝试对网... 详细信息

随着网络技术的飞速发展及各种商业模式的推陈出新,网络环境下的商标侵权行为日渐多发,与此同时,与传统产业环境下形态迥异的商标侵权新问题也日渐凸显。本文结合近年来司法实践中发生的涉网商标侵权案例及由此反映出的新问题,尝试对网络环境下的商标性使用、商品或服务类别的区分、混淆可能性等问题进行探讨和分析。

关键词：商标侵权商标性使用商品类别初始混淆

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

涉外贴牌加工贴附商标行为的法律属性探析

涉外贴牌加工贴附商标行为的法律属性探析

引用

作者：赵丹妮上海交通大学

学位级别：硕士

在我国司法审判中,法院对涉外贴牌加工案件的审判态度呈现“螺旋式发展”历程,典型体现了商标性使用行为的认定由重形式到重实质的转变。按照诉讼事由,可将我国涉外贴牌加工案件分为商标侵权案件与商标授权确权行政案件。涉外贴牌加工... 详细信息

在我国司法审判中,法院对涉外贴牌加工案件的审判态度呈现“螺旋式发展”历程,典型体现了商标性使用行为的认定由重形式到重实质的转变。按照诉讼事由,可将我国涉外贴牌加工案件分为商标侵权案件与商标授权确权行政案件。涉外贴牌加工案件认定的关键问题在于对商标性使用的判定。总体而言,涉外贴牌加工贴附商标行为的法律属性有待统一。涉外贴牌加工贴附商标的行为由于不在我国领域内进行宣传、销售,相关消费者缺乏接触商标的客观条件,所贴附的商标不能发挥识别作用,因此不属于商标性使用。在涉外贴牌加工商标侵权案件、涉外贴牌加工商标授权确权案件中,对于贴牌加工贴附商标行为属性的判断需要落实到《商标法》第四十八条关于商标性使用的规定之上,最终应以法条为依据,形成不构成商标性使用的统一标准。

关键词：贴牌加工商标性使用创设权利维持权利商标三年不使用撤销制度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

涉外贴牌加工商标侵权问题研究

涉外贴牌加工商标侵权问题研究

引用

作者：谢闽松福建师范大学

学位级别：硕士

涉外贴牌加工商标侵权问题不同学者对此有不同的看法,实务界与理论界的见解主要分为三种分别为侵权论、不侵权论以及以合理注意为条件的侵权论,持不同观点者皆提出自己的理由以支持自己的观点。侵权论认为地域性原则作为知识产权的基本... 详细信息

涉外贴牌加工商标侵权问题不同学者对此有不同的看法,实务界与理论界的见解主要分为三种分别为侵权论、不侵权论以及以合理注意为条件的侵权论,持不同观点者皆提出自己的理由以支持自己的观点。侵权论认为地域性原则作为知识产权的基本原则应保护我国的注册商标权利人并且根据我国《商标法》第五十七条规定涉外贴牌加工应构成商标侵权。不侵权论则认为贴牌加工行为不是商标法意义的使用并且贴牌加工产品全部出口国外不会在我国造成混淆,因此不宜认定涉外贴牌加工构成商标侵权。以合理注意义务为条件的侵权论认为涉外贴牌加工无法直接论断是否构成商标侵权,应依照贴牌加工是否已尽合理注意义务具体判定是否构成侵权。涉外贴牌加工问题会产生争议无非是我国是对商标侵权判断标准以及具体构成要件适用存在分歧,经过对历年判决以及相关理论的梳理,辨析涉外贴牌加工是否构成商标侵权必须从几个方面进行判断。是否允许涉外贴牌加工案件适用不同于《商标法》规定的商标侵权判定规则也即“合理注意义务+实质性损害标准”是否影响涉外贴牌加工的定性。涉外贴牌加工是否符合一般的商标侵权判定规则:即《商标法》第五十七条第一款规定的情形是否考虑“混淆”以及是否构成商标的使用。经过分析得出涉外贴牌加工从理论上构成商标侵权的结论,即使理论上构成侵权在具体的实践中包括司法以及行政执法会产生分歧,因此应采取相应的解决对策使理论贯彻于实践,控制贴牌加工行为,保护我国商标权人的合法权益。

关键词：贴牌加工商标性使用商标侵权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

地理标志证明商标的侵权认定研究

地理标志证明商标的侵权认定研究

引用

作者：李士晓兰州大学

学位级别：硕士

地理标志证明商标是标示商品原产地的一种标志,此种商品的主要特征以及质量信誉等主要由该地区的自然及人文因素所决定。地理标志产品的存在有着悠久的历史,但是我国在法律层面对其保护与界定时间较短,加上地理标志证明商标自身具有的... 详细信息

地理标志证明商标是标示商品原产地的一种标志,此种商品的主要特征以及质量信誉等主要由该地区的自然及人文因素所决定。地理标志产品的存在有着悠久的历史,但是我国在法律层面对其保护与界定时间较短,加上地理标志证明商标自身具有的特殊性,实践中的法律适用有时出现部分争议。本文选取舟山水产协会诉申马人公司“舟山带鱼”证明商标侵权案、五常大米协会诉永超公司“五常大米”证明商标侵权案及龙井茶协会诉顺祥商贸中心“西湖龙井”证明商标侵权案,分析了“地理标志证明商标侵权认定的司法实践”、“地理标志证明商标权利界限”、“地理标志证明商标的商标性使用”以及“地理标志证明商标的合理使用”等焦点问题。在“地理标志证明商标侵权认定的司法实践”部分,笔者对近年来的地理标志证明商标案的案例状况进行了梳理分析,进而引出在司法实践中针对地理标志证明商标侵权认定时考虑的因素,即商标性使用与合理使用。在文章“地理标志证明商标侵权认定的标准”章节中,笔者结合典型案例与现行法律法规及理论界研究,对地理标志证明商标的“商标性使用”与“合理使用”进行了研究及分析。最后给出地理标志证明商标保护的一点建议。

关键词：地理标志证明商标商标性使用合理使用侵权认定

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：