检索结果-内蒙古大学图书馆

知识产权 2005年第2期15卷 45-48页

作者：侯淑雯中国政法大学法学院

商标评审委员会究竟是一个什么性质的机构,从理论探讨和制度构建上都需有所研究。本文认为,商标评审委员会虽然是国家工商行政管理部门下设的一个二级机构,但它具有明显区别于一般行政执法机构的重要特征,不应该被过于简单地视为一般行... 详细信息

商标评审委员会究竟是一个什么性质的机构,从理论探讨和制度构建上都需有所研究。本文认为,商标评审委员会虽然是国家工商行政管理部门下设的一个二级机构,但它具有明显区别于一般行政执法机构的重要特征,不应该被过于简单地视为一般行政执法机构,而应该被界定为“行政司法机构”,或者说“准司法机构”,在进行制度设计时予以区别对待。

关键词：商标评审委员会准司法性工商行政管理部门行政执法机构司法机构制度构建理论探讨二级机构重要特征区别对待国家

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商标评审委员会应当对当事人的评审请求予以全面审查——评丽江谷源生物资源开发有限公司与商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷案

引用

中华商标 2018年第5期 66-70页

作者：樊雪北京市高级人民法院

商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条第一款的规定,在审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件中,针对商标局驳回决定和申请复审的事实、理由、请求及评审时的事实状态进行审理后,作出审查决定的,不应... 详细信息

商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条第一款的规定,在审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件中,针对商标局驳回决定和申请复审的事实、理由、请求及评审时的事实状态进行审理后,作出审查决定的,不应认定属于法律适用错误。

关键词：商标法商标局商标注册申请商标评审委员会商标申请全面审查原则引证商标行政纠纷生物资源开发当事人

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商标评审委员会案件审理工作新动向

引用

中华商标 2018年第5期 23-26页

作者：孙明娟商标评审委员会法务处

一、采取各种有效措施,加快评审案件审理进度商标评审委员会(下称商评委)的工作部署跟目前商标申请注册的客观情况息息相关,商标申请量增长意味着评审案件量增加。而法定审限是必须确保的,日益增长的案件量和必须确保的审限给商评委带... 详细信息

一、采取各种有效措施,加快评审案件审理进度商标评审委员会(下称商评委)的工作部署跟目前商标申请注册的客观情况息息相关,商标申请量增长意味着评审案件量增加。而法定审限是必须确保的,日益增长的案件量和必须确保的审限给商评委带来了压力。在堪称巨量申请的情况下,缩短注册周期、尽快授权成为社会关切,还被写入了《政府工作报告》。以上种种客观情况,都促使商评委进一步加快审理进度。2017年,商评委受理各种评审案件20.5万

关键词：商评委商标法引证商标《商标法》复审案件案件审理商标评审委员会恶意注册注册商标无效宣告商标申请

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

甲眼镜连锁公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会

引用

中国眼镜科技杂志 2016年第21期 84-86页

原告甲眼镜连锁股份有限公司（简称某眼镜连锁公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第34607号关于第6348736号“某眼镜”商标无效宣告请求裁... 详细信息

原告甲眼镜连锁股份有限公司（简称某眼镜连锁公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第34607号关于第6348736号“某眼镜”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定）,于法定期限内向法院提起行政诉讼。被诉裁定系商标评审委员会针对江苏乙眼镜公司就某眼镜连锁公司获准注册的第6348736号“某眼镜”商标（简称争议商标）提出的商标无效宣告请求而作出,

关键词：商标评审委员会连锁公司工商行政管理提起行政诉讼行政纠纷近似商标初步审定案件受理当事人陈述行政管理局

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

杰杰有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人金华市百姿化妆品有限公司商标异议复审行政纠纷案

引用

中华人民共和国最高人民法院公报 2018年第7期 27-35页

当事人以商标标志构成受著作权法保护的作品，主张诉争商标损害其在先著作权的，需要综合考量相关证据予以认定。在著作权登记证明晚于诉争商标申请日时，可以结合诉争商标申请日前的商标注册证、包含商标标志的网站页面、报刊内容、产... 详细信息

当事人以商标标志构成受著作权法保护的作品，主张诉争商标损害其在先著作权的，需要综合考量相关证据予以认定。在著作权登记证明晚于诉争商标申请日时，可以结合诉争商标申请日前的商标注册证、包含商标标志的网站页面、报刊内容、产品实物等证据，确认商标标志的形成时间早于诉争商标申请日的事实。在仅凭商标注册证不足以证明在先著作权时，可以综合考量全案证据，在确认相关证据相互印证，已形成完整的证据链时，可以认定当事人对该商标标志享有在先著作权。

关键词：商标评审委员会国家工商行政管理总局商标异议纠纷案化妆品金华市第三人公司

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

杭州啄木鸟鞋业与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、七好（集团）有限公司商标争议行政纠纷案

引用

中华人民共和国最高人民法院公报 2012年第12期 15-22页

【裁判摘要】根据《中华人民共和国商标法》第四十条第一款的规定．已经注册的商标，违反该法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标：其他单位或者个人可以请求商... 详细信息

【裁判摘要】根据《中华人民共和国商标法》第四十条第一款的规定．已经注册的商标，违反该法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标：其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。上述规定中的“不正当手段”是指属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。注册商标仅损害特定民事权益的．不适用上述规定．应依据该法第四十一条第二款、第三款及其他相应规定进行审查。人民法院在审理商标授权确权案件时．不应将相关商品物理属性的比较作为单一判断商品是否类似的标准，而应当从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同具有较大的关联性。两个商标共存是否容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的或者其提供者之间存在特定联系等各方面进行审查．全面合理地判断相关商品是否类似。

关键词：《中华人民共和国商标法》商标评审委员会国家工商行政管理总局商标争议纠纷案注册商标不正当手段鞋业

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商标的识别功能在认定“使用”中的强调——评SOHO星际有限公司诉商标评审委员会、第三人博格产品有限公司商标撤销复审行政纠纷案

引用

中华商标 2017年第6期 50-54页

作者：刘仁婧北京知识产权法院

要旨:所谓商标的使用,应当是真实地在商业流通过程中对商标的使用。2001年《商标法》第四十四条第(四)项的规定旨在促使商标真实的投入商业使用,发挥商标应有的区分商品来源的功能与作用,实现商标的市场价值,并非以撤销商标为目的。而... 详细信息

要旨:所谓商标的使用,应当是真实地在商业流通过程中对商标的使用。2001年《商标法》第四十四条第(四)项的规定旨在促使商标真实的投入商业使用,发挥商标应有的区分商品来源的功能与作用,实现商标的市场价值,并非以撤销商标为目的。而商标区分商品来源的功能意味着消费者应可以通过商标将商品与商标权人或商标权人授权许可的使用主体产生对应关联,如果商标与商品来源相分离,则不应认定为商标起到了区分商品来源的功能。

关键词：商标指定期间商标权人 SOHO 第三人商标评审委员会博格识别功能

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商标权无效宣告阶段共存协议的采纳——评原告蓝巨星公司诉被告商标评审委员会、第三人塔尔帕公司商标权无效宣告请求行政纠纷案

引用

中华商标 2020年第1期 25-28页

作者：周丽婷北京知识产权法院

商标权无效宣告请求行政纠纷中,若原告和第三人在诉讼阶段就双方商标共存达成协议,则法院既需要评价被告依据行政审查阶段的事实作出被诉裁定是否正确,亦需要评价诉讼阶段的新事实对于诉争商标能否维持注册的影响。因商标驳回程序中的... 详细信息

商标权无效宣告请求行政纠纷中,若原告和第三人在诉讼阶段就双方商标共存达成协议,则法院既需要评价被告依据行政审查阶段的事实作出被诉裁定是否正确,亦需要评价诉讼阶段的新事实对于诉争商标能否维持注册的影响。因商标驳回程序中的混淆判断更多是从商标标志本身出发,而无效宣告程序中的混淆判断会考虑双方商标使用情况、商标申请人的主观状态等多种因素,故相对于驳回程序,无效宣告程序中的共存协议往往具有更大的可参考性。

关键词：共存协议无效宣告商标评审委员会商标权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

恶意抢注“非遗”标志的司法认定——评秦慧星诉商标评审委员会、第三人固始县张老埠乡人主村手工挂面专业合作社商标无效宣告请求行政纠纷案

引用

中华商标 2019年第5期 50-54页

作者：陈月北京知识产权法院

当前由于非物质文化遗产(下称"非遗")的商标权保护尚未引起足够重视,部分商标注册人出于不正当目的抢注"非遗"标志的情况已屡见不鲜,对此情形可适用《商标法》第三十二条恶意抢注条款予以规制。考虑到"非遗&qu... 详细信息

当前由于非物质文化遗产(下称"非遗")的商标权保护尚未引起足够重视,部分商标注册人出于不正当目的抢注"非遗"标志的情况已屡见不鲜,对此情形可适用《商标法》第三十二条恶意抢注条款予以规制。考虑到"非遗"本身具有公权与私权双重属性,我国亦通过专门法律对"非遗"予以立法保护,因此对恶意抢注"非遗"标志的法律认定还可结合上述因素予以特殊考量。首先,相关公众形成的稳定认知联系可纳入"在先使用"的考量范畴;其次,"非遗"认定记录可作为"有一定影响"的重要判断依据;最后,对"非遗"标志的保护范围可在相关商品或服务上予以适当扩展。

关键词：十二条不正当手段商标评审委员会恶意抢注《商标法》 “非遗” 无效宣告专业合作社手工挂面司法认定固始县

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“撤三”案件中的证据审查规则以及案件审查思路——评山东阿尔卑斯食品有限公司诉商标评审委员会及保定龙飞投资有限公司商标撤销复审行政案

引用

中华商标 2016年第7期 47-51页

作者：吴园妹北京知识产权法院

要旨:在撤销三年不使用商标(下称"撤三")案件的审理中,应当建立整体审查原则,即应综合考虑复审商标在指定的三年期间前后的使用情况,避免仅对复审商标在指定的三年期间的使用情况进行机械审查;即使某一项具体证据存在瑕疵,如... 详细信息

要旨:在撤销三年不使用商标(下称"撤三")案件的审理中,应当建立整体审查原则,即应综合考虑复审商标在指定的三年期间前后的使用情况,避免仅对复审商标在指定的三年期间的使用情况进行机械审查;即使某一项具体证据存在瑕疵,如果所有证据能够形成完整的证据链亦应当认定复审商标进行了有效的使用。案情当事人:原告:山东阿尔卑斯食品有限公司被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会

关键词：案件审查妙士诉讼阶段当事人注册商标商标评审委员会指定期间证据审查证据采信龙飞行政有限公司阿尔卑斯保定河北山东食品投资财政管理

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：