台湾商标法第5条（以下称本条）对於商标使用之定义，除了客观上有积极使用商标之行为，而且使相关消费者认识其为商标外，更重要者，乃是具有「行销之目的」。就以"智慧财产法院"99年度民商诉字第2号民事判决为例，其判决凸显出本条中「为行销之目的」的主观要件；针对无偿散布仿冒商标物品之情况，以非作为商标之使用，所以并不构成商标之侵权，作为结论，实将商标使用之定义，局限於过窄之范畴，将使被仿冒商标物品之权利人的商标权，无法受到周全的保护。本文建议：未来本条之修正，当参酌加入世界贸易组织「与贸易有关之智慧财产权协定」（World Trade Organization-Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPS Agreement）第16条第1项中「交易过程」（in the course of trade）之用语，无论赠品是否为商标指定使用之商品，应将这类无偿散布赠品之行为，均纳入商标使用之范畴，尤其是为避免使用「交易过程」之涵盖面太广，故未来法院於适用本条时，仍应斟酌实际之状况，作为是否为商标使用之妥适判断。
暂无评论