检索结果-内蒙古大学图书馆

现代法学 2008年第6期30卷 105-111页

作者：刘春霖河北经贸大学法学院河北石家庄050061

互联网的勃兴在商标领域引发了一系列新问题,《商标法》必须进行相应的变革。网上商标使用行为对商标权的取得和维持具有重要意义;准确界定网络环境下的商标使用行为是解决一系列网络商标争议的前提。是否产生"商业影响"应当... 详细信息

互联网的勃兴在商标领域引发了一系列新问题,《商标法》必须进行相应的变革。网上商标使用行为对商标权的取得和维持具有重要意义;准确界定网络环境下的商标使用行为是解决一系列网络商标争议的前提。是否产生"商业影响"应当是界定网上商标使用行为的关键。

关键词：互联网商标法商标使用商标争议

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“商标使用”的类型化及其构成标准的多元化

引用

知识产权 2015年第11期25卷 45-52页

作者：刘铁光吴玉宝湘潭大学法学院/知识产权学院湘潭大学法治湖南建设与区域社会治理协同创新中心

"商标使用"是商标法的核心概念,其对商标权的维持、商标抢注的对抗以及商标侵权的抗辩等都具有决定性作用。我国2013年修订的《商标法》多处规定了"商标使用",可以类型化为商标权维持中的"商标使用"、对... 详细信息

"商标使用"是商标法的核心概念,其对商标权的维持、商标抢注的对抗以及商标侵权的抗辩等都具有决定性作用。我国2013年修订的《商标法》多处规定了"商标使用",可以类型化为商标权维持中的"商标使用"、对抗抢注中的"商标使用"、商标侵权中的"商标使用"以及侵权损害赔偿主张的"商标使用"。不同类型的"商标使用"具有不同的立法目的,具有不同的构成标准。应该从法解释学上确立每一种"商标使用"构成的抽象标准,使其判断具有统一性与可操作性。

关键词：商标使用类型化多元标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

注册商标使用中的“未改变显著特征”

引用

法学研究 2021年第6期43卷 186-206页

作者：付继存中国政法大学民商经济法学院

注册商标使用的判定因"未改变显著特征"的语义不精确而有或然性,进而影响与商标专用权确认、维持与保护有关的预期,助长市场机会主义。其实,"未改变显著特征"所蕴含的法律理念是,在理性、具体化的消费者看来,实际... 详细信息

注册商标使用的判定因"未改变显著特征"的语义不精确而有或然性,进而影响与商标专用权确认、维持与保护有关的预期,助长市场机会主义。其实,"未改变显著特征"所蕴含的法律理念是,在理性、具体化的消费者看来,实际使用的商标标志与注册商标具有相同的识别效果。该理念与定性比较分析405份裁判文书所发现的应判定为"未改变显著特征"的条件或其组合相互对应。判定"未改变显著特征"的基准类型是组合使用注册商标、增删关联元素、改变装饰元素、替换字体字形、改变元素排列方式或任意组合上述变化方式,且能够明确指代该注册商标并不易导致消费者混淆。确权裁判还认可同时使用注册商标与变化的商标标志。在形成"未改变显著特征"这一判断时,识别公用性关联元素、替代性关联元素与装饰元素应分别采用竞争必需测试、稳定对应测试与表达需要测试。相同识别效果的判断应衡量明确指代、消费者认知习惯与商标法秩序等因素。

关键词：注册商标商标使用显著特征商标通信模型

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论商标使用在商标侵权构成中的地位

引用

法学 2017年第8期 112-122页

作者：王太平广东外语外贸大学法学院广东外语外贸大学21世纪海上丝绸之路协同创新中心

近年来,商标使用有受到商标法理论和司法实践过分重视之嫌。相关实证研究表明,尽管商标使用在商标侵权构成中的确具有一定的地位,发挥着一定的作用,但商标使用绝非商标侵权构成的前提条件,法院主动审查商标使用并无必要。相关规范分析表... 详细信息

近年来,商标使用有受到商标法理论和司法实践过分重视之嫌。相关实证研究表明,尽管商标使用在商标侵权构成中的确具有一定的地位,发挥着一定的作用,但商标使用绝非商标侵权构成的前提条件,法院主动审查商标使用并无必要。相关规范分析表明,既在权利产生规范也在权利妨碍规范中规定商标使用与仅在权利妨碍规范中规定商标使用是当今世界商标立法的两大模式,而从商标侵权诉讼当事人权利义务的平衡、诉讼效率等角度来看,仅在权利妨碍规范中规定商标使用是确立商标使用在商标侵权构成中地位的应然选择。长远来看,我国应该修改《商标法》以恢复商标使用在商标侵权构成中的恰当地位,当前的正确做法是通过法律解释使商标使用在商标侵权构成中发挥恰当的作用。

关键词：商标侵权商标侵权构成商标使用标识使用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

注册制度改革背景下基于商标不使用的实体法抗辩

引用

法学研究 2024年第5期46卷 95-113页

作者：谢晴川武汉大学法学院

在注册取得制度改革及增设“使用意图”注册条件的背景下,需要以民法理论为基础,逐一辨析在理论上可能成立的商标不使用之相关抗辩的法律属性,以解决注册商标三年不使用抗辩之适用标准模糊不清且被糅合为“免赔抗辩”的问题。应将不使... 详细信息

在注册取得制度改革及增设“使用意图”注册条件的背景下,需要以民法理论为基础,逐一辨析在理论上可能成立的商标不使用之相关抗辩的法律属性,以解决注册商标三年不使用抗辩之适用标准模糊不清且被糅合为“免赔抗辩”的问题。应将不使用抗辩区分为从未使用和连续不使用之两种情形下的抗辩,分别探讨有无可能构造理论中基于权利未产生或已消灭的要件事实抗辩,以及基于抗辩权的权利抗辩。“免赔抗辩”本是为了避免不得不通过推算或者酌定方式确定损害赔偿数额的做法所导致的极端情形,然而其将不使用商标的情形一律推定为无损害,同样落入机械判断损害结果之“全有或全无”的窠臼。注册商标的不使用可被定性为影响因果关系的与有过失,从而参与损害赔偿责任的分配,以还原个案中的真实情况。

关键词：商标注册商标使用要件事实抗辩抗辩权损害赔偿

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“商标使用”之体系建构与反思

引用

环球法律评论 2022年第3期44卷 163-178页

作者：陈明涛北京外国语大学法学院

商标法的本质是商标使用之法,而非注册之法。商标使用是商标法的“主轴”,触及对商标本源的全方位认识,并在立法、执法与司法实践中不断验证。在商标法的语境下,对商标使用的全面理解应从标识来源、使用意图、保护范围、显著性四个维度... 详细信息

商标法的本质是商标使用之法,而非注册之法。商标使用是商标法的“主轴”,触及对商标本源的全方位认识,并在立法、执法与司法实践中不断验证。在商标法的语境下,对商标使用的全面理解应从标识来源、使用意图、保护范围、显著性四个维度进行。其中,标识来源和使用意图是判断商标使用的内在要件,商标使用推动商标保护程度的变化,而显著性则与商标使用存在密切的互动关系。就商标保护而言,不应因售后混淆的例外情况,而否定商标使用成为商标侵权的先决条件。同时,要考虑商标使用中的知名度、商誉延伸、市场格局、公众使用等诸多因素变化,以深化商标的保护范围。对于这些问题的分析,不仅能够厘清商标使用背后的深刻含义与理论构造,同时对于解决关于商标使用的既有困惑和当下信息网络时代的新问题均具有重要意义。

关键词：商标使用标识来源使用意图保护范围显著性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商标侵权中“商标使用”的判定规则

引用

法学杂志 2021年第6期42卷 11-22页

作者：刘铁光苏州大学王健法学院江苏苏州215006

《商标法》中商标侵权制度的司法适用与当前的司法政策应将"商标使用"作为构成商标侵权的前置性条件。"商标使用"之"来源识别"意义上的使用应该以相关公众的认知为判断标准,是否构成"商标使用"... 详细信息

《商标法》中商标侵权制度的司法适用与当前的司法政策应将"商标使用"作为构成商标侵权的前置性条件。"商标使用"之"来源识别"意义上的使用应该以相关公众的认知为判断标准,是否构成"商标使用"与被告是否有"商标使用"的主观意图无关,具体的使用方式对是否构成"商标使用"亦不具有决定性作用。"商标使用"之法律问题的属性,决定其不是由当事人举证证明的问题,裁判机构需要在每一个商标侵权案件中对"商标使用"予以判断,并允许被告提出不构成"商标使用"的抗辩。由于"正当使用"原本就不在商标权的控制范围内,且"商标使用"的构成以相关公众的认知为判定标准,"正当使用"与"商标使用"可以并存,在构成"正当使用"的情况下法院应直接判决不构成侵权,无需再判断是否构成"商标使用"。

关键词：商标使用来源识别法律问题正当使用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

《商标法》中“商标使用”制度体系的解释、检讨与改造

引用

法学 2017年第5期 76-87页

作者：刘铁光湘潭大学法学院法治湖南与区域社会治理协同创新中心

"商标使用"的本质体现为具有"来源识别意义的使用",应将其定性为由商标行政审查机关或司法裁判机关进行判断而不是由当事人举证证明的法律问题。对《商标法》中"商标使用"制度的体系解释表明,"商标... 详细信息

"商标使用"的本质体现为具有"来源识别意义的使用",应将其定性为由商标行政审查机关或司法裁判机关进行判断而不是由当事人举证证明的法律问题。对《商标法》中"商标使用"制度的体系解释表明,"商标使用"应为商标确权中明确或隐含的前置性条件,而在商标侵权认定中则应为明确的前置性条件。应将"商标使用"作为"来源识别意义的使用"之本质与作为法律问题之定性设置为该制度体系的检证标准,对我国《商标法》中的"商标使用"制度体系进行检讨,通过删除《商标法》第57条第4项、第7项,第58条以及第32条后半句中"以不正当手段"之规定予以改造。

关键词：商标使用商标确权商标侵权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商标注册所依赖的商标使用研究——从TRIPS第15条第3款谈起

引用

比较法研究 2014年第2期28卷 132-145页

作者：赵建蕊对外经济贸易大学法学院

注册和使用是两种取得商标权的方式,TRIPS第15条第3款提供了一种使商标注册依赖商标使用的可能,这种可能的价值在于在坚持使用取得商标权的同时,尽量吸收注册制度的有益元素。英国和德国承认使用和注册都能取得商标权,但商标注册并不依... 详细信息

注册和使用是两种取得商标权的方式,TRIPS第15条第3款提供了一种使商标注册依赖商标使用的可能,这种可能的价值在于在坚持使用取得商标权的同时,尽量吸收注册制度的有益元素。英国和德国承认使用和注册都能取得商标权,但商标注册并不依赖商标使用,法国商标权只能通过注册取得,而商标使用却并不是注册的条件。美国联邦商标注册制度是TRIPS第15条第3款所提出的可能性的典型代表,它坚持商标使用产生商标权,发挥商标注册所具有的宣示商标权的作用,而且通过将注册申请视为"建设性使用"而使注册对商标权的归属有所影响。美国联邦商标注册所依赖的商标使用,通过成文法和司法案例来进行解读,成文法在司法审判中得以解释和细化,司法审判中形成的新规则又及时为成文法规所吸收,从而使成文法规得以不断发展,这对于我国如何完善立法是很好的榜样。

关键词：商标注册商标使用建设性使用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商标使用的恰当定位与概念厘清

引用

政法论坛 2016年第3期34卷 176-184页

作者：蒋万来宁波大学法学院

商标使用虽对于商标法的构造具有原理上的重要性,但也不宜高估其单独的作用,商标的作用只有在商标的使用和相关制度结合方能发挥,否则将会给商标侵权判定带来混乱。商标作为一种消除商品信息不对称的通信工具,决定了商标形成意义上的商... 详细信息

商标使用虽对于商标法的构造具有原理上的重要性,但也不宜高估其单独的作用,商标的作用只有在商标的使用和相关制度结合方能发挥,否则将会给商标侵权判定带来混乱。商标作为一种消除商品信息不对称的通信工具,决定了商标形成意义上的商标使用和商标侵权意义上的商标使用者的不同。

关键词：商标使用商标通信本质商标使用的区分

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：