检索结果-内蒙古大学图书馆

新疆农垦经济 1994年第1期 63-64页

作者：王勇石河子市工商局

商标使用许可合同签订中应注意的问题王勇商标是现代生活中区别商品来源的标志，是商品经济发展的产物。商标作为重要的知识产权，已经成为企业求生存、求发展的商战利器，成为发展国家经济和社会生产力的重要推动力。一个好的商标不仅... 详细信息

商标使用许可合同签订中应注意的问题王勇商标是现代生活中区别商品来源的标志，是商品经济发展的产物。商标作为重要的知识产权，已经成为企业求生存、求发展的商战利器，成为发展国家经济和社会生产力的重要推动力。一个好的商标不仅能给企业带来巨大的经济效益，同时也...

关键词：商标使用商标管理经济合同

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

中日商标不使用撤销制度的比较研究

中日商标不使用撤销制度的比较研究

引用

作者：冯婷婷华东政法大学

学位级别：硕士

随着经济的发展，商标的价值越发被体现出来，我国采取的是商标注册制度，这就难免会产生商标权人在商标注册之后，对商标长期闲置不予使用的情况。商标连续不使用撤销制度消除了商标注册制度导致的“副作用”。在当前的司法实践中，如... 详细信息

随着经济的发展，商标的价值越发被体现出来，我国采取的是商标注册制度，这就难免会产生商标权人在商标注册之后，对商标长期闲置不予使用的情况。商标连续不使用撤销制度消除了商标注册制度导致的“副作用”。在当前的司法实践中，如何理解商标不使用撤销制度中的“在指定商品上使用商标”，往往成为争论的焦点。注册商标三年不使用撤销制度的立法目的在于促使注册商标的使用,及时清除闲置商标,免除商标资源的浪费。然而我国《商标法》对于不使用撤销制度的规定仅用一句话带过，对于“商标”、“指定商品或服务”、“使用”及“正当理由”等关键词汇都未作明确规定，使得在司法适用时产生了困难。本文立足于我国现行立法及司法实践，同时借鉴日本相关立法与判例，从四个方面对商标不使用撤销制度进行系统的分析。以期望能够对商标不使用制度的完善起到积极作用使其能够真正起到激励善意市场经营者、维护市场秩序、保护消费者利益的作用。本文分为五个部分：第一部分，分别介绍了“GNC”商标不使用撤销案及“PAPA JOHN’S”商标不使用撤销案这两个典型案例，从司法实践中分析中日两国在对商标不使用撤销制度进行适用时的不同之处，说明对两国适用不同比较的重要性。第二部分，第一节将商标分成文字商标和图形商标两部分，分别对其同一性的标准进行论述。对文字商标和图形商标的各种变化种类进行同一性分析，最后归纳总结得出一个统一的判断标准。第二节对商品或服务的可交易性与流通性进行了重点论述，并通过案例进行实践分析，为我国目前空缺的部分提供理论和实践标准。第三部分，首先从商标“使用”的性质即公开性、主动性、合法性和识别来源性出发，对使用的内涵进行分析以总结出商标使用的判断标准，特别是对象征性使用、合法使用的合理性等难点做了重点论述。第四部分，对不使用的正当理由进行分析，发现我国在对正当理由的认定上明显宽于日本，且存在除却法定事由之外并没有一个统一的标准可以对正当理由的情形进行判断的问题。第五部分，对商标不使用撤销制度的程序上的时间、举证问题进行了比较。首先是三年的撤销期的认定，其中产生了临时使用的认定问题。其次是追溯时效问题，我国修改后的商标法将不使用的事实作为了未经许可使用注册商标的抗辩理由。最后是对举证时间及要求等问题进行论述。

关键词：商标撤销识别功能商标使用正当理由

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论商标侵权构成中商标使用的地位

论商标侵权构成中商标使用的地位

引用

作者：李丽梅中南财经政法大学

学位级别：硕士

商标使用在商标侵权行为构成中具有重要地位，而对商标侵权行为的认定必须首先明确何谓商标使用、何谓注册商标权。在我国，商标使用是指具有法律意义的商标使用行为，也即要求发挥商标识别商品和服务来源的作用，与“商标意义上的使用... 详细信息

商标使用在商标侵权行为构成中具有重要地位，而对商标侵权行为的认定必须首先明确何谓商标使用、何谓注册商标权。在我国，商标使用是指具有法律意义的商标使用行为，也即要求发挥商标识别商品和服务来源的作用，与“商标意义上的使用”同义。同时商标使用可能产生注册商标权，而注册商标权本应包括注册商标专用权和禁止权两部分，我国《商标法》仅仅对注册商标专用权进行规定，不利于注册商标权的保护。此外，《商标法》所规定的商标使用与商标侵权行为中的标识使用行为存在对象以及是否要求识别商品来源等区别，因此将商标使用作为商标侵权构成的前提条件值得商榷。目前，国内对于商标使用在商标侵权中所发挥的作用问题仍存有争议，无论是理论上还是司法实践上均未形成统一认识。在理论上，关于商标使用在商标侵权构成中作用的观点主要包括“前提条件说”与“重要条件说”，还有学者在此学说基础上，进一步探讨了商标使用与混淆可能性之间的关系，并形成了“包含关系”以及“因果关系”两种观点。我国《商标法》对于商标使用的规定以及对于注册商标专用权的规定，在一定程度上影响了法院在商标侵权认定中的思路，尤其是在相同商品上使用相同商标的侵权认定中，诸多法院将商标使用作为侵权认定的前提条件。然而，将商标使用作为商标侵权构成的前提条件，是一种形式逻辑式的推理，事实上，商标使用并不一定能够成为侵权认定的最终对象，此种形式逻辑式的认定思路不利于实现平衡当事人权利与义务以及节约司法资源的目的。从商标使用的特殊性、以及商标使用与不同类型侵权行为之间的关系等多个角度分析，法院在司法审判中，理应以商标使用作为侵权构成之重要条件。为解决司法实践中存在的以上问题，明确商标使用在商标侵权构成中的地位，需要追本溯源，对立法中存在的问题予以完善，文章第四部分对美国、欧盟等国有关商标使用与商标侵权构成关系的法律规定、理论争议以及典型案例进行了考察，并在此基础上，对比了各国在商标侵权构成中商标使用的规定及其判断标准存在不同之处，以此为切入点对商标使用与商标侵权的关系进行了梳理，以期发挥他山之石的作用。在理论分析和域外考察的基础上，文章第五部分对我国商标侵权构成中商标使用法律作用问题进行了相应的释解。首先，要完善商标使用立法，区分商标使用与侵权行为中的使用，对搜索引擎关键字广告以及元标签商标侵权行为予以规制；其次，明确商标使用的重要条件作用，回归以混淆可能性为商标侵权认定之标准，同时要进行公益平衡的考量，以更好的保护注册商标权；最后针对具体不同类型的商标侵权行为，法院应综合考虑侵权行为发生的商业环境，我国《商标法》应引入混淆可能性标准作为“重同”侵权行为认定的标准，而在此之前，对于“重同”使用行为构成可以借鉴欧盟法院的做法，引入商标基本功的判断，对于混淆侵权和淡化侵权，则可将商标使用融入到混淆可能性以及淡化可能性的判断中，对于特殊网络商标侵权行为，可见性商标使用不应作为商标侵权构成的前提，而应以初始兴趣混淆为依据进行认定。

关键词：商标侵权构成商标使用重要条件前提条件

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商标侵权纠纷中商标使用的认定研究

商标侵权纠纷中商标使用的认定研究

引用

作者：郑佛亮中南财经政法大学

学位级别：硕士

商标使用是商标法的核心概念之一,在商标取得、维持及侵权等多项制度中都有所体现。在传统商标侵权纠纷的情境下,商标使用所发挥的作用并不明显,但随着时代的发展与技术的进步,商标侵权行为呈现出复杂多变的态势,商标使用的重要性日趋... 详细信息

商标使用是商标法的核心概念之一,在商标取得、维持及侵权等多项制度中都有所体现。在传统商标侵权纠纷的情境下,商标使用所发挥的作用并不明显,但随着时代的发展与技术的进步,商标侵权行为呈现出复杂多变的态势,商标使用的重要性日趋凸显。我国商标法并未明确规定商标使用在商标侵权纠纷中的地位以及其认定标准,导致司法实践中对商标使用的认定始终存在分歧,故有必要对商标使用制度进行更加深入的研究。区别于商标固有字面意义上的使用,商标法意义上的使用包括“在商业活动中使用”以及“用于识别商品来源”两个构成要件。与商标取得、维持语境下的商标使用相比,商标侵权语境下的商标使用在使用主体、适用的范围、使用方式以及使用的效果上均不同。在商标合理使用中,描述性使用是对商品特点、特征的描述,属于非商标使用的一种;指示性使用虽属于商标使用,但具有正当性而不构成商标侵权。商标使用与商标合理使用在性质上完全不同,商标使用所发挥的作用无法被商标合理使用所取代,故而具有其独立存在的意义。我国立法虽然对商标使用作出了规定,但相关立法较少且并不完善,难以有效地指导司法。实践中商标侵权纠纷中商标使用的认定所面临的主要问题有:商标使用在商标侵权纠纷中的地位不明确;各法院对商标侵权纠纷中商标使用效果要件的理解并不一致;各法院对“相关公众”这一概念的理解不一致;最后,各法院对“突出使用”的理解也不一致,常出现同案不同判的现象。通过比较研究可以发现美国、欧盟及日本都认可了商标使用在商标侵权纠纷中所发挥的作用。尽管美国及欧盟并未在立法中明确规定商标使用的概念,但从相关的判例中能够发现法院对于商标使用的重视,这也表明在商标侵权纠纷中,商标使用应当作为前提要件进行认定。将商标使用作为商标侵权纠纷的前提要件,一方面能够抑制商标禁用权的非理性扩张,使商标侵权的判定回归商标识别来源功能的本源;另一方面能够防止混淆可能性标准的绝对化适用,避免造成混淆的行为一律被认定为侵权行为。对于商标侵权纠纷中商标使用认定的具体完善方面,应牢牢把握认定的基本要求。首先,明确商标使用在商标侵权纠纷中具有独立地位,商标使用独立于混淆可能性,二者在认定的侧重点上并不相同,只有商标使用之“因”,才会造成混淆可能性之“果”;其次,应正确理解商标侵权纠纷中商标使用的效果要件,“用于识别商品来源”仅需具备识别商品来源的可能性即可,且这种来源识别的可能性应当以相关公众作为认定的出发点;最后,在个案中应从商品或服务的辐射范围以及商品或服务的特征两个方面出发,准确界定“相关公众”的范围。对于认定过程中所应考量的要素,则应从使用人的主观意图、标识的客观使用形式以及相关公众所处的环境三个方面出发:首先,使用人作为商标通信系统的出发点,其主观意图对于商标使用的认定具有一定程度上的影响,可以从其客观上的行为以及原告商标的知名度等角度出发对此进行探测。其次,在标识的客观使用形式的考察中,应注意标识需在商业活动中使用,而商业活动应当是公开的且不局限于以营利为目的,商标使用语境下的商业活动还需具有获取竞争之优势的目的;同时,应降低“突出使用”的认定标准,将其理解为被诉侵权人存在使用与他人相同或近似标识的行为且该种使用行为能够被相关公众察觉。最后,相关公众所处的环境因素可从涉案商品或服务的行业惯例、相关公众所处的场所及对商品或服务的依赖程度与可能预期等因素出发进行考虑。在商标使用的具体认定过程中,还应结合个案的具体情况,对以上三个要素及其他要素综合进行考虑,切莫将商标使用的认定当作一种僵化的程序。

关键词：商标使用商标侵权前提要件认定标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国商标撤销制度中商标使用认定研究

我国商标撤销制度中商标使用认定研究

引用

作者：谢飏阳外交学院

学位级别：硕士

商标撤销制度是商标法上的一项重要制度,旨在积极要求商标权人在商标注册后积极使用注册商标,避免大量商标因闲置而囤积。尽管该制度自确立以来已有较大发展,但具体规定仍有不完善之处,实践中因对商标使用的认定标准不一,有些闲置商标... 详细信息

商标撤销制度是商标法上的一项重要制度,旨在积极要求商标权人在商标注册后积极使用注册商标,避免大量商标因闲置而囤积。尽管该制度自确立以来已有较大发展,但具体规定仍有不完善之处,实践中因对商标使用的认定标准不一,有些闲置商标未能及时撤销,致使商标权人滥用其商标权利而阻碍他人合法进行商标注册,从而让该制度异化成为恶意打击他人的工具。本文梳理了商标撤销制度的理论基础,通过实证分析的方式总结和归纳了我国商标撤销制度中存在的问题,最后采用比较研究的方法,结合我国现实情况,探讨完善商标撤销制度中商标使用认定标准的建议。本文共分为五章,各章主要内容为:第一章主要分析了商标撤销制度强调商标使用的原因,从中可以总结出,无论是探究理论基础还是纵观立法沿革,商标使用始终是商标权利形成的核心要素,这也是商标撤销制度中应关注的重点问题。第二章通过考察我国关于商标撤销制度的司法现状,总结出我国商标撤销制度主要存在的问题为商标使用的认定存在分歧。具体而言:一方面,容易让商标撤销制度异化成为打击对手的工具;另一方面,又具体表现在对其性质、行为方式、认定标准上的界定存在分歧。第三章主要介绍了域外国家和地区对商标使用的立法模式选择和其具体立法内容。在立法模式上,日本和我国台湾地区将商标使用条款置于总则,以强调商标使用概念的统一。在立法内容上,美国、德国等国家在商标撤销制度的立法中引入真实的使用意图要件,进一步严格规定了商标使用的认定标准。通过比较研究得出我国作为采用商标注册主义的国家,在立法模式上应借鉴日本和我国台湾地区立法,在具体立法内容上可借鉴美国、德国等国家,在认定标准中增加真实的使用意图这一要件,以严格商标使用的认定标准。第四章围绕我国商标撤销制度中商标使用的认定问题,在借鉴域外立法和实践经验的基础上,结合考虑我国实际情况,提出了我国商标撤销制度中商标使用的具体认定标准,即应综合考察商标权人的主观意图、客观行为以及法律效果。第五章就在立法和实践中应如何具体运用商标使用认定标准的问题,提出完善的建议。首先,可将商标权人的主观意图进一步体现在立法中,将“连续三年不使用的”修改为“连续三年未真实使用的”,来突出商标权人真实使用商标之意图。其次,虽然文本提出在考察客观行为要件之外,应将商标权人的主观意图作为商标使用认定中同等重要的考察因素,但是该主观因素的认定在实践中仍只能通过其客观行为予以体现。基于此,应对商标权人的客观行为进行严格考察,即重点对其经营范围、使用行为的具体方式、范围和持续时间等进行考察,以真实发挥商标撤销制度的功能和作用。

关键词：商标撤销制度商标使用认定标准真实的使用意图

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国商标使用规则研究 ——《商标法》新修订视角

我国商标使用规则研究 ——《商标法》新修订视角

引用

作者：冀策扬州大学

学位级别：硕士

商标使用贯穿商标的整个生命周期,作用于商标权的取得、维持、侵权、无效的全过程。我国现行《商标法》中也对商标使用规则有着较为明确的界定,但由于经济形式的发展等种种原因,使得现行《商标法》已经难以满足现实需求,制度的缺失或弊... 详细信息

商标使用贯穿商标的整个生命周期,作用于商标权的取得、维持、侵权、无效的全过程。我国现行《商标法》中也对商标使用规则有着较为明确的界定,但由于经济形式的发展等种种原因,使得现行《商标法》已经难以满足现实需求,制度的缺失或弊端为商标使用的市场化响应带来了诸多负面结果,进而给商标注册人或被侵权人带来极大的时间、金钱浪费以及司法资源的浪费。本论文针对我国《商标法》所存在的重申请、弱实践的制度现状,以及最新修订草案(征求意见稿)中有关强化商标使用规则问题,从商标注册、维持、侵权诉讼等方面开展商标使用规则之完善研究。首先,针对我国《商标法》在商标权取得过程中的“重注册、轻使用”的立法导向,提出了明确“意向使用”、限制“注而不用”、调节“先用未注”等三方面商标使用规则修订意见,完善商标使用规则的制度性立法,限制“恶意抢注”、“跑马圈地”等商标注册乱象。其次,针对我国《商标法》对商标维持阶段的商标使用意图规定不明确、易引发恶意诉讼等问题,借鉴美国商标法在处理该类问题时的“客观事实+推定”的规则,提出可通过限定商标使用目的、增设恢复使用限制、明确使用声明和证据提交期限、加强商标使用监督等建议与措施,以完善商标维持中的商标使用规则。再次,针对我国《商标法》在对商标使用作为商标侵权的构成要件规定不明,认定规则不清晰等问题,建议进一步制定统一“商标性使用”的认定标准、明确“商标性使用”为构成要件、规范“商标性使用”术语、完善“商标性使用”的立法规定、强化“商标性使用”的证据时效等规则以强化商标侵权判定的商标使用规则。最后,本研究也建议在商标使用规则制定中,考虑对商标代理机构加强监督和规范,建立中国知识产权律师协会等其他措施,建立多元化、多层次、全方位的商标使用规则的“安全护栏”。

关键词：商标法商标使用商标侵权判定

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商标使用行为与使用效果二分思路的适用研究

商标使用行为与使用效果二分思路的适用研究

引用

作者：李昊华东政法大学

学位级别：硕士

“商标使用行为”是商标法律制度中的基础性概念,从商标的产生到商标的死亡,从权利的维持到权利的保护,贯穿商标法始终。为区分“商标使用行为”和“非商标使用行为”,商标法领域提出了“行为人主体意图标准”(即从行为人的主观使用意... 详细信息

“商标使用行为”是商标法律制度中的基础性概念,从商标的产生到商标的死亡,从权利的维持到权利的保护,贯穿商标法始终。为区分“商标使用行为”和“非商标使用行为”,商标法领域提出了“行为人主体意图标准”(即从行为人的主观使用意图进行判断)以及“消费者识别效果标准”(即从消费者的客观识别效果进行判断)。“行为方式,行为意图以及行为效果”是商标使用行为潜在的内在构成要素,“行为与效果二分”不是商标侵权性使用遵循“商标使用行为+混淆可能性”判断逻辑的重述,而重在对商标使用行为认定标准(《商标法》第48条)的澄清。从商标使用行为与商标使用效果的关系来看,“行为人主体意图标准”采用的是一种“商标使用行为与商标使用效果分离”的理论,而“消费者识别效果标准”采用的是一种“商标使用行为与商标使用效果合一”的理论。两种观点相互碰撞,导致司法实践在商标使用行为的理解与认定上争议频发。当前,“消费者识别效果标准”是司法实践认定商标使用的主流做法,这种使商标使用行为和商标使用效果处于一种“不二分”关系的认定标准已经引发诸如争议。通过对现有学术观点以及既存判决的整理与分析,商标使用行为与效果不二分引发的纷争,具体可以归纳为以下四点。(1)《商标法》第48条之“用于识别商品来源”的解读存在争议:以“消费者识别效果标准”为代表的主流观点认为“用于识别商品来源”是指“具有识别商品来源的效果”,但此举致使描述意图的“用于识别”与“识别效果”等同,是一种误读。(2)商标俗称案件中“公众使用”的定性前后不一:在商标俗称案件中,司法实践发展出了立足于“行为人主体意图标准”的“主动使用标准”以及立足于“消费者识别效果标准”的“客观联系规则”,两种认定标准下公众使用是否属于商标使用行为会得到截然相反的结论。(3)定牌加工案件中商标使用的认定标准难以统一:在定牌加工案件中,民事侵权语境下采用“消费者识别效果标准”,而授权确权语境下时而采取“行为人主体意图标准”,时而采取“消费者识别效果标准”。(4)商标使用适用地域性原理的逻辑模糊不清:一方面,学术界就地域性原理是否适用在商标使用的问题上仍未达成一致,另一方面地域性原理的司法适用存在长期混乱的现象。基于商标使用行为与商标使用效果不二分引发的以上争议,适用行为与效果二分的思路具有必要性。商标使用行为与效果二分思路的适用亦具有正当性。其一,具有法理基础:从第一性的本质到第二性的法律拟制,人际传播理论下的商标使用行为与商标使用效果需要区分对待,而参照认知心理学理论,商标使用行为与商标使用效果不能混为一谈;同时,根据商标法自身的概念逻辑,法律也不存在将“商标使用行为+商标使用效果”拟制为“商标使用”的解释空间。其二,具有判例基础:尽管判例数量较少,但是美国与我国的司法实践中都存在适用“行为与效果二分的思路”去认定商标使用的司法先例。其三,具有制度基础:适用法教义学的方法对现行《商标法》进行体系化解释,无论是概念定义还是功能属性都足以体现商标使用行为与商标使用效果二分的思路,且商标法领域普遍流行的“商标使用的类型化处理”经过二分思路的修正,可以表述为“商标使用效果的类型化处理”。司法实践应当遵循商标使用行为与商标使用效果二分的思路来处理商标使用引发的纠纷。具体而言,二分思路的整体适用逻辑须坚持:(1)商标使用行为与商标使用效果相互独立;(2)商标使用行为的认定是评价使用效果的前置要件。商标使用行为的认定遵循“行为人主体意图标准”,以“理性消费者”为判断主体,从“是否主动使用”“是否在商业活动中使用”“是否公开使用”以及“是否突出使用”等要素来认定行为人的表示行为是否为商标使用行为。相比之下,商标使用效果的评价须遵循“消费者识别效果标准”,采用类型化的评价思路,不考虑行为人的主观意图。具体包括:(1)从效果的“有无”与“多少”建立不同语境下商标使用效果的类型化评价标准;(2)在处理同种类型的案件时保持结论的一致性。在具体适用过程中,既要评价商标使用行为产生的直接效果,也要评价公众使用产生的延申效果。此外,地域性原理只有在商标使用行为涉及跨境交易时才具有适用意义,遵循商标使用行为的发生地与商标使用结果的发生地分别适用的逻辑。对于商标使用行为而言,商标确权性使用不要求行为发生地是“本国境内”,而商标侵权性使用的行为发生地必须限制在“本国境内”;对于商标使用效果而言,无需根据语境进行分类讨论,须将结果发生地严格规定在“本国境内”。

关键词：商标使用二分商标使用行为商标使用效果

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论互联网广告中的商标使用行为

论互联网广告中的商标使用行为

引用

作者：汪瑜西南政法大学

学位级别：硕士

商标是一种特殊的信息载体,该信息即商品或服务来源于何处以及其来源的声誉如何。合法的商标使用行为能让这种信息在商品市场得以正常的传递,让消费者能够识别、区分商品或服务的来源,维持商标的资讯功能,减少检索信息的成本,实现市场... 详细信息

商标是一种特殊的信息载体,该信息即商品或服务来源于何处以及其来源的声誉如何。合法的商标使用行为能让这种信息在商品市场得以正常的传递,让消费者能够识别、区分商品或服务的来源,维持商标的资讯功能,减少检索信息的成本,实现市场经营者与相关消费者的双赢。互联网技术的日趋发展与成熟,成就了电子商务的兴起与繁荣,使得更多商业交易发生在互联网平台上。市场经营者为增加交易机会,除了将传统商业广告移植到互联网平台上,还设置了较为新颖的广告,如在网站元标签中设置商标词汇、付费给搜索引擎商为其制作关键词广告等。这些新颖的广告的特点在于,其使用商标的方式较为隐蔽,消费者一般难以察觉到;这种隐蔽的商标使用行为,在国外许多判例中被称为“内部使用”。这种“内部使用”是否属于商标法意义上的商标使用,以及搜索引擎设置关键词广告是否是商标使用行为,本文将结合美国、欧盟法院的判例予以分析,并结合商标符号学的原理加以论述,试图对互联网广告中的商标使用问题给出适当的结论。我国法院现裁判过的涉及互联网广告中的商标使用案例相对较少,但本文觉得有必要对国外案例及相关理论进行梳理和分析,一方面在于完善商标使用理论,另一方面在于互联网与电子商务日趋重要,有关的案例在我国必然会出现,对其加以研究也具有一定的现实意义。互联网所提倡的信息绝对自由思潮与商标信息的使用存在一定的冲突,互联网对商标使用的主体、方式、地域都产生了具体的影响。互联网广告是指市场经营者以互联网技术和平台作为媒介和形式,来介绍、推销自己的商品或服务的商业广告。本文结合美国、欧盟法院的判例,对最为常见的元标签、关键词广告、链接标识等互联网广告中的商标使用作出了具体的介绍,指出与分析了美国、欧盟判例对此前述商标使用的观点与冲突之处。在许多案例中,侵权者都以消费者难以察觉到网站代码中的商标信息为由,将此种使用商标的行为称之为“内部使用”,并以此作为抗辩事由。本文认为市场经营者在互联网广告中设置商标词汇的行为已经构成商标使用,在对“内部使用”行为进行了详细的剖析的基础上,认定“内部使用”实质上为商标使用行为;并从符号学的微观层面,指出互联网中的商标使用与传统商业模式中的商标使用实质上相同。最后,本文从商标使用的实质功能入手,认为搜索引擎商的行为并不构成商标使用。本文认为在面对各类新奇事物的时候,对商标使用理论以及其他法律制度进行合理的解释,就得及时、有效地解决有关争议。

关键词：商标使用互联网商业广告内部使用搜索引擎

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商标侵权中商标使用的认定研究

商标侵权中商标使用的认定研究

引用

作者：李雅洁南昌大学

学位级别：硕士

将商标使用作为判定商标侵权的前置要件,这一理论在适用的过程中,除却对商标使用的认定标准不同造成的问题,还出现了使用行为一旦被认定为非商标使用则判定行为人不构成商标侵权的这一“挡箭牌”式的适用方式,这都使得商标使用理论被质... 详细信息

将商标使用作为判定商标侵权的前置要件,这一理论在适用的过程中,除却对商标使用的认定标准不同造成的问题,还出现了使用行为一旦被认定为非商标使用则判定行为人不构成商标侵权的这一“挡箭牌”式的适用方式,这都使得商标使用理论被质疑,认为该理论架空了混淆可能性和正当使用在商标法中的适用,不利于商标法的发展。商标使用应当被正确适用于判定商标侵权的步骤中。在判定是否构成商标侵权时,应当先认定行为人的使用行为的性质,再适用《商标法》第五十七条及相关法条,对不同性质的使用行为最终是否会构成商标侵权进行判定。而不能混淆认定商标使用与认定商标侵权这两个概念,将本应在认定商标侵权时才需要考虑的混淆可能性等因素提前分析,致使对商标使用的认定发生混乱。认定商标使用,要理解《商标法》对商标形成、维持以及侵权三个环节中商标使用的不同要求,并善于利用正当使用对行为人使用行为的性质进行判断。同时紧扣商标使用的来源识别功能完整地发挥需要具备的四大要件:使用主体为无权使用人,使用行为应具有“商业性”和“指示性”以及相关公众对商标具有“识别力”,对使用行为是否能认定为商标使用进行分析。可以通过分析可接触商标的相关公众的行为目的,从实质上判断其是否属于接收来源识别信息的相关公众,来判断行为人使用行为是否具有“商业性”。对于暂不具有“商业性”的使用行为不能直接排除其行为的侵权性,还需结合其他行为对结果作出价值判断,再认定其最终是否会构成商标侵权。在判断行为人的使用行为是否具有“指示性”时,可通过对比标识本身的具体使用方式与商标权人常用的标识使用方式的类似程度,对行为人客观表现出的使用意图进行判断。还能通过观察行为人将标识放置在广告或商品中的位置,以及标识本身的装饰等方面对使用行为是否具有“指示性”进行分析。还需注意行为人对销售环境的营造也能反映出使用人的使用意图,即便此时商标本身不具有相似性或相似性不明显。在判定相关公众对商标的“识别力”时,应当根据标识的具体类型,结合我国使用该类元素的习惯,从相关公众的认知习惯出发判断相关公众是否能够识别到该商标的第二含义,进而对是否构成商标使用进行认定。

关键词：商标使用正当使用商标侵权认定要件

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

电子商务环境下的商标使用行为判定

电子商务环境下的商标使用行为判定

引用

作者：韦茂平西南政法大学

学位级别：硕士

商标在禁用权的有效行使方面有别于著作权和专利权,显得更加的复杂。由于商标的禁用权不是全面和绝对的,区别具有商标权意义的使用和无关商标权的商标使用则显得意义重大,特别是进入电子商务行销的时代后,其意义和困难也与日俱增。目前... 详细信息

商标在禁用权的有效行使方面有别于著作权和专利权,显得更加的复杂。由于商标的禁用权不是全面和绝对的,区别具有商标权意义的使用和无关商标权的商标使用则显得意义重大,特别是进入电子商务行销的时代后,其意义和困难也与日俱增。目前学界对传统商务环境下的商标使用问题已有一定研究,且司法实践中出现了不少有关商标使用判定的案例。商标使用制度是商标法上的一项重要制度基本没有争议。本文主要立足于电子商务这种新型贸易模式,探讨电子商务环境下的商标使用制度,以期对电子商务环境下的商标侵权判定问题提供一些新的解决思路。文章除前言与结语外共分成四个部分:第一部分对商标使用的概念进行梳理,明确对于商标使用而言,列举式规定优于概括式规定,并对比几个主要国家立法中对商标使用的规定,将商标使用定位为商标与特定商品或服务建立联系以及商誉凝结的基础,总结出传统商务环境中对于商标使用的判定标准包括:在本国使用、在商业活动中的使用、公开使用以及为区分商品或服务来源的使用。第二部分通过梳理网络链接、元标签、关键词推广等几种典型的电子商务环境下的商标使用形式说明电子商务环境对商标使用形态的影响以及对商标功能的重塑,并结合目前司法实务中的典型案例,明确在这种新型贸易模式下商标使用判定基础理论所受到的冲击以及其判定难点。第三部分针对第二部分所提出的商标使用地域判定困难、公开使用标准受到质疑以及为区分商品或服务来源标准难以证成等难点,借鉴世界知识产权组织的相关规定以及英美国家的司法实践提出解决方案。第四部分梳理了我国电子商务环境下商标使用判定的立法以及司法现状,并针对立法完善以及司法应用提出一些浅见。

关键词：电子商务商标使用商标侵权判定

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：