检索结果-内蒙古大学图书馆

中国经济增长动力结构变迁:2000—2019

经济研究 2024年第1期59卷 53-71页

作者：陈梦根侯园园北京师范大学统计学院、贵州省大数据统计分析重点实验室 100875 南京审计大学统计与数据科学学院 211815

厘清中国经济增长的动力结构,培育和壮大发展新动能,对构建新发展格局至关重要。基于行业视角的增长核算框架对中国经济增长的动力结构分析发现,考察期内中国国内生产总值年均增速达8.99%,三次产业的增长贡献占比分别为4.63%、46.32%和4... 详细信息

厘清中国经济增长的动力结构,培育和壮大发展新动能,对构建新发展格局至关重要。基于行业视角的增长核算框架对中国经济增长的动力结构分析发现,考察期内中国国内生产总值年均增速达8.99%,三次产业的增长贡献占比分别为4.63%、46.32%和49.05%,其中又以制造业和生产性服务业为主。从要素贡献视角看,资本、劳动和全要素生产率的增长贡献占比分别为60.52%、15.17%和24.31%,资本(尤其是传统资本)驱动型增长模式面临资本投入和资本贡献双重下降的挑战,劳动投入质量提升有望提高劳动要素的增长贡献。伴随着新旧动能转换和数字化转型的快速推进,资本要素中新型资本规模不断扩大,数字经济与新经济相关行业产出快速增长但TFP增长相对有限。以创新驱动高质量发展,实现新时代中国经济发展动力变革,应进一步挖掘资本与劳动要素的增长潜力,大力提升各行业全要素生产率,巩固深化制造业和生产性服务业融合发展,持续壮大新经济产业规模。

关键词：增长核算框架全要素生产率经济增长数字经济

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

生产服务业对信息通信业的产业依赖及其增长效应

引用

武汉大学学报（哲学社会科学版） 2016年第2期69卷 47-54页

作者：李江帆朱明中山大学管理学院中山大学中国第三产业研究中心

生产服务业涉及大量信息处理和交互,强大的信息通信技术是支撑生产服务业健康发展的基础条件。实证分析显示:中国生产服务业对ICT产业依赖度在十个大型经济体中最高,对ICT制造业依赖度也最高,但对ICT服务业依赖度偏低;中国生产服务业的... 详细信息

生产服务业涉及大量信息处理和交互,强大的信息通信技术是支撑生产服务业健康发展的基础条件。实证分析显示:中国生产服务业对ICT产业依赖度在十个大型经济体中最高,对ICT制造业依赖度也最高,但对ICT服务业依赖度偏低;中国生产服务业的年均产出增长有超过9%的比例可被ICT产业中间投入所解释,在大型经济体中,中国ICT产业中间投入对生产服务业增长的贡献权重最大,ICT制造业中间投入对生产服务业增长的贡献权重也最大,但ICT服务业中间投入对生产服务业增长的贡献权重偏小。应当从战略高度重视生产服务业的信息化发展问题,确保ICT硬投入和软投入的稳定供给,鼓励生产服务业树立互联网思维,积极与"互联网+"相结合,同时需注意消除阻碍信息化软投入的体制性因素。

关键词：生产服务业信息通信业 ICT 增长核算框架

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

服务投入与中国农业劳动生产率的追赶进程——对中国农业劳动生产率阶段性特征的新解释

引用

财经研究 2016年第7期42卷 111-121页

作者：朱明中南财经政法大学经济学院湖北武汉430073

长期以来,中国农业劳动生产率严重滞后于国际先进水平。文章对我国农业劳动生产率相对于美国的追赶进程进行了分阶段的分析,基于增长核算框架着重分析了服务投入在其中所发挥的作用。研究发现,我国农业劳动生产率在1995-2003年期间对美... 详细信息

长期以来,中国农业劳动生产率严重滞后于国际先进水平。文章对我国农业劳动生产率相对于美国的追赶进程进行了分阶段的分析,基于增长核算框架着重分析了服务投入在其中所发挥的作用。研究发现,我国农业劳动生产率在1995-2003年期间对美国的追赶效应明显,但服务投入密度提高的贡献相对偏小。我国农业劳动生产率在2003-2009年期间对美国的追赶效应更加明显,但服务投入密度相对偏低的贡献反而拖累了追赶进程。服务投入的内部结构分析显示,我国农业服务投入的发展滞后基本上是全方位的。进一步提高我国农业劳动生产率,缩小与国际先进水平的发展差距,需要充分认识到服务投入的重要性。解决我国农业服务投入发展滞后的问题需要在农业金融、农业保险、农业营销、农业物流、农业"互联网+"和农业机械融资租赁服务等方面予以改进。

关键词：服务投入农业劳动生产率农业生产性服务增长核算框架

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

收费公路产业数字化发展的时空演化及驱动因素研究

收费公路产业数字化发展的时空演化及驱动因素研究

引用

作者：朱天宇长安大学

学位级别：硕士

数字经济不仅是新常态下中国经济发展中的新动能,也是引领国家创新战略的重要力量,数字经济的产生和发展为收费公路产业数字化发展提供条件。随着我国经济的迅速发展和城市化进程的持续推进,收费公路在交通运输领域中的重要性日益凸显,... 详细信息

数字经济不仅是新常态下中国经济发展中的新动能,也是引领国家创新战略的重要力量,数字经济的产生和发展为收费公路产业数字化发展提供条件。随着我国经济的迅速发展和城市化进程的持续推进,收费公路在交通运输领域中的重要性日益凸显,数字技术已渗透到收费公路的各个环节,收费公路产业数字化程度受到学界广泛关注。在“数实融合、创新驱动”的背景下,如何推动全国收费公路的数字化进程,以数字经济赋能收费公路产业的数字化转型与发展,驱动数字产业和收费公路产业融合发展,对助力收费公路产业的高质量发展意义重大。因此,本文围绕收费公路产业数字化发展水平展开理论及实证研究,以期为加快收费公路产业数字化建设、推动高质量发展提供理论依据与经验基础。本文主要研究工作如下:(1)利用增长核算框架对2011—2020年收费公路产业的数字化水平进行测度,剖析收费公路产业数字化发展现状;(2)通过核密度和Dagum基尼系数揭示收费公路产业数字化水平的演变趋势和区域差异;(3)构建修正引力模型,运用社会网络分析法探究省域收费公路产业数字化的空间联动关系和网络结构特征,探讨各省份收费公路产业数字化在网络中所处的地位和发挥的作用;(4)基于空间计量模型,实证考察收费公路产业数字化水平的驱动因素。本文主要研究结论如下:(1)收费公路产业数字化水平的均值为4.225,整体水平相对较低,绝对差异有所扩大,存在明显的时空异质性,超变密度是总体差异的首要来源,区域间具有明显的马太效应;(2)空间网络结构具有“东密西疏”的特征,网络关联强度呈上升态势,网络稳定性逐渐增强。(3)不同数字化水平集聚板块之间具有明显的协同效应和聚类效应,东部和中部省份能带动东北和西部地区省份数字化水平的提升;(4)收费公路产业的数字化资本投入、科技水平、经济发展水平均对收费公路产业数字化呈显著的正向影响。据此,本文提出如下对策建议:积极统筹收费公路基础设施与信息基础设施融合发展,有效推进收费公路产业数字化转型的进程;注重数字技术在收费公路产业的渗透;建立跨区域数字技术在收费公路产业的联通合作机制,推动各区域间收费公路数字化进程均衡发展,旨在推动全国收费公路网的数字化进程,实现跨区域协同发展,为推动公路交通的高质量发展提供参考。

关键词：收费公路产业数字化增长核算框架驱动因素

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

中国数字经济测度及空间差异分析

中国数字经济测度及空间差异分析

引用

作者：陈敬婷西南财经大学

学位级别：硕士

数字技术的出现给人类社会带来了全新的生产和消费理念,推动全球经济实现了新的飞跃。各国在看到数字经济巨大发展潜力后,开始竞相支持数字经济发展,中国近些年也在大力发展数字经济。为了更好促进中国数字经济持续健康发展,研究数字经... 详细信息

数字技术的出现给人类社会带来了全新的生产和消费理念,推动全球经济实现了新的飞跃。各国在看到数字经济巨大发展潜力后,开始竞相支持数字经济发展,中国近些年也在大力发展数字经济。为了更好促进中国数字经济持续健康发展,研究数字经济规模的测度、国内数字经济发展水平及发展差异等问题具有重要意义。本文以数字经济为核心研究对象,首先对数字经济内涵、产业分类、测度方式及国内数字经济发展格局等内容进行了系统性梳理,发现目前数字经济测度方式、数字经济产业分类标准均不统一。在综合考虑后,本文在数字产业选择上参考新出台的《数字经济及其核心产业统计分类(2021)》,将其与《国民经济行业分类(2017)》进行匹配后开展相关研究。同时本文对国家层面数字经济测度采用增加值法中的增长核算框架法,对省级层面数字经济发展水平测度采用构建综合指标体系法。在得到测度结果后,将各省份归入东中西或南北地区,利用Dagum基尼系数研究了省域数字经济发展水平的空间差异。本文的主要贡献在于分别从国家层面和省级层面采用不同方式对数字经济进行测度,丰富了数字经济测度的研究范围,也避开了各种测度方式存在的缺陷,使结果更加客观准确。同时本文在对数字经济综合指标体系构建时引入了数字知识资本与发展环境的相关要素,更贴合数字经济发展特征。研究发现:第一,不同数字经济测度方式各有优劣。第二,中国数字经济整体发展迅速,但内部发展不平衡且整体发展差距扩大。分区域看:就东中西部地区而言,各地区数字经济发展趋势与全国数字经济发展趋势均表现为波动性上升,且东部地区>全国平均水平>中部地区>西部地区。东中西部地区间数字经济发展差距是省域数字经济发展差距的主要原因,其区域间差异在测度期内达到峰值后逐年变小,区域内差异在不断扩大。就南北地区而言,南北地区数字经济发展趋势与全国数字经济发展趋势均表现为波动性上升,且南方地区>全国平均水平>北方地区,南北地区内部数字经济发展差距是省域数字经济发展差距的主要原因。南北地区数字经济发展差距整体呈扩大趋势。各区域内部差异保持稳定且略有下降。基于上述结论,本文提出两方面建议:一是从数字经济测度方面,要完善数字经济统计调查制度、拓宽数字经济测度边界并构建多元主体共同参与体系。二是从数字经济发展方面,既要加强数字核心技术攻关,打造专业数字技术人才队伍以推动各省数字经济发展,也要优化数字经济产业的空间布局,实现协调发展。

关键词：数字经济测度增长核算框架综合指标体系 Dagum基尼系数

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于时变中介效应的数字经济规模测算方法研究

基于时变中介效应的数字经济规模测算方法研究

引用

作者：李冕敬清华大学

学位级别：硕士

近年来数字经济取得了迅猛的发展,数字经济在国民经济中发挥着前所未有的作用,但数字经济规模的测算始终没有取得一致认可的科学方法。本文对当前数字经济测算的直接测算法和间接测算法进行了归纳分析,通过将OECD、欧盟、财新传媒、中... 详细信息

近年来数字经济取得了迅猛的发展,数字经济在国民经济中发挥着前所未有的作用,但数字经济规模的测算始终没有取得一致认可的科学方法。本文对当前数字经济测算的直接测算法和间接测算法进行了归纳分析,通过将OECD、欧盟、财新传媒、中国信通院、社科院等机构的测算方法进行对比分析,发现当前数字经济测算并没有考虑到数字经济对其他行业的影响会随时间改变这一特点,并且当前测算中使用的统计方法缺乏合理性。为了更好地测算数字经济规模,本文引入了时变中介效应模型,并系统性地介绍了时变中介效应模型相关的卡尔曼滤波方法及极大似然估计程序。为了验证相关方法的合理性,本文进行了模拟,发现卡尔曼滤波及极大似然估计可以很好地估计时变参数,从而为数字经济测算提供支持。据此,本文根据增长核算框架和时变中介效应模型对我国数字经济的规模进行了测算。测算分为三个部分:数字产业化、替代效应和协同效应。数字产业化部分主要基于增加值核算方法进行核算。替代效应则根据乔根森增长核算框架分解得到。协同效应基于时变中介效应模型和替代效应,通过计算中介效应所占的比例推导得到协同效应和替代效应的比值关系,进而估算出协同效应的规模。三部分加总可得数字经济的规模。基于前述程序,本文测算出了我国数字经济的规模。结论如下:第一,当前我国数字经济约占GDP的10%左右,并且呈现明显的上升趋势。这说明我国数字经济发展趋势良好且有较大的增长空间;第二,数字经济协同效应在数字经济中所占的比例不断上升,说明传统行业的数字化在数字经济中所扮演的角色越来越重要。目前数字经济测算还处于探索阶段,相关概念还在持续更新和发展,各国统计部门的相关统计体系还在逐步建立的过程中。为了在数字经济全球竞争中取得竞争优势,我国应尽快建立自己的数字经济核算体系,掌握数字经济核算话语权,并通过核算体系对国内外数字经济发展情况进行系统性研究,占据数字经济发展高地。

关键词：数字经济时变中介效应卡尔曼滤波增长核算框架

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

中国省际ICT资本投入对经济增长的影响研究

中国省际ICT资本投入对经济增长的影响研究

引用

作者：张禹晴浙江财经大学

学位级别：硕士

信息通信技术(ICT)是当今世界经济社会发展的重要驱动力,信息技术进步推动着通信、广播电视和互联网不断升级演进,软件、集成电路等核心技术水平将再上新台阶。ICT的创新让人们的生产和生活方式发生了巨大的变化,对我国经济的更高质量... 详细信息

信息通信技术(ICT)是当今世界经济社会发展的重要驱动力,信息技术进步推动着通信、广播电视和互联网不断升级演进,软件、集成电路等核心技术水平将再上新台阶。ICT的创新让人们的生产和生活方式发生了巨大的变化,对我国经济的更高质量发展具有促进作用,同时对经济社会全面发展的推动作用越来越大。本文围绕ICT资本投入对经济增长的影响展开研究。首先,本文对资本测算、ICT对经济增长的影响及空间溢出效应研究的相关文献进行梳理。根据现有的资本服务测算方法和我国的实际情况,分别测算全国30个地区五类资产的资本服务。之后,根据增长核算框架测算ICT资本投入对经济增长的直接贡献,为进一步分析ICT资本投入对不同产业部门的影响差别,测算了ICT资本投入对非ICT行业经济增长的贡献度。最后,考虑到ICT资本属于信息资本,具有很强的空间流动性,故引入空间计量模型分析ICT资本投入对经济增长的空间影响效应。根据本文的研究结果得出以下结论:第一,ICT资本服务的测算结果。从全国层面来看,ICT资本投入整体上呈上升趋势,且受ICT软件资本投入增长的影响较大。从地区层面来看,广东、江苏、上海、浙江等东部地区的ICT资本服务水平远高于其他地区,青海、宁夏和甘肃等西部地区的排名较低,但西部区域的增速度最快。第二,ICT资本投入对经济增长的直接贡献。从全国层面来看,ICT资本投入对经济增长的贡献度为15.17%,其中ICT硬件、ICT软件资本投入的贡献度分别为2.32%、12.84%。从各地区来看,北京、上海、广东的ICT资本投入对经济增长的贡献度排名靠前,内蒙古、河南、河北等地区的排名靠后。对ICT资本进行细分可以发现,ICT软件对经济增长的贡献度更大,且其对各地区经济发展的促进作用越来越显著。分行业来看,ICT资本投入对非ICT行业经济增长的促进作用低于其对自身行业经济增长的带动作用,其更多的是促进自身行业的经济增长。第三,ICT资本投入对经济增长的空间溢出效应。各地区ICT资本投入和地区生产总值均具有显著的空间相关性,且ICT资本投入对本地区和其他地区的经济发展均具有显著的正向影响。对空间效应进行分解发现,ICT资本投入对经济增长的直接影响效应为2.839、溢出效应为3.501、总效应为6.341。本文的创新点在于:(1)有关资本测算的研究大多从全国或行业层面开展,且测算的资产种类不够全面,本文从省际层面出发,测算五类资产的资本服务。(2)资本投入数据选用《资本测算手册2009》推荐的“资本服务”,而非大多数学者选用的“资本存量”。且测算劳动投入时,从人力资本水平提升角度对其进行调整。(3)目前学者们只考虑到经济发展、全要素生产率(TFP)等的空间相关性,并没有将ICT资本投入列入考察范围,故本文引入空间计量模型分析ICT资本投入对经济增长的空间溢出效应。最后,本文给出研究建议:(1)加强信息化建设,加大对信息化基础建设的支持力度。(2)加强地区间技术交流和相互支持、扩大财政支持,促进各地区共同发展、共同进步。(3)大力培养科技人才。

关键词：资本服务测算区域差异增长核算框架空间杜宾模型

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

数字经济增加值的统计测度研究

数字经济增加值的统计测度研究

引用

作者：刘君阳河南大学

学位级别：硕士

近年来,大数据、人工智能、5G等数字技术不断改变人们的生产生活,数字经济再一次被社会所关注。自2008年经济危机过后,数字经济表现出不同于其他经济形态的强大适应性;在2020年的新冠疫情期间,数字经济的表现尤为亮眼,更加让人们认识到... 详细信息

近年来,大数据、人工智能、5G等数字技术不断改变人们的生产生活,数字经济再一次被社会所关注。自2008年经济危机过后,数字经济表现出不同于其他经济形态的强大适应性;在2020年的新冠疫情期间,数字经济的表现尤为亮眼,更加让人们认识到了数字经济的重要性。此外,世界各主要经济体也相继出台了各自的数字经济发展战略,学者和机构也对数字经济的概念、规模测度等问题展开了研究。梳理相关文献,学术界对数字经济的界定可以归为三类,分别是核心的数字经济定义、狭义的数字经济定义和广义的数字经济定义,三者之间是依次包含的关系。核心数字经济是指数字经济基础行业,包括制造业中的通信设备、计算机和其他电子设备的制造以及服务业中的信息传输、计算机服务和软件业;狭义的数字经济不仅包含数字经济基础行业,也包含依赖于数字产品和服务来支持自身运行的行业;而广义的数字经济是将数字资本视为一种投入,包含所有运用数字产品和服务作为生产要素进行的生产活动中,属于该类要素的贡献部分。数字资本不仅具有替代性,还具有高渗透性,这种渗透性体现在数字资本投入优化了生产、管理,提升了人力资本,进而提高了该产业部门的生产效率。故本文认为采用广义的数字经济定义更加符合实际情况。基于此,文章首先通过梳理相关文献和相关概念给出数字经济的定义;接着划分数字经济增加值的测算范围,并给出测算方法;然后是采用不同方法对中国数字经济增加值进行试算和比较分析,并采用灰色GM(1,1)模型对2019和2020年的数字经济增加值进行预测;最后是本文的结论、建议和不足。本文将数字经定义为数字经济基础产业部门的经济活动,和所有使用数字经济产品进行赋能化生产的经济活动之和。依据该定义和投入产出表中的中间投入情况,将数字经济部门划分为两类产业,即直接生产数字产品与服务的数字经济基础产业部门和采用数字产品与服务生产的数字化赋能产业部门。进一步计算数字经济增加值,相应的这两种部门所含有的数字经济的增加值之和就是整个经济系统的数字经济增加值。数字经济基础产业部门的增加值可以通过历年国家统计局网站直接获得。数字化赋能产业部门的数字经济增加值蕴含在该部门的经济活动中,常用两种方法分离:(1)生产法。假定数字资本与其他资本没有差异,根据投入产出表中数字化赋能产业部门中的数字资本投入占总投入的比值乘该部门的增加值,即可得到数字化赋能产业部门的数字经济增加值;(2)增长核算框架。将资本投入分为数字资本投入和非数字资本投入,采用增长核算框架计算出数字资本投入对部门增加值增量的贡献,按照“先贡献度、再增量、后增加值”的原则,得到数字化赋能产业部门的数字经济增加值。生产法并不考虑数字资本的高渗透性,增长核算框架可以分离出该特征带来的经济增长贡献,这种渗透效应可采用回归的方法从TFP中提取。故本文采用增长核算框架对2002-2018年我国的数字经济进行了测算。按照《OECD资本测算手册(2009)》的方法,数字资本和非数字资本的价值量采用资本的生产性服务价值量代替,劳动投入也采用经质量调整的劳动总工时作为替代。试算发现,2002-2018年期间,我国的数字经济增加值占比从2002年的5.881%提升至2018年的15.442%,数字经济增量对经济增量的贡献由2002年度的9.886%提升至2018年的27.642%,而同期的数字资本投入占总资本投入的比值为10%,数字经济俨然成为经济发展的重要动力;与生产法的测算结果比较,在2007年左右,采用增长核算框架并且考虑数字资本渗透性计算的数字经济增加值超过了生产法测算的结果,也就是此时的数字资本的生产效率超过了平均资本的生产效率;采用灰色GM(1,1)模型对2019和2020年数字经济增加值的预测结果也比较符合实际情况。随着产业数字化的不断深入,数字资本的渗透效应持续增强,与生产法相比,本文采用的测度方法更能反映出数字资本对国民经济增长的贡献情况,所测算的数字经济增加值也更加准确。此外,通过对我国数字经济增加值的实际试算和分析,也为国家推进“数字中国”建设提供了数据支撑和可行建议。

关键词：数字经济增加值核算增长核算框架

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

中国省际数字经济增加值规模测算研究

中国省际数字经济增加值规模测算研究

引用

作者：何畅东北财经大学

学位级别：硕士

当前,在线购物、手机支付、无卡取现等数字化消费场景已经进入到日常生活中,无论是互联网政务窗口,还是智能医疗体系,抑或是无人驾驶技术,一大批“黑科技”正在照进现实,数字经济正成为时代发展的新标签。但目前数字经济测度研究还存在... 详细信息

当前,在线购物、手机支付、无卡取现等数字化消费场景已经进入到日常生活中,无论是互联网政务窗口,还是智能医疗体系,抑或是无人驾驶技术,一大批“黑科技”正在照进现实,数字经济正成为时代发展的新标签。但目前数字经济测度研究还存在概念不统一、数字经济与传统产业融合部分界限模糊等问题,难以发挥政策资源对于数字经济的支持作用。另外,中国数字化总体水平落后于发达经济体,但某些地区的数字化程度足以赶超发达国家,特别是电子商务和金融科技领域。因此,准确测算中国省际数字经济增加值规模,能够确定各地区自身的数字经济发展情况,因地制宜地发挥数字化优势,从而推动中国经济高质量发展。本文梳理国内外研究机构和学者对于数字经济概念和内涵的研究,以《数字经济产业分类（2021）》为标准对数字经济范围进行界定。通过研究国内外数字经济测算方法,本文发现直接测算数字经济的增加值规模存在困难。因此,本文从增量测算入手,采用构造增长核算框架的方式,测算中国省际数字经济增加值规模。首先,在非ICT行业引入增长核算框架,考虑使用希克斯中性生产函数。对生产函数进行全微分处理,将经济增长分解为ICT资本要素增长、非ICT资本要素增长、劳动要素增长和全要素生产率增长四部分,为后续分别计算各要素对非ICT行业GDP增长的贡献奠定基础。其次,对年限—效率模式、退役模式的选取进行详细阐述,对估算生产性资本存量的过程进行说明。最后,介绍使用者成本的估算方法,为计算资本服务奠定理论基础。在中国省际数字经济增加值规模测算的实证研究中,本文首先采用生产法测算2002-2017年的ICT制造业与ICT服务业增加值即“数字产业化”部分。其次,采用增长核算框架测算各类资产对于非ICT行业GDP增长的贡献率,结合历年非ICT行业GDP增量数据,分别测算ICT替代效应增加值与ICT协同效应增加值即“产业数字化”部分,将两部分加总得到中国省际数字经济增加值规模,对测算结果进行对比分析。最后,根据省际数字经济增加值推算出中国数字经济总量,与国内权威机构与学者的测算结果进行对比,分析产生差异的原因。最终得出以下结论:第一,国家建设投资向建筑领域倾斜;第二,省际ICT初始资本存量存在鸿沟;第三,数字技术的产业融合程度逐步加深;第四,一般劳动力的贡献被进一步弱化。结合中国当前经济发展的实际情况,提出如下建议:第一,因地制宜地加强对薄弱环节的投资力度;第二,打造灵活、开放的数字经济发展环境;第三,促进数字技术与传统产业深度融合发展;第四,以人才培训助推数字化管理水平升级。本文的创新点主要是:将增长核算框架的理论应用于省际数字经济规模测算的实践中。当前已有研究多采用指数构建的方式进行数字经济的探索性研究,例如数字经济结构系数和数字经济发展指数,少量研究采用增长核算的思路测算数字经济增加值规模,但是这些研究都是从国家层面测算数字经济增加值规模。针对省际数字经济增加值规模,现有研究往往将测算重心放在核心部门增加值,缺乏对数字技术与传统产业融合部分增加值的测算。为此,本文创新性地从ICT所具备的“替代性”、“协同性”、“渗透性”三大特性出发,借助增长核算框架,将增长核算与生产法相结合,运用中国历年各省（区、市）投入产出表以及《中国统计年鉴》数据,测算中国省际数字经济增加值规模,由此推算出中国数字经济总量,与其他学者测算结果进行对比分析,完善了省际数字经济规模的测算范围与测算方法。本文的不足之处有两点:第一,由于ICT资产和非ICT资产投资数据源于中国历年各省（区、市）投入产出表,而投入产出表并不是每年发布,因此本文只能利用年均增长率推算缺失值,可能会导致测算结果与实际情况之间存在细微偏差。第二,由于本文使用的数据部分来源于中国各省（区、市）投入产出表,而投入产出表每五年更新一次,截至目前,2022年中国各省（区、市）投入产出表尚未发布,因此,本文的数据截至2017年。

关键词：数字经济增加值数字产业化产业数字化增长核算框架

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

数字经济增加值规模测算方法论的探讨——以江苏省为例

引用

理论数学 2023年第4期13卷 862-874页

作者：汪佳念张楠唐星南京审计大学统计与数据科学学院江苏南京

为测算省际数字经济规模,本文对数字经济核心产业增加值和数字经济融合部门增加值进行测算,对于数字经济核心产业,以《数字经济及其核心产业统计分类(2021)》和《国民经济行业分类》两种分类标准,结合经济普查年鉴和投入产出表数据,对... 详细信息

为测算省际数字经济规模,本文对数字经济核心产业增加值和数字经济融合部门增加值进行测算,对于数字经济核心产业,以《数字经济及其核心产业统计分类(2021)》和《国民经济行业分类》两种分类标准,结合经济普查年鉴和投入产出表数据,对江苏省数字经济核心产业划分部门,分部门分情况利用生产法测算其规模;对于数字经济融合部门,将资本要素投入分为数字要素和非数字要素,考虑了数字要素投入的直接贡献和全要素生产率中属于数字要素投入的间接贡献,采用“两步法”从传统产业增加值中剥离出数字经济融合部门增加值。测算得到江苏省数字经济增加值规模由2018年的29885.26亿增长到2020年的44616.02亿,其中数字经济核心产业增加值占GDP比重由11.99%增长至13.58%,数字经济融合部门增加值占比由20.08%增长至29.85%。本文测算框架可以为其他省份测算提供方法参考,共同促进各省份数字经济的发展。

关键词：数字经济永续盘存理论资本服务价值增长核算框架

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：