检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：丁泽根西南政法大学

学位级别：硕士

2015年11月1日《刑法修正案(九)》正式开始施行,其中第二十八条规定了“拒不履行信息网络安全管理义务罪”(以下简称:“本罪”)。本罪增设以来,在司法实践中适用的数量极少,在本文撰写之时通过公开渠道可检索到的案例,在全国范围内仅有... 详细信息

2015年11月1日《刑法修正案(九)》正式开始施行,其中第二十八条规定了“拒不履行信息网络安全管理义务罪”(以下简称:“本罪”)。本罪增设以来,在司法实践中适用的数量极少,在本文撰写之时通过公开渠道可检索到的案例,在全国范围内仅有3例。因此,本文以拒不履行信息网络安全管理义务罪适用现状及司法实践和理论界的争议为研究起点,针对该罪的构成要件进行理论分析,同时结合司法实践中出现的情况加以论证,旨在为司法实践的提供更准确的适用参考。论文主要分为五个部分: 第一部分,对该罪的适用及争议进行分析。通过对可查案例及司法实践的问题分析,本罪的适用主要有四个方面的问题:信息网络安全管理义务的认定、监管部门的认定、责令采取改正措施的认定、行为主观罪过的认定。第二部分,信息网络安全管理义务的认定主要有两个层面的问题,第一是网络服务提供者在适用本罪时信息网络安全管理义务应当来源于法律、行政法规的规定;第二是通过界定网络服务提供者的主体身份和提供的具体网络服务内容确定其具有的事前、事中、事后管理义务。第三部分,监管部门的认定本质上是监管部门与网络服务提供者之间对于网络安全管理义务责任的划分。只有主体适格、管辖正确的监管部门依据法律、行政法规对网络服务提供者进行监管时,其仍然拒绝履行信息网络安全管理义务才会构成本罪。因此,监管部门在资格上属于国家机关,职能上应当获得法律、行政法规授权管理信息网络安全,同时应当在法律、行政法规授权的范围内依法行使监管行政职能。第四部分,拒不履行监管部门责令采取改正措施的通知是本罪的实行行为,其中责令采取改正措施的认定直接决定了网络服务提供者实行行为成立与否。一方面,责令采取改正措施应当依据法律、行政法规作出,从而使其具有合法性。另一方面,对于网络服务提供者而言责令采取改正措施应当具有履行义务的可能性。同时,基于网络服务提供者的经营行为是一个长时间的连续行为,责令采取改正措施应当与先前不履行的义务具有同一性。否则,无法满足本罪的构成条件。第五部分,通过“中立帮助行为”理论的运用,对本罪主观罪过的展开论述和分析。本罪是典型的不作为犯罪,在此之前是作为一个日常经营性行为——为用户提供信息网络服务,该服务被犯罪行为人利用并为犯罪的发展起到了促进作用。将“中立帮助行为”直接作为本罪的抗辩事由略微不妥,先前的日常经营行为和先前不履行信息网络网安全管理义务的行为尚可被评价为“中立帮助行为”,但在收到责令改正通知后,仍然拒绝履行信息网络安全管理义务不仅彻底否定其主观不明知具有帮助性的认识,同时亦证明其还具有公然违抗国家机关指令抗拒改正的意识。

关键词：信息网络安全管理义务网络服务提供者中立帮助行为不作为犯

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论拒不履行信息网络安全管理义务罪的认定

论拒不履行信息网络安全管理义务罪的认定

引用

作者：郭淼淼青岛大学

学位级别：硕士

本罪的设立是为了打击部分网络服务提供者为了一己私利而置信息网络安全、公共利益乃至国家安全于不顾,致使网络空间恶化,公共利益受损的现象。然而,与众多初设法律条款一样,作为新增设不久的罪名,其在犯罪的主、客观方面以及入罪标准... 详细信息

本罪的设立是为了打击部分网络服务提供者为了一己私利而置信息网络安全、公共利益乃至国家安全于不顾,致使网络空间恶化,公共利益受损的现象。然而,与众多初设法律条款一样,作为新增设不久的罪名,其在犯罪的主、客观方面以及入罪标准等维度均存在着些许争议,还不够成熟与完善,导致其在司法实践中的理解与适用出现一些问题。因此,我们应该更进一步的对本罪进行细化,让其发挥它应有的作用,使其“掷地有声”。笔者从本罪的基本概念着手,对本罪的主、客观要件以及司法实践中存在的若干疑难认定问题进行了全面、详细的分析。本文共分为五个部分,第一部分,阐述了本罪的概念及其立法背景与意义,之所以把它放在第一章节是由于此部分内容是研究本罪的基本前提,只有深刻把握本罪的基本概念和立法初衷才能更好的对本罪进行深入探讨。第二部分,笔者从我国相关的法律规定以及学界专家学者们的观点这两个维度,对“网络服务提供者”的认定进行了分析,并且在不违背刑法谦抑性原则的基础之上、结合国家利益、公共利益,对“网络服务提供者”的划分提出了相关建议。第三部分,笔者根据“网络服务提供者”的能力、业务范围以及必要限度原则,对信息网络安全管理义务进行了划分。第四部分,笔者对本罪客观构成要件中四类危害结果的认定进行了分析、总结与归纳,清晰明确的阐述了在何种法定情形之下将会构成本罪。第五部分,笔者结合学界各位专家学者们的观点对本罪的主观违法要素进行了充分的剖析及论证,认为本罪应为过失犯罪。最后,期望本文的研究能够对本罪的认定提供一些帮助或者是借鉴。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪网络服务提供者安全管理义务司法认定网络安全

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

网络服务提供者的安全管理义务

引用

研究生法学 2018年第5期33卷 34-48页

作者：李昱清华大学法学院

《刑法修正案(九)》新增了“拒不履行信息网络安全管理义务罪”,但立法、司法机关不区分内容服务与技术服务并泛化安全管理义务的内涵,导致该罪名至今尚未得到适用。学界的讨论仅流于表面而未能涉及本罪设立之目的,无法解决现有问题,为... 详细信息

《刑法修正案(九)》新增了“拒不履行信息网络安全管理义务罪”,但立法、司法机关不区分内容服务与技术服务并泛化安全管理义务的内涵,导致该罪名至今尚未得到适用。学界的讨论仅流于表面而未能涉及本罪设立之目的,无法解决现有问题,为了合理界定本罪处罚范围,应区分内容服务提供者与技术服务提供者,在技术服务提供者这一层次中应再次划分“一般技术服务提供者”与“关键信息基础设施运营者”。一般网络技术服务提供者应当承担“通知-改正”的配合义务,关键信息基础设施运营者应当承担主动审查义务。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪网络服务提供者安全管理义务

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

互联网企业个人信息泄露的刑法规制路径探寻——以拒不履行信息网络安全管理义务罪的激活为视角

引用

广州广播电视大学学报 2021年第6期21卷 101-106,112页

作者：范诗瑶华东政法大学上海200333

个人信息保护刑法规制存在如下问题:第一,拒不履行信息网络安全管理义务罪的保护目的不明确;第二,该罪的安全保护义务范围不清;第三,单位内控制度构建不足。要达到增强对个人信息刑法保护的目的,需要通过澄清拒不履行信息网络安全管理... 详细信息

个人信息保护刑法规制存在如下问题:第一,拒不履行信息网络安全管理义务罪的保护目的不明确;第二,该罪的安全保护义务范围不清;第三,单位内控制度构建不足。要达到增强对个人信息刑法保护的目的,需要通过澄清拒不履行信息网络安全管理义务罪的法益兼具社会属性与人身属性,辅助判断犯罪构成以及筛选前置法中的保护义务;再通过改变单位犯罪归责模式引入刑事合规,达到督促单位承担个人信息保护义务的目的。

关键词：个人信息拒不履行信息网络安全管理义务罪互联网企业安全管理义务

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

高速公路安全管理义务浅析

高速公路安全管理义务浅析

引用

中国公路学会高速公路运营管理分会2014年度年会暨第二十一次全国高速公路管理工作研讨会

作者：杨祖强中铁交通投资集团有限公司

高速公路管理者是否尽到安全管理义务成为承担侵权责任的认定标准,现行的法律要求管理者承担举证责任.故此,在对高速公路安全管理义务属性系统分析的基础上,针对高速公路安全注意义务界定的法律缺陷等问题,提出高速管理者安全注意义务... 详细信息

高速公路管理者是否尽到安全管理义务成为承担侵权责任的认定标准,现行的法律要求管理者承担举证责任.故此,在对高速公路安全管理义务属性系统分析的基础上,针对高速公路安全注意义务界定的法律缺陷等问题,提出高速管理者安全注意义务的免责措施.

关键词：高速公路安全管理义务司法解释免责机制

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪的规范分析

拒不履行信息网络安全管理义务罪的规范分析

引用

作者：李世阳

《刑法》第286条之一规定了拒不履行信息网络安全管理义务罪，第一次以不真正不作为犯的方式明确了网络服务提供者承担刑事责任的条件，本罪的成立必须同时存在以下构成要件要素，即网络服务提供者负有法定的网络安全管理义务—拒不履... 详细信息

《刑法》第286条之一规定了拒不履行信息网络安全管理义务罪，第一次以不真正不作为犯的方式明确了网络服务提供者承担刑事责任的条件，本罪的成立必须同时存在以下构成要件要素，即网络服务提供者负有法定的网络安全管理义务—拒不履行该义务—监管部门责令采取改正措施—仍然拒不履行—由此导致构成要件结果的发生。有必要从解释学的角度对该罪的各个构成要件及其相互之间的关系进行解释。本罪的规定也体现出了刑法与行政法规之间的衔接关系。在互联网时代已经到来的今天，刑法及其他部门法如何有效应对互联网犯罪，已经成为新的课题。

关键词：网络服务提供者安全管理义务违法信息用户信息刑事案件证据

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能生成虚假信息的刑法治理——以欧盟《人工智能法》中的安全风险防控机制为借鉴

引用

比较法研究 2025年第1期 75-90页

作者：皮勇同济大学上海国际知识产权学院

人工智能生成虚假信息涉及多种情形,难以在现有法律体系下得到有效控制,应以人工智能系统为防控对象构建安全风险防控体系,当前国际社会和我国采取的是客体式防控,主体式防控不利于实现人工智能系统的可控性和消除人工智能生成虚假信息... 详细信息

人工智能生成虚假信息涉及多种情形,难以在现有法律体系下得到有效控制,应以人工智能系统为防控对象构建安全风险防控体系,当前国际社会和我国采取的是客体式防控,主体式防控不利于实现人工智能系统的可控性和消除人工智能生成虚假信息危害。深度合成、生成式等人工智能系统是与公众交互信息的人工智能系统,对其生成虚假信息的治理应当以系统提供者、运营者承担安全管理义务为重点,当前我国相关立法不完善,欧盟《人工智能法》中的安全风险类型化防控机制具有借鉴价值。基于风险防控的有限规范责任理论可以为人工智能安全管理义务承担者负刑事责任提供理论支持,有必要设立故意违反人工智能安全管理义务犯罪,该罪的性质是违反特殊的公共产品运行安全管理义务的不作为犯,犯罪主体应当限定为人工智能系统提供者和运营者,处罚造成严重后果或有其他严重情节的行为。

关键词：人工智能虚假信息欧盟《人工智能法》安全管理义务刑法治理

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

欧盟《人工智能法》中的风险防控机制及对我国的镜鉴

引用

比较法研究 2024年第4期 67-85页

作者：皮勇同济大学上海国际知识产权学院

欧盟《人工智能法》是世界上第一部促进人工智能安全发展的区域性国际法律文件,将人工智能系统定性为自主性工具,立足于人工智能安全风险全球化视角,以保障本土安全与发展利益为导向,规定了针对不同类型人工智能安全风险的、全过程多方... 详细信息

欧盟《人工智能法》是世界上第一部促进人工智能安全发展的区域性国际法律文件,将人工智能系统定性为自主性工具,立足于人工智能安全风险全球化视角,以保障本土安全与发展利益为导向,规定了针对不同类型人工智能安全风险的、全过程多方协同防控机制。该法根据风险的类别和大小程度,将防控对象分为禁止的人工智能活动、人工智能系统和通用人工智能模型三大类六小类,分别采取禁止和不同程度的管控措施,重点防控高风险人工智能系统和通用人工智能模型的安全风险。以上防控机制主要通过规定人工智能安全管理义务及其处罚规定来实现,重点规定了高风险人工智能系统和通用人工智能模型的要求及相关方的安全管理义务,并对违反不同义务的自然人、公司以及欧盟机构、部门或实体设置了与行为人类型及义务相称的罚款。我国制定人工智能安全立法应考虑借鉴该法的成功经验,同时避免其出现的防控不全面不充分、法律责任制度存在缺漏、风险防控责任分配不合理等缺点。

关键词：欧盟《人工智能法》风险类型化全程协同防控安全管理义务

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

问责原则与安全原则下的个人信息泄露侵权认定

引用

法学 2023年第4期497卷 104-117页

作者：林洹民浙江大学光华法学院

当发生个人信息泄露时,个人信息主体多因泄露源头不清而难以有效证明侵权责任的成立。对此司法机关或利用表见证据规则,或利用因果关系倒置,平衡两造在诉讼中的力量关系,但也存在合法性欠缺、混淆行为与损害等问题。破题之策在于借助《... 详细信息

当发生个人信息泄露时,个人信息主体多因泄露源头不清而难以有效证明侵权责任的成立。对此司法机关或利用表见证据规则,或利用因果关系倒置,平衡两造在诉讼中的力量关系,但也存在合法性欠缺、混淆行为与损害等问题。破题之策在于借助《个人信息保护法》第9条规定的问责原则与安全原则,柔化《民法典》一般侵权规范的适用。根据问责原则,个人信息处理者应自证个人信息处理行为的合规性,证明已经履行必要的作为义务。与之配合,安全原则要求个人信息处理者承担特殊的安全管理义务,义务内容包括但不限于《个人信息保护法》第51条的相关规定。就因果关系证明而言,问责原则要求个人信息处理者对民事损害负责,当存在不法个人信息处理行为时,可以依据法规目的说判定因果关系的成立;鉴于个人信息处理者承担特殊的安全管理义务,即便个人信息是从第三人处泄露或存在第三人故意介入的因素,因果关系也并非当然中断。

关键词：个人信息泄露问责原则安全原则安全管理义务因果关系

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国互联网非法有害信息的法律治理体系及其完善

引用

东南学术 2020年第1期 222-228页

作者：陈道英东南大学法学院

我国在网络非法有害信息的治理上已经初步建立起了完整的法律体系,但这一法律体系仍存在"1+X"治理体系尚不稳定、具体治理规则仍欠明确和妥当、网络运营者的法律责任设置欠完备等问题。为此,应该进一步巩固和提升国家网信办... 详细信息

我国在网络非法有害信息的治理上已经初步建立起了完整的法律体系,但这一法律体系仍存在"1+X"治理体系尚不稳定、具体治理规则仍欠明确和妥当、网络运营者的法律责任设置欠完备等问题。为此,应该进一步巩固和提升国家网信办的地位,明确非法有害信息治理规则,试行信息内容分级治理制度,并进一步理顺网络服务提供者的法律责任,落实其在信息内容上的安全管理义务,在整体上完善我国互联网非法有害信息的法律治理体系。

关键词：网络安全法非法有害信息网络服务提供者安全管理义务

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：