检索结果-内蒙古大学图书馆

长沙理工大学学报(社会科学版) 2025年第1期40卷 45-51页

作者：李小燕重庆理工大学马克思主义学院重庆400054

定价算法既能提升企业或商家的整体表现,又能改善消费者的福利。但是,定价算法在经济生活领域的广泛应用也会产生侵犯消费者隐私、损害消费者自由和自主、使消费者遭受不公正对待以及损害消费者尊严等问题。有效预防定价算法的伦理风险... 详细信息

定价算法既能提升企业或商家的整体表现,又能改善消费者的福利。但是,定价算法在经济生活领域的广泛应用也会产生侵犯消费者隐私、损害消费者自由和自主、使消费者遭受不公正对待以及损害消费者尊严等问题。有效预防定价算法的伦理风险,规制定价算法的路径在于:一是国家相关部门为定价算法的设计和合理使用创造良好的外部制度环境;二是使用定价算法的企业或商家所在的平台尤其是平台管理者要为定价算法制定合理的使用规则;三是加强算法设计者的道德教育及执法人员、监管人员和消费者的科技教育。

关键词：数字化定价算法伦理风险规制路径

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

定价算法与串谋及中国的应对策略

引用

学术论坛 2022年第5期45卷 106-115页

作者：张鹏飞上海社会科学院世界经济研究所上海200020

定价算法已经在线上打车、网上购物、预订酒店、预订机票等领域广泛应用,尤其是随着定价算法交互技术的快速发展,在获得超额剩余价值的驱动下,定价算法在提高市场透明度和交互频率等同时,会促进串谋行为的发生。但是基于信号算法、自学... 详细信息

定价算法已经在线上打车、网上购物、预订酒店、预订机票等领域广泛应用,尤其是随着定价算法交互技术的快速发展,在获得超额剩余价值的驱动下,定价算法在提高市场透明度和交互频率等同时,会促进串谋行为的发生。但是基于信号算法、自学习算法等隐性串谋行为不在现有法律框架内,国际上目前主要从市场化手段、行业行为自律、政策干预措施三个方面对其进行约束,然而都存在弊端和漏洞。我国社会主义数字市场以公平竞争为基本特征,对定价算法的约束需要以市场多元化发展为主,强化事前调查研究、事中综合监管,同时要加强国际合作,共同优化定价算法市场的生态环境,建立适应于数字经济时代特征的现代化市场体系。

关键词：定价算法串谋消费者保护综合监管

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

定价算法在网络交易中的反垄断法律规制

引用

河北法学 2018年第11期36卷 111-119页

作者：施春风全国人大常委会法制工作委员会

随着定价算法越来越广泛地应用,其引起了反垄断法的高度关切。除能够有效促进竞争外,定价算法在网络交易当中还具有潜在的反竞争效果,这主要集中在两个方面:算法共谋和定价歧视。由于定价算法具有的特殊性,如在共谋方面弱化了人的意志... 详细信息

随着定价算法越来越广泛地应用,其引起了反垄断法的高度关切。除能够有效促进竞争外,定价算法在网络交易当中还具有潜在的反竞争效果,这主要集中在两个方面:算法共谋和定价歧视。由于定价算法具有的特殊性,如在共谋方面弱化了人的意志、具有高度动态性和稳定性、扩大了意思关联形式,在定价歧视方面具有隐蔽性、易变性和普遍性等特点,对传统的反垄断分析认定造成一定冲击。除继续坚持认定算法共谋并不能脱离双方的主观合意外,建议进一步拓宽认定算法共谋达成的形式,明确禁止算法所采集和依据的数据范围,尽量消除监管机关对算法的信息不对称等。

关键词：定价算法算法共谋定价歧视反垄断法电子商务法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

定价算法共谋的反垄断法适用研究

定价算法共谋的反垄断法适用研究

引用

作者：梁满有新疆财经大学

学位级别：硕士

人工智能和“互联网+”技术的发展加速了数字经济时代的到来。在数字经济时代算法技术和大数据的不断发展深刻影响着经营者的经营模式、战略决策和竞争格局。定价算法可以帮助经营者收集和分析海量数据,根据市场变化迅速做出价格调整,... 详细信息

人工智能和“互联网+”技术的发展加速了数字经济时代的到来。在数字经济时代算法技术和大数据的不断发展深刻影响着经营者的经营模式、战略决策和竞争格局。定价算法可以帮助经营者收集和分析海量数据,根据市场变化迅速做出价格调整,高效、个性化、低成本满足消费者的需求。但是,定价算法除了产生积极影响外,也给市场经济的平稳运行带来了风险挑战。定价算法的使用改变了共谋行为发生所需的市场条件,使得规制共谋行为的传统理论的适用受到挑战,同时定价算法的应用使得共谋行为的种类呈现多样性特征,共谋行为的反竞争性更强。目前我国定价算法共谋行为在适用《反垄断法》规制方面存在诸多挑战,因此,需要对传统共谋理论在定价算法共谋方面的适用困境进行梳理,结合《反垄断法》理论、计算机技术、经济学理论深入分析定价算法共谋的基本问题和规制的重点、难点,结合我国实践提出具体的可行性规制措施。论文以阐述算法和定价算法共谋的概念为研究的出发点,详细介绍了定价算法的特征,将定价算法按照实施的主体分为信使类、轴辅类、预测类、自主智能类四种不同的类型。分析了定价算法共谋行为的危害,结合典型案例对不同类型的定价算法共谋进行差异化分析。通过对定价算法共谋的理论与实践的分析论证,发现我国垄断协议概念具有局限性,定价算法共谋主体及主观意图难以判定,定价算法共谋的法律责任存在认定困难,主要体现在举证责任和法律责任的分配方面。结合我国实际情况,多方面有针对性的提出了规制定价算法共谋的措施。从反垄断执法机构对定价算法共谋的监管方面,运用技术手段,开发自动监管算法,加强反垄断执法机构事前审查监督,构建完善的事前监督机制,进一步完善反垄断执法中算法透明化。依托现有理论框架适当扩大垄断协议概念的范围,使得默示共谋也在《反垄断法》规制范围之内。明确定价算法共谋的主体及行为,根据不同的行为类型认定定价算法的行为性质,在加强对间接证据的利用方面合理利用推定规则,明确不同类型定价算法共谋的法律责任认定,合理规制定价算法共谋行为,降低风险,营造良好的营商环境。

关键词：定价算法共谋垄断协议规制

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

定价算法合谋的反垄断法规制研究

定价算法合谋的反垄断法规制研究

引用

作者：谢敏湘潭大学

学位级别：硕士

数字经济时代到来,定价算法在线上、线下市场应用普遍,开始重塑商业竞争模式。定价算法可以带来巨大好处,如降低经营成本、促进交易、降低消费者搜索成本等,但同时也引发竞争隐忧。定价算法可以作为工具促进明示合谋,亦可促进默示合谋,... 详细信息

数字经济时代到来,定价算法在线上、线下市场应用普遍,开始重塑商业竞争模式。定价算法可以带来巨大好处,如降低经营成本、促进交易、降低消费者搜索成本等,但同时也引发竞争隐忧。定价算法可以作为工具促进明示合谋,亦可促进默示合谋,还能直接导致新型合谋。通过分析定价算法合谋的概念和规制必要性,发现目前对定价算法合谋的反垄断法规制困境主要体现在以下三个方面:第一,现行反垄断法上的“合谋”概念难以涵盖以定价算法为基础的所有形式的合谋。第二,定价算法导致合谋行为的法律责任主体难确定。当平台商家利用平台提供的同一算法实施价格合谋和平台商家自行利用算法设定合谋价格,平台是否以及如何承担反垄断违法责任;当商家通过第三方算法服务商提供的算法设定价格时,若出现合谋结果,第三方算法服务商如何担责;当高度复杂的定价算法通过自主学习实现合谋结果,应当追究谁的法律责任,这都是现行反垄断法尚无法回答的问题。第三,定价算法还导致反垄断执法方面的困难,如合谋证据难获取,宽恕政策难适用,反垄断执法人员知识结构遭遇定价算法合谋挑战等。基于上述规制困境,结合我国数字经济发展实况以及“十四五”规划和相关政策背景,笔者提出首先要革新我国数字经济反垄断规制理念,从“包容审慎”的规制理念向“积极、协同、审慎、依法”的全面规制理念转变,借鉴域外数字化反垄断规制经验,建立中国特色的数字经济反垄断规制体系。然后笔者从立法和执法两个层面提出了定价算法合谋的反垄断规制路径。在立法层面,笔者建议以“竞争效果”为合谋认定关键,扩展反垄断法上的“合谋”概念以囊括定价算法基础上的所有合谋形式。此外,还要完善合谋的反垄断违法责任条款,明确责任主体,将数字平台、第三方算法服务商等都纳入责任主体范围,改革举证责任分配规则以降低反垄断执法成本。在执法层面,笔者建议开发合谋筛查软件等数字化反垄断执法工具,用技术规制技术;建立算法审计机制,只允许合规的定价算法进入市场;反垄断执法人员需要革新数字化反垄断理论知识和实务经验,引进计算机科学专业人才弥补反垄断执法人员算法专业知识不足的缺陷,加强国际反垄断合作以有效规制定价算法基础上的合谋。

关键词：定价算法明示合谋默示合谋反垄断规制

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

定价算法共谋的反垄断法规制

定价算法共谋的反垄断法规制

引用

作者：张文波河南大学

学位级别：硕士

在过去的十年中,信息技术的发展可以说是突飞猛进,数字经济时代已经到来。在数字经济时代,随着数据量的增长,计算能力的提高以及人工智能领域的不断进步,算法的功能也越来越强大。定价算法和大数据技术的应用为企业带来了巨大的利益,特... 详细信息

在过去的十年中,信息技术的发展可以说是突飞猛进,数字经济时代已经到来。在数字经济时代,随着数据量的增长,计算能力的提高以及人工智能领域的不断进步,算法的功能也越来越强大。定价算法和大数据技术的应用为企业带来了巨大的利益,特别是在提高交易自动化、智能化、效率等方面。使用定价算法,企业可以快速、低成本和个性化地满足消费者的需求。但是,除了产生积极的影响外,使用定价算法也可能会给公平有序的市场竞争带来风险。定价算法在行业中的广泛使用改变了市场结构特征,这极大的增加了共谋发生的可能性,引发了经济法学者的广泛关注。共谋行为严重危害市场竞争秩序,一直是反垄断法的重点规制对象,而定价算法的应用一方面使得共谋呈现出新的表现形式,另一方面也增强了共谋的反竞争性。因此,在数字经济时代对定价算法共谋进行有效规制,维持我国市场正常有序的竞争就显得很有必要。现阶段我国反垄断法在规制定价算法共谋上略显不足,面临着诸多困境,在结合共谋理论、经济学理论和计算机科学技术的基础上,对定价算法共谋展开深入的分析和研究,并结合我国反垄断实际提出合理的规制建议。第一部分是对定价算法共谋基本理论的研究。首先是从定价算法的概念、历史发展和现阶段的应用三个角度初步了解定价算法,并在此基础之上明确了定价算法共谋概念的内涵。然后介绍了反垄断语境下对影响共谋的四种定价算法。最后,重点研究了定价算法对共谋风险的影响以及与之相关的寡头垄断理论。第二部分是对于定价算法共谋的类型化研究。首先分析了类型化思维在定价算法共谋研究中的优越性,其次结合国内外学者的研究以及我国反垄断法的实际,将定价算法共谋按照实施主体的不同分为信使型、第三方主导型以及默示型定价算法共谋。然后结合实践中的具体案例分别对上述三种不同类型的定价算法共谋的表现形式和本质特征进行分析。第三部分主要分析了我国反垄断法在规制定价算法共谋时面临的困境。首先是我国垄断协议制度的局限性。这里的局限性主要包括两方面内容,一方面是我国现有垄断协议制度中的“协议”概念不能完全涵盖信使型定价算法共谋的情形,也不包含任何默示型定价算法共谋的情形;另一方面,我国垄断协议制度采取二分法,在面对第三方主导型定价算法共谋时,无法准确认定其性质。其次是定价算法共谋的责任认定,主要包含两个问题,第三方主导型定价算法共谋的责任主体认定不明确和默示性定价算法共谋的责任认定缺乏法律基础。最后是从反垄断执法角度分析了定价算法共谋的隐蔽性带来的难以发现、难以取证的问题。第四部分从立法和执法两方面针对第三部分的规制困境提出了相应的对策。首先是关于我国反垄断立法方面的对策,第一是建议构建完善的信息交流制度,明确信息交流行为属于垄断协议行为的一种类型;第二是建议在借鉴欧盟规制默示共谋的经验基础上,完善并利用我国的共同市场支配地位制度来有效规制默示型定价算法共谋;第三是建议引入轴辐协议制度,打破形式化的“二分法”,回归认定禁止性垄断协议的实质标准,解决第三方主导型定价算法共谋的性质认定问题。然后从健全我国反垄断执法体系出发,提出了四个对策,首先是明确了不同类型的定价算法共谋的责任认定规则;然后提出我国反垄断执法机构在应对定价算法共谋案件时,应当在合理运用推定规则的基础上加强对间接证据的利用;接着提出要加强反垄断执法中技术手段的运用,开发功能强大的自动监管算法,形成我国反垄断执法机构的“数字素养”;最后提出要构建定价算法合规性审查制度,优化市场竞争环境,从源头上降低定价算法共谋风险。

关键词：定价算法共谋反垄断法规制

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

定价算法合谋的反垄断法规制研究

定价算法合谋的反垄断法规制研究

引用

作者：李尧伊犁师范大学

学位级别：硕士

随着数字经济与人工智能时代的到来,定价算法技术的广泛适用极大地改变了市场运行效率。不论是对经营者还是消费者,定价算法都体现出了一定的技术优势。例如,降低生产成本、促进交易以及提升市场整体运行效率等。但不可否认的是,定价算... 详细信息

随着数字经济与人工智能时代的到来,定价算法技术的广泛适用极大地改变了市场运行效率。不论是对经营者还是消费者,定价算法都体现出了一定的技术优势。例如,降低生产成本、促进交易以及提升市场整体运行效率等。但不可否认的是,定价算法对于市场公平竞争秩序、消费者权益保护等方面也存在消极影响。定价算法本身具有的智能特性能够使合谋更易达成。具体来说,定价算法技术既能成为执行明示合谋的工具,也能通过分析市场信息进行自主决策从而达成默示合谋。相较于传统合谋,定价算法的介入使合谋的参与主体变得更为多样、结构体系更为稳定、表现形式更为隐蔽以及意思联络更加智能。这就使得定价算法合谋造成严重反竞争效果的同时加剧了对消费者合法权益的损害。与此同时,定价算法的使用改变了合谋达成的市场条件,增强了合谋主体的动机,提高了合谋维持的稳定性,从而对传统反垄断法规制理论造成了巨大冲击。通过分析定价算法合谋的基本理论以及规制的必要性,发现我国定价算法合谋的规制困境主要体现在反垄断执法机关对责任主体分配、经营者主观意图的认定以及证据收集存在难度等方面。基于此,在我国数字经济市场的发展下,结合相关国家政策同时借鉴欧美等国对定价算法合谋的规制经验,可以从以下四个方面提出规制建议:第一,优化规制理念。坚持市场优先,谦抑干预;第二,明确定价算法合谋主体的责任分配;第三,合理运用间接证据规则;第四,设定完善的定价算法监管机制。虽然我国还未出现定价算法合谋的案例,但定价算法本身已经引起经济学、计算机等学界的关注。可以肯定的是,定价算法合谋势必会成为未来国内外反垄断执法机关关注的热点与难点问题。

关键词：定价算法反垄断法规制默示合谋

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

空间众包中的定价算法研究

空间众包中的定价算法研究

引用

作者：钱静苏州大学

学位级别：硕士

随着智能手机的普及,移动互联网及全球定位技术的发展,空间众包这一新概念被提出。空间众包中的定价算法决定了向任务请求者收取的服务费用和向工人分发的劳动报酬的金额,以此提高用户参与众包服务的积极性,保障空间众包平台的各种利益... 详细信息

随着智能手机的普及,移动互联网及全球定位技术的发展,空间众包这一新概念被提出。空间众包中的定价算法决定了向任务请求者收取的服务费用和向工人分发的劳动报酬的金额,以此提高用户参与众包服务的积极性,保障空间众包平台的各种利益。现有研究存在用户的价格偏好学习速率慢,忽略价格偏好动态性以及双边定价算法缺失等问题,因此为了解决这些问题,本文的主要工作如下:面向确定价格的单边定价算法研究:空间众包中面向任务请求者的定价算法。综合考虑了任务请求者的价格偏好在时间特征、空间特征和类别特征上的动态变化性,使用三维张量进行建模,并提出了一个基于历史和上下文的张量分解算法来感知价格偏好。然后在价格偏好的基础上,设计了一个定价与任务分配算法。面向价格分布的单边定价算法研究:空间众包中面向任务请求者的定价算法。使用价格接受度这一价格分布形式对动态价格偏好进行建模,考虑了空间众包中的价格偏好在区域及时间上的动态变化,提出了动态采样的方法感知任务请求者的动态价格接受度。然后据此价格接受度在考虑各网格区域内任务工人数目的情况下,设计了一个定价及任务分配算法。面向价格分布的双边定价算法研究:空间众包中同时面向任务请求者和工人的双边定价算法。首先,将任务请求者和工人的价格偏好建模成时空动态的价格接受度,然后在此基础上考虑各网格区域内的任务工人数目,设计了一个供需感知的双边定价及任务分配算法。研究点一和研究点二解决了学习速率慢和忽略动态性的问题,研究点一首次综合考虑了多个影响因素对价格偏好的影响,而研究点二对时间这个影响因素进行了进一步的探究,并提出了一个供需感知的单边定价算法;研究点三弥补了现有研究中双边定价算法的缺失,同时实验结果证明了所提的三个算法的有效性。

关键词：空间众包定价算法时空数据

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

定价算法共谋的反垄断法规制

引用

安徽警官职业学院学报 2020年第5期19卷 34-38,57页

作者：张义成安徽大学法学院安徽合肥230601

算法与平台经济的融合引发算法共谋类新问题。算法具有高效性、隐蔽性、技术性等特点,算法共谋加大了反垄断法适用的难度。加之算法的介入对传统反垄断理论有所突破,削弱市场集中度要求、降低沟通协调成本、加强共谋稳定性,促进价格共... 详细信息

算法与平台经济的融合引发算法共谋类新问题。算法具有高效性、隐蔽性、技术性等特点,算法共谋加大了反垄断法适用的难度。加之算法的介入对传统反垄断理论有所突破,削弱市场集中度要求、降低沟通协调成本、加强共谋稳定性,促进价格共谋更易形成的同时也扩大价格共谋发生的领域。信使类共谋和轴幅类共谋为代表的明示共谋仍可适用垄断协议制度予以规制,预测类共谋和自主类共谋为代表的默示共谋鉴于意思联络认定的障碍,可考虑纳入共同市场支配地位制度予以规制。

关键词：定价算法默示共谋共同市场支配地位反垄断法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

大数据杀熟定价算法的法律规制

引用

北京航空航天大学学报（社会科学版） 2023年第2期36卷 59-66页

作者：文铭莫殷重庆邮电大学网络空间安全与信息法学院重庆400065

大数据杀熟现象的出现,导致平等权的侵害、价格合谋的产生以及市场秩序的破坏。究其本质,乃是数字鸿沟、算法的不透明性以及算法权力的异化所导致的定价算法治理问题。为了解决科技发展与社会秩序之间的矛盾,通过对欧盟、美国的规制经... 详细信息

大数据杀熟现象的出现,导致平等权的侵害、价格合谋的产生以及市场秩序的破坏。究其本质,乃是数字鸿沟、算法的不透明性以及算法权力的异化所导致的定价算法治理问题。为了解决科技发展与社会秩序之间的矛盾,通过对欧盟、美国的规制经验进行研究,并结合中国的现实困境与立法现状,建议从立法、执法、司法、守法四个层面来完善个人信息保护相关立法,设立算法审查委员会,构建算法侵权责任体系,增强企业与用户的法治意识,从而实现大数据杀熟定价算法的多元化治理。

关键词：大数据定价算法域外立法个人信息保护算法规制

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：