检索结果-内蒙古大学图书馆

科研管理 2014年第9期35卷 44-49页

作者：赵旭梅对外经济贸易大学国际经济研究院北京100029

实用性标准主要限制累积创新过程中阶段性成果的专利可获性。建立两阶段创新博弈模型进行一般均衡分析,结果表明:放宽实用性标准,企业更倾向于以专利形式、而非商业秘密形式持有先期创新成果。宽标准下,后续创新企业让渡的专利使用费将... 详细信息

实用性标准主要限制累积创新过程中阶段性成果的专利可获性。建立两阶段创新博弈模型进行一般均衡分析,结果表明:放宽实用性标准,企业更倾向于以专利形式、而非商业秘密形式持有先期创新成果。宽标准下,后续创新企业让渡的专利使用费将增加先期创新企业的预期利润,这虽然有助于增加先期创新投资,却不利于后续投资,由此专利转让费必须在合理范围之内,才能保证企业参与创新活动。在这一前提下,专利授权带来的创新分工和竞争性市场结构,将提高企业预期利润总和与消费者剩余,即放宽实用性标准,获得的社会福利更高。当先期创新成果难度偏高或溢出效应较大时,采取宽标准尤为有利。

关键词：实用性标准累积创新专利可获性创新激励总社会福利水平

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

生物技术专利实用性标准研究

生物技术专利实用性标准研究

引用

作者：杨洋华南理工大学

学位级别：硕士

生物技术领域的研发成本高、研发成果与基础理论关联密切,相关专利申请追求更为宽泛的保护范围,导致专利公开的技术方案与实际操作脱节,不能真正实施,同时还引发了专利圈地、专利丛林等负面经济现象。我国专利的审查实践中对生物领域的... 详细信息

生物技术领域的研发成本高、研发成果与基础理论关联密切,相关专利申请追求更为宽泛的保护范围,导致专利公开的技术方案与实际操作脱节,不能真正实施,同时还引发了专利圈地、专利丛林等负面经济现象。我国专利的审查实践中对生物领域的相关专利不能真正实施的问题,通常以专利法第二十六条第三款中公开不充分和专利法第二十六条第四款中得不到说明书支持为判定依据。然而在上述两种法条的适用过程中,仍不足以对所有不能实施的情况进行概括,当专利不能实施的原因是技术方案本身停留在理论层面,并未形成可在产业中实际应用的技术方案,结合实用性法条将基础研究和应用研究划界的功能,应当准确适用实用性法条进行判定。然而,在实用性法条的实际适用中,判定难度较大,有关“积极效果”的判定标准及相关法条竞合的边界存在不清晰、不完善之处。通过回顾欧美各国生物领域专利实用性判定的变迁过程,可以看出各国实用性判断的尺度并非一成不变,而是随着领域内技术进步和社会整体的经济发展进行适应性的调整,对实用性的判定标准应当采用发展的眼光正确看待和把握。随后,对基因专利实用性判定的经典案例Fisher一案进行分析,可以发现实用性判定的不同标准实际上起到对社会公众与创新主体之间进行利益平衡的杠杆作用。实用性的标准设定实际上是对利益平衡点的选取,应当基于比例原则,使得专利技术贡献与市场价值相对应,在社会公众利益与专利权的保护范围之间划分边界,兼顾公平与效率构建合理、恰当的实用性标准。当授权专利在实际的市场运营过程中,出现专利圈地、专利丛林、反公地悲剧等经济垄断现象时,影响到公民的健康权这一基础权利时,专利权的专有范围侵犯了社会公众利益的边界,违背了其激励市场整体创新发展、促进技术扩散的制度设计初衷,产生了消极效果,应当认定为不符合实用性中积极效果的要求。在对授权专利进行事后审查中,增加经济效果的整体判定作为辅助判断因素,将单一技术方案短期内的商业价值与其所引发的长期市场垄断现象予以区分,判断专利权所带来的排他性市场独占权是否超出了其技术贡献的合理所得,从而引发市场垄断,恰当运用实用性标准的杠杆属性对上述垄断现象进行制度限缩,可以实现专利法内部的协调统一,真正实现分配正义。

关键词：生物技术专利实用性标准利益平衡比例分配正义

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论专利的实用性标准——以实用性与可专利性的关系为视角

论专利的实用性标准——以实用性与可专利性的关系为视角

引用

作者：赵林静北京师范大学

学位级别：硕士

实用性标准在传统专利法上是一项容易被忽略的标准。过去,判断一项发明创造本身是否符合授予专利权的条件一般可以分为两个层次:首先判断专利申请的主题是否属于能够授予专利权的范围,即该主题是否具有“可专利性”;当上述判断的结论为... 详细信息

实用性标准在传统专利法上是一项容易被忽略的标准。过去,判断一项发明创造本身是否符合授予专利权的条件一般可以分为两个层次:首先判断专利申请的主题是否属于能够授予专利权的范围,即该主题是否具有“可专利性”;当上述判断的结论为肯定时,才需要进一步判断该主题是否符合授予专利权的实质条件,即“三性”（新颖性、创造性和实用性）的要求。在传统专利法上,两者的判断是各自独立的。实用性属于第二个层次的判断标准。但是,随着计算机软件和生物技术的迅速发展,在讨论涉及计算机程序和微生物是否属于能够授予专利权的主题时,都抛弃了传统专利法上的判断标准,而将实用性作为判断标准。那么,为什么在两个毫不相关的技术领域,实用性都成为判断可专利性的标准。本文以实用性与可专利性的关系为视角,全面论述了实用性标准,从立法渊源和司法实践两个方面探讨了实用性成为可专利性判断标准的必然性。\n 本文在第一章首先介绍了美国专利法上的实用性标准,然后全面阐述了中国专利法上的实用性概念,总结出实用性的三个要素:1、技术性,即能够解决技术问题;2、工业再现性,即能够在产业上制造或使用;3、有益性,即能够产生积极效果。在对我国专利法上实用性标准与不授予专利权的客体的规定进行比较的基础上,讨论了实用性与可专利性的关系。第二章和第三章通过对计算机软件的可专利性分析以及基因的可专利性分析,指出在计算机软件和基因的可专利性的判断上是以实用性作为标准的。第四章对实用性成为可专利性判断标准的原因从三方面进行了分析,认为新技术的发展、专利制度的功能以及突破理论障碍的需要使实用性脱颖而出,成为判断一个申请主题是否具有可专利性的标准。在本文的结语部分,指出实用性标准作为一个可以灵活解释的条件,可以并且应该成为一个专利政策的手段,通过对实用性标准的把握,控制专利授权条件,来对我国发展相对落后的计算机软件和生物技术产业给予保护。

关键词：专利法实用性标准功能分析法律解释

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

美国基因专利实用性审查标准的演变对中国的借鉴

引用

法制与社会 2009年第20期 28-28页

作者：张立宇华南理工大学法学院

美国在90年代为了在基因圈地运动中抢占先机,在审查中有意降低了基因专利实用性的审查标准,授权了大量不应该获得的偶然性专利,严重侵害了公共利益,尽管我国基因资源丰富,但研发水平尚待提高,因此应该提高实用性的审查标准,使之符合我... 详细信息

美国在90年代为了在基因圈地运动中抢占先机,在审查中有意降低了基因专利实用性的审查标准,授权了大量不应该获得的偶然性专利,严重侵害了公共利益,尽管我国基因资源丰富,但研发水平尚待提高,因此应该提高实用性的审查标准,使之符合我国生物技术的发展现状,防止发达国家在我国进行基因圈地。

关键词：基因专利实用性标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

医用基因技术实用性与可专利性探讨

引用

法学 2003年第12期 92-98页

作者：赵恒宇西北政法学院

基因时代 ,随着基因技术的不断创新 ,人类能够发明并生产出高精度基因诊断工具和特效基因药物以对抗目前尚难以控制的疾病。但基因技术在给人类带来福音的同时 ,也面临着法律保护上的缺陷与空白 ,进而影响到我们的日常工作与生活 ,对此... 详细信息

基因时代 ,随着基因技术的不断创新 ,人类能够发明并生产出高精度基因诊断工具和特效基因药物以对抗目前尚难以控制的疾病。但基因技术在给人类带来福音的同时 ,也面临着法律保护上的缺陷与空白 ,进而影响到我们的日常工作与生活 ,对此问题进行研讨有其现实性和必要性。

关键词：基因法律可专利性隐私权说明义务基因歧视保险法基因技术实用性标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

计算机软件专利制度研究

计算机软件专利制度研究

引用

作者：冯成希西南政法大学

学位级别：硕士

随着软件技术的不断发展，软件的可专利性争论日益白热化。软件发明的专利保护是软件获得法律保护的一种必备、有力的方式。即使软件专利属于可授予专利权的主题范围之内，软件还需要通过新颖性、创造性、实用性等审查才能获得专利权的... 详细信息

随着软件技术的不断发展，软件的可专利性争论日益白热化。软件发明的专利保护是软件获得法律保护的一种必备、有力的方式。即使软件专利属于可授予专利权的主题范围之内，软件还需要通过新颖性、创造性、实用性等审查才能获得专利权的保护。因此，软件可专利性问题超越了其是否属于可授予专利权的主题范围，更延及新颖性、创造性和实用性等实质问题方面。本文的重点在于：首先，对软件的专利保护问题进行了本质分析和历史梳理，试图从一种新的软件整体论的角度进行思考：软件既不仅是方法也不仅是编码，而是从技术的角度诠释方法的一种技术方案。因此，软件的本质并不是方法本身，软件专利权的边界也不同于方法专利权的边界，而是如何利用这种方法的技术方案所构成的空间;其次，探讨了适用于软件专利的新颖性、创造性和实用性标准。正是由于没有从方法的层面考量软件，而是给软件一种独立的专利权类型和地位。因此，在实效上，产生两种效果：即使基于同样的方法，发明者使用不同的方案所形成的软件实体都是不同的、可授予专利权的对象;适用于软件专利的新颖性、创造性和实用性标准也有特殊之处。　　本文的研究思路在于：梳理软件专利制度的历史发展脉络，重点总结、对比世界软件专利发展的先驱国家——美国的理论及实证研究、案例分析，整理关于软件“是否属于可授予专利权的主题范围”和“新颖性、创造性及实用性标准”的分散讨论，参考相对保守的欧洲和日本的制度，结合我国的实际情况，从而形成软件专利权的系统性结论，以期对我国软件专利制度有所帮助和完善。　　本文第一部分着重分析了计算机软件的天然属性，从专利法的视角分析了软件的法律属性，认为软件并非思想，并且与硬件在本质上没有不同，因此同样是一种技术方案、可授予专利权的对象;也从公平正义和激励价值等角度探讨了软件专利的正当性。本文第二部分梳理了引领世界软件专利发展的美国软件专利制度的历史，比较了各种有关软件专利的学说和审查标准。本文第三部分审视了软件专利所面临的主要争议和挑战，这些争议和挑战主要集中在软件本身是否是一种抽象思想以及如何评价软件专利的新颖性、创造性和实用性。本文第四部分对软件专利所面临的争议和挑战进行了思考和回应;明确何种软件属于可授予专利权的;对软件专利的新颖性、创造性及实用性问题方面提出一些新的思考和结论。本文第五部分在总结、对比现有理论和实务研究的基础上，对完善我国软件专利制度提出了建议。最后，在第六部分进行了总结和展望。

关键词：计算机软件专利保护制度新颖性创造性实用性标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

行政执法指导案例遴选标准构建研究

行政执法指导案例遴选标准构建研究

引用

作者：张静山西大学

学位级别：硕士

行政执法案例指导制度是控制行政裁量权的有效途径,已经在部分省份有了丰富的实践,指导着行政执法工作的进行。而在这项制度中,遴选标准是其核心内容,也是行政执法案例指导制度作用能否发挥的关键因素,决定着案例的选择,影响着案例的质... 详细信息

行政执法案例指导制度是控制行政裁量权的有效途径,已经在部分省份有了丰富的实践,指导着行政执法工作的进行。而在这项制度中,遴选标准是其核心内容,也是行政执法案例指导制度作用能否发挥的关键因素,决定着案例的选择,影响着案例的质量。但是,当前行政执法指导案例遴选标准并未受到学界的广泛关注,尚未建立统一的标准,只有各地相关制度中以案件选择条件为表达的一些初步探索,并且其中存在诸多问题,这影响着行政执法案例指导制度的运行。因此,本文以行政执法指导案例遴选标准为研究对象,通过比较分析、规范分析和价值分析的方法,依托当前及以往行政执法案例指导制度中关于遴选标准的内容(即案件选择条件),对行政执法指导案例遴选标准内容的构建展开研究。第一部分主要阐述了行政执法指导案例遴选标准构建的重要意义。一是有利于缩小各主体遴选标准的差异;二是有助于选出科学、有效的指导案例;三是能够促进行政执法实践的统一。第二部分主要对行政执法指导案例遴选标准构建的主要基础进行分析,即其构建的可行性。一是分别从宏观和微观上分析了其构建的理论基础;二是分析了现有规范中与行政执法指导案例遴选标准相关的内容,包括三个层级:国务院有关部门行政规范性文件、省级政府行政规范性文件以及省级政府以下行政规范性文件;三是对当前行政执法指导案例遴选标准的实践模式进行了阐述,主要有三种类型:以国家税务总局为代表的三要件模式、以海南省为代表的四要件模式以及以攀枝花市为代表的五要件模式。第三部分在第二部分分析的基础上,指出了当前行政执法指导案例遴选标准构建的五方面困境:理论基础薄弱、制定主体各异、法律位阶较低、基本内容悬殊以及具体涵义模糊,并从不同角度对这五个问题进行了详细论述。第四部分主要探讨行政执法指导案例遴选标准构建的司法参照。一是从行政、司法指导案例的遴选具有相通性和司法领域遴选标准发展成熟两个方面阐明参照的正当性;二是阐述了司法领域指导案例遴选标准的三种理论,以期为本文遴选标准的构建提供一定的理论基础;三是对其规范演变进行了分析。同时,在分析的基础上得出了具有指导意义的启示:采用五要件理论构建遴选标准并推进遴选标准的明确规范化。最后,第五部分给予了当前行政执法指导案例遴选标准构建存在的困境以解决对策,尤其是遴选标准的具体内容上,创新性地从合法性标准、合理性标准、指导性标准、实用性标准、形式性标准以及特色性标准六个方面入手,提出行政执法指导案例遴选标准构建的内容思考,并对每一方面项下的若干条标准进行详细、全面的解释。具体而言,第一,合法性标准,包括“已经发生法律效力”、“事实清楚、证据充分、定性准确、程序合法”和“已经行政复议、诉讼或行政复议、诉讼时效已过”;第二,合理性标准,包括“政治效果好、社会效果好以及法律效果好”;第三,指导性标准,包括“疑难复杂或新类型、法律规定较原则、执法存在争议或执行不统一以及涉嫌犯罪需移送司法机关”;第四,实用性标准,包括:“具有普遍指导意义、社会广泛关注、具有典型性、地区影响较大、数量较大以及非适用简易程序实施”;第五,形式性标准,包括“执法文书适用规范”、“案例发布主体合法”和“案例公布渠道正规”三个内容;第六,特色性标准,包括:“国务院有关部门特色性标准”和“省级政府特色性标准”两个方面。综上,本文对行政执法指导案例遴选标准的构建进行了深入研究,提出了解决遴选标准构建现存问题的相应对策,虽有不足之处,但希望提供一定的参考和借鉴,为我国行政执法案例指导制度的建立完善作出贡献,促进行政执法实践的发展,推动法治政府建设。

关键词：行政执法指导案例合理性标准指导性标准实用性标准特色性标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基因专利实用性研究

基因专利实用性研究

引用

作者：花洁华东政法大学

学位级别：硕士

基因工程是近来发展最为迅速的一门学科，为了充分保护基因工程中所获得的成果，世界各国纷纷采用了专利保护的制度。授予专利需要满足三个要求：新颖性、创造性、实用性，其中以实用性研究最少。在现代基因专利方面，实用性标准发挥着... 详细信息

基因工程是近来发展最为迅速的一门学科，为了充分保护基因工程中所获得的成果，世界各国纷纷采用了专利保护的制度。授予专利需要满足三个要求：新颖性、创造性、实用性，其中以实用性研究最少。在现代基因专利方面，实用性标准发挥着越来越大的作用。本文从实用性的角度来研究现代基因专利。文章分为导言、正文两个部分。导言部分，说明撰写本文背景以及动机，即希望在基因技术迅猛发展的今天通过对基因专利实用性标准研究，来说明基因实用性的本质，发展，以及实用性标准有哪些，从而为实践中应用此标准提供一定依据。正文部分由四章组成：第一章以选取的三个案例为切入点，分析了基因专利独有的实用性特点。与传统的专利实用性不同，基因专利的实用性标准不再是用来明确区分基础研究和应用研究的工具。如果继续坚持传统专利实用性的作用会限制基因技术的发展，只要一项基因专利是具有具体的、实在的、可信的而且是公众认可的特点，即是符合了实用性标准的。第二章中笔者根据两个案例的对比来描述基因专利实用性标准中的可实施性。可实施性应当是具体的、实在的、可信的。在该项技术成果获得成功之后，所属相同技术领域的普通工作人员不需要借助更复杂的知识即可知道该发明的作用。即技术人员不需要通过更近一步的实验，只要按照技术方案中所示的方法就可以得出和技术方案中所阐明的一样的物质以及效果。第三章也是从案例出发，虽然只是一个案例，但是从社会各个方面的不同意见来分析基因专利实用性标准中的有益性。有益性不仅包括能在工业上产生积极地效果，也包括在社会道德发展中产生积极地效果。但是笔者认为道德上积极地效果不应由专利法来规定。最后一章是结论部分。在这一章中，笔者根据前三章的分析，对正确理解和适用基因专利实用性标准进行了归纳总结。

关键词：基因专利实用性标准可实施性有益性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

专利法实用性要求的演进

引用

人民论坛（中旬刊） 2010年第5期 128-129页

作者：彭玉勇张少华暨南大学广东南华工商学院

现代专利法的实用性标准经过了一个演进的过程。早期专利实用性要求很高,要求申请人引进新产业或新贸易,后来要求提供模型或样品,要求规定时间内实施,及至变成要求应用的可能性,实用性要求明显呈下降趋势。实用性要求降低有其合理性,但... 详细信息

现代专利法的实用性标准经过了一个演进的过程。早期专利实用性要求很高,要求申请人引进新产业或新贸易,后来要求提供模型或样品,要求规定时间内实施,及至变成要求应用的可能性,实用性要求明显呈下降趋势。实用性要求降低有其合理性,但也带来了许多问题。

关键词：实用性专利法实用性标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

中国内地对生物技术的知识产权保护

中国内地对生物技术的知识产权保护

引用

武汉大学2005海峡两岸生物技术知识产权保护研讨会

作者：张清奎国家知识产权局

演讲内容简介: 一、中国内地生物技术知识产权保护的历史二、对近年来出现的若干新问题的认识三、目前的专利申请状况及审查的实践一、中国内地生物技术知识产权保护的历史

关键词：知识产权保护基因专利基因治疗方法专利权审查指南专利保护实用性标准生物技术

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：