检索结果-内蒙古大学图书馆

湖北第二师范学院学报 2025年第4期 57-64页

作者：邹凯丞刘芳广州大学法学院中国政法大学民商经济法学院

专门性证据的实质性审查是司法实践中确保案件事实认定准确性和公正性的关键环节。近年来，随着司法实践与科学技术的不断发展，专门性证据呈现日益扩大的趋势，趋向于以鉴定意见为主、多元化证据形式并存的局面。同时，对于新型专门性... 详细信息

专门性证据的实质性审查是司法实践中确保案件事实认定准确性和公正性的关键环节。近年来，随着司法实践与科学技术的不断发展，专门性证据呈现日益扩大的趋势，趋向于以鉴定意见为主、多元化证据形式并存的局面。同时，对于新型专门性证据的审查逐渐受到重视，其在刑事诉讼中的地位日益重要，但其复杂性、专业性和技术性也给证据审查带来了诸多挑战。本文探讨专门性证据在实质性审查过程中面临的审查制度、审查能力以及审查程序等困境，并提出建立专门的审查机构、完善专家辅助人制度以及强化庭前会议的过滤审查功能等相应的突破路径，旨在为完善我国专门性证据的实质性审查机制提供理论支持和实践参考，促进司法公正与效率的统一。

关键词：专门性证据实质性审查专家辅助人证据法司法公正

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

医疗诉讼中鉴定意见实质性审查问题研究

医疗诉讼中鉴定意见实质性审查问题研究

引用

作者：朱煜安徽师范大学

学位级别：硕士

近年来，医患矛盾愈演愈烈，我国目前以鉴定意见作为调解、审判医疗纠纷的主要依据。医疗行为有着促进健康的重要意义，也兼具无法完全预测结果的特性。鉴于医学本质的不确定性、生物体本身的多样性、疾病自然病史的复杂性，以及影响医... 详细信息

近年来，医患矛盾愈演愈烈，我国目前以鉴定意见作为调解、审判医疗纠纷的主要依据。医疗行为有着促进健康的重要意义，也兼具无法完全预测结果的特性。鉴于医学本质的不确定性、生物体本身的多样性、疾病自然病史的复杂性，以及影响医疗结果的其他不可控因素，未能符合患者期待的治疗效果，在一定程度上被视为容许的风险。棘手的是，该种风险的界定是医学专业的问题，与此相关的医疗诉讼中的归责问题亦与医学关系紧密，由此鉴定意见作为连接医学与法学的桥梁发挥了重要作用。由于鉴定意见涉及的学科范围远非具有一般知识范畴的人或普通经验者的认识与判断能力所能及，鉴定意见的审查者与鉴定意见所涉学科之间的专业壁垒始终难以打破。\n 目前我国的立法规定中对于医疗诉讼中鉴定意见的审查多为形式性的规定，而在实质性审查方面的规定较模糊。在实务中，鉴定意见的实质性审查与诉讼双方的质证也密切相关，目前我国已有的对鉴定意见进行质证的制度包括专家辅助人制度和技术调查官制度，相应的规定主要停留在概念的介绍上，对具体流程的规定还比较缺乏。对于医疗诉讼中的鉴定意见，如果仅从传统的关联性、合法性、真实性以及证明力的角度进行审查，可操作性是较低的。为此，需要转换视角，从鉴定书的案情摘要与个案情节是否相符、鉴定书所依据的文献或统计资料的可信度、鉴定书对文献或统计资料的援引是否与原本一致、鉴定书答复的内容与委托鉴定事项是否对应以及鉴定书所依据的文献或统计资料内容与个案情节是否相符等方面具体分析。此外，从鉴定意见形成的逻辑程式、专家辅助人的辅助审查作用、鉴定意见的审查标准三个方面，也可对鉴定意见的审查提出一些可行性较高的建议。

关键词：医疗诉讼鉴定意见实质性审查立法完善

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

经营者集中的实质性审查研究 ——以可口可乐收购汇源案为例

经营者集中的实质性审查研究 ——以可口可乐收购汇源案为例

引用

作者：童金宁波大学

学位级别：硕士

在世界上很多国家,为了提高经济效益、增强国际竞争力,很多企业都会选择经营者集中的形式实现第二次飞跃。为了防止经营者通过兼并和收购等活动产生或加强市场支配地位,市场经济国家(地区)会对超过一定规模的集中进行反垄断调查。反垄... 详细信息

在世界上很多国家,为了提高经济效益、增强国际竞争力,很多企业都会选择经营者集中的形式实现第二次飞跃。为了防止经营者通过兼并和收购等活动产生或加强市场支配地位,市场经济国家(地区)会对超过一定规模的集中进行反垄断调查。反垄断调查的关键则是实质性审查过程进行法律规制。我国《反垄断法》立法以来,关于经营者集中的反垄断规制逐步发展,逐步完善,但是同时也存在不少问题。其中实质性审查方面,相关规定比较模糊,一些关于经营者集中的制度和规定尚存在很大的讨论空间。所以,监管机构进行实质性审查过程中,往往缺乏可以遵循的指导和参考标准。完善我国关于经营者集中的实质审查制度,对完善我国的经济法制度和促进我国市场经济的发展起到重要关键作用。第一部分主要介绍了可口可乐收购汇源案件的过程、裁判依据和争议焦点,然后针对案件进行相应的关于经营者集中的法律分析。通过法律分析,引入对实质审查标准、市场支配地位认定、效率抗辩问题的法律思考。第二部分主要介绍我国关于经营者集中的实质审查标准。笔者通过从我国关于实质性审查标准的规定、国外主要国家关于实质性审查的研究,以及美国波音兼并麦道案件分析,提出相应的法律建议。第三部分主要介绍我国经营者集中关于市场支配地位的认定。从市场支配地位的法律界定和国外相关的法律研究,笔者将对我国现行的认定标准提出相应的法律建议。第四部分主要介绍我国关于经营者集中的实质审查抗辩制度。笔者通过对效率抗辩内涵的分析以及对国外相应理论以及司法实践的总结,提出适合于我国反垄断法体系的效率抗辩制度的法律建议。

关键词：反垄断法经营者集中实质性审查法律建议

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

司法会计鉴定意见的实质性审查研究

引用

财会通讯 2024年第23期 127-131页

作者：冯雪霞山西农业大学山西太谷030801 晋城市预算评审中心山西晋城048000

司法会计鉴定意见被称为“证据之王”,但其本质属于一种“证据材料”,带有一定的主观性,只有进行形式与实质性方面的审查后方可作为定案依据。文章就司法会计鉴定意见的实质性审查要点进行了重新梳理和明确,并以某职务侵占案为例进行实... 详细信息

司法会计鉴定意见被称为“证据之王”,但其本质属于一种“证据材料”,带有一定的主观性,只有进行形式与实质性方面的审查后方可作为定案依据。文章就司法会计鉴定意见的实质性审查要点进行了重新梳理和明确,并以某职务侵占案为例进行实务方面的研究,重点开展鉴定事项、鉴定材料、鉴定过程、分析说明等方面的审查,并提出具有适用性的对策和方法,以为会计司法鉴定机构及其他相关组织实际业务的开展予以参考。

关键词：司法会计鉴定关联性职务侵占实质性审查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论外国法院判决承认与执行中实质性审查考量——以《海牙判决公约》为视角

论外国法院判决承认与执行中实质性审查考量——以《海牙判决公约...

引用

作者：刘瑞瑶西南政法大学

学位级别：硕士

被请求国法院对外国法院判决承认与执行根据审查范围进行划分,可以分为形式审查和实质性审查。在当前经贸往来愈加频繁的背景下,现国际社会普遍认为,不应当对外国法院判决进行实质性审查,仅仅应当进行形式审查。但具体实践中,被请求国... 详细信息

被请求国法院对外国法院判决承认与执行根据审查范围进行划分,可以分为形式审查和实质性审查。在当前经贸往来愈加频繁的背景下,现国际社会普遍认为,不应当对外国法院判决进行实质性审查,仅仅应当进行形式审查。但具体实践中,被请求国法院无法完全避开对原审法院作出的判决进行实质性审查。2019年7月2日在海牙国际私法会议上通过的《承认与执行外国民商事判决公约》(以下简称“《海牙判决公约》或《公约》”)第4条第2款也确立了“以形式审查为原则与实质审查为例外相结合”的审查模式,一般原则是不对外国判决实质性问题进行审查,但出于适用公约必要时可以进行实质性审查考量。因此,在涉及公约其他条款适用时可能出现对外国法院判决进行实质性审查考量的情形,特别是涉及第5条、第6条、第7条和第10条的内容。然而,公约并没有进一步解释何为“适用公约之必要”。本文将对《海牙判决公约》框架下承认与执行外国法院判决中所允许的实质性审查的内涵外延、理论依据、适用范围及可能产生的问题等内容进行研究,结合国内外立法、双边条约、国际公约等相关规定,为我国承认与执行外国法院判决的审查制度设计、相关理论研究及立法完善提供一些建议。本文共分为四个部分:第一部分主要阐述了承认与执行外国法院民商事判决领域中存在实质性审查概论。结合理论将《海牙判决公约》框架内允许考虑的实质性审查进行狭义理解。同时介绍了外国法院判决的承认与执行领域中实质性审查的发展演变从实质审查模式过渡到完全禁止实质审查,即仅进行形式审查模式,最终选择“以形式审查为原则,实质审查为例外”的折衷主义模式。第二部分结合《海牙判决公约草案》谈判过程中对留有实质性审查作为例外条款的争议及理论依据,论述了全面实行实质性审查、全面禁止实质性审查各自弊端,进一步论证了允许实质性审查考量作为例外的必要性;第三部分对公约适用时实质性审查考量的适用范围及可能存在的问题进行了探讨与评析。在适用公约时实质性审查考量作为例外应严格限定其审查范围,《海牙判决公约》亦对此有所强调。文章将阐述了基于审查适用公约范围、间接管辖权、欺诈、损害赔偿、公共秩序保留时,公约所允许“考量”的“实质性审查”适用范围,且结合公约解释报告将实质性欺诈审查、惩罚性赔偿审查独立于公共秩序审查论述。第四部分主要论述我国的现状与不足,在结合考量《海牙判决公约》及实质性审查规则对我国可能产生的影响的基础上,有针对性的提出完善我国此方面的意见和建议。文章提出我国一方面要总体上确定形式审查的审查标准,并留有实质性审查的例外空间,但同时要明确实质性审查的适用边界。明确实质性审查适用范围,填补间接管辖权审查规则缺失的漏洞,以枚举形式以及结合适用目的限制实质性审查在间接管辖权审查中的适用。单独明确欺诈、损害赔偿相关条款,引入损害赔偿分割审查制度,独立于现有公共秩序审查范围,进一步明确内涵及适用范围。同时我国可以在加入《公约》时,做出第18、19条允许的保留声明,为我国作出适合自身利益的决策留有一定的空间。

关键词：海牙判决公约判决的承认与执行实质性审查形式审查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论未决羁押的实质性审查——从欧洲人权法院“布萨吉诉摩尔多瓦共和国案”切入

引用

刑事法评论 2023年第1期 461-475页

作者：王志坚浙江工业大学法学院

欧洲人权法院对未决羁押的合法性审查标准是“合理怀疑+其他相关且充分的理由”。首先,欧洲人权法院通过布萨吉诉摩尔多瓦一案明确了该标准的适用起点为首次羁押审查。其次,欧洲人权法院概括出四种“其他相关且充分”的羁押理由,分别为... 详细信息

欧洲人权法院对未决羁押的合法性审查标准是“合理怀疑+其他相关且充分的理由”。首先,欧洲人权法院通过布萨吉诉摩尔多瓦一案明确了该标准的适用起点为首次羁押审查。其次,欧洲人权法院概括出四种“其他相关且充分”的羁押理由,分别为潜逃的风险、妨碍诉讼的风险、再犯的风险、影响公共秩序的风险。最后,欧洲人权法院强调羁押理由应具有一定的事实基础,不应是笼统的、抽象的。审查官员有义务结合案件的具体情况对羁押的正当性进行实质性审查,并在羁押决定书中说明理由。欧洲人权法院判例对我国未决羁押审查的完善具有重要借鉴意义,一方面在于统一未决羁押审查的实质标准,另一方面在于完善未决羁押审查的程序规范。

关键词：未决羁押实质性审查羁押必要性欧洲人权法院

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

司法确认程序有限实质性审查的路径构建

引用

苏州科技大学学报（社会科学版） 2023年第6期40卷 22-31页

作者：周荣师浩深梁战胜焦作市马村区人民法院河南焦作454171 新南威尔士大学法律与正义学院新南威尔士州悉尼2052

司法确认程序是一站式多元纠纷解决机制的重要构成。目前,司法确认程序中的审查重形式而轻实质,造成虚假诉讼、确认错误、衔接受阻等实体问题,以致出现程序替代现象。我国应建立有限实质性审查制度,明确司法确认程序实质性审查的内容与... 详细信息

司法确认程序是一站式多元纠纷解决机制的重要构成。目前,司法确认程序中的审查重形式而轻实质,造成虚假诉讼、确认错误、衔接受阻等实体问题,以致出现程序替代现象。我国应建立有限实质性审查制度,明确司法确认程序实质性审查的内容与边界,厘清法院与调解组织、当事人之间的责任分工,进而破除司法确认审查标准不当、程式简略、衔接不畅的困局。在内容上,可围绕“诉”的利益与案件繁简、基本事实与意思自治、可执行性与无争议点展开审查。在操作上,司法确认实质性审查可采取“三步规程”法,即设立审查标准、规制审查步骤、完善审查衔接。

关键词：司法确认实质性审查审查内容审查边界 “三步规程”

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

浅谈商标实质性审查过程中的观念问题

引用

中国工商管理研究 2002年第11期 43-44页

作者：狄小云国家工商行政管理总局商标局

新修订的《商标法》和《中华人民共和国商标法实施条例》(以下简称《条例》)是在我国加入世贸组织之后颁布实施的.这顺应了WTO规则下,中国企业全面参与国内外市场竞争的态势.面对加入WTO的机遇与挑战,我国企业对知识产权、商标意识的紧... 详细信息

新修订的《商标法》和《中华人民共和国商标法实施条例》(以下简称《条例》)是在我国加入世贸组织之后颁布实施的.这顺应了WTO规则下,中国企业全面参与国内外市场竞争的态势.面对加入WTO的机遇与挑战,我国企业对知识产权、商标意识的紧迫感越见明显.然而目前在商标实质性审查过程中,还存在某些观念问题,应该引起我们的重视.

关键词：商标中国商标法商标注册实质性审查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商标实质性审查中的观念错位

引用

中华商标 2002年第12期 32-33页

作者：狄小云

面对加入WTO的机遇与挑战，我国企业的商标意识日益增强。然而随着新《商标法》的实施，作为我国商标审查的权威部门，有些人员在商标实质性审查过程中，还存在某些观念问题，这无疑阻碍着商标事业的发展。在此笔者例举两件商标实... 详细信息

面对加入WTO的机遇与挑战，我国企业的商标意识日益增强。然而随着新《商标法》的实施，作为我国商标审查的权威部门，有些人员在商标实质性审查过程中，还存在某些观念问题，这无疑阻碍着商标事业的发展。在此笔者例举两件商标实质性审查的案例来加以说明。即“Mpwalker”（共2页)

关键词：商标私权实质性审查商标权人

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

从一起股权纠纷案再谈股权转让变更登记的实质性审查

引用

工商行政管理 2012年第8期 54-56页

作者：胡明超辽宁省工商局

一、案情某房地产开发有限公司（以下简称Z公司）于2008年在工商局办理了股权变更登记，A股东将其持有的Z公司30％的股权转让给B，B成为该公司的新股东。2011年，A、B向工商局提出，这次股权变更，他们均不知情，没有到过登记大厅，也... 详细信息

一、案情某房地产开发有限公司（以下简称Z公司）于2008年在工商局办理了股权变更登记，A股东将其持有的Z公司30％的股权转让给B，B成为该公司的新股东。2011年，A、B向工商局提出，这次股权变更，他们均不知情，没有到过登记大厅，也没有参与任何签字，事后对此也毫不知晓。A、B要求工商局撤销该次变更登记，恢复A的股东地位。

关键词：变更登记股权转让实质性审查股权纠纷案房地产开发有限公司 2008年工商局股权变更

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：