检索结果-内蒙古大学图书馆

您好，读者！请登录

内蒙古大学图书馆

首页
概况
党建
资源
服务
科研支持
- 论文收录引用证明
- 科技查新
知识产权
档案馆
帮助

咨询与建议

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

您的常用邮箱：*

您的手机号码：*

问题描述：

当前已输入0个字，您还可以输入200个字

全部搜索
期刊论文
图书
学位论文
标准
纸本馆藏
外文资源发现
数据库导航
超星发现

高级检索

时间限定

出版年份：

文献类型

图书期刊文献学位论文多媒体

馆藏选择

电子馆藏纸本馆藏

核心期刊

全部期刊 SCI 收录期刊 SSCI 收录期刊 EI 收录期刊 CSCD 收录期刊 CSSCI 收录期刊

语言

中文英文

文献类型

期刊文献图书学位论文标准纸本馆藏

帮助

文字说明：

T=题名（书名、题名），A=作者（责任者），K=主题词，P=出版物名称，PU=出版社名称，O=机构（作者单位、学位授予单位、专利申请人），L=中图分类号，C=学科分类号，U=全部字段，Y=年（出版发行年、学位年度、标准发布年）

检索规则说明：

AND代表“并且”；OR代表“或者”；NOT代表“不包含”；(注意必须大写,运算符两边需空一格)

检索范例：

范例一：(K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 AND Y=1982-2016
范例二：P=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT K=Visual AND Y=2011-2016

分类表

所选分类

>> <<

限定检索结果

文献类型

145 篇 期刊文献
26 篇 学位论文
9 篇 会议
5 篇 报纸
2 篇 专利
1 篇 科技报告

馆藏范围

188 篇 电子文献
0 种 纸本馆藏

日期分布

学科分类号

133 篇 法学
- 118 篇 法学
- 14 篇 政治学
- 13 篇 公安学
- 2 篇 马克思主义理论
- 1 篇 社会学
42 篇 管理学
- 18 篇 工商管理
- 15 篇 管理科学与工程(可...
- 6 篇 公共管理
- 3 篇 农林经济管理
26 篇 经济学
- 26 篇 应用经济学
11 篇 工学
- 8 篇 公安技术
- 1 篇 电气工程
- 1 篇 控制科学与工程
- 1 篇 计算机科学与技术...
- 1 篇 农业工程
- 1 篇 城乡规划学
- 1 篇 软件工程
3 篇 农学
- 2 篇 植物保护
- 1 篇 林学
2 篇 文学
- 2 篇 新闻传播学
2 篇 医学
- 2 篇 基础医学(可授医学...
1 篇 教育学
- 1 篇 教育学
1 篇 理学
- 1 篇 系统科学

主题

186 篇 实质性审查
11 篇 鉴定意见
11 篇 形式审查
9 篇 程序性审查
6 篇 发明专利
5 篇 实质审查
5 篇 形式性审查
5 篇 合法性审查
5 篇 被审计单位
5 篇 登记机关
4 篇 风险水平
4 篇 审查监督
4 篇 风险评估
4 篇 预算审查监督
4 篇 司法审查
4 篇 经济活动
3 篇 财政资金
3 篇 不动产登记
3 篇 专利说明书
3 篇 实用新型专利

机构

9 篇 中国政法大学
8 篇 西南政法大学
3 篇 中南财经政法大学
3 篇 中国人民大学
3 篇 华东政法大学
2 篇 上海财经大学
2 篇 安徽师范大学
2 篇 山东大学
2 篇 福州大学
2 篇 黑龙江大学
2 篇 上海交通大学
2 篇 南京理工大学
2 篇 新疆大学
2 篇 辽宁大学
2 篇 四川联合大学
1 篇 江苏省徐州市贾汪...
1 篇 上海金融法院
1 篇 江西省景德镇市中...
1 篇 中国人民公安大学
1 篇 杭州市自然资源和...

作者

2 篇 狄小云
2 篇 胡胜
2 篇 穆魁良
2 篇 金明
2 篇 余凌云
1 篇 崔震
1 篇 杨箫
1 篇 李国伟
1 篇 郑登瑜
1 篇 徐徐君
1 篇 禹丽芳
1 篇 冯乐鹏
1 篇 季峰
1 篇 朱罗丰
1 篇 滕修福
1 篇 刘胜良
1 篇 杨刚
1 篇 yu lingyun
1 篇 曹建新
1 篇 王瑾娴

语言

188 篇 中文

检索条件"主题词=实质性审查"

共 188 条记录，以下是51-60 订阅

全选清除本页清除全部题录导出标记到"检索档案"

详细简洁

排序：

论我国商业方法专利实质审查制度之完善

论我国商业方法专利实质审查制度之完善

引用

作者：徐迎春华东政法大学

学位级别：硕士

随着计算机软件和网络技术的高速发展,电子商务已经渗透到社会的各个方面,在传统的专利制度条件下,一直被各国排除在可专利性主题范围之外的商业方法,通过以计算机信息网络技术的手段实施,使得其受到专利保护成为可能,商业方法专利应运... 详细信息

随着计算机软件和网络技术的高速发展,电子商务已经渗透到社会的各个方面,在传统的专利制度条件下,一直被各国排除在可专利性主题范围之外的商业方法,通过以计算机信息网络技术的手段实施,使得其受到专利保护成为可能,商业方法专利应运而生。1998年美国联邦巡回上诉法院通过判例首先确认了商业方法专利这种新的专利类型,随后日本、欧洲等国家和地区都把商业方法纳入了专利保护的范围。在我国,虽然也已经有了授予商业方法专利权的先例,但是在商业方法专利实质性条件的标准和审查方法方面还有需要完善和改进的地方。美国在商业方法专利制度选择上的失衡已经为我国提供了前车之鉴,寻找现有知识产权法律制度对商业方法保护的切入点和平衡点,完善商业方法专利实质性条件的标准和审查方法,成了我们当前迫切需要解决的问题。本文即是基于以上考虑的一次尝试。本文主要采用了比较研究的方法,考察了美日欧等发达国家的立法及司法实践经验,一方面可以借鉴学习发达国家的先进经验,为我所用,另一方面又使本文开拓了视野,保持在同类研究的先进水平,不致落伍。第一章首先介绍了商业方法的专利保护除外原则及商业方法专利保护的曲折历程。继而分析了商业方法的可专利性条件：必须具有实用性、新颖性及创造性。第二章主要从审查实践的角度对我国当前商业方法专利制度中所存在的问题进行了分析,主要是当前还缺乏相关的法律规定及我国传统专利法制度与商业方法的网络化特性不相适应的矛盾冲突。第三章则采取了比较研究的方法,通过对美日欧等发达国家和地区的立法和司法实践的介绍,并结合中国立法现状,提出了对我国当前制度缺陷的改进意见和建议。结论部分对全文做了概括和综合,呼吁我国尽快完善商业方法专利制度,建立相对严格的实质性审查标准,并提出设置相关的辅助措施,为我国商业方法专利制度的发展提供良好的基础。

关键词：商业方法商业方法专利计算机程序可专利性实质性审查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

互联网商业模式专利保护

互联网商业模式专利保护

引用

作者：唐晓宇山东大学

学位级别：硕士

在传统的知识产权保护体系中,除了专利外,商标、版权、商业秘密等都在商业模式的保护上显得力不从心。即便是通过专利来保护商业模式创新,也因为商业模式具有很强的智力活动的规则和方法属性,从而受到现有专利保护机制下的保护客体的限... 详细信息

在传统的知识产权保护体系中,除了专利外,商标、版权、商业秘密等都在商业模式的保护上显得力不从心。即便是通过专利来保护商业模式创新,也因为商业模式具有很强的智力活动的规则和方法属性,从而受到现有专利保护机制下的保护客体的限制。我国目前对于互联网商业模式专利的保护规定还不是很完善,根据之前的《专利法》来看,并没有对于“互联网+”商业模式的详细规定,导致在裁判时无法可依,侵权行为屡屡发生。虽然知识产权局出台了一些规定,但也是仅仅从技术层面上进行规定,没有考虑商业模式的创新。商业模式的专利性保护问题仍然没有得到解决。商标法律制度仅仅在商品的注册分类和申请等方面做出了详细规定,在商业模式方面存在空白。直到17年才修订《专利审查指南》,对商业模式做出了具体规定,确认“计算机方法”可以获得专利保护。因此,在“互联网+”发展迅猛的态势下,如何将商业模式纳入专利权的保护下成为当下亟需解决的问题,商业模式专利制度保护研究具有重要的理论和现实意义。本文在分析学理的基础上立足实践,探究互联网商业模式专利保护的初步构建,以期为其提供一种新的思考方向,本文主要分为以下几个部分:第一部分,对互联网商业模式进行了定义,认为商业模式是一种抽象的经营理念,在互联网时代是一种将传统的商业模式与信息技术融合的,通过商业创意实现商业价值的方法。第二部分,讲述了商业模式的知识产权保护,采用著作权、商业秘密和商标都不能很好的进行保护,只有专利权才是当下最好的保护方式,因为专利权主要保护发明、实用新型、外观设计,本质上就是一种思想。这是与著作权保护产品和服务最大的不同。专利判定侵权采取的是等同原则,即只要技术特征在本质上是相同的,即使在某些环节存在差异,都会被认定为侵权。对于商业模式来说,只要在权力要求说明书中要求保护的技术,只要旁人加以利用抄袭,只要核心没有发生变化就算认定侵犯专利权。商业模式是企业价值创造效率的逻辑。这种逻辑是通过焦点企业和利益相关者的交易结构来凸显的,属于典型的“思想”。相对于采取何种方式来表达商业模式,商业模式的构成要素、业务系统、盈利模式、运行机制等才是真正要保护的核心内容,属于专利所保护的“思想”的范畴。第三部分,阐述了美国、日本、欧盟对于商业模式的保护过程的演变,以及我国在互联网企业寻求专利保护的实证分析,并由此得出结论从美国、欧盟和日本对于互联网商业模式专利的态度来看,都很重视专利的保护。美国开始的时候采取的是比较宽松的政策,认为只要具有实用性就可以授权,到后来采取严格的标准。日本和欧盟则采取的是比较开放的态度。反观我们国家,这几年也开始注重互联网商业模式专利的保护,但在立法、审查等方面还存在一定的缺陷。第四部分,讲述了我国互联网商业模式专利保护存在的问题,一是商业模式专利的法律依据缺失,我国现存的法律制度还未对于商业模式形成有效的保护,一方面,从现行的与专利有关的法律制度来看还未承认商业模式专利这一类型。另一方面,我国现存的专利制度无法适应如今日益变化的商业模式。二是审查方法存在不科学性,审查方法彼此之间缺少一定的条理性,并且这三种审查方法并不在同一个层面。三是在新颖性、创造性方面存在实质审查标准泛化的问题。四是实体审查标准过高,在实践中往往存在大量这种情况,在进行客体审查时就会掺杂进创造性审查,造成了程序的混乱不严谨。第五部分,讲述了一是立法层面的构建,在《专利审查指南》中增加商业模式专利的相关要求,在实质审查的章节来增加相关内容。例如可以对商业模式进行分类,对应每一类采取不同的审查方式,节约了审查人员的时间,提高了工作效率,也规范了流程。明确规定权利要求要符合新颖性、实用性和创造性,直接记载计算机和网络技术,技术特征也应该与技术问题有一定的关联性,申请文件中记载充分的实施方式来支撑方案的功能性限定。二是社会层面的构建,建立客体审查和实质审查相独立的审查方法,在进行专利审查的时候,先对主体性地位进行审查,主体性地位通过了才能对实用性、新颖性和创造性进行审查,二者是一种递进的关系,并可以给予实质审查详细的规定。三是社会层面的构建,加强对企业专利意识的培养,在进行专利审查时多招纳具有综合性知识的社会人才。

关键词：互联网商业模式实质性审查客体审查专利制度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国认罪认罚从宽制度中法官审查自愿性的职能问题研究

我国认罪认罚从宽制度中法官审查自愿性的职能问题研究

引用

作者：韩育红新疆大学

学位级别：硕士

我国从立法上初步确立了法官在认罪认罚从宽案件中审查被告人认罪认罚自愿性的职能。在实践中,由于法官审查自愿性职能的规定模糊、法官履行审查自愿性职能的机制不健全等原因导致了法官履行审查自愿性职能时仍旧存在惯性思维、履行职... 详细信息

我国从立法上初步确立了法官在认罪认罚从宽案件中审查被告人认罪认罚自愿性的职能。在实践中,由于法官审查自愿性职能的规定模糊、法官履行审查自愿性职能的机制不健全等原因导致了法官履行审查自愿性职能时仍旧存在惯性思维、履行职责形式化,以及被追诉人反悔认罪等问题。法官是否准确履行审查自愿性职能是认罪认罚从宽制度得以实现的重要因素。为此,本文结合认罪认罚从宽制度中法官审查自愿性职能的概述和国内外的实践经验,试图从以下三个方面提出完善我国法官在认罪认罚从宽制度中审查自愿性职能的措施。首先,强化法官在审理认罪认罚从宽案件中进行审查自愿性职能的新理念,要求法官坚持在认罪认罚从宽制度背景下履行审查自愿性职能的观念和准确理解“一般应当采纳”的规定。其次,完善法官审查自愿性职能的规范,使得法官履行该职能更具有可操作性,主要包括进一步规范法官审查自愿性的实质性审查职能和细化法官审查自愿性职能的履行标准。再次,完善法官履行审查自愿性职能的机制。具体来说,要完善法官审查自愿性职能的程序独立性机制和完善法官履行审查自愿性职能的监督机制。

关键词：认罪认罚从宽制度自愿性法官实质性审查监督机制

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

过程论视角下行政协议司法审查研究

过程论视角下行政协议司法审查研究

引用

作者：王晨阳山西财经大学

学位级别：硕士

行政协议作为一种新型的行政管理方式,适应了目前政府职能转变的要求,已经成为我国行政管理的重要部分。针对行政协议司法审查的立法开始于2014年《行政诉讼法》,修法后将行政协议纳入行政诉讼的受案范围,行政协议案件司法审查制度初步... 详细信息

行政协议作为一种新型的行政管理方式,适应了目前政府职能转变的要求,已经成为我国行政管理的重要部分。针对行政协议司法审查的立法开始于2014年《行政诉讼法》,修法后将行政协议纳入行政诉讼的受案范围,行政协议案件司法审查制度初步确立。之后根据制度实践中出现的问题,最高人民法院历经四年多次易稿形成了2019年《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》,该司法解释对行政协议司法审查各个环节应把握的标准进行了释明,极大地提高了制度的可操作性。但新司法解释对行政协议司法审查而言也只解决了审判中缺乏依据的问题,仍不能满足行政协议全过程司法审查的需要,因此制度完善仍有很大空间,对行政协议司法审查过程体系的研究仍然必要且迫切。本文从过程论的视角,首先对行政协议司法审查中仍面临的若干问题进行分析,以过程论中的动态、全面的考察方法作为方法论,进一步解决行政协议司法审查全过程中诉讼形式要件审查和实质性审查中存在的问题。诉讼形式要件审查解决的是案件是否能够被法院受理的问题,现行法律和司法解释并未提供解决当事人和受案范围确定的标准,诉讼形式要件审查中仍然存在原被告是否适格、受案范围如何确定两方面的难题。而实质性审查中对作为被审查对象的行政协议行为审查不全面。针对上述形式审查中的问题,本文提出行政协议诉讼的受案范围符合行政协议概念的要求且对应于法律和司法解释明文列举的行政协议类型的,则属于受案范围;如果虽不能对应于列举的行政协议类型的,但行政协议的概念与案件要素对应的说理严谨且合理的,也属于行政协议的受案范围。行政协议诉讼的适格原被告要求以其是否具有行政协议主体资格进行判断,被告的确定还需考量被告的特殊情形综合确定。针对实质性审查中的问题,本文以过程论提供的动态性行政法律关系的方法,对行政协议行为的全过程展开审查。具体而言,包括对行政协议订立行为、履行行为、变更行为、解除行为和相关非行政协议行为的具体环节的审查。订立行为的合法性审查解决行政协议的合法性问题和行政协议效力的问题。订立行政协议的主体和相对人的行为和订立的行政协议内容合法,则行政协议订立行为合法有效;如存在任何一方的订立行为或者内容存在明显或者重大违法情形的,行政协议无效;存在订立主体或者订立内容存在可撤销情形的,行政协议为可撤销状态。行政协议履行行为的审查解决违约责任承担问题,行政协议履行行为中行政协议主体和相对人任何一方的不履行行为或者不适当履行行为都会导致承担相应的违约责任。行政协议变更和解除行为既涉及行政主体单方变更解除权行使的合法性问题,又涉及行政相对人一方因为合同存在可撤销情形要求变更或者撤销行政协议的行为。相关非行政协议行为的审查是对影响行政协议合法性的行政行为和事实行为的审查,如行政征收、行政特许等行政行为和事实行为。综合来看,以动态的方法对行政协议诉讼形式要件审查和实质性的审查涵盖了行政协议司法审查的全过程。

关键词：行政协议司法审查过程论诉讼形式要件实质性审查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权诉前行为保全研究

知识产权诉前行为保全研究

引用

作者：朱云飞南京理工大学

学位级别：硕士

我国知识产权行为保全制度仍然处于有待实践检验、完善的阶段。虽然以《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》为核心的现行规范,已对知识产权诉前行为保全的启动、审查标准、救济程... 详细信息

我国知识产权行为保全制度仍然处于有待实践检验、完善的阶段。虽然以《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》为核心的现行规范,已对知识产权诉前行为保全的启动、审查标准、救济程序等做出了规定,但这些规范尚不能完全满足司法实践的需求。既有研究往往偏重理论与域外制度的介绍,而知识产权诉前行为保全的难点往往集中在实际操作层面。为此,立足于我国当下法律基础,从司法案件查找行为保全存在的问题并对症下药,以提炼出适合中国本土色彩的操作规则,殊有必要。在启动程序规则方面,法院只有在“必要”的时候才可以主动启动保全程序;应当肯定听证程序的独立价值,在“情况紧急”的状况下采取多样灵活的听证方式,从而兼顾效率及公正;正确理解“情况紧急”并非知识产权诉前行为保全的实质性要件;申请人提供担保能够极大提高裁定受理的可能性,但不能以此取代实质性标准审查。在实质性审查标准方面,我国规范体系所确立的“四标准”不同于英美法系的“必要”标准,是对四标准的“综合考虑”。其中,“事实基础法律依据”不同于美国的“申诉可能性”标准,“权利稳定性”也只能适用于经过实质审查的知识产权;应当引入“难以弥补的损失”通用判定标准,而且在具体适用中应进一步细化为一般和具体两种判定标准。具体判定标准应该区分人身性质权益、行为难以控制、市场份额明显减少三块;双方利益平衡标准,应当考虑裁定对被申请人的影响,而被申请人的主观过错只能作为辅助考量的因素;公共利益标准的审查需要秉持严谨的态度,只有在特别领域、特殊情况才能突破双方的平等地位。在救济程序规则方面,救济分为对申请人的救济以及对被申请人的救济,其中应重点关注对被申请人的救济。行为保全申请错误造成的损失赔偿,应当适用无过错原则,赔偿范围应当由被申请人承担举证责任,审查的重心在于申请与损失之间的因果关系。复议程序,应当探索原法院复议一次,上级法院再次复议,最终决定的路径。具体应当重新组成合议庭审理或者有审判委员会处理。审查的具体内容侧重考虑行为侵权的可能性、难以弥补损失、担保、公共利益四方面。

关键词：知识产权行为保全启动程序实质性审查救济程序

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

工伤认定案件中“机动车”的司法审查方式研究

工伤认定案件中“机动车”的司法审查方式研究

引用

作者：李翠玲上海交通大学

学位级别：硕士

在工伤认定案件中，受到“机动车”伤害能否认定为工伤已经越来越多地成为诉讼中的争议焦点。虽然自2011年1月1日起正式施行的新《工伤保险条例》第十四条第（六）项未出现“机动车”这样的法律概念，但同时出现了“城市轨道交通、客运... 详细信息

在工伤认定案件中，受到“机动车”伤害能否认定为工伤已经越来越多地成为诉讼中的争议焦点。虽然自2011年1月1日起正式施行的新《工伤保险条例》第十四条第（六）项未出现“机动车”这样的法律概念，但同时出现了“城市轨道交通、客运轮渡、火车事故”这样的法律概念，因此研究“机动车”的司法认定方式对今后适用和解释“城市轨道交通、客运轮渡、火车事故”等法律概念仍具有现实的意义。通过对判例的梳理可以发现，以“高荣梅诉南京市劳动保障局工伤认定案”为典型的案件中较早地显示出法院在判断“机动车”时运用了“形式性审查方式”。主要从审查对象的外在形式（渊源）判断该争议对象是否属于法律规范中的法律概念。在法律解释方法上，法院多采用体系解释以及历史解释进行“形式性审查”。随着社会的发展，风险的出现和扩大使得工伤认定案件呈现不同的类型，通过对判例的梳理发现以“陈卫群诉启动市劳动保障局工伤认定案”为典型的“超国标的电动车”是否认定为“机动车”的案件。该案件显示法院在判断“机动车”时运用了“实质性审查方式”。法院实质性审查不拘泥于审查对象的外在形式而着眼于审查对象的属性和功能，主要体现在两个方面：一是对争议对象进行属性审查，以争议对象固有的属性来认定其是否属于法律法规中相应的法律概念；二是对争议对象进行功能审查，以争议对象所具备的功能来认定是否属于法律法规中相应的法律概念。在法律解释方法方面，法院多采用语义解释法和法理解释法进行“实质性审查”，从而将对争议对象的认定从与“机动车”具有同等的社会风险的角度加以展开和得出结论。从对修法之前的判例进行梳理得出的结论来看，审判的逻辑思路即“形式性审查”和“实质性审查”可以应用到今后工伤认定案件中其他“非人力”交通工具是否属于新《工伤保险条例》第14条第（六）项规定的“城市轨道交通、客运轮渡、火车事故”的认定中。本文的研究也在一定程度上证明了修法之前的法院判决思路依然存在值得借鉴之处。

关键词：机动车司法认定形式性审查实质性审查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

预算审查法律机制研究

预算审查法律机制研究

引用

作者：陈欣上海财经大学

学位级别：硕士

财政是国家治理体系和治理能力现代化的基础和重要支柱,预算作为财政问题的核心近年来备受关注,权力机关预算审查监督更是预算改革的重中之重。我国《预算法》所规定和建立的预算审查法律制度,为预算审查功能的实现提供了制度上的保障... 详细信息

财政是国家治理体系和治理能力现代化的基础和重要支柱,预算作为财政问题的核心近年来备受关注,权力机关预算审查监督更是预算改革的重中之重。我国《预算法》所规定和建立的预算审查法律制度,为预算审查功能的实现提供了制度上的保障。然而纵观预算实践,权力机关的预算审查仍然面临着纸质草案过多、专业水平不足、审查形式主义等困境,审查监督效果不尽如人意。正确认识预算审查行为,提升权力机关预算审查能力,完善预算审查法律机制,实现权力机关对行政机关财政收支行为的实质监督和制约已成为当务之急。预算审查不仅是权力机关牵制行政机关的有力手段,还在预算行为体系中占据核心位置,具有独立的价值和意义。为确保预算审查的顺利进行,现有预算法律规范对预算审查的相关流程、内容等予以明确,形成了较为一套较为完备的预算审查法律机制。该机制共有两个环节:预算初步审查和大会会议审查,在不同的环节中审查主体、审查对象、审查标准、审查结果等都有不同。通过这些法律要素之间的相互影响、相互作用,为权力机关预算审查行为的行使以及审查目标的实现提供了制度上的支撑。我国预算审查法律机制虽然已经形成,但在实践运行中却面临形式化的困境。具体表现为:预算审查过程存在形式主义,包括预算审查主体存在错位、预算审查结果同质化倾向严重;现行预算法律体系实质性规范缺乏,包括预算法定责任主体和责任形式单一、全口径预算审查原则无法有效落实;由于我国计划经济时代“行政主导”观念的残留,人大代表缺乏对预算审查的正确认识,同时过于重视预算的程序性控制功能,而忽视了预算的政治性特质,使得那些本该属于权力机关的权力被忽略和搁置。预算审查法律机制的实质内涵是实质性和程序性相结合的审查机制构造。预算审查作为预算行为体系的核心,不仅是权力机关和行政机关预算权力的交汇点,也是不同主体所持预算意图实现沟通和交流的重要环节,重视预算意图在预算审查过程中的表达是应有之义。而在这一基础上形成的预算审查法律机制也应以预算意图为核心。通过分析可知,国家机关的预算权力都来源于公民预算权利,保障公民预算权利是各预算主体预算意图的落脚点与核心。在给付行政背景下,行政机关权力范围不断扩充,引入公民这一预算主体能够更为有效地实现对权力的制约。除上述实体性功能外,预算审查法律机制还具有程序保障功能,但目前我国预算改革过于重视预算审查法律机制的程序保障功能,忽视了预算意图在其中的表达,导致预算审查面临形式主义困境。完善预算审查法律机制,确保各方预算主体预算意图得以有效表达,实现充分交流和碰撞,是我国目前预算管理体系改革的当务之急。从权力制约和权利制衡两个方面入手完善预算审查的法律机制。预算作为权力机关控制行政机关的重要方式,域外已经形成了较为成熟的预算审查模式。我国由于实行一级政府一级预算的预算级次,地方层面基于自身情况进行了较多的创新实践。可以借鉴域外以及我国地方预算审查法律机制经验,从权力制约与权利制衡两方面入手完善我国预算审查法律机制。以权力制约权力,即加强人大预算审查能力,包括实行整体表决和单项表决相结合的表决制度、落实全口径预算审查原则、构建多元化的预算法定责任体系。而以权利制约权力不仅是对预算审查根本目的的回归,也为公民预算意图直接进入审查环节提供机会,从而实现公民与国家的共同治理。

关键词：预算法预算审查预算意图实质性审查程序性保障

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

评析李依风收养李林安案中收养认可审查的问题

评析李依风收养李林安案中收养认可审查的问题

引用

作者：上官阳城西南政法大学

学位级别：硕士

自1987年开放台湾地区人民前往大陆探亲以来,两岸人民往来愈发频繁,尤其自ECFA签订以后,两岸投资、金融、文化等各方面日益繁盛,人员流动规模不断扩大,加之两地地缘与血缘关系决定了两地收养关系的产生。收养是关系到收养当事人人身、... 详细信息

自1987年开放台湾地区人民前往大陆探亲以来,两岸人民往来愈发频繁,尤其自ECFA签订以后,两岸投资、金融、文化等各方面日益繁盛,人员流动规模不断扩大,加之两地地缘与血缘关系决定了两地收养关系的产生。收养是关系到收养当事人人身、财产关系的重要民事法律行为,收养的成立与否与收养人及被收养人的切身利益息息相关。在本案中,收养人李依风已完成大陆地区收养登记程序,确立收养关系,但在台湾地区的申请法院认可收养程序上吃了闭门羹导致被收养人李林安不能与李依风团聚,分居两地。故本文以本案涉及的两种收养认可审查作为研究对象,比较两岸收养审查方式、审查标准、审查结果的不同,提出大陆地区收养审查的不足之处,由此引发对完善大陆地区涉外、涉港澳台收养审查程序的建议。全文共分为五个部分。第一部分为案情简介,主要介绍了本案的背景、争议焦点、法律依据及裁判结果;第二部分是将本案所涉及的两岸收养审查问题从审查方式的角度进行论述,比较分析;第三部分是将本案所涉及的两岸收养审查问题从审查标准的角度进行论述,就实质要件,提交材料两部分进行比较分析;第四部分是将本案所涉及的两岸收养审查问题从审查结果的角度进行论述,就救济和承认与执行两个方面进行比较分析;第五部分是由本案所引发的对大陆涉外、涉港澳台的思考,首先介绍大陆涉外、涉港澳台收养的基本现状,结合第二、三、四部分的分析内容分别对审查方式、审查标准及审查结果提出存问题指出不足,然后针对问题一一提出完善建议;最后笔者对全文做了一个总结,认为中国大陆应当对收养关系进行实质性审查,就涉外、涉港澳台地区可以通过司法程序审查收养关系。

关键词：实质性审查涉外收养最大利益原则试收养期收养监督

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“儿童最大利益”原则视角下的我国收养程序问题研究

“儿童最大利益”原则视角下的我国收养程序问题研究

引用

作者：付学诗中国政法大学

学位级别：硕士

收养作为建立拟制父母子女关系的一种行为,其历史悠久,源远流长。但是在相当长的一段历史时期里,被收养儿童在收养行为过程中的各种利益却很难得到有效保护。20世纪60年代以后,随着福利国家观念和儿童权利观念的进一步发展,儿童的利益... 详细信息

收养作为建立拟制父母子女关系的一种行为,其历史悠久,源远流长。但是在相当长的一段历史时期里,被收养儿童在收养行为过程中的各种利益却很难得到有效保护。20世纪60年代以后,随着福利国家观念和儿童权利观念的进一步发展,儿童的利益问题受到社会的普遍关注和重视。体现在收养制度方面,很多西方工业化国家都纷纷将“儿童最大利益”原则作为指导思想,通过加强收养监督和完善相应的收养程序以更好地保护被收养儿童的利益。相比之下,我国直到20世纪90年代才制定了收养的法律法规,初步建立了现代意义上的收养制度。但在“儿童最大利益”原则的视角下,我国目前收养制度中的一些规定,尤其是收养程序方面的规定尚存在着许多不尽完善之处,非常不利于被收养儿童利益的保护。这次四川汶川地震之后,面对有严重心理创伤、亟需被收养的大量孤儿,我国收养程序中不利于被收养儿童利益保护的诸多问题进一步暴露了出来。因此,笔者拟采用比较研究的方法,在“儿童最大利益”原则的视角下对我国与英国、香港等国家和地区的收养程序进行比较分析,指出我国目前收养程序中存在的一些问题,并提出相应的完善建议以期能更好地保护被收养儿童的利益。全文共分为五部分。第一部分是绪论,主要介绍了本文研究的理论背景与实践背景、研究现状及研究方法与创新之处。第二部分对儿童、被收养儿童的概念进行了界定;介绍了“儿童最大利益”原则提出的过程及其内涵以及在收养中衡量“儿童最大利益”原则的具体维度。第三部分在“儿童最大利益”原则的视角下,把我国的收养程序与英国、香港等国家和地区的收养程序进行了比较研究,分析了我国收养程序在申请环节、审批环节、监督环节中的问题。第四部分首先介绍了汶川地震对我国收养程序已有问题造成的进一步冲击,然后在结合第三部分分析的基础上,对如何完善我国的收养程序以利于更好地保护被收养儿童的利益提出了相应的建议。最后笔者对全文作了总结,认为应在借鉴他国或地区先进做法的基础上,根据本国的实际情况完善收养程序才能更好地维护被收养儿童的利益。同时,鉴于“儿童最大利益”原则运用时的模糊性和不确定性,收养机关在收养实践中始终要有人性关怀的理念和精神。

关键词： “儿童最大利益”原则实质性审查试收养期收养监督汶川地震

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论局部外观设计的法律保护

论局部外观设计的法律保护

引用

作者：任彩宁甘肃政法大学

学位级别：硕士

自外观设计专利制度引入我国至今,外观设计的市场给了其充分的回应,在现实生活中,外观设计专利随处可见。与此对应,对于外观设计的理论研究也有了十分显著的进步,但是在此过程中,外观设计专利制度所存问题也显露无遗。目前我国的局部外... 详细信息

自外观设计专利制度引入我国至今,外观设计的市场给了其充分的回应,在现实生活中,外观设计专利随处可见。与此对应,对于外观设计的理论研究也有了十分显著的进步,但是在此过程中,外观设计专利制度所存问题也显露无遗。目前我国的局部外观设计之保护缺乏相应制度安排,仅可通过保护整体设计来间接实现局部保护之迫切需求。这一矛盾点致使有价值的局部外观设计难以实现专利法层面的保护,进一步使得相关司法实践陷入困境,学界对此虽有论述,但仍存在着诸多需要探讨之处。为此考察其他国家或地区关于该制度的具体规则,结合我国外观设计发展之必要和局部外观创新保护之现实需求,构想出引入局部外观设计保护制度的路径。本文选择从学者和司法实践中对局部外观设计保护制度的理论研究出发,整体分析了其定义与特征,并对此进行保护的必要性探讨,论述了局部外观设计保护制度的立法选择,为下一步对照现有立法解决问题提供了理论基础和参照。接下来,根据上文所阐述的我国现有的实践问题,做出了进一步的原因之探讨。分析了我国局部外观设计保护的缺失原因,并阐述了局部外观设计制度缺失所带来的问题。承接上文,本文将行文视角放眼于世界其他国家,对域外经验进行了梳理和总结,为下一部解决问题提供了参考和借鉴。本文通过对美国、日本、欧盟的先进域外经验考察,为构建我国局部外观设计保护制度提供了重要思路。在文章结尾,在对我国局部外观设计的立法现状、现存问题及域外经验进行全盘的梳理总结与考察的基础上,提出了局部外观设计保护制度在我国的构建方案。首先,明确局部外观设计保护制度的保护范围。其次,对其审批程序予以完善,分析审批所需材料并从划分耐用性产品和非耐用产品入手,得出耐用性产品之外观设计生命周期较长进而对该类产品之外观设计实行实质审查的结论。最后,从相似性判断和判断主体的角度,明确局部外观设计的侵权判定。总之,在我国建立并推行局部外观设计保护制度,具有十分的紧迫性和现实性,其不论从促进市场经济发展的角度,还是保护申请人利益的角度,都具有十分重要的意义。

关键词：制度构建局部外观设计申请文件实质性审查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

没有更多数据了...

全选清除本页清除全部题录导出标记到“检索档案”

共19页 << < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >>

检索报告对象比较合并检索0

隐藏清空

合并搜索

回到顶部

执行限定条件

内容：

评分：

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

订阅名称：

通借通还

温馨提示：

图书名称：

借书校区：

取书校区：

手机号码：

邮箱地址：

一卡通帐号：

电话和邮箱必须正确填写，我们会与您联系确认。

联系人：

所在院系：

联系邮箱：

联系电话：

内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街235号邮编: 010021

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：