检索结果-内蒙古大学图书馆

学术月刊 1998年第6期30卷 22-27页

作者：陈新汉上海财经大学经济人文研究所

一、在“拜观念教”的批判中重新确立实践权威在哲学史上,黑格尔深刻地揭示了观念的能动作用。他指出:“自从太阳站在天空,星辰围绕着它,大家从来没有看见,人类把自己放在他的头脑、放在他的‘思想’上面,而且依照思想建筑现实。亚拿... 详细信息

一、在“拜观念教”的批判中重新确立实践权威在哲学史上,黑格尔深刻地揭示了观念的能动作用。他指出:“自从太阳站在天空,星辰围绕着它,大家从来没有看见,人类把自己放在他的头脑、放在他的‘思想’上面,而且依照思想建筑现实。亚拿萨哥拉斯第一个说,奴斯（“理性”）统治世界;但是直到现在人类才进而认识到这个原则,知道‘思想’应该统治精神的现实。所以这是一个光辉灿烂的黎明。”哲学家们常常把这段话理解为黑格尔对法国大革命的态度。其实,更为重要的是,这段话体现了黑格尔对法国大革命的哲学概括,其核心命题是:“依照思想,建筑现实。”即凡是合乎理性的思想必然会在社会生活中转化为现实。这一深刻思想曾经激励了许多革命者为把理想转化为现实而奋斗。

关键词：马克思主义毛泽东马克思主义的发展实践权威理论与实践邓小平理论教条主义黑格尔社会主义马克思恩格斯

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

实践权威能够创造义务吗?

引用

法制与社会发展 2019年第4期25卷 80-98页

作者：陈景辉中国人民大学法学院

在概念上,政治权威包括"服从(法律)的义务",并且理论家通常借助实践权威而非理论权威的概念对此加以说明,因为他们一般都同意实践权威具备创造义务的能力这个观点。由于实践权威处于理由和义务的中间位置,因此,这是一种"... 详细信息

在概念上,政治权威包括"服从(法律)的义务",并且理论家通常借助实践权威而非理论权威的概念对此加以说明,因为他们一般都同意实践权威具备创造义务的能力这个观点。由于实践权威处于理由和义务的中间位置,因此,这是一种"理由进-义务出"的论证模式,拉兹的服务权威观(尤其是通常证立命题)被认为是对此最有力的说明。然而,一旦注意到权威结构中的不对称性这个要素,那么一方面,就没有理由排除用理论权威对政治权威之性质的说明;另一方面,实践权威也不具备制造"理由进-义务出"的效果。因此,从总体上而言,实践权威并不具备创造义务的能力。

关键词：理由义务不对称性实践权威理论权威

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

实践的权威与理论的权威——纪念真理标准大讨论20周年

引用

学海 1998年第3期 4-7页

作者：林德宏南京大学哲学系

２０年前关于真理标准的大讨论，不仅具有重要的理论意义与现实意义，而且还提出了一些值得我们进一步研究的理论问题。如何对待实践的权威与理论的权威，就是这样的问题。（一）“两个凡是”在政治上是要维护文化大革命的错误，在理论... 详细信息

２０年前关于真理标准的大讨论，不仅具有重要的理论意义与现实意义，而且还提出了一些值得我们进一步研究的理论问题。如何对待实践的权威与理论的权威，就是这样的问题。（一）“两个凡是”在政治上是要维护文化大革命的错误，在理论上是借口理论的权威来否定实践的权威...

关键词：毛泽东思想真理标准马克思主义 “两个凡是” 科学理论实践权威大讨论邓小平同志毛泽东同志实践检验

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

透视释明制度背后的权威逻辑:为积极释明辩护

引用

中国政法大学学报 2025年第2期 148-159页

作者：赵志超山东大学法学院

积极释明在诉讼实务中日渐式微的现象值得认真对待。透视释明制度背后的权威逻辑,《证据规定》第35条的废弃理由难以成立。一方面,法官的积极释明属于实践权威范畴,其本身未曾许诺释明内容无误,也不会因法官偶尔的犯错造成法官释明指令... 详细信息

积极释明在诉讼实务中日渐式微的现象值得认真对待。透视释明制度背后的权威逻辑,《证据规定》第35条的废弃理由难以成立。一方面,法官的积极释明属于实践权威范畴,其本身未曾许诺释明内容无误,也不会因法官偶尔的犯错造成法官释明指令权威正当性的丧失,法官积极释明错误不可接受的批评不能成立;另一方面,法官的积极释明并没有侵犯当事人的自治空间,只是对当事人理性能力的补足,本质上促进了而非替代当事人的自我决定,法官积极释明有违中立性的质疑得以消解。法官积极释明有其必须存在的制度理由,建基于平等原则基础上的处分原则与辩论原则能够富有效率地型塑案件实体,但必须受到公平原则的限制,这种矫正是法律体系融贯性的内在要求,也是积极释明作为“法理型”权威的来源。

关键词：积极释明实践权威释明错误违背中立矫正正义

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论法律实证主义的权威理论

引用

环球法律评论 2009年第3期31卷 44-56页

作者：朱峰山东法官培训学院讲师

一直以来,法律权威问题作为一个潜在话题存在于法律实证主义与自然法学关于法律与道德问题的争议中。法律实证主义者在为法律权威寻找经验性基础的过程中,发展出三种不同的权威观,即奥斯丁的"强制性"权威观、哈特的"内... 详细信息

一直以来,法律权威问题作为一个潜在话题存在于法律实证主义与自然法学关于法律与道德问题的争议中。法律实证主义者在为法律权威寻找经验性基础的过程中,发展出三种不同的权威观,即奥斯丁的"强制性"权威观、哈特的"内在面向"权威观与拉兹的"服务性"权威观。三种权威观体现了法律实证主义权威理论的三个特点,即法律权威是一种特殊的实践权威,从"外在面向"权威观到"内在面向"权威观的转向,以及法律权威事实面向与规范面向的结合。

关键词： “强制性”权威观 “内在面向”权威观 “服务性”权威观实践权威

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

法律的自恰、权威与正当——《法律的概念》批判性阅读

引用

河北法学 2007年第7期25卷 2-6页

作者：王旭中国政法大学法学院北京100088

解读《法律的概念》具有三个内在的思考线索:法律存在的条件是什么?法律起作用的条件是什么?法律具有正当性的条件是什么?而这正是通过《法律的概念》构筑三个命题来实现的:社会事实命题、实践权威命题、承认规则命题。分析这三个命题... 详细信息

解读《法律的概念》具有三个内在的思考线索:法律存在的条件是什么?法律起作用的条件是什么?法律具有正当性的条件是什么?而这正是通过《法律的概念》构筑三个命题来实现的:社会事实命题、实践权威命题、承认规则命题。分析这三个命题的具体内涵,并批判性的指出作者在构筑这三个命题过程中存在的问题。

关键词：社会事实实践权威承认规则

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪本质的工具主义诠释——兼论犯罪化的道德边界

引用

中国法律评论 2021年第6期42卷 138-152页

作者：张峰铭中共中央党校(国家行政学院)政治和法律教研部

一般认为,犯罪与侵权的本质区别在于侵权是私人事务,而犯罪具有公共性。对于犯罪行为公共性的内涵,刑法哲学界存在"法秩序侵犯说""公共价值说""替代工具说"三种主流主张。"法秩序侵犯说"不能... 详细信息

一般认为,犯罪与侵权的本质区别在于侵权是私人事务,而犯罪具有公共性。对于犯罪行为公共性的内涵,刑法哲学界存在"法秩序侵犯说""公共价值说""替代工具说"三种主流主张。"法秩序侵犯说"不能解释犯罪类型的多样性以及罪刑之间的相当性;"公共价值说"不能解释共同体定义性价值与刑法关注价值之间的不一致性,且无法解释国家惩罚权的来源和排他性。"替代工具说"主张刑事法律制度是个体惩罚权的替代工具,其正当化根据在于国家作为服务型实践权威的本质属性,是一种更优的解释方案。"替代工具说"为犯罪化设定了两重限制:被犯罪化的行为应当是涉他的道德不当行为;国家作为实践权威要满足通常正当化命题的要求。

关键词：犯罪公共不当法秩序公共价值替代工具实践权威

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

困惑的改革,困惑的图书馆学界——变换视角后的再审视

引用

图书馆界 1990年第3期 12-18页

作者：文鹏程武汉大学图书馆学系

十年改革,中国图书馆界与图书馆学界历尽了坎坷的苦涩与成功的欢悦。改革,是中国的大势所趋,历史的沉滓积重难返,成功的欢悦与坎坷的苦涩平分秋色,改革的历程延及当今,将今日中国的图书馆界与图书馆学界推向“山拗”。改革,面临着困境;... 详细信息

十年改革,中国图书馆界与图书馆学界历尽了坎坷的苦涩与成功的欢悦。改革,是中国的大势所趋,历史的沉滓积重难返,成功的欢悦与坎坷的苦涩平分秋色,改革的历程延及当今,将今日中国的图书馆界与图书馆学界推向“山拗”。改革,面临着困境;改革,又必须走出困境。一、走向浑沌:困惑的中国图书馆界与图书馆学界。 l、“马陷于泥河”:困惑的改革。①改革的主体与主体的改革。现代图书馆学发展至今漫漫40年,迄今仍是以物质财富为主体,以对其的研究为本位的物本图书馆学,这是一部令人忧患的历

关键词：经济体制改革图书馆学经济改革图书馆建筑物图书馆事业发展商品经济经济体制理论界中国图书馆事业图书馆界社会效益哲学社会科学实践权威决策者决策个体再审视学界

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

关于理论创新的几点认识论思考

引用

天津社会科学 2001年第3期 26-32页

作者：陈新汉上海财经大学人文学院

实践的直接现实性品格能自发地产生盲目性 ,要使实践的普遍性品格发生作用 ,就要使理论能不断地把握实践在发展过程中所遇到的新情况 ,即不断地创新。解放思想是理论创新的前提 ,当实践检验主观与客观不相符合时 ,强调实践对于理论的权... 详细信息

实践的直接现实性品格能自发地产生盲目性 ,要使实践的普遍性品格发生作用 ,就要使理论能不断地把握实践在发展过程中所遇到的新情况 ,即不断地创新。解放思想是理论创新的前提 ,当实践检验主观与客观不相符合时 ,强调实践对于理论的权威 ,就要破除被信仰和意志强化了的凝固不变的教条。理论创新必须经过实践检验的积淀 ,由于实践检验是一个过程 ,因而理论创新的积淀也呈现为一个过程。实践与理论创新之间的双向互动是现实展开的根据。为要有一个美好的未来 ,就要使理论在反映不断发展的实践中自觉地创新 ,使不断创新的理论自觉地指导实践。

关键词：认识论解放思想主体认识结构实践权威实践理论创新互动

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

法律权威理论简析

法律权威理论简析

引用

作者：胡彦涛华南理工大学

学位级别：硕士

作为调整人们行为的制度体系，法律必然要求权威,而对法律权威理论做出最杰出贡献的当属拉兹无疑。拉兹的权威命题是为“社会来源命题”提供合法性证明的，也就是说权威命题是为论证来源于社会事实的法律为何能够要求人们服从这个问题... 详细信息

作为调整人们行为的制度体系，法律必然要求权威,而对法律权威理论做出最杰出贡献的当属拉兹无疑。拉兹的权威命题是为“社会来源命题”提供合法性证明的，也就是说权威命题是为论证来源于社会事实的法律为何能够要求人们服从这个问题的。而为了全面深入地了解拉兹的法律权威理论，我们应该对法律实证主义及其主要反对者的法律权威观进行一个梳理，只有这样才能够全面正确把握拉兹的理论，而本文的行文思路就是如此展开的。本文主体分为了五大部分，第一部分是绪论，以我们日常生活中常见的一个事件引出问题。第二部分是拉兹前的法律权威观，主要介绍了奥斯丁、凯尔森、哈特及德沃金的法律权威观，为介绍拉兹的法律理论奠定理论基础。第三部分主要介绍了拉兹社会来源命题及其对权威的定义，在第一节主要介绍了拉兹社会来源命题的主要内容，第二节主要介绍了拉兹的权威定义。第四部分主要介绍了实践权威的有关理论，第一节主要介绍了实践权威的的排他性特点，第二节主要介绍了实践权威的内容独立性，第三节主要介绍了法律与实践权威的关系。最后是第五部分，第一节主要介绍了沃尔夫的权威悖论，第二节在阐述了拉兹对于沃尔夫的批评基础上，又介绍了拉兹对于合法权威的证成，第三节主要介绍了拉兹对于融贯命题和道德安置命题的批评。

关键词：排他性实践权威合法权威

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：