检索结果-内蒙古大学图书馆

华东政法大学学报 2022年第5期25卷 171-179页

作者：陈文聪中国政法大学刑事司法学院

如何认识审判中心主义改革与认罪认罚从宽制度的关系,是我国刑事诉讼法学有待深入研究的理论课题。要解释这一问题,就需要重新阐述“审判中心主义”“庭审实质化”和“认罪认罚从宽”之间的关系。审判中心主义改革涉及我国司法体制的系... 详细信息

如何认识审判中心主义改革与认罪认罚从宽制度的关系,是我国刑事诉讼法学有待深入研究的理论课题。要解释这一问题,就需要重新阐述“审判中心主义”“庭审实质化”和“认罪认罚从宽”之间的关系。审判中心主义改革涉及我国司法体制的系统性改革,其长远目标在于改变侦查、起诉和审判三个诉讼阶段的关系,走出“侦查中心主义”和“逮捕中心主义”的桎梏,实现公正与效率的统一。庭审实质化改革和认罪认罚从宽制度都属于审判中心主义改革的必要制度措施,二者虽然存在一定冲突,但都统一于审判中心主义,并受其制约。与此同时,认罪认罚从宽制度背后的协商性司法理念,也对庭审实质化产生了深刻的影响,并契合审判中心主义改革的长远目标。

关键词：审判中心主义庭审实质化认罪认罚从宽对抗性司法协商性司法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

庭审阶段补充侦查制度合理性省思——以审判中心主义为背景

引用

法商研究 2022年第1期39卷 71-84页

作者：韩旭四川大学法学院四川省司法制度改革研究基地

庭审阶段的补充侦查制度是职权主义诉讼结构和"侦查中心主义"的产物,其理念是追求"实体真实"。该制度不符合当前以审判为中心的刑事诉讼制度改革的精神,有违控辩平衡的诉讼原则,也不利于保障被告人的人权,导致司法... 详细信息

庭审阶段的补充侦查制度是职权主义诉讼结构和"侦查中心主义"的产物,其理念是追求"实体真实"。该制度不符合当前以审判为中心的刑事诉讼制度改革的精神,有违控辩平衡的诉讼原则,也不利于保障被告人的人权,导致司法资源浪费和诉讼效率降低,且有侦查权僭越审判权之嫌。针对上述弊端,结合检察机关正在实行的以"案-件比"为中心的考核机制,宜尽快废除庭审阶段的补充侦查制度。作为补偿,应当赋予控辩双方平等的证据申请权,改由人民法院进行庭外调查,庭外调查的重点应是有利于被告人的证据。对于庭审阶段翻证的证人,不宜由侦查(调查)机关单方面询问核实,而应当通知其出庭作证。

关键词：庭审阶段补充侦查制度审判中心主义控辩平衡

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国“审判中心主义”下的认罪认罚从宽制度

引用

法学（汉斯） 2024年第3期12卷 1877-1883页

作者：陈虹韵成都理工大学文法学院四川成都

认罪认罚从宽制度的提出与确立,为我国司法资源配置的优化提供制度上的支持,同时也推动了案件的繁简分流,而以审判为中心是认罪认罚从宽制度得以有效推进的基础和前提。但在以审判为中心的背景下实施的认罪认罚从宽制度中相关标准等的... 详细信息

认罪认罚从宽制度的提出与确立,为我国司法资源配置的优化提供制度上的支持,同时也推动了案件的繁简分流,而以审判为中心是认罪认罚从宽制度得以有效推进的基础和前提。但在以审判为中心的背景下实施的认罪认罚从宽制度中相关标准等的界定还较为模糊,且一些具体内容还需进一步细化与完善。在进一步对审判中心主义、认罪认罚从宽制度作概念界定和梳理构建历程基础上,总结其存在的相关问题以及各学者提出的完善建议,更好的适应和推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革,实现司法资源的合理有效配置。

关键词：审判中心主义认罪认罚从宽制度构建历程完善

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

公安院校《预审学》课程教学改革与创新研究——以审判中心主义为视域

引用

新疆警察学院学报 2025年第1期45卷 66-72页

作者：王道春湖南警察学院

随着“审判中心主义”理念在我国司法体系的大力推进，“侦查中心主义”日渐式微，作为侦查学专业核心课程的《预审学》教学，其现已存在诸多弊端，与当前新形势、新任务严重脱节，迫切需要进行相应变革。对《预审学》课程加以改革，建... 详细信息

随着“审判中心主义”理念在我国司法体系的大力推进，“侦查中心主义”日渐式微，作为侦查学专业核心课程的《预审学》教学，其现已存在诸多弊端，与当前新形势、新任务严重脱节，迫切需要进行相应变革。对《预审学》课程加以改革，建议以“审判中心主义”理念为指导，从师资队伍建设、教材编写、教学手段与方法改进等多维度予以综合发力。

关键词：审判中心主义侦查中心主义《预审学》应然目标改革进路

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

审判中心主义视域下司法鉴定证据规则的完善

引用

山西省政法管理干部学院学报 2022年第3期35卷 12-14页

作者：吴雪冰铜仁学院贵州铜仁554300

审判中心主义下,刑事诉讼中对案件事实的认定及证据的采纳应当归于庭审,对于司法鉴定意见也应当在法庭上接受控辩双方的质证,最后综合全案的证据予以认定。现有刑事司法鉴定证据规则是以职权主义为背景建立的,在审判中心主义改革中,暴... 详细信息

审判中心主义下,刑事诉讼中对案件事实的认定及证据的采纳应当归于庭审,对于司法鉴定意见也应当在法庭上接受控辩双方的质证,最后综合全案的证据予以认定。现有刑事司法鉴定证据规则是以职权主义为背景建立的,在审判中心主义改革中,暴露出司法鉴定证据规则与审判中心主义的不相适,存在证明规则、鉴定体系、证据质证等方面的缺失问题。为此,应当严格将侦查鉴定与作为定案证据鉴定予以区分,形成以审判为中心的侦鉴分离的诉讼证据规则;确立“实质证明标准”规则;完善鉴定意见质证规则及采纳方式;完善当事人对鉴定的自主选择权,有效地防止因司法鉴定导致的冤假错案的发生。

关键词：审判中心主义刑事司法鉴定证据规则

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

审判中心主义下证人发问规则研究

引用

沈阳工业大学学报（社会科学版） 2022年第3期15卷 282-288页

作者：王一灵华东政法大学经济法学院上海200042

推行以审判为中心的诉讼制度改革,对证人发问规则的建构提出了更高要求。制度层面上,我国证人发问规则存在配套制度缺位、逻辑不自洽问题;司法实践中,如何正确认定庭审证言的地位及处理庭审效率与公平的关系,仍未形成统一认识。建议在... 详细信息

推行以审判为中心的诉讼制度改革,对证人发问规则的建构提出了更高要求。制度层面上,我国证人发问规则存在配套制度缺位、逻辑不自洽问题;司法实践中,如何正确认定庭审证言的地位及处理庭审效率与公平的关系,仍未形成统一认识。建议在比较英美法系交叉询问制度与大陆法系发问规则的基础上,对我国交叉询问规则进行本土化调整,提升庭审发问规则逻辑自洽性,增加控辩证人区分,允许有条件的诱导式发问;在发问规则配套制度上,厘清证言笔录与当庭证言的关系,充分发挥庭前会议的分流作用。

关键词：审判中心主义庭审实质化证人出庭发问规则交叉询问

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

审判中心主义视野下证人保护的再思考

引用

法制博览 2022年第25期 42-44页

作者：吴雪冰铜仁学院

实现审判中心主义，无疑要加大证人的出庭率，证人出庭率的增加，无疑对证人的保护提出了挑战。我国现行法律缺乏对证人权利保护的有效机制。因此，加快完善我国的证人保护制度对推进审判中心主义的进程有重大意义，通过对域外证人保护... 详细信息

实现审判中心主义，无疑要加大证人的出庭率，证人出庭率的增加，无疑对证人的保护提出了挑战。我国现行法律缺乏对证人权利保护的有效机制。因此，加快完善我国的证人保护制度对推进审判中心主义的进程有重大意义，通过对域外证人保护制度的研究，结合我国刑事诉讼的特点，提出切实有效的完善措施。

关键词：审判中心主义刑事诉讼证人保护

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

审判中心主义下审判委员会改革方向研究

引用

社会科学前沿 2022年第2期11卷 364-367页

作者：林兴健华北电力大学(保定) 河北保定

以党的十八大为标志,党的十八届三中全会、四中全会确立的审判中心主义改革为司法改革的重点,构成了当前司法体制格局下的全新的司法审判总体框架。本文通过对审判委员会制度的历史和现状分析,结合当前以审判为中心的司法改革,探究审判... 详细信息

以党的十八大为标志,党的十八届三中全会、四中全会确立的审判中心主义改革为司法改革的重点,构成了当前司法体制格局下的全新的司法审判总体框架。本文通过对审判委员会制度的历史和现状分析,结合当前以审判为中心的司法改革,探究审判委员会未来改革和发展的方向。

关键词：审判委员会改革审判中心主义

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

审判中心主义下的民事案件庭前会议制度研究

引用

人民法治 2022年第23期 29-32页

作者：白晓阳成都市青羊区人民法院民三庭

审前程序是指可通过召开庭前会议的方式做好庭前准备,并认为审前程序是建设以庭审为中心的现代化民事诉讼程序结构的重要基础。而我国的民事案件庭前会议程序规则主要散见于部分法律条文中,并未进行系统性的梳理,亦未形成制度化的规程,... 详细信息

审前程序是指可通过召开庭前会议的方式做好庭前准备,并认为审前程序是建设以庭审为中心的现代化民事诉讼程序结构的重要基础。而我国的民事案件庭前会议程序规则主要散见于部分法律条文中,并未进行系统性的梳理,亦未形成制度化的规程,且在司法实务中的适用效果不佳。

关键词：民事诉讼程序审前程序审判中心主义庭前准备民事案件庭前会议以庭审为中心司法实务

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论审判中心主义背景下的庭审实质化

引用

法学（汉斯） 2023年第3期11卷 1205-1212页

作者：陈治宇贵州大学法学院贵州贵阳

随着刑事司法改革地不断深入,“审判中心主义”改革得到了学界和司法实践的广泛关注。所谓审判中心主义或以审判为中心,是指法院的审判活动是整个刑事诉讼活动的中心,其主要表现是庭审实质化。由于庭审形式化是我国刑事诉讼过程中长期... 详细信息

随着刑事司法改革地不断深入,“审判中心主义”改革得到了学界和司法实践的广泛关注。所谓审判中心主义或以审判为中心,是指法院的审判活动是整个刑事诉讼活动的中心,其主要表现是庭审实质化。由于庭审形式化是我国刑事诉讼过程中长期存在的一个毒瘤,所以审判中心主义要求我国的庭审从原来的“庭审形式化”过渡到“庭审实质化”,如此才能“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。为了实现庭审实质化的目标,本文采用历史分析法、比较分析法等方法,从转变司法理念、改革庭前制度、重构公检法关系等方面论述,以期在审判中心主义背景下实现庭审实质化的改革目标。

关键词：审判中心主义庭审实质化司法改革

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：