检索结果-内蒙古大学图书馆

近年来,随着我国市场经济的快速发展,在GDP被一次次的推向高点的同时,频发的工伤事故也在一次次的刺痛着我们的神经。随着前段时间“尘肺病”的热议和2014年最高人民法院最新通过的相关司法解释,工伤认定以及相关行政审判的法律适用问题再次引起了社会的广泛关注。现如今,工种已经远比以前复杂,人们的法律维权意识在不断增强,劳动关系也较之前复杂了许多,因此,工伤认定就不会再像最开始那样是一种简单化、公式化的工作,而是要依赖一定的认定标准,通过对事故原因、时间、地点以及主体和工作性质的深入剖析,综合各方面考量因素最后才能做出是否认定工伤的决定。随着法制社会的来临、社会公众法律维权意识的不断增强,人们更多的学会使用法律的武器来维护自身的合法权益,工伤认定的法律纠纷便开始逐渐增多起来。解决纠纷作为法院的本质性工作,笔者认为工伤认定纠纷行政案件的增多并不是关键问题。目前亟需解决的是,虽有法律明确规定了在进行认定工伤时应当遵循的标准,但是由于社会不断进步、工种不断更迭、工作复杂程度不断增加,法律规定的应当、视同以及不认定的几种标准已经远不足以应对现在时刻发生的纷繁的工伤事故而导致的审判时各法院标准不统一的现状。并且,规定中的“工作原因”、“工作场所”、“工作时间”、“上下班途中”、“预备性”、“收尾性”等词都用得过于笼统,在适用过程中要根据个人的理解做出判断。“一百个人心中有一百个哈姆雷特”,在对是否应该认定工伤做出判断的过程中,对要素的判断每个人都有自己的一番见解,所以对是否认定这一问题出现分歧也在情理之中。但是,因工受伤的劳动者不该为这种因人而异的因素买单,《工伤保险条例》(以下简称《条例》)的实施和后期的发展都是为了更好的保护他们的合法权益,他们理应得到同等待遇,不能因为地域的不同就让两个情况相似的劳动者得到不同的认定决定,也不能因为个人理解的差异就让本来以让受伤劳动者快速及时得到工伤保险补偿为实施目的的《条例》反而成了他们工伤维权路上的绊脚石。在司法实践中,时常会出现各地法院因审判标准不统一导致的“同案不同判”现象,还有司法与行政标准不统一导致的“马拉松式”的工伤维权。实际上,两种标准不统一的现象归根结底还是因为需要自由裁量的因素较多,个人思维逻辑差异所致,这两种看似不同的“不统一”现象其实有着相同的问题根源。我国相关立法还存在很多的局限性,虽然陆续出台的司法解释对认定标准做了细化,但还是难以囊括现实案件中出现的所有情形。文章以行政审判案例为切入点,对工伤认定行政审判中标准的界定进行探讨,全文以案例分析为主线,最后在案例分析的基础之上,针对我国现行的工伤认定行政案件审判标准提出一些完善建议。除引言外,文章一共分为三部分:引言部分主要是对研究背景、研究意义、比较有代表性的学者观点等做了一下简单梳理。第一部分主要描述了工伤认定行政审判标准的现状,通过对《中国行政审判指导案例》系列丛书等相关案例的汇总,直观的描述各地法院审判标准不同导致“同案不同判”的现象。这种现象也有对最终判决有无影响的区分,即使对最终判决没有影响,对同样的事实做出不一样的认定也是现行审判标准的问题所在。然后是对《中国行政审判案例》丛书、上海浦东新区人民法院和亳州市谯城区人民法院此类案件判决结果的概括分类、总结分析,是对行政和司法标准不统一的直观描述。最后是审判标准不统一对受伤害劳动者造成的负面影响:循环往复的行政诉讼和与提起人身损害赔偿诉讼的矛盾。第二部分主要是对工伤认定行政审判标准界定的探讨,不管各地法院审判标准、行政和司法标准有多大的出入,在作出决定或者判决时依据的基本原则还是一定要遵循的。比如工伤认定行政审判依据的突出保护劳动者权利、工伤认定法定、尊重行政裁量权等原则以及劳动保障部门和法院在进行工伤认定时都必须遵循的“三工原则”都是在行政审判中具有举足轻重作用的原则,是审判此类案件的依据所在,理解稍有偏差便难以作出公正的结论,进而影响对受伤害劳动者利益的保障。本章前两节通过经典案例,介绍工伤认定案件审理中一定要依据的原则,本章最后是通过表一分析第一部分中提到的工伤认定行政标准与司法标准的不同之处。第三部分主要是通过前面对案例的汇总分析,以现实可行为基准,以统一审判标准为目标,提出五条行政审判标准的完善建议:增强“工作原因”的主导性、符合民意标准、增强工伤认定行政审判的专业性、加强指导案例的模板作用、对审判所涉新概念做出符合生活常理的解释。

关键词：工伤认定行政审判审判标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

董事违反勤勉义务的司法审判标准 ——以132个案例为样本

董事违反勤勉义务的司法审判标准 ——以132个案例为样本

引用

作者：叶芳媛西南政法大学

学位级别：硕士

随着“董事会中心主义”成为现代公司权力变迁的主流趋势,在日常治理公司、做出商业决策时,董事会将拥有更大的权力和自由。而权力和自由与责任和义务相伴生,在赋予董事权力的同时有必要通过设定义务对其进行约束。董事勤勉义务自诞生之... 详细信息

随着“董事会中心主义”成为现代公司权力变迁的主流趋势,在日常治理公司、做出商业决策时,董事会将拥有更大的权力和自由。而权力和自由与责任和义务相伴生,在赋予董事权力的同时有必要通过设定义务对其进行约束。董事勤勉义务自诞生之初,就被视为公司治理中一项约束董事权力,保护公司利益的重要制度。尽管董事勤勉义务对于约束董事权力如此重要,但立法却没有将其放到同样重要的位置上。纵观我国法律体系中有关董事勤勉义务的规定,呈现出诸如违反勤勉义务的定义模糊、判定标准尚付阙如、相应免责条款的缺乏等问题。且由于大部分属于董事应履行的勤勉义务类型都被规定在证监会、交易所出台的法规和部门规章中,而这些法规和规章调整的主体多为公众公司,作为占据商事主体多数的非公众公司则排除在调整对象的门外,足见我国涉及董事勤勉义务的法律法规的调整范围非常有限。司法实践作为立法的镜像,立法的抽象与模糊反映到司法实践中,则体现为部分判决混用忠实义务与勤勉义务、缺乏判断董事违反勤勉的统一标准、部分判决不当地扩大了商业判断规则的适用范围等问题。鉴于上述问题,本文旨在梳理类案的基础上,总结与探求出一条适合我国司法实践的董事违反勤勉义务的判断标准。本文第一部分主要论述了董事勤勉义务的理论问题。首先阐述了董事勤勉义务的理论基础,通过对目前学界的4种主流观点,即信托关系说、合同关系说、代理说及委任说进行分析,得出不论是何种学说,董事勤勉义务都要求董事的行为应当是出于公司的利益,且勤勉义务强调的是董事的努力和注意程度,与董事的个人能力息息相关。其次阐述了董事勤勉义务的含义,通过与忠实义务进行对比,得出勤勉义务是指董事在处理公司事务时,应当审慎注意,为了公司的利益而为一定的行为。最后论述了勤勉义务判断标准的三种学说,第一种是以董事履行职务、做出商业决策时应当符合一个普通理性人的标准为考察标准的客观标准说,第二种是以董事个人能力为考察标准的主观标准说,第三种则是将前两者结合的主客观标准说。笫二部分将对我国董事勤勉义务的立法现状进行分析。纵观我国的法律规范体系,除开法律层面的《公司法》外,勤勉义务还散见于不同的部门规章及其他规范性文件中,这些规范性文件中包括5部法律、1部司法解释、2个行政法规、24个部门规章以及3个其他规范性文件,除此之外,勤勉义务还存在于京沪深证券交易所各自指定的上市公司业务指南中。通过对前述法律法规进行梳理,指出我国董事勤勉义务判断标准在立法上存在以下问题:1.违反勤勉义务的判断标准尚付阙如;2.立法调整对象的有限性;3.缺乏相应的免责条款。第三部分则立足与近年来董事违反勤勉义务之诉的案例,对勤勉义务的裁判现状进行实证分析。通过对2018年至今,涉及公司法147条的132个有效案例进行分析,首先梳理出了我国目前司法审判中董事违反勤勉义务的一般裁判思路;其次,通过对该132个案件中,涉及董事违反勤勉义务的28个案件进行个案分析,梳理出司法实践中存在的问题。第四部分则对董事违反勤勉义务标准的确立提出完善和建议。董事违反勤勉义务之诉是一般侵权责任在《公司法》中的特殊体现和具体适用,归责要件与一般勤勉责任构成要件有相似之处,同时围绕侵权责任构成要件展开的判断标准适应我国司法审判的土壤。尽管如此,因董事违反勤勉义务本质上是一种商业行为,所以在构成要件上,与一般过失侵权责任相比也应有其特殊之处。董事治理公司的行为按性质可以分为两大类,一类是决策行为,另一类是非决策行为,针对不同的行为类型应构建不同的判断标准。对于董事的非决策行为是否构成勤勉义务的违反,主要通过主体要件、行为要件、过错要件与因果关系要件进行判断。对于决策行为,由于商业活动具有复杂性,且法官并非商业专家,此时可借助商业判断规则对董事的行为是否违反勤勉义务进行判断。商业判断规则实际上为特殊情况下法院介入公司自治的程度划定了边界,只要董事行为满足商业判断规则的构成要件,除非原告有证据推翻,否则法院就不会进行实质审查。通过上述判断标准的构建,既可以保证司法的谦抑性,防止法院过度干涉公司自治,另一方面也可以防止董事被不合理的课以过分严苛的责任,造成董事在公司治理中过分消极保守,不利于公司的发展;最后,有利于保护公司和股东对董事的合理信任和期待,敦促董事在他们期待的范围对公司审慎治理。

关键词：董事勤勉义务实证分析审判标准商业判断规则侵权责任构成要件

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

以审判为中心视角的公诉证明标准与审判标准之关系研究

引用

法制博览 2022年第17期 82-84页

作者：郭潇重庆市渝中区人民检察院

现行刑事诉讼规定了公诉证明标准与审判标准的同一性，司法实践和学术理论都对此有争议，当下以审判为中心的刑事诉讼制度改革实际上认可公诉证明标准与审判标准的同一性，对二者标准一致性进行质疑的观点并不符合我国司法实际，我国的... 详细信息

现行刑事诉讼规定了公诉证明标准与审判标准的同一性，司法实践和学术理论都对此有争议，当下以审判为中心的刑事诉讼制度改革实际上认可公诉证明标准与审判标准的同一性，对二者标准一致性进行质疑的观点并不符合我国司法实际，我国的公诉证明标准应当坚持与审判标准的同一性，既有理论依据，也符合司法实践，应当坚持。

关键词：以审判为中心公诉证明标准审判标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

保护作品完整权审判标准研究 ——以我国司法实践为主线

引用

福建质量管理 2019年第1期 173-174页

作者：兰顺华东政法大学上海 200062

保护作品完整权因其自身的独特就具有较大的争议性,其在《伯尔尼公约》、日本、德国和我国法上的规定各不相同.特别是我国《著作权》法上简单笼统的规定,导致了其在司法实践中侵权认定的困难.笔者通过总结归纳近几年关于保护作品... 详细信息

保护作品完整权因其自身的独特就具有较大的争议性,其在《伯尔尼公约》、日本、德国和我国法上的规定各不相同.特别是我国《著作权》法上简单笼统的规定,导致了其在司法实践中侵权认定的困难.笔者通过总结归纳近几年关于保护作品完整权审判的案例,发现我国司法实践中关于保护作品完整权的侵权认定有着几种不同的审判标准.笔者比较赞同'违背原意'标准.那么其它审判标准的不合理性在哪里,'违背原意'标准的瑕疵在哪里,以及该如何补足与细化,这些都是笔者要重点讨论的问题.

关键词：保护作品完整权司法实践审判标准利用作品

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

关于在我国设立知识产权法院的建议

引用

知识产权 2001年第3期11卷 3-4页

作者：吴伯明不祥

我国知识产权保护工作自改革开放以来取得了长足的进步。首先是有关知识产权的法律、规章逐步建立并修改完善,其中专利法在2000年已经完成了第二次修订,商标法和著作权法的修改也正在加紧进行之中。上述法律的制定和完善使我国知识产权... 详细信息

我国知识产权保护工作自改革开放以来取得了长足的进步。首先是有关知识产权的法律、规章逐步建立并修改完善,其中专利法在2000年已经完成了第二次修订,商标法和著作权法的修改也正在加紧进行之中。上述法律的制定和完善使我国知识产权法律与世界贸易组织的与贸易有关的知识产权协议(TRIPS)的标准相一致。

关键词：中国知识产权保护工作知识产权法院地方保护主义审判效率审判标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建筑物侵权法律问题研究

建筑物侵权法律问题研究

引用

作者：刘力贵州大学

学位级别：硕士

建筑物作为一种物与人类日常生活息息相关，建筑物侵权责任属于物件损害责任的一种，它作为一种特殊类型的侵权,具有自身的特点，比如适用过错推定的归责原则，举证义务倒置。本文的研究对象除了建筑物侵权责任，还包括建筑物中的抛掷... 详细信息

建筑物作为一种物与人类日常生活息息相关，建筑物侵权责任属于物件损害责任的一种，它作为一种特殊类型的侵权,具有自身的特点，比如适用过错推定的归责原则，举证义务倒置。本文的研究对象除了建筑物侵权责任，还包括建筑物中的抛掷物、坠落物侵权责任。以前由于对此类责任未做明确的规定，学术界对建筑物抛掷物责任的法律适用一直在激烈地争议，这也也影响了司法实践的统一和权威。在这种背景下，《侵权责任法》的出台意义重大。它使法官判案有法可依，统一了此类案件的审判标准，对更好地保护民事主体的合法权益，促进社会和谐稳定有重大的推动作用。例如《全侵权责任法》第87条，填补了法律的空白，对近几年困扰各级法院的高空抛物致人损害案件提供了明确的判案依据。\n 本文总共七个部分：\n 第一部分为引言，阐述本文的研究意义。\n 第二部分介绍建筑物的涵义及其范围界定，对比分析了与建筑物相关的构筑物、堆放物，强调本文的研究对象包括建筑物中的抛掷物、坠落物侵权责任。然后通过比较危险责任与一般安全注意义务，总结了建筑物侵权责任法理基础应为一般安全注意义务的原因。\n 第三部分对建筑物侵权责任之归责原则及构成要件进行了分析，该部分还重点对是否设置保管、维护欠缺为构成要件进行了探讨。\n 第四部分“建筑物侵权责任之主体”，分析了大陆法系及英美法系的相关规定，探讨了我国侵权责任法对此类责任主体的规定。这一部分不仅对国内外制度进行了比较，还对责任主体的连带责任、公共设施责任等进行了探讨。\n 第五部分“建筑物侵权责任之免责事由”，着重介绍了作为特殊侵权行为的建筑物侵权的免责事由的具体适用。\n 第六部分介绍了关于对《侵权责任法》第87条的不同意见，并通过利益均衡原则、公共安全角度及预防成本角度三个方面对《侵权责任法》第87条的请求权法理基础的正当性做出了阐述。\n 第七部分为结语部分。

关键词：建筑物侵权法律规制合法权益民事主体审判标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

工伤认定标准问题研究——以超龄就业和48小时死亡为例

工伤认定标准问题研究——以超龄就业和48小时死亡为例

引用

作者：张君君天津师范大学

学位级别：硕士

工伤认定行政案件虽然表面是对行政机关行为的不服,但是由于工伤认定实行无过错原则,实际是劳动者与用人单位的权益相争,无论怎样决定都有可能引起另一方的起诉或者上诉,再加我国工伤保险属于新兴领域,发展较晚,立法模式较抽象,这也就... 详细信息

工伤认定行政案件虽然表面是对行政机关行为的不服,但是由于工伤认定实行无过错原则,实际是劳动者与用人单位的权益相争,无论怎样决定都有可能引起另一方的起诉或者上诉,再加我国工伤保险属于新兴领域,发展较晚,立法模式较抽象,这也就造成了工伤案件认定标准的不同。一旦在前序的认定环节出现实质异判,后面的劳动鉴定、劳动赔偿都不会进行,这是对相关人权益的最直接否定。本文以工伤认定中的超龄就业及48小时抢救死亡案件引入问题,通过相关案例直接表露两种情况下认定标准不统一导致的问题,进而将审判标准不一的原因大致归为工伤认定相关立法上的法律矛盾、列举式的笼统立法模式下工伤认定相关条文具有歧义、对相关劳动概念界定标准不准确,法官的审判理念与价值差异及法院指导案例运行机制的缺陷。本文进而研究了域外工伤判定中劳动关系的界定标准、判例法系国家美国工伤认定案件三工要素的衡量,大陆法系工伤认定行政审判标准不统一的解决经验,发现域外国家在工伤案件中也无法避免这些现象,但是判例法国家的突出“工作原因”标准在边缘问题上更能合理的进行工伤行政案件判定,而大陆法系国家在工伤案件行政审理中法院审判也并不再仅仅依靠成文法。由于在我国设立类似德国那样的专门社会法院一时难以达到,因此最合理解决方案即是在现有的体制下,从工伤立法到解释适用进行相关修改完善,同时清晰界定指导案件的性质和实施有效性,促进法庭审判中指导案件的研究和应用。

关键词：工伤认定同案异判审判标准指导案例

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

在乡土社会塑造正义——人民法律生存与发展状况透析

在乡土社会塑造正义——人民法律生存与发展状况透析

引用

作者：李永军兰州大学

学位级别：硕士

设立人民法庭的根本出发点在于方便人民群众诉讼和方便人民法院审判。人民法庭对于我国的法治建设，对于农村社会的发展与稳定等发挥了不可替代的作用，做出了不可磨灭的贡献，但是历经五十年的发展至目前成就与困难并存。一方面硬件设... 详细信息

设立人民法庭的根本出发点在于方便人民群众诉讼和方便人民法院审判。人民法庭对于我国的法治建设，对于农村社会的发展与稳定等发挥了不可替代的作用，做出了不可磨灭的贡献，但是历经五十年的发展至目前成就与困难并存。一方面硬件设施大为改善，人员素质明显提高，另一方面诸多差强人意的之处短时期难以改变，整体状况距现代化法院的要求相去甚远。人民法庭在审判、执行和管理等方面与法院机关，以及上级法院之间相比之特殊性主要是身处乡村社会，远离法院机关。本文在回顾人民法庭发展历史的基础上，运用实地调查和广泛收集材料等社会学方法，以及经济分析的方法，从审判、执行和司法事务管理等八个方面介绍与分析了人民法庭的基本工作情况，然后对于人民法庭工作人员进行分类考察，对其生存状况进行了一定评析。人民法庭存在的司法独立问题相对最突出，既存在着内部独立问题，尤其是人民法庭指导小组对法庭独立审判的影响，也存在着与外部，即与当地乡镇党委、政府和人大等部门的关系问题，即如何在人民法庭与当地党委、政府等部门之间形成良好的互动关系问题。对于人民法庭，目前存在着存废两种截然对立的观点。随着社会主义市场经济的建立与发展，人民生活水平的提高，交通与通讯等基础设施的改善，设立人民法庭所依据的“两便原则”已经逐渐失去意义，废除人民法庭的条件日益成熟。

关键词：人民法庭审判标准司法独立立法完善

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

宅基地使用权流转法律问题研究

宅基地使用权流转法律问题研究

引用

作者：左阳北方民族大学

学位级别：硕士

关于宅基地使用权是否可以流转的问题,学术界一直存在争议。尽管我国宅基地制度已经历经多次改革,但随着人均可支配收入的进一步增长,以及医疗和教育等基础设施的不断完善,农村人口大量地流入城市,导致宅基地闲置问题逐渐加剧。在实践... 详细信息

关于宅基地使用权是否可以流转的问题,学术界一直存在争议。尽管我国宅基地制度已经历经多次改革,但随着人均可支配收入的进一步增长,以及医疗和教育等基础设施的不断完善,农村人口大量地流入城市,导致宅基地闲置问题逐渐加剧。在实践中已经出现了大量宅基地使用权流转的情况,由于缺乏统一的法律规范,导致司法实践中不同法院对宅基地使用权是否可以流转的问题持有不同的观点。因此,有必要通过研究来为司法实践提供指导。经过对法院审理的宅基地使用权流转合同典型案例进行分析、归纳和总结,可以发现,尽管国家法律禁止宅基地使用权在非集体经济组织成员内部流转,但私下流转现象仍然屡见不鲜。我国宅基地使用权制度目前存在法律规定不完善、相关理论不完备、行政管理不到位等问题。产生这些问题的主要根源在于,我国尚未建立一套完整的宅基地使用权转让法规体系,从而使法院在进行司法裁决时缺乏统一的裁判规则。此外,宅基地的日常监管和管理也存在不足之处。为了解决宅基地使用权流转存在的问题,需要立法、司法、行政三个维度共同发力。具体而言,首先,立法机关应制定统一的宅基地使用权流转法律法规,并详细规定宅基地使用权流转的条件和程序。其次,司法机关应当从保护农民的根本权益出发,判断宅基地使用权流转合同的效力。在判决合同无效后,应对由此产生的损失以及双方的过错程度结合具体案件进行合理判断。最后,政府部门对于宅基地在管理当中存在的问题应该制定详细的处理措施,并建立宅基地流转市场和流转管理平台。同时,农村集体经济组织作为基层群众自治组织,应充分发挥其自治作用,可以通过制定村规民约等措施,严格把控宅基地审批流转的初始环节。

关键词：宅基地使用权宅基地使用权流转法律制度审判标准管理制度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：