检索结果-内蒙古大学图书馆

法学评论 1994年第5期12卷 67-69页

作者：屈广清姚莉

诉讼活动的任务和它的性质要求诉讼程序完全公正。只有程序上的公正,才能保证准确地选择和适用法律,做到定性准确,量刑适当。长期以来,西方法学家们也一直在探求程序公正的有关问题。他们根据无数次重复进行的审判实践所形成的经验以... 详细信息

诉讼活动的任务和它的性质要求诉讼程序完全公正。只有程序上的公正,才能保证准确地选择和适用法律,做到定性准确,量刑适当。长期以来,西方法学家们也一直在探求程序公正的有关问题。他们根据无数次重复进行的审判实践所形成的经验以及反映出来的理性原则,对于程序公正的内涵和外延作了概括性的轮廓勾划,形成了几种有代表性的模式:理性化的公正模式、形式化的公正模式。

关键词：刑事诉讼程序审判模式程序公正诉讼形式辩论式结合式辩论主义判断标准法官行为正模式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

关于建构“三审合一”审判模式的法理学思考

引用

环境保护 2014年第16期42卷 30-32页

作者：杨凯武汉大学法学院湖北省武汉市中级人民法院审判委员会华中师范大学法学院

本文分析指出构建"三审合一"审判模式需要进一步完善审判模式的法理价值分析,统一诉讼主体资格、明确案件受理标准、改进案件管辖规定和统一裁判尺度,契合"三审合一"审判模式建构培养复合型专业化环境司法法律职业... 详细信息

本文分析指出构建"三审合一"审判模式需要进一步完善审判模式的法理价值分析,统一诉讼主体资格、明确案件受理标准、改进案件管辖规定和统一裁判尺度,契合"三审合一"审判模式建构培养复合型专业化环境司法法律职业共同体,改进和完善"三审合一"审判模式的程序构架与规则。

关键词：环保法庭三审合一多元化审判模式环境司法专门化

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国知识产权立体审判模式的构建

引用

法律适用 2006年第4期 11-13页

作者：陈惠珍徐俊上海市浦东新区人民法院

从1993年开始。北京、广东、上海等省市高级法院以及部分中院陆续成立了专门的知识产权审判庭。2001年6月召开的全国法院知识产权审判工作会议明确要求全国各地高级法院应当建立审理知识产权纠纷案件的民三庭，对于高级法院以下的地方... 详细信息

从1993年开始。北京、广东、上海等省市高级法院以及部分中院陆续成立了专门的知识产权审判庭。2001年6月召开的全国法院知识产权审判工作会议明确要求全国各地高级法院应当建立审理知识产权纠纷案件的民三庭，对于高级法院以下的地方法院要按照中央关于法院机构改革的文件精神，考虑当地案件数量，科技、经济和文化发展水平，外商投资和地方政府所在地等因素，决定是否设立单独的知识产权审判机构。从陆续成立专门的知识产权审判庭到知识产权民事案件级别管辖的提高，我国知识产权民事案件集中审理机制由此初步形成。

关键词：知识产权纠纷案件审判模式高级法院立体知识产权审判民事案件工作会议文件精神机构改革地方法院

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

谈有中国特色的审判模式

引用

人民司法 1996年第3期 40-41页

作者：陈旭上海市高级人民法院

谈有中国特色的审判模式陈旭审判方式改革，是社会主义市场经济条件下我国司法制度改革的一次重大实践。对传统的审判方式进行改革，不仅对于推进司法民主化和民主法制化具有深远影响，对于计划经济向市场经济的转变亦具有直接的推动作... 详细信息

谈有中国特色的审判模式陈旭审判方式改革，是社会主义市场经济条件下我国司法制度改革的一次重大实践。对传统的审判方式进行改革，不仅对于推进司法民主化和民主法制化具有深远影响，对于计划经济向市场经济的转变亦具有直接的推动作用。本文试对中国审判方式的模式进行...

关键词：审判模式当事人举证职权主义有中国特色当事人主义诉讼构造司法民主化裁判公正程序公正法官

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

审视与重塑:我国暂予监外执行审判模式之构建——以法院决定的暂予监外执行程序为视角

引用

法律适用 2015年第11期 54-58页

作者：陈丽明福建省南安市人民法院研究室

暂予监外执行是我国一项重要的刑罚变更执行制度,既打击了罪犯,又体现了人道主义精神,彰显了我国宽严相济的刑事政策。但由于当前暂予监外执行的启动、审查决定等程序立法不明确、不科学、操作性不强,导致暂予监外"执行不能"... 详细信息

暂予监外执行是我国一项重要的刑罚变更执行制度,既打击了罪犯,又体现了人道主义精神,彰显了我国宽严相济的刑事政策。但由于当前暂予监外执行的启动、审查决定等程序立法不明确、不科学、操作性不强,导致暂予监外"执行不能",以及权力滥用、司法腐败导致暂予监外"执行不该",造成罪犯长期脱管、漏管、判而不执等现象依然严重。暂予监外执行制度运行陷入困境,违背了该项制度"行刑人道主义"的立法初衷,严重损害了司法权威和司法公信力。究其原因主要在于其行政化的程序设计。应探索建立公开审理的暂予监外执行审判模式,以期能够使这一制度在实践中真正发挥其人性化改造罪犯的刑罚功效。

关键词：暂予监外执行程序问题审判模式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

民行交叉案件的审判模式选择

民行交叉案件的审判模式选择

引用

作者：顾轶男南京师范大学

学位级别：硕士

民行交叉案件是指,由于当事人的同一行为或同一法律事实同时产生了民事争议与行政争议,该民事争议与行政争议在法律事实上相互联系,在处理结果上互为前提或互为因果的案件。我国对民行交叉案件的处理没有系统的规定,对管辖情况、审理方... 详细信息

民行交叉案件是指,由于当事人的同一行为或同一法律事实同时产生了民事争议与行政争议,该民事争议与行政争议在法律事实上相互联系,在处理结果上互为前提或互为因果的案件。我国对民行交叉案件的处理没有系统的规定,对管辖情况、审理方式等内容规定得笼统模糊。我国《刑事诉讼法》中对刑事附带民事诉讼设置专门的一节包含17条规定来处理,相比而言,对民行交叉案件的“二审合一”模式的条文过于简单笼统,缺乏可操作性。而且,对于民事与行政案件分别处理的模式也基本没有规定,具体的程序设置就更缺乏了。这种立法上的空白,使得法官遇到此类案件时,会根据案件实际情况,依照自己的理解进行处理,造成了司法实践中的混乱情形,不仅容易使案件陷入程序拖延,更可能造成判决结果的相互冲突,损害了法律的权威性。交叉案件由于其自身的特殊性与复杂性,在价值追求、遵循的诉讼原则、诉讼功能等方面自应有其特殊的诉讼机理存在。目前司法实践中,“二审合一”审判模式的优势在于既可减轻当事人的诉累、降低诉讼成本,又可减轻法院的负担、节约司法资源,同时还可以确保裁判的统一性,有助于实现公正价值与效率价值的平衡,便于法官在判断与衡量法律价值后,做出正确有效的裁判。但涉及民行交叉案件审理的具体程序、制度设计仍需加以明确。

关键词：民行交叉案件诉讼机理审判模式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论未成年人犯罪案件的审判模式

论未成年人犯罪案件的审判模式

引用

作者：张莹西南政法大学

学位级别：硕士

未成年人是中国的未来和希望,而近年来,未成年人犯罪问题日益严重,必须对我国未成年人犯罪案件审判模式进行改革,否则,将严重影响中国司法的整体进步和发展。而本文的写作目的就在于,在分析研究国外未成年人犯罪案件审判模式和我国未成... 详细信息

未成年人是中国的未来和希望,而近年来,未成年人犯罪问题日益严重,必须对我国未成年人犯罪案件审判模式进行改革,否则,将严重影响中国司法的整体进步和发展。而本文的写作目的就在于,在分析研究国外未成年人犯罪案件审判模式和我国未成年人犯罪案件审判模式的现状的基础上,对我国未成年人犯罪案件审判模式的改革和完善提出建议,从而使未成年人犯罪案件能够得到妥善处理,为我国少年司法制度的发展尽绵薄之力。本文约三万字,分为五大部分,每部分的具体内容如下: 第一部分主要界定未成年人、未成年人犯罪等概念,介绍世界上两种未成年人犯罪案件审判模式即少年法庭模式和成人法庭模式各自的适用对象和理论基础。少年法庭模式一般管辖除了移送成人法庭审判外的未成年人犯罪案件,理论基础是国家亲权理论和实证主义犯罪学;成人法庭模式主要管辖未成年人重罪案件,将未成年人重罪案件移送成人法庭主要考虑的是社会防卫的需要,是为了平复社会对于未成年人犯罪日益恶化的担心和不满,移送的理论基础是实证主义犯罪学和古典主义犯罪学。第二部分主要介绍论述美国和日本的未成年人犯罪案件审判模式。在分析美国和日本各自的少年法庭模式、成人法庭模式的适用对象、审判程序、理论基础之后,得出两国未成年人犯罪案件审判模式的共通点。第三部分论述我国未成年人犯罪案件审判模式的现状。从未成年人犯罪案件的内涵及少年法庭和刑事法庭分别管辖的未成年人犯罪案件范围、未成年人犯罪案件的审判组织、未成年人犯罪案件的审判程序、未成年人犯罪案件审判模式的理念等方面做了详细论述。第四部分着重分析我国未成年人犯罪案件审判模式存在的问题。未成年人犯罪案件由刑事法庭审判的划分标准、未成年人犯罪案件的审判组织、未成年人犯罪案件的审判程序、未成年人犯罪案件审判模式的理念等四个方面存在问题。第五部分对我国未成年人犯罪案件审判模式提出改革和完善的建议。这一部分从刑事法庭审判模式、少年法庭审判模式两个方面分别进行了详细论述。改革和完善刑事法庭审判模式主要从未成年人重罪案件移送刑事法庭审判、完善刑事法庭的审判程序两方面进行。根据我国的现实状况,笔者认为犯罪时少年已满16周岁、所犯罪行情节严重、可能判处3年以上有期徒刑的案件是我国的未成年人重罪案件,此时的未成年人不存在立即返回社会的问题,适用少年法庭模式的必要性不突出,司法面对的是在惩罚前提下的程序公正问题,将未成年人重罪案件移送刑事法庭审判是合理的。本文对具体的移送程序以及刑事法庭的审判程序做了详细论述。改革和完善少年法庭审判模式,主要从以下两方面进行:重塑少年法庭审判模式的中心理念、完善少年法庭的审判程序。重塑少年法庭审判模式的中心理念,即是树立有利于未成年人回归社会前提下的保护主义理念;完善少年法庭的审判程序,包括完善社会调查制度、切实保护未成年人的诉讼权利、按职权主义模式的要求改革庭审方式、法官有限度的开展判后延伸工作等内容。

关键词：未成年人犯罪审判模式少年法庭刑事

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

电子法庭审判模式的法理思考

电子法庭审判模式的法理思考

引用

作者：冯琳南京大学

学位级别：硕士

网络信息时代的到来给法律体系的变革提出了新的课题,法律体系会在电子技术飞速发展、网络技术大量运用、网络纠纷事件日益增多的社会环境下固步自封还是未雨绸缪,成为当今法律体系发展的一个重要话题。司法审判模式作为法律体系的重要... 详细信息

网络信息时代的到来给法律体系的变革提出了新的课题,法律体系会在电子技术飞速发展、网络技术大量运用、网络纠纷事件日益增多的社会环境下固步自封还是未雨绸缪,成为当今法律体系发展的一个重要话题。司法审判模式作为法律体系的重要组成部分,更是体现时代特点的重要因素,电子法庭的出现为司法审判能够更加适应时代的发展提供了有力的支援。\n 电子法庭的审判模式提供了崭新的司法审判理念,提高了司法效率,创新了司法手段。电子法庭审判模式下以将电子方式提交传送相关文书,证据以电子数据信息方式提供、展示,法庭审判过程法官、律师、当事人可以在各自的场所通过网络传输方式实现信息传递,审判信息公开通过网络信息技术完成等等。电子法庭在许多国家已经有了一定的发展,美国、英国、法国、芬兰等国家都在不同程度上开始适用电子法庭审判模式；中国也开始在部分发达地区建立了法院网络信息系统和视频审判设备,并通过这种方式审理了部分案件。\n 在电子法庭的审判模式实践中我国已跨出了第一步,但是在许多法理问题上电子法庭的审判模式还面临着困境。注重提高司法效率是否会动摇司法正义的地位,新的审判模式如何挑战当前“面对面”的法庭诉讼文化,电子证据利用的法理基础,电子文书的送达方式的理论依据,审判方式法定原则下电子法庭的生存基础,审判公开的程度如何把握以及在司法人员和诉讼参与人的技术基础和物质条件等方面都成为电子法庭审判模式在中国发展的重要难题。文章主体部分通过对于以上难题的阐述来实现对电子法庭审判模式在中国发展美好前景的展望。\n 在电子法庭环境下效率和公正的问题阐述上,本文提出坚持公正作为法律的首要价值不受影响的前提下,提高司法效率是更好地实现司法公正的角度去阐述了电子法庭的有利特征。\n 在电子法庭与“面对面\"诉讼文化的阐述上,本文从文化发展需要适应社会进步的角度阐述了电子法庭的诉讼文化能够更好地发挥审判的纠纷解决功能,电子法庭能够全新地解释审判文化仪式、传统、权威和普遍性,使司法审判更好地发挥作用。\n 在电子法庭中电子证据问题阐述上,本文从当前国内外电子证据理论发展的和应用实践中论述电子证据在法庭审判中与证据原件的相互利用,能够更好地实现司法公正、提高司法效率。\n 在电子法庭审判模式下的文书电子送达方式问题上,本文提出这种送达方式无疑是为当前我国诉讼法上的五种送达方式存在问题的提供了良好的解决方案。\n 在电子法庭的物质基础和技术因素的问题阐述上,本文从当前科技发展水平、法官素质、律师业务水平和当事人自愿参与的意愿角度去分析了电子法庭在此问题上的可行性。

关键词：电子法庭网络审判电子证据审判模式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

民行交叉案件的审判模式完善

民行交叉案件的审判模式完善

引用

作者：孟祥苓吉林大学

学位级别：硕士

随着社会政治经济的不断发展,越来越多的民事活动受到国家行政权的约束,而民事活动对国家行政权的影响和渗透也日益深入,这就出现了在民事活动中产生的民事争议与行政权的运行中产生的行政争议相互交叉、重合,对于基于同一法律事实而产... 详细信息

随着社会政治经济的不断发展,越来越多的民事活动受到国家行政权的约束,而民事活动对国家行政权的影响和渗透也日益深入,这就出现了在民事活动中产生的民事争议与行政权的运行中产生的行政争议相互交叉、重合,对于基于同一法律事实而产生的民事争议与行政争议相互交叉的案件,我们习惯称之为“民行交叉案件”。此类案件在我国司法实践中占有一定比例,并呈日益上升趋势。针对民行交叉案件如何立案审查、适用何种审判模式、怎样作出裁决等等,我国现有的法律规定尚未健全。司法实践中,对这类案件的审理,有的法院先行政后民事,有的先民事后行政,有的假定行政行为合法对民事争议径行处理,还有的行政附带民事等等,存在不同的审判模式。对同一事实引发的民事争议与行政争议,法院适用不同的审判模式往往会得出不同的结论,甚至裁判结果大相径庭,这在一定程度上造成了司法混乱,影响了司法权威。从我国修改后的行政诉讼法及其司法解释以及民事诉讼法及其司法解释来看,有关民行交叉案件的审判模式倾向于在特定类型的行政诉讼中一并解决民事争议以及诉讼中止制度的应用,然而在司法实践中仍出现了一并审理争议范围有限、法官自由裁量权过大、单独立案导致效率低下、跨行政区域管辖制度的阻碍、先行问题解决中的推诿、一并审理对案外人合法权益的侵害一系列新问题。如何实现在行政诉讼中一并解决两种争议,提高审判效率、保证案件质量、维护当事人合法权益和司法统一具有重要意义。笔者通过对国内和域外司法实践中民行交叉案件的审判模式及其存在的问题进行比较、分析,提出了民行交叉案件的审判指导原则,即司法公正与效率平衡原则、当事人的意思自治与法官释明权相结合原则、先决问题个案处理原则。对于在行政诉讼中一并解决相关民事争议的审判模式提出了具体的完善建议,即有条件的扩大一并审理民事争议的行政诉讼案件范围、重视当事人意思自治和法官释明权的综合运用、民行交叉案件合并立案、优先确定民行交叉案件“先决问题”、完善行政诉讼一并解决民事争议的救济制度。本文从司法实践出发,针对行政诉讼法及其司法解释出台后审判工作中出现的新问题,就如何实现民行交叉案件的科学立法、公正司法提出了粗浅的完善建议,以期为我国民行交叉案件的审判工作提供有益借鉴。

关键词：交叉案件行政诉讼法审判模式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权审判模式之成本效益分析

引用

武汉理工大学学报（社会科学版） 2014年第5期27卷 881-885页

作者：张迎春武汉大学法学院湖北武汉430072

随着知识产权案件的不断增多,知识产权审判模式成为我国司法改革的热点问题。目前,审判模式改革主要以知识产权案件的特殊性为视角,鲜从成本效益的角度分析现行知识产权审判模式的运行机理,致使现行的知识产权审判模式运行成本高、效益... 详细信息

随着知识产权案件的不断增多,知识产权审判模式成为我国司法改革的热点问题。目前,审判模式改革主要以知识产权案件的特殊性为视角,鲜从成本效益的角度分析现行知识产权审判模式的运行机理,致使现行的知识产权审判模式运行成本高、效益低。从知识产权审判模式成本效益分析的必要性出发,并进一步对其进行量化考察,从而为知识产权审判模式的改革提供可行性建议。

关键词：知识产权审判模式成本效益

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：