检索结果-内蒙古大学图书馆

行政法学研究 2000年第2期 53-59页

作者：熊菁华中国政法大学研究生院 100088

随着社会主义市场经济的高速发展，中国行政诉讼旧有的审理模式正受到越来越多的关注。许多的行政诉讼学者和行政审判人员已经看到了现有模式的不足，强烈地呼吁对之进行改革，从国内外民事和刑事诉讼的有益经验中汲取养分，以适应市场... 详细信息

随着社会主义市场经济的高速发展，中国行政诉讼旧有的审理模式正受到越来越多的关注。许多的行政诉讼学者和行政审判人员已经看到了现有模式的不足，强烈地呼吁对之进行改革，从国内外民事和刑事诉讼的有益经验中汲取养分，以适应市场经济的需要，确保在行政诉讼案件审理中，既迅速解决纠纷、消除不安定因素，又保证诉讼参加人的实体和程序权利不被侵犯。一、现有行政审判方式改革的误区全国法院行政审判系统为进一步规范和完善行政案件开庭审理程序，提出了庭审方式的改革问题，即强调当庭质证、当庭认证、当庭判决的一步到庭的审判方式，使审判工作的重心由庭外移到庭上来，发挥庭审功能，使之成为案件审理的真实活动。①在司法实践中，一步到庭审理的具体作法是：法院受理原告起诉后，法官不得接触当事人，强调当庭举证、质证和认证功能；但当事人在开庭之前彼此之间并不知道对方所持有的证据，也只是在开庭以后才能了解到对方所持有的“秘密武器”。提出一步到庭的最初目的是为了防止法官先人为主，对案件有先验的结论和倾向；同时为了防止法官事先与当事人接触，以保持司法公正。一步到庭方式对案情简单、证据明确的案件来说是合适的，但对于稍复杂的案件就未必适宜。在复杂案件的审理中，通常是边...

关键词：审前准备审前会议程序行政诉讼民告官

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼审前会议制度研究

刑事诉讼审前会议制度研究

引用

作者：黄俊钧广西民族大学

学位级别：硕士

自从“审前会议制度”在《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称“新法”)中得到确立。其就成为了学术界讨论的热点话题,因为其在我国司法体制中具有开创性的价值。通过《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的... 详细信息

自从“审前会议制度”在《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称“新法”)中得到确立。其就成为了学术界讨论的热点话题,因为其在我国司法体制中具有开创性的价值。通过《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》(以下简称最高法司法解释)对“审前会议制度”的阐述,说明其既具有实体性审查的作用也具有程序性审查的意义。在这一制度建立之前,法院不介入审前程序,也没有控、辩、审三方参与的刑事诉讼构造,这就导致了行政化特别明显。及其不利于辩护权的行使,尤其是对非法证据的排除,这些都被迫推迟到法院的开庭审理之中。经过这一次的改革,辩护人的辩护意见就可以在庭审前提出。这种诉讼化渠道的拓宽,更好的保障了人权,是审判的一大进步。但是对于审前会议的具体流程,我国的立法之中还无涉及。本文从审前会议制度出发,采取比较研究的方法,在对与之相类似的英美法系预审程序、德国中间程序等研究的基础上,以新刑事诉讼法内容和最高法司法解释为依据,着重探讨审前会议制度的具体内容,制度价值、科学体系构建等方面,以完善审前会议制度,使其与既有的审前审查程序相互配合,力求建立起符合国情的预审程序,使刑事司法更进一步。

关键词：审前会议审前审查审前准备预审法官程序完善

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼审前会议问题研究

民事诉讼审前会议问题研究

引用

作者：张培佳华侨大学

学位级别：硕士

2015年最高法颁布的民事诉讼法司法解释新增了民事诉讼审前会议制度,这项制度是这次司法解释的亮点之一,这对于提升民诉效率,保证审判质量,具有十分重要的现实意义。所谓民事诉讼的审前会议制度,顾名思义,就是在开庭前,为实现节约诉讼... 详细信息

2015年最高法颁布的民事诉讼法司法解释新增了民事诉讼审前会议制度,这项制度是这次司法解释的亮点之一,这对于提升民诉效率,保证审判质量,具有十分重要的现实意义。所谓民事诉讼的审前会议制度,顾名思义,就是在开庭前,为实现节约诉讼成本的目的,并且使诉讼效率得到提升,法官会介入主持的环节,让双方当事人共同参与其中,将证据及争点进行交换和整理的会议。本文除了引言和结论外共分为四章对民事诉讼审前会议制度进行论述和分析,引言部分主要对背景进行着重介绍,针对现阶段我国实际情况,分析探讨当前研究该课题有何重要的现实意义和指导价值;第一章重点对该制度的内涵进行介绍,并且梳理相关的概念及程序,分析探讨审前会议与相关程序之间存在何种关系,并且对该制度存在的功能及价值进行分析;第二章分析探讨审前会议的主体、启动方式等构成内容,为今后应用于司法实践提供参考。第三章通过实证调研和两个案例来分析一下我国审前会议的运行现状及其存在的问题,同时分析了我国审前会议在运行上产生这些问题的原因;第四章以美国、德国、日本三个国家的审前会议为例通过对比分析域外两大法系审前会议的运作模式,分析探讨其中可供我们借鉴的内容,从而得出服务于今后改善的相关意见和建议:首先是要建立起具有可操作性的审前会议指导规则;其次应当将相关的程序之中的设置予以进一步完善;第三构建起与之契合的机制并予以完善;最后,明确该会议能够产生的法律效力,在此基础上,明确配套的制裁措施并加以完善。本文将探索相关理论,并结合实证进行分析调研,从中发现当前存在的问题,提出进一步完善的相应措施,不断将我国的法律法规完善化,从而建立一套符合我国实际的民诉审前会议制度。

关键词：审前会议民诉法现状分析完善

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

民事审前会议制度研究 ——以美国民事审前会议制度为分析基础

民事审前会议制度研究 ——以美国民事审前会议制度为分析基础

引用

作者：肖婷婷厦门大学

学位级别：硕士

近年来,无论是英美法系国家还是大陆法系国家都如火如荼的进行民事司法改革,我国也同样如此。民事司法改革的进程和发展越来越受到国民的关注,而作为司法改革重中之重的民事审判方式改革更是吸引众多人的眼球。20世纪90年代后期民事审... 详细信息

近年来,无论是英美法系国家还是大陆法系国家都如火如荼的进行民事司法改革,我国也同样如此。民事司法改革的进程和发展越来越受到国民的关注,而作为司法改革重中之重的民事审判方式改革更是吸引众多人的眼球。20世纪90年代后期民事审判方式改革的重点转移到审前程序的构建上,到了21世纪对审前程序中的审前会议制度的摸索越来越受到重视。本文通过比较、实证等研究方法,考察了美国的审前会议制度的发展和运作机制,结合本土实际,以期对我国审前会议制度的构建有所裨益。本文除引言和结语外分为五章。第一章从审前会议的含义、历史沿革和功能对审前会议制度进行概述。美国审前会议历经四个阶段的发展和完善,而其功能也随之发展变化,至今形成比较完善的制度。第二章考察美国审前会议制度的运作。从美国联邦司法中心《复杂诉讼指南》出发,介绍了美国审前会议制度的运作机制,由首次审前会议、后续会议和最后审前会议组成。第三章从理论和实践上对我国构建审前会议制度的必要性和可行性进行了分析和探讨。理论上,从诉讼价值、诉讼体制、诉讼功能和诉讼理念四个方面论述审前会议制度构建的必要性和可行性:实践上,介绍了预审法官制度、庭前会议制度和助理法官制度在我国的试点情况。第四章探讨构建我国审前会议制度的具体思路。从审前会议制度性质的界定、适用范围的确定、预审法官主持身份的明确、审前会议次数和内容的确定和审前调解、和解的完善这五个方面进行论述。第五章论述诉答程序、证据交换和法官释明权这三个审前会议制度配套制度的完善,从而使三个制度与审前会议相互配合,形成较为完美的审前程序。

关键词：审前会议审前程序

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

美国审前会议制度研究

美国审前会议制度研究

引用

作者：王奕清华大学

学位级别：硕士

审前会议是美国民事诉讼中重要而又独特的一项诉讼制度,其主要功能包括两个方面:第一,明确和限制案件争点,为整个案件审理确立日程安排,从而便利庭审进行和提高诉讼效率;第二,通过法官主持的审前会议,让当事人充分了解自身主张的强弱和... 详细信息

审前会议是美国民事诉讼中重要而又独特的一项诉讼制度,其主要功能包括两个方面:第一,明确和限制案件争点,为整个案件审理确立日程安排,从而便利庭审进行和提高诉讼效率;第二,通过法官主持的审前会议,让当事人充分了解自身主张的强弱和案件的是非曲直,从而促进案件得以和解。因此,审前会议制度对于提高诉讼效率,节约当事人的诉讼成本和司法资源都具有重大意义。本文对美国审前会议制度的运作机制及其对我国的借鉴意义进行了系统研究。本文综合运用比较分析方法、历史分析和文化背景分析方法、法解释学方法和实证研究方法,着力研究分析了审前会议制度的概念内涵、功能构架与发展的历史脉络,考察了审前会议以首次会议为开端、后继会议为继续、最后审前会议为重点的复杂运作机制,研究了审前会议的主体格局,探讨了审前会议功能嬗变背后所表现的美国管理型法官这种新型司法管理理念的崛起缘由,最后通过美国和德日大陆法系国家案件管理的比较分析提出对我国民事审判方式改革的建议。本人认为,审前会议是美国为了弥补对抗制诉讼成本太过、耗时太多的缺陷而发展起来的程序和制度,虽然审前会议的发展也伴随着诸多争论和分歧,但是经过历次修改,审前会议正在美国的司法实践中发挥越来越重要的作用。对于我国正在进行的民事审判方式改革而言,审前会议应当具有一定的借鉴意义。进而笔者得出结论,我国民事审判方式改革应当建构起包括类似审前会议制度在内的合理的审前管理制度。

关键词：审前会议管理型法官和解庭审审前命令

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事“审前会议”阶段非法证据排除规则的适用研究

刑事“审前会议”阶段非法证据排除规则的适用研究

引用

作者：陈皓苏州大学

学位级别：硕士

2012年修订的《刑事诉讼法》及其司法解释,提出了我国审前会议程序设计及相应的非法证据排除规定,这既是我国刑事审前会议制度的持续完善,也标志着刑事非法证据排除规则立法取得了很大进步,但同时不可否认的是,审前会议非法证据排除在... 详细信息

2012年修订的《刑事诉讼法》及其司法解释,提出了我国审前会议程序设计及相应的非法证据排除规定,这既是我国刑事审前会议制度的持续完善,也标志着刑事非法证据排除规则立法取得了很大进步,但同时不可否认的是,审前会议非法证据排除在具体实践中仍然存在一些问题或不足,从而影响了司法适用和良好效能的发挥。基于此,本文结合审前示证的审理程序,针对非法证据排除规则实施现状和存在的主要问题,在法制理论和两大法系立法经验的指引下,从实体和程序方面提出相应的对策和建议。本文通过我国刑事“审前会议”阶段排除非法证据实践及其调查发现,当前我国在此领域主要存在缺乏证据开示规定、缺乏非法证据排除处理方式、非法证据排除效力不确定等问题。尽管目前理论界对刑事“审前会议”阶段非法证据处理存在诸多观点,但笔者倾向于“庭审前有限排除说”。刑事“审前会议”阶段非法证据排除具有保障程序正义、推进审判公正、提升诉讼效率的法理基础。结合域外审前示证会议审理排除非法证据的经验借鉴,当前我国要坚持刑事“审前会议”阶段非法证据排除的法制理念和法治方向,对非法证据的处理应当采取折衷的思路,并尽快出台非法证据排除的具体规范,进一步完善审前示证会议审理程序立法,建立审前证据开示制度,确定非法证据排除处理方式,明确非法证据排除的效力,以此来明晰我国刑事“审前会议”制度与非法证据排除规则的协同发展路径。

关键词：刑事诉讼审前会议审前示证非法证据排除程序公正

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

审前会议制度助力民事调解

引用

赤峰学院学报（哲学社会科学版） 2017年第1期38卷 58-61页

作者：张国玉中央财经大学法学院北京100081

美国审前会议制度是民事诉讼程序中的重要部分,它对于明确案件争议,提高诉讼效率以及节约司法资源方面都有着不可替代的作用。我国在民事诉讼程序中的证据交换制度与其相似,但由于规定过于笼统,在实践中的作用难以有效发挥。如在民事诉... 详细信息

美国审前会议制度是民事诉讼程序中的重要部分,它对于明确案件争议,提高诉讼效率以及节约司法资源方面都有着不可替代的作用。我国在民事诉讼程序中的证据交换制度与其相似,但由于规定过于笼统,在实践中的作用难以有效发挥。如在民事诉讼改革的进程中引入美国的审前会议制度,则我国民事诉讼程序将更加完善。

关键词：审前会议调解司法效率司法资源

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

美国民事审前会议制度的嬗变与启示——兼论我国庭前会议制度的完善

引用

重庆电子工程职业学院学报 2018年第5期27卷 31-38页

作者：祝颖田艾贵州大学法学院贵州贵阳550025 重庆电子工程职业学院重庆401331

美国审前会议制度通过细化审前会议程序技术规则、强化审前会议命令的法律效力、严格法官的案件管理职责与当事人的诉讼促进义务,在审前程序中完成主张和争点的提出与整理,实现了及早建立案件管理方案、加速诉讼处理、提高开庭审理的质... 详细信息

美国审前会议制度通过细化审前会议程序技术规则、强化审前会议命令的法律效力、严格法官的案件管理职责与当事人的诉讼促进义务,在审前程序中完成主张和争点的提出与整理,实现了及早建立案件管理方案、加速诉讼处理、提高开庭审理的质量和促进案件和解的目标。借鉴美国审前会议制度的有益经验,从审前准备程序的实质化理念角度,我国民事庭前会议制度的完善应当坚持庭前会议制度案件管理、证据交换与争点归纳、促进调解功能的多元定位,增加庭前会议案件日程安排审议事项,合理配置法官与当事人在庭前会议中的权利义务关系,从庭前会议主持者、启动方式、适用案件范围等方面细化庭前会议具体程序规则并强化庭前会议法律效力。

关键词：审前会议功能程序规则法律效力

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼“审前会议”之立法比较和实务运作

引用

东方法学 2013年第3期 137-146页

作者：柯葛壮上海社会科学院法学研究所

在比较和参考美国、日本和我国台湾、澳门地区的"审前会议"制度的基础上,构建新刑诉法框架下"审前会议"的具体运作方法。(1)为增强审前会议的案件分流功能,审前会议的议题范围除立法明确规定的以外,至少还可以包括... 详细信息

在比较和参考美国、日本和我国台湾、澳门地区的"审前会议"制度的基础上,构建新刑诉法框架下"审前会议"的具体运作方法。(1)为增强审前会议的案件分流功能,审前会议的议题范围除立法明确规定的以外,至少还可以包括以下两项重要内容:听取是否适用简易程序的意见和听取是否适用刑事和解的意见。(2)审前会议在了解情况、听取意见的基础上,应对讨论的问题作出必要的处理决定。包括非法证据排除的问题等。(3)在特殊情况下,审前会议可以进行必要的审前证据调查。适用审前会议调查证人的目的和场合限于以下两种:一是为及时收集和保全证人证言,以免证据灭失;二是为保护证人目的而适用审前会议调查证人,作为证人出庭之替代。

关键词：审前会议审前准备程序审前裁决审前证据调查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

审判中心主义下的民事审前会议制度研究

引用

池州学院学报 2019年第4期33卷 37-39页

作者：吴芳芳安徽大学法学院

2015年施行的民诉法解释中首次增设庭前会议制度,民事诉讼中的审前会议制度具有十分重要的功能:开庭审理保障;证据的固定与保全、减少证据突袭;争点整理和确认;促进纠纷的提前解决;提高效率。但立法中未实现开庭审理保障功能、未区分审... 详细信息

2015年施行的民诉法解释中首次增设庭前会议制度,民事诉讼中的审前会议制度具有十分重要的功能:开庭审理保障;证据的固定与保全、减少证据突袭;争点整理和确认;促进纠纷的提前解决;提高效率。但立法中未实现开庭审理保障功能、未区分审理程序。从司法层面来看,缺乏具体规定、审前会议的调解功能的扩大适用、未明确审前会议形成的决议的效力。

关键词：审前会议审前程序功能民事诉讼

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：