检索结果-内蒙古大学图书馆

您好，读者！请登录

内蒙古大学图书馆

首页
概况
党建
资源
服务
科研支持
- 论文收录引用证明
- 科技查新
知识产权
档案馆
帮助

咨询与建议

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

您的常用邮箱：*

您的手机号码：*

问题描述：

当前已输入0个字，您还可以输入200个字

全部搜索
期刊论文
图书
学位论文
标准
纸本馆藏
外文资源发现
数据库导航
超星发现

高级检索

时间限定

出版年份：

文献类型

图书期刊文献学位论文多媒体

馆藏选择

电子馆藏纸本馆藏

核心期刊

全部期刊 SCI 收录期刊 SSCI 收录期刊 EI 收录期刊 CSCD 收录期刊 CSSCI 收录期刊

语言

中文英文

文献类型

期刊文献图书学位论文标准纸本馆藏

帮助

文字说明：

T=题名（书名、题名），A=作者（责任者），K=主题词，P=出版物名称，PU=出版社名称，O=机构（作者单位、学位授予单位、专利申请人），L=中图分类号，C=学科分类号，U=全部字段，Y=年（出版发行年、学位年度、标准发布年）

检索规则说明：

AND代表“并且”；OR代表“或者”；NOT代表“不包含”；(注意必须大写,运算符两边需空一格)

检索范例：

范例一：(K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 AND Y=1982-2016
范例二：P=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT K=Visual AND Y=2011-2016

分类表

所选分类

>> <<

限定检索结果

文献类型

135 篇 期刊文献
90 篇 学位论文
7 篇 会议

馆藏范围

232 篇 电子文献
0 种 纸本馆藏

日期分布

学科分类号

230 篇 法学
- 225 篇 法学
- 52 篇 公安学
- 5 篇 社会学
1 篇 经济学
- 1 篇 应用经济学
1 篇 工学
- 1 篇 计算机科学与技术...
- 1 篇 软件工程
1 篇 管理学
- 1 篇 工商管理

主题

232 篇 审前准备程序
92 篇 民事诉讼
28 篇 民事诉讼法
21 篇 审前程序
18 篇 中国
18 篇 当事人
17 篇 证据开示
17 篇 证据交换
13 篇 举证时限
13 篇 诉讼效率
13 篇 诉讼公正
12 篇 庭审程序
12 篇 开庭审理
11 篇 审前会议
11 篇 证据调查
10 篇 证据失权
10 篇 举证时限制度
9 篇 改革
9 篇 争点整理
8 篇 程序公正

机构

49 篇 中国政法大学
7 篇 西南政法大学
7 篇 山东大学
7 篇 郑州大学
6 篇 安徽大学
6 篇 南京师范大学
5 篇 四川大学
4 篇 广东商学院
4 篇 复旦大学
4 篇 武汉大学
4 篇 华东政法大学
4 篇 湘潭大学
3 篇 南京大学
3 篇 北京师范大学
3 篇 中南财经政法大学
3 篇 河南大学
3 篇 苏州大学
3 篇 中国人民大学
3 篇 华东政法学院
2 篇 河北大学

作者

3 篇 陈桂明
2 篇 田红梅
2 篇 刘金华
2 篇 王振星
2 篇 王奕
2 篇 陈希
2 篇 罗兆英
2 篇 张海燕
2 篇 李晓杨
2 篇 程宗璋
1 篇 张国栋
1 篇 张锋
1 篇 黎霞
1 篇 liu xianpeng
1 篇 蔡虹
1 篇 李玲玲
1 篇 陈颖
1 篇 ren yazhou
1 篇 孙镇平
1 篇 金宏武

语言

232 篇 中文

检索条件"主题词=审前准备程序"

共 232 条记录，以下是21-30 订阅

全选清除本页清除全部题录导出标记到"检索档案"

详细简洁

排序：

论民事诉讼审前准备程序制度及其完善

论民事诉讼审前准备程序制度及其完善

引用

作者：张建平华中师范大学

学位级别：硕士

民事审前准备程序作为民事诉讼程序的重要组成部分,其设计科学与否、合理与否对于实现整个民事诉讼目的、诉讼公正与诉讼效益关系巨大,其实质是要在诉讼公正与诉讼效益之间找出合理的平衡点。任何制度都不可能十全十美,法律制度的设计... 详细信息

民事审前准备程序作为民事诉讼程序的重要组成部分,其设计科学与否、合理与否对于实现整个民事诉讼目的、诉讼公正与诉讼效益关系巨大,其实质是要在诉讼公正与诉讼效益之间找出合理的平衡点。任何制度都不可能十全十美,法律制度的设计过程也是法律政策的转换过程。探寻符合审判规律的民事审前运作程式,需要科学、合理的诉讼模式相配套。我国民事诉讼模式正处于一个转换阶段,而“民事诉讼模式转换是一个复杂的过程。转换过程中还涉及一系列有关整个诉讼体制的调整问题。” 笔者详细论述了审前准备程序的特征,审前准备程序与庭审程序的区别表现在:(1)所处诉讼阶段不同。两者形式上以开庭作为划分界限,分别是民事诉讼中两个相对独立的阶段和程序;(2)设立两程序所依据的基础不同。设立审前准备程序是为了给当事人双方以公平竞争的机会,减少诉讼突袭,并提高诉讼效率。而庭审程序是基于判决基础的正当性原理,要求法院通过有限的开庭审理所获取的诉讼资料作为判决依据;(3)两者的功能和任务不同。审前准备程序主要是固定、整合当事人争点,整理和固定证据,促进和解。而庭审程序是通过公开的形式由当事人在法官面前充分地以言词为基础发表意见,使当事人双方均有充分阐述自己观点的机会;(4)审前准备程序一般是多次、反复和不断地进行,而庭审程序应是集中、连续,并尽可能一次性地完成。“公正与效率”是民事诉讼审前准备程序的价值取向。并认真分析了我国民事诉讼审前准备程序存在的问题,即一是法官和当事人在审前程序中的作用未能合理定位;二是证据的提出权和收集权未予充分重视;三是争点和证据整理的运作尚欠成熟。为此,我国推行了“预备庭”、“速裁庭”制度的改革实践。所谓预备庭,是指适应最高法院“三个分立”要求,在立案与审判中间嵌入一个“准备程序”,在立案庭设立的一个以保证庭审顺序进行、专门负责庭审前相关准备工作的审判辅助组。所谓速裁庭,是对部分简易民商事案件不经分案、排期、送达、开庭、裁判等程序,直接进入速庭法庭审理,迅速裁判。这两种制度在审判实践中虽取得了较好的成效,但亦还存有不足之处。本文围绕我国目前民事诉讼审前准备程序制度的改革实践,拟认为从以下方面进行完善:一是建立以费用制裁为基本内容的强制答辩制度,并辅之以特定内容的答辩失权制度。我国《民事诉讼法》规定“被告不提出答辩状的,不影响人民法院审理”。笔者认为,诉讼权利平等原则和程序正义的要求,迫使强制答辩成为一种不可缺少的选择,应在坚持强制答辩的基础上,注意强制答辩机制的选择;二是证据交换制度,证据交换是法院审判行为的一个组成部分。在具体的实施上是由当事人对他方提交的证据提出异议,异议的具体内容是证据的证明能力和证明力,审判人员应当将当事人无异议的事实、证据记录在卷。明确证据交换范围、确立准备法官制度、建立审前会议制度;三是改革举证时限制度,以法庭辩论终结前作为举证期间的届满日;四是完善庭前调解制度的一些具体做法。

关键词：民事诉讼审前准备程序制度完善

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼审前准备程序核心机制的比较研究

民事诉讼审前准备程序核心机制的比较研究

引用

作者：骆瑾芳中国政法大学

学位级别：硕士

在中国司法制度越来越国际化的今天,审前准备程序的改革与完善同样成为了当代中国诉讼法学界与实务界所共同关心的问题。在近二十年的民事审判方式改革过程中,围绕着审前准备程序所进行的改革与探索一直没有停顿过。在这个过程中,我国... 详细信息

在中国司法制度越来越国际化的今天,审前准备程序的改革与完善同样成为了当代中国诉讼法学界与实务界所共同关心的问题。在近二十年的民事审判方式改革过程中,围绕着审前准备程序所进行的改革与探索一直没有停顿过。在这个过程中,我国出现过使庭审虚无化的实质性审前准备活动,也出现过作为前者的反动者形象而出现的试验品——“一步到庭”式的审前准备活动。上述两种实践均以失败而告终,并使我国的民事诉讼制度在公正性和效率性的实现方面付出了比较重大的代价。挫折本身唤起了学界及实务界对民事诉讼审前准备程序的高度重视。在二十一世纪的今天,人们纷纷将目光投向德、日、法、美、英等诉讼法制发达的国家,以比较法的研究方法希望在我国构建一套相对合理的民事诉讼审前准备程序。在学界,有关民事诉讼审前准备程序的论文很多。在阅读了大量相关文献之后,作者深刻地感受到:国外有关审前准备程序的立法有着各自的特点,但有两点是相同的,那就是国外有关审前准备程序的立法均贯彻了或者正在靠拢对话原则与诚信原则。对话与诚信已经成为了法制发达国家民事诉讼审前准备程序的核心机制。作者平常是从事法务工作的,经常参与民事诉讼,在事务工作中,作者深刻地感受到,对话原则与诚信原则并没有在我国民事诉讼审前准备程序中得到贯彻,而这两项原则又是我国立法所亟待完善的。为此,作者不准备进行面面俱到地研讨,而是抓住对话与诚信这两项核心机制,以点带面地进行论述。作者在论文中采用了下列研究方法:1、比较法的研究方法:包括横向比较与纵向比较,横向比较是大陆法系和英美法系制度的比较,纵向比较是大陆法系和英美法系历史上变革的比较。2、实证研究的方法:通过具体个案分析所研究的制度。3、社会学的研究方法:主要研究相关制度存在的社会基础。4、辩证法:结合历史的发展脉络,将制度的研究建立社会经济基础之上。通过上述四种方法的综合运用,能够达到以下效果:1、对话原则和诚信原则的概念和意义;2、从对核心机制的保障看我国民事诉讼审前准备程序中存在的问题;3、两大法系民事诉讼审前准备程序中核心机制保障方面的制度;4、我国民事诉讼审前准备程序的改革与构建。

关键词：民事诉讼审前准备程序核心机制

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国民事审前准备程序之完善

论我国民事审前准备程序之完善

引用

作者：刘良宏安徽大学

学位级别：硕士

从诉讼程序的构造来看，民事诉讼审判程序大致可分为审前准备和开庭审理两个阶段。由于审前准备本身所具有的整理争点和证据、化解纠纷分流讼源、约束当事人言词辩论促进审理集中化等功能，其对开庭审理乃至整个民事诉讼程序所追求的公... 详细信息

从诉讼程序的构造来看，民事诉讼审判程序大致可分为审前准备和开庭审理两个阶段。由于审前准备本身所具有的整理争点和证据、化解纠纷分流讼源、约束当事人言词辩论促进审理集中化等功能，其对开庭审理乃至整个民事诉讼程序所追求的公正与效率两大价值目标会产生巨大的影响，构建和完善审前准备程序自然也就成为近两百年来世界各国民事司法制度改革的共同课题。从晚近两大法系各主要国家来看，都无一例外地步入了非经充分准备不进入开庭审理的通例，从而使审前准备程序这一原本处于边缘化的诉讼前置架构逐渐转变为与庭审程序既相互联系又相对独立的程序体系。就我国的立法现状而言，随着改革开放的不断深入和市场经济体制的逐步确立与完善，新的经济关系和社会关系不断出现，民事冲突日益频繁，大量的民商事纠纷涌入法院，使现行民事诉讼法规定的审前准备程序越来越表现出与社会发展需要的不相适应而受到了强烈的挑战。由于制度上存在的本源性缺陷，造成了司法实践中从“四步到庭”到“一步到庭”等具体操作方式与审前准备程序制度内在的价值要求相去甚远，甚至严重背离。切实转变司法理念，重新认识审前准备程序的价值功能，并改革现有的不规范做法，以完善我国的审前准备制度使之更加科学合理，是我国当前正在进行的民事审判方式改革的紧迫任务之一。本文分为五个部分，内容上主要从审前准备程序的一般理论出发，对我国立法和实务运作中的审前准备程序作了全面审视，通过与国外相关立法与司法状况的比较，在既有理论研究成果和实践经验的基础上，对与审前准备程序有关的民事诉讼规则、制度进行了比较系统的探讨，阐述了完善我国审前准备程序应当遵循的原则并提出了若干具体的立法建议，诸如建立准备法官制度、实行答辩失权制度、完善现有的证据制度、创设审前会议制度、革新和解调解制度、健全法官的释明制度等。笔者希望通过对上述几个方面深入细致的研究和考察，以便在当前我国民事诉讼法的修改势在必行之时，能为我国民事审前准备程序的立法完善提出切实可行的方略。

关键词：审前准备程序民事诉讼审判方式改革公正效率

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事审前准备程序之完善

论民事审前准备程序之完善

引用

作者：郭立军中国政法大学

学位级别：硕士

本文的研究对象是民事诉讼领域的审前准备程序。本文基于审前准备程序在民事诉讼中的地位，对其含义、必要性、国外的审前准备规则等问题做了论述，同时本文还对我国民事审前准备制度的现状、发展和完善做了研究和思考。全文除绪言和结... 详细信息

本文的研究对象是民事诉讼领域的审前准备程序。本文基于审前准备程序在民事诉讼中的地位，对其含义、必要性、国外的审前准备规则等问题做了论述，同时本文还对我国民事审前准备制度的现状、发展和完善做了研究和思考。全文除绪言和结论外，共分四章。第一章，概述审前准备程序。首先简要介绍了民事审前准备程序的含义和特征。然后介绍审前准备程序的理念和功能。审前准备程序之理念有三，即：诉讼公正、程序保障和诉讼效率;其功能为：防止突袭功能、促进和解功能等。第二章，国外民事诉讼中的审前准备规则简述。简要介绍国外民事诉讼制度中的有关情况，对英美法系和大陆法系的代表性国家中民事诉讼准备程序的概念、含义进行介绍。首先介绍了美国民事诉讼审前程序，主要有诉答程序、证据开示、审前会议等内容。再者介绍德国民事诉讼审前准备程序，介绍德国修正后的民事诉讼法的内容，主要有斯图加特模式介绍、法院和当事人的促进诉讼义务内容、诉答阶段和准备阶段介绍。还介绍法国民事诉讼审前准备程序，主要介绍当事人在审前准备程序中的活动及其运作方式、法官在审前准备程序中的活动及其运作方式等。最后介绍日本民诉审前准备程序，有准备书状准备、准备性的口头辩论、通过书状的准备程序等内容。第三章，我国民事审前准备程序的现状评析。首先论述了我国审前准备程序制度沿革及评析，介绍了我国民事诉讼法及司法解释关于审前准备制度之规定，论述了我国审前准备程序现状的原因及完善的必要性。接着论述了外国审前准备程序模式对我国的启示，包括外国审前准备程序的共同特点、外国审前准备程序和我国的不同点等。第四章，完善我国民事审前准备程序的几点建议。提出我国民事审前准备程序的完善建议，主要建议有：完善举证时限制度、建立民事诉讼失权制度、设置诉答文书交换制度、设置初步审理、设置法官释明权制度、建立多元化的纠纷解决机制等。

关键词：审前准备程序当事人主义诉讼证据开示举证时限制度诉讼公正程序保障诉讼效率民诉法失权诉讼义务

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国民事审前准备程序现状及完善

论我国民事审前准备程序现状及完善

引用

作者：符琦北京师范大学

学位级别：硕士

民事审前准备程序是民事诉讼程序的重要组成部分，民事审前准备程序为当事人提供平等的诉讼机会，通过审前整理案件争点避免庭审中证据突袭，使民事诉讼制度充分发挥定纷止争的功能。因此设计科学、实施有效的民事审前准备程序对现代民... 详细信息

民事审前准备程序是民事诉讼程序的重要组成部分，民事审前准备程序为当事人提供平等的诉讼机会，通过审前整理案件争点避免庭审中证据突袭，使民事诉讼制度充分发挥定纷止争的功能。因此设计科学、实施有效的民事审前准备程序对现代民事诉讼程序能否实现公正效率双重价值，具有至关重要的影响。我国民事诉讼模式正处于转换完善阶段，本文通过研究我国民事审前准备程序的相关规定和实践情况，总结经验，分析问题，对我国民事审前准备程序的完善提出初步建议。\n 本文由四个部分组成。\n 第一章民事诉讼审前准备程序的基本理论。本章首先界定了民事审前准备程序的概念，探讨了民事诉讼审前准备程序区别于其他程序制度的价值、功能和特征。另外，还介绍了我国现行民事诉讼审前准备程序的立法概况。\n 第二章列举了四个典型案例，网个案例分别反映了我国民事审前准备程序目前存在的不足和问题。\n 第三章通过分析第二部分所列举的四个案例的典型性，确定我国民事审前准备程序发展和改进的方向。\n 第四章在前三章的基础上，重新确立我国审前准备程序的价值取向和诉讼模式，对民事审前准备程序在具体制度上的构建和完善作出建议。以期构建符合我国国情的民事诉讼审前准备程序，发挥审前准备程序促进庭审集中化和促进和解的功能，实现诉讼效率与公正。

关键词：审前准备程序民事诉讼证据制度审前调解被告强制答辩立法完善

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国民事诉讼审前准备程序中的证据问题研究

我国民事诉讼审前准备程序中的证据问题研究

引用

作者：孙广胜山东大学

学位级别：硕士

证据是民事诉讼的核心问题。民事诉讼的性质和诉讼主体地位决定了只能是在双方当事人互相攻击防御的基础上，法官居中裁判。在这个过程中，证据的收集与提交则是应当首先解决的问题，这就涉及何人提交证据、如何收集证据、何时提交证据... 详细信息

证据是民事诉讼的核心问题。民事诉讼的性质和诉讼主体地位决定了只能是在双方当事人互相攻击防御的基础上，法官居中裁判。在这个过程中，证据的收集与提交则是应当首先解决的问题，这就涉及何人提交证据、如何收集证据、何时提交证据以及怎样提交证据等制度。这种制度设计，可以促使当事人提前披露证据，从而防止诉讼中的证据突袭、促成和解或纠纷的解决，对于提高诉讼效率、节约诉讼资源、提升审判机关的公信力具有重要意义。上述证据制度依附于审前准备程序存在并发挥功能，因而其制度设计应当与审前准备程序相吻合，如离开了审前准备程序，该制度设计也就失去了存在基础。我国现行立法和司法解释还没有关于审前准备程序的系统、完整的规定。审前准备只是作为审判工作的一个环节为庭审的顺利进行服务，并没有体现出审前准备程序所应具有的功能和价值。自1982年《民事诉讼法(试行)》颁布以来，我国民事证据制度有了很大进步，特别是2001年12月最高法院颁布的《关于民事诉讼证据的规定》，堪称为我国民事诉讼证据制度发展史上的里程碑，但我国现行民事证据制度，特别是审前准备中的证据规定是随着以审判方式改革为主要动力的诉讼体制转型进程得到确定的，由于制度的不衔接，《关于民事诉讼证据的规定》确定的不少规则在司法实践中被搁置或者异化，影响了证据制度功能的发挥，成为制约当前民事诉讼公正与效率的消极因素。基于上述分析，本文以我国民事诉讼审前准备程序中的证据问题为视角，通过分析民事诉讼审前准备阶段证据制度的内容，指出我国法律规定存在的不足，并提出个人的建议。文章分为四大部分，依次是审前准备程序理论、审前准备程序中的证据制度、对我国审前准备程序中证据制度的反思和我国民事诉讼审前准备程序中证据制度的构建设想。第一部分主要对与当事人取证、举证密切相关的审前准备程序理论进行了介绍，在考察国外立法例的基础上，分析了我国建立审前准备程序的必要性和可行性；第二部分介绍了民事诉讼审前准备程序中证据制度的主要内容，包括举证责任、证据收集、证据失权和证据交换的基本理论；第三部分则对我国诉讼传统及司法实践关于审前准备阶段的证据制度进行了细致考察，包括对我国审前准备阶段中证据制度的概述、积极因素和尚存在的程序构造不足、职权主义浓厚等问题进行了较为全面的分析。第四部分在前三部分的基础上，结合我国正在进行审判方式改革以及民事诉讼法的修改，提出改革和完善当前民事诉讼审前准备中证据制度的建议。本文主要来源于对司法实践的体会和认识，写作的基本方法是对比较法的研究。文章的基本观点是应在借鉴国外有益经验的基础上，结合我国现有的相关立法，充分发挥创造性，在我国现行证据制度已基本确立证据收集和提交等相关制度框架结构的基础上，构建我国的审前准备程序，以期在运行过程中充分发挥审前准备程序中诉讼证据制度的应有效能，实现公正与效率的审判主题。

关键词：民事诉讼审前准备程序证据制度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国民事诉讼审前准备程序的构建

论我国民事诉讼审前准备程序的构建

引用

作者：李艳内蒙古大学

学位级别：硕士

20世纪90年代以来,在民事司法领域,世界上许多国家和地区近乎同步地进行着声势浩大的民事审判方式改革。在新的司法理念影响下,各国民事诉讼制度呈现出新的动向,其中较为突出的是对民事诉讼审前准备程序的日益重视和完善。民事审前准备... 详细信息

20世纪90年代以来,在民事司法领域,世界上许多国家和地区近乎同步地进行着声势浩大的民事审判方式改革。在新的司法理念影响下,各国民事诉讼制度呈现出新的动向,其中较为突出的是对民事诉讼审前准备程序的日益重视和完善。民事审前准备程序设置是否合理,会直接影响到民事审判的公正和效率。本文从民事诉讼审前准备程序概述入手,对民事诉讼审前准备程序的国外立法进行比较研究,在对我国民事诉讼审理前的准备阶段进行全面检讨的基础上,提出了构建我国民事诉讼审前准备程序的具体设想,希望对我国民事诉讼审前准备程序的构建有所裨益。

关键词：民事诉讼民事司法审前准备程序民事审判公正立法完善

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国民事审前准备程序之构建

论我国民事审前准备程序之构建

引用

作者：黄淑云中国政法大学

学位级别：硕士

近年来,由于我国司法逐渐开始重视程序正义,民事诉讼审前准备程序变成了我国民事审判方式改革中的热点问题之一。笔者通过分析我国审前准备阶段的立法缺陷,提出借鉴英美法系的审前程序,构建符合我国法制环境和司法实践的审前程序,并提... 详细信息

近年来,由于我国司法逐渐开始重视程序正义,民事诉讼审前准备程序变成了我国民事审判方式改革中的热点问题之一。笔者通过分析我国审前准备阶段的立法缺陷,提出借鉴英美法系的审前程序,构建符合我国法制环境和司法实践的审前程序,并提高我国民事诉讼的效率,进而通过程序正义维护实体正义。本文从民事审前准备程序的理论出发,结合各国民事审前程序的司法实践,考虑我国国情和法律环境的现状,对构建符合我国国情的民事审前程序提出了相关建议,并进行了比较详细的论述。全文内容主要包括: 第一部分,民事审前程序的概念和特征、性质和作用以及价值取向。笔者阐述了民事审前程序的定义,具有相对独立的程序性质,与庭审程序从功能上和审理形式上进行了比较分析,并指出民事审前程序不仅具有整理争点、固定证据、促进和解的作用,而且可以使案件进行繁简分流,辅助庭审,提高庭审效率,以及维护程序正义。第二部分,着重分析大陆法系和英美法系民事审前程序的具体规定及两大法系之比较。通过叙述英美法系中的美国关于民事审前程序中的诉答程序和证据开示制度,以及大陆法系中的德国、法国和日本中关于民事审前程序中的相关制度,比较分析了两大法系的异同之处,并指出两大法系关于审前程序规定之优劣所在。第三部分,阐述我国民事审前程序的现状和缺陷。结合我国《民事诉讼法》及《证据规定》中关于审理前的准备及证据交换,分析我国现行法律民事审前准备规定中的不足之处,例如:审前法官与庭审法官不分、答辩失权制度缺失、证据开示制度不完善、没有设置独立的审前程序第四部分,提出完善我国民事审前程序若干举措。针对我国民事审前程序中存在的问题,确定构建民事审前程序的独立性原则,借鉴国外的成功经验,建立符合我国国情和法律环境的民事审前程序,具体包括,建立助理法官制度、答辩失权制度、审前调解制度以及完善证据开示制度等。

关键词：民事诉讼审前准备程序构建

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国民事审前准备程序探究

我国民事审前准备程序探究

引用

作者：史广帅中国人民大学

学位级别：硕士

诉讼是解决纠纷的一个重要手段，而作为诉讼前奏的审前准备程序有着不可或却的重要作用。民事审前准备程序作为民事诉讼的\"第一关\"，其结构的合理与否直接影响了民事审判的公正与效率。随着审判方式改革的深入和庭审在纠纷... 详细信息

诉讼是解决纠纷的一个重要手段，而作为诉讼前奏的审前准备程序有着不可或却的重要作用。民事审前准备程序作为民事诉讼的\"第一关\"，其结构的合理与否直接影响了民事审判的公正与效率。随着审判方式改革的深入和庭审在纠纷解决效率和效果上逐渐显露出局限性，民事审前程序业已成为专家学者和实务部门广泛关注的改革热点领域之一。目前中国已经初步建立了民事审前准备程序制度，但是随着社会的不断发展进步，中国民事审前准备程序也日显其不足。本文对于中国现行的民事审前准备程序做出探究，分为四大部分。\n 第一部分从民事审前准备程序的涵义入手，审前准备程序对庭审的辅助功能主要应体现于整理争议焦点，确定无争议的事实、交换证据、固定证据、排除没有证明力的证据。除此之外，理想的审前准备程序还应当具备速裁、调解、通过释明促使撤诉等案件解决机制。即民事审前准备程序不仅对于庭审具有辅助、工具性价值，还有其自身的独立性价值。\n 第二部分着重谈及域外国家民事审前准备程序，通过对国外民事审前准备程序的考察和分析，来反衬中国民事审前准备程序的不足，以达到弃其糟粕，吸其精华的目的。首先从实行当事人主义模式的英美法系国家民事审前准备程序谈起，美国和英国作为英美法系国家的典型，其民事审前准备程序有着很大的代表作用。美国民事诉讼准备程序经历了几次改革后，基本上形成了三个层次:诉答程序、审前会议和发现程序。英国审前准备程序以整理争点、证据开示和案件管理程序来完成。其次大陆法系国家民事审前程序主要以德国和日本为考察对象。德国较底的诉讼成本使得德国民事诉讼案件数量过多，而其审前准备程序也有其特色。日本自1998年1月1日开始实行新的《民事诉讼法》，确立了\"集中审理原则\"。新法通过准备书状的交换并特设专门的争点整理程序来实现。\n 第三部分内容是中国的民事审前准备程序的立法演进和检讨。本文首先回顾了中国民事诉讼审前准备程序的立法演进过程。从1982年《民事诉讼法》（试行），1991年《民事诉讼法》和1992-1999年间的司法解释以及2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的司法解释看出中国对于民事审前程序在立法上进行了不断尝试和创新。但是立法有其滞后性，实务中中国民事审前程序的具体措施已远远超出了现行法律条文的有关规定，具体表现在:违背了诉讼民主原则、程序正当原则，诉讼效益的要求和诉讼公正的原则。\n 第四部分是重点内容，着重提出了中国民事审前准备程序的完善措施。本部分从中国民事审前准备程序构建所需要遵循的原则开始，提出了以下措施:\n 1、中国民事审前准备程序的法理性认识。这里主要从程序价值论上谈起。说明了民事审前准备程序作为一种程序有其独立的价值。应该认识到这种独立性价值。审前程序是作为程序形态存在的，自身具有纠纷解决功能。如果案件经此流程即能完成诉讼目的，则不必再启动其它程序，因而，从效率角度来看，审前程序的独立性也是必需的。\n 2、中国民事审前准备程序的功能性构建。这里主要从审前准备程序的价值来写起。审前准备程序有着整理和确定争点、固定证据、过滤案件和促进和解等功能价值，相应的中国民事诉讼程序构建也要从这几个功能价值来开始，对争点和证据进行整理，并促进和解。\n 3、中国民事审前准备程序的制度性完善。要承接以上所提原则和功能，应该从下面几个方面来具体实现。\n (1)、诉答阶段。这里笔者创造性地提出了改变法院直接送达的现状，适当引入原告送达制度，并提出被告提交答辩状要成为其一种义务，应当建立答辩失权制度。对于诉答方式和诉讼文书形式也提出了改革需求。\n (2)、准备阶段。这里的准备阶段是指除了诉答阶段以外的审前准备阶段。准备阶段是审前程序的重心。只有准备阶段程序化了，审前程序才真正成为相对于\"开庭审理\"的独立程序。美国的审前准备主要是证据开示和审前会议，德国主要是书面诉讼准备或初步审理，中国则体现在以证据交换为核心的有关审前改革。具体方面有:建立证据失权制度，健全证据开示与交换制度;完善时效性的证据交换等。\n (3)、法院方面的改革。笔者提出了设置预审法官，建立审前会议制度并特别强调法官的释明权。这里特别要提及法官的释明权。本文中创造性的提出利用法官对于诉讼程序的熟悉来帮助当事人进行诉讼准备，并把法官这项权利改革为其一项基本技能，作为考核法官的一项标准。\n 4、多元化纠纷解决机制(ADR)。这里主要提及调解的作用，调解作为多元化纠纷解决机制(ADR)手段之一，是所有ADR形式的基础。在进行庭前准备的基础上，实行庭前调解制度，使庭前准备不仅仅成为一个简单的程序过程，而且以其内在的明了纠纷、化解矛盾的功能，在审前阶段突出纠纷化解的效率原则。\n 本文从以上四个部分来论述中国民事审前准备程序

关键词：民事诉讼审前准备程序价值评价立法完善

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国民事审前准备程序的构建

论我国民事审前准备程序的构建

引用

作者：雷道茂中国政法大学

学位级别：硕士

本文对审前准备程序的相关问题进行了研究，共分四章。第一章绪论。本章主要论述了审前准备程序的含义、特征和价值。本章首先界定了审前准备程序的内涵，并在此基础上分析了审前准备程序的特征，奠定了全文论述的基础。本章并分析了... 详细信息

本文对审前准备程序的相关问题进行了研究，共分四章。第一章绪论。本章主要论述了审前准备程序的含义、特征和价值。本章首先界定了审前准备程序的内涵，并在此基础上分析了审前准备程序的特征，奠定了全文论述的基础。本章并分析了审前准备程序的公正、效益和民主价值。第二章国外民事审前准备程序简介。构建我国审前准备程序不能闭门造车，了解外国的审前准备程序能开拓我们的研究视野。本章从比较法的角度，对美、法、日、德四国审前准备程序作了简要介绍。第三章我国审前准备程序现状之分析。了解现状是构建新制度的基础，本章即着眼于此。本章首先从规范和司法实务两个层面对我国审前准备程序现状进行了描述，总结了其特点，在此基础上，对我国审前准备程序进行了正反两方面的评价,指出了现行审前准备程序的不足，从而进一步说明了建立完善我国审前准备程序的必要性。本章最后对审判方式改革中曾大力被推广的“一步到庭”的审判方式进行了反思。第四章重构我国民事审前准备程序的设想。本章是本文的重点。本章首先论述了重构审前准备程序欲达成之目的和重构之原则，以此为指导，笔者提出了建立审前准备程序的几项制度：诉答制度、开示制度及争点和证据整理程序。在论证诉答制度时，主要强调了被告答辩的意义，建议让不答辩的被告承担不利的后果，以此平衡原被告的诉讼权利。关于开示制度，本文从开示的内容、方法和形式进行了全面阐述，并对目前司法实践中广为采用的庭前证据交换的改革举措进行了分析和评价。关于争点和证据整理程序，笔者提出了电话、书面、双方会晤和审前会议制度。本章最后一节就建构民事审前程序面临的几个理论和实务进行了阐述：客观真实与法律真实的矛盾、简易程序与审前准备程序、审前程序中法官的管理。审前准备程序的基石在于其特有的效力制度，本章最后对审前准备程序效力制度进行了探讨，并提出了若干立法建议。

关键词：审前准备程序民事诉讼法证据调查诉讼权利准备法官失权诉讼公正诉讼请求审判方式庭审活动

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

没有更多数据了...

全选清除本页清除全部题录导出标记到“检索档案”

共24页 << < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>

检索报告对象比较合并检索0

隐藏清空

合并搜索

回到顶部

执行限定条件

内容：

评分：

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

订阅名称：

通借通还

温馨提示：

图书名称：

借书校区：

取书校区：

手机号码：

邮箱地址：

一卡通帐号：

电话和邮箱必须正确填写，我们会与您联系确认。

联系人：

所在院系：

联系邮箱：

联系电话：

内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街235号邮编: 010021

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：