检索结果-内蒙古大学图书馆

您好，读者！请登录

内蒙古大学图书馆

首页
概况
党建
资源
服务
科研支持
- 论文收录引用证明
- 科技查新
知识产权
档案馆
帮助

咨询与建议

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

您的常用邮箱：*

您的手机号码：*

问题描述：

当前已输入0个字，您还可以输入200个字

全部搜索
期刊论文
图书
学位论文
标准
纸本馆藏
外文资源发现
数据库导航
超星发现

高级检索

时间限定

出版年份：

文献类型

图书期刊文献学位论文多媒体

馆藏选择

电子馆藏纸本馆藏

核心期刊

全部期刊 SCI 收录期刊 SSCI 收录期刊 EI 收录期刊 CSCD 收录期刊 CSSCI 收录期刊

语言

中文英文

文献类型

期刊文献图书学位论文标准纸本馆藏

帮助

文字说明：

T=题名（书名、题名），A=作者（责任者），K=主题词，P=出版物名称，PU=出版社名称，O=机构（作者单位、学位授予单位、专利申请人），L=中图分类号，C=学科分类号，U=全部字段，Y=年（出版发行年、学位年度、标准发布年）

检索规则说明：

AND代表“并且”；OR代表“或者”；NOT代表“不包含”；(注意必须大写,运算符两边需空一格)

检索范例：

范例一：(K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 AND Y=1982-2016
范例二：P=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT K=Visual AND Y=2011-2016

分类表

所选分类

>> <<

限定检索结果

文献类型

757 篇 期刊文献
479 篇 学位论文
94 篇 会议
41 篇 报纸
5 篇 科技报告
1 件 标准

馆藏范围

1,377 篇 电子文献
0 种 纸本馆藏

日期分布

学科分类号

1,086 篇 法学
- 1,055 篇 法学
- 88 篇 政治学
- 82 篇 公安学
- 7 篇 马克思主义理论
- 2 篇 社会学
131 篇 管理学
- 53 篇 管理科学与工程(可...
- 40 篇 工商管理
- 38 篇 公共管理
- 3 篇 农林经济管理
106 篇 经济学
- 102 篇 应用经济学
- 5 篇 理论经济学
44 篇 工学
- 8 篇 公安技术
- 7 篇 计算机科学与技术...
- 6 篇 建筑学
- 5 篇 软件工程
- 4 篇 材料科学与工程（可...
- 4 篇 城乡规划学
- 3 篇 机械工程
- 3 篇 化学工程与技术
19 篇 医学
- 7 篇 药学(可授医学、理...
- 5 篇 中西医结合
- 4 篇 公共卫生与预防医...
- 3 篇 中药学(可授医学、...
18 篇 艺术学
- 11 篇 戏剧与影视学
- 7 篇 设计学（可授艺术学...
15 篇 教育学
- 13 篇 教育学
- 2 篇 体育学
15 篇 文学
- 14 篇 新闻传播学
7 篇 农学
4 篇 哲学
- 4 篇 哲学
4 篇 历史学
- 4 篇 中国史
4 篇 理学
2 篇 军事学

主题

1,377 篇 审查标准
79 篇 司法审查
50 篇 行政诉讼
46 篇 行政规范性文件
44 篇 审查程序
40 篇 规范性文件
35 篇 备案审查
32 篇 竞争审查
32 篇 公平竞争审查
31 篇 公平竞争
30 篇 合法性审查
25 篇 审查范围
25 篇 审查制度
24 篇 外资并购
23 篇 专利
23 篇 比例原则
23 篇 经营者集中
22 篇 中国
22 篇 反垄断法
21 篇 创造性

机构

59 篇 西南政法大学
39 篇 华东政法大学
31 篇 中国政法大学
21 篇 南京师范大学
19 篇 苏州大学
19 篇 湘潭大学
18 篇 国家知识产权局专...
18 篇 武汉大学
15 篇 复旦大学
15 篇 南京大学
15 篇 中国人民大学
14 篇 山东大学
14 篇 华南理工大学
12 篇 郑州大学
12 篇 上海交通大学
12 篇 北京大学
11 篇 华中科技大学
11 篇 中南财经政法大学
11 篇 吉林大学
11 篇 浙江大学

作者

5 篇 罗文正
4 篇 戴杕
4 篇 黄昭元
4 篇 jau-yuan hwang
4 篇 于洋
4 篇 肖夏
4 篇 刘芳
3 篇 luo wen-zheng
3 篇 陈仲嶙
3 篇 章志远
3 篇 刘庆玲
3 篇 chung-lin chen
3 篇 孙平
3 篇 王丹
3 篇 何海波
3 篇 刘浩
3 篇 王玉
3 篇 沙磊
3 篇 张磊
3 篇 张伟

语言

1,375 篇 中文
2 篇 英文

检索条件"主题词=审查标准"

共 1377 条记录，以下是61-70 订阅

全选清除本页清除全部题录导出标记到"检索档案"

详细简洁

排序：

行政诉讼合法性审查标准研究

行政诉讼合法性审查标准研究

引用

作者：李如桂林电子科技大学

学位级别：硕士

《行政诉讼法》第六条明确规定,法院对被诉行政行为进行合法性审查。合法性审查标准作为总体标准被适用于合法性审查活动中。法院对被诉行政行为合法性进行审查时所遵守的准则和依据被称为合法性审查标准。确立行政诉讼合法性审查标准... 详细信息

《行政诉讼法》第六条明确规定,法院对被诉行政行为进行合法性审查。合法性审查标准作为总体标准被适用于合法性审查活动中。法院对被诉行政行为合法性进行审查时所遵守的准则和依据被称为合法性审查标准。确立行政诉讼合法性审查标准需要相应的基本理念作为指引和根据,影响合法性审查标准确立的理念可分为一般理念和特别理念,分权制衡理论、司法最终解决原则和法治行政主义为一般理念和正当法律程序原则、权利有效保障原则、行政裁量与行政判断余地理论及比例原则为特别理念。合法性审查标准的确立与适用直接或间接地被这些理念所影响。审查标准的设定与适用将直接影响合法性审查制度的运行。行政诉讼合法性审查标准可以分为:羁束行政行为和裁量行政行为通用的合法性审查标准的适用、裁量行政行为合法性审查特殊标准的适用以及合法性审查标准适用的特定情形。合法性审查标准的适用对合法性审查制度的有效运行至关重要,厘清行政诉讼合法性审查标准适用问题,有利于使合法性审查的结果更加科学和更加令人信服,有利于提高法院的办案质量和效率,有利于更好地维护行政相对人的合法权益。

关键词：审查标准合法性审查行政诉讼

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

房产登记案件司法审查标准探究

房产登记案件司法审查标准探究

引用

作者：黄明旋厦门大学

学位级别：硕士

从行政诉讼实践来看，房产登记案件数量逐年攀升，司法审查标准的确定是正确审理此类案件的关键，而目前司法实务界和理论界对房产行政登记司法审查标准展开轰轰烈烈的研究，但尚未形成统一观点——即对房产行政登记性质认识不一、形式... 详细信息

从行政诉讼实践来看，房产登记案件数量逐年攀升，司法审查标准的确定是正确审理此类案件的关键，而目前司法实务界和理论界对房产行政登记司法审查标准展开轰轰烈烈的研究，但尚未形成统一观点——即对房产行政登记性质认识不一、形式审查、实质审查与其他标准之间争论不休以及对登记结束后出现足以否定登记内容的否定性事实评价不一等三个主要问题。本文拟在分析、总结学界已有成果的基础上，论证房产登记案件的司法审查标准既不是形式审查，也不是实质审查，更不是介于形式与实质审查之间的审查标准，而应定位于符合法律规定要件的合法性审查标准，并从房产登记的证据是否确凿充分、法律适用是否正确以及程序是否合法三个方面具体论述合法性审查标准的内容。

关键词：行政诉讼房产登记审查标准司法实践法律适用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国外资国家安全审查标准研究

我国外资国家安全审查标准研究

引用

作者：陈琳浙江师范大学

学位级别：硕士

在贸易全球化快速发展的国际形势下,跨国资本往来占据国际经济发展的主导地位,国际间的投资并购交易成为资本家甚至其政府获取高额利益的重要手段。可是,国际间的投资并购交易在为东道国和投资者带来利益的同时也引发了诸多关于国家安... 详细信息

在贸易全球化快速发展的国际形势下,跨国资本往来占据国际经济发展的主导地位,国际间的投资并购交易成为资本家甚至其政府获取高额利益的重要手段。可是,国际间的投资并购交易在为东道国和投资者带来利益的同时也引发了诸多关于国家安全的隐患。在这样的大背景下如何在保护国家安全和吸引境外资本之间平衡二者的关系成为我们亟需解决的问题。从理论意义上来说,凡是涉及到审查的制度,都需要有一定较为具体的审查标准,这样才能在法律的层面上起到规范和指引作用。从实践意义上来看,我国经济发展之迅猛吸引力无数外国投资者的青睐,外资国家安全审查制度作为一层保护伞,在加大对外资开放的同时维护着各国的国家安全,通过借鉴发达国家的制度标准安排,既可以防止我国资本打开海外市场时受挫,也能在本国内健全完善制度标准。本文通过历史研究法、文献研究法以及比较分析法了解外资国家安全审查标准的形成以及构成要素,对我国以及域外发达国家的相关立法进行纵向与横向比较剖析来作出评价和见解以完善我国相关制度标准。我国自改革开放以来至今一直加强对外资开放力度,然而此时在国际上却刮起贸易保护主义风潮,这有悖于我国的对外开放经济政策。在这样的国际经济环境下,我国对于外资国家安全审查制度的立法尚处在萌芽阶段,尤其对于制度核心的审查标准的规定有许多欠缺之处,无法应对当前的国情和国际经济形势。当前我国外资国家安全审查标准的主要问题集中于法律支撑薄弱、国家安全标准不全面、安全审查对象划分粗略、控制权仅做简单规定这四个方面。造成上述问题的主要原因在于,与发达国家成熟的做法相比,我国的外资国家安全审查制度仍处于起步阶段,尚未成熟为一个有效的监管框架,对制度内涵的理解尚处于摸索阶段。我国制度中对于什么是审查标准均只是作出了一般条款的模糊性表述,“国家安全”仍缺乏任何具体的定义,也没有任何具体的审查标准。本文旨在剖析美国、澳大利亚以及加拿大等发达国家与中国外商投资国家安全审查的标准,吸纳借鉴其制度优势并结合我国现有审查标准的现状,为我国外资国家安全审查标准的完善从加强安全审查法律支撑、健全安全审查对象认定标准、扩大国家安全要素并予以明确定义、详细规范外国投资者控制权等方面提出建议。

关键词：外资安全审查审查标准国家安全

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论美国公立大学种族入学政策的司法审查 ——以审查标准为中心

论美国公立大学种族入学政策的司法审查 ——以审查标准为中心

引用

作者：卜音英华东政法大学

学位级别：硕士

公立大学作为联邦资金资助机构,采用种族分类制定对少数族裔的优惠入学政策,涉嫌因种族分类而产生差别待遇,往往会遭到联邦宪法第14修正案平等保护条款的质疑。白人学生多次向法院起诉,认为该政策构成逆向歧视,将机会作为一个群体权利... 详细信息

公立大学作为联邦资金资助机构,采用种族分类制定对少数族裔的优惠入学政策,涉嫌因种族分类而产生差别待遇,往往会遭到联邦宪法第14修正案平等保护条款的质疑。白人学生多次向法院起诉,认为该政策构成逆向歧视,将机会作为一个群体权利分配给某个族群,可能会鼓励无视个人价值的种族配额,违反宪法的平等保护。加州、华盛顿州、密歇根州纷纷通过公民立法创议权(initiative),取消优惠性差别待遇,从而取消公立大学种族入学政策。就此争议,联邦最高法院形成多次判决,从1978年贝克案(Bakke)、2003年的格拉茨案(Gratz)和格鲁特案(Grutter)到2013年的费希尔案(Fisher),大法官逐渐达成统一的司法审查标准。但2014年的舒特案(Schuette),最高法院却尊重密歇根州宪法修正案(通过民主投票方式取消优惠性差别待遇),对此类争议保持沉默。拉丁裔大法官索托马约尔(Sotomayor)发表了长达58页的异议,认为应适用严格审查标准司法审查,而不是保持沉默。因为表面中立的密歇根州宪法修正案违反平等保护的程序价值,平等保护除了禁止歧视的实体价值外,还有程序价值,即防止多数人通过改变政治程序压迫少数族裔,以阻碍少数族裔达到其立法利益。本选题依据上述判例,旨在厘清审查标准的变化,探明变化理由,提出应有的审查标准。通过研究,可以从较小角度反映平等权的司法审查标准,更可窥见审查标准背后的考量因素、法院功能、司法审查民主正当性、法院解释方法、法官个人价值立场及司法审查对象的特殊性,从而提高对法院裁判的预测性和检验性。本文论述包括四章:第一章研究公立大学种族入学政策平等权争议的由来、政策的法律依据和现实困境三个问题。该政策来源于优惠性差别待遇(affirmative action),政府基于个人身份(如妇女、少数族裔的成员),在商业合同、就业以及大学招生入学方面,给予其有利区别对待的一项临时政策,目的消除这部分社会成员历史上所遭受的歧视待遇,弥补他们因歧视而造成的后果和预防对他们将来的歧视,最终达到实质平等的目标。1964年《民权法案》和1972年《11246号行政命令高等教育实施条例》为其主要法律依据,后者规定了执行优惠性差别待遇的高等教育机构,在招生中针对少数族裔,尤其是黑人,实行特殊招生政策,给予其优惠,保留一定比例的入学名额。白人学生诉至法院,认为该政策违反宪法的平等保护。最高法院审理贝克案后认为,“配额制”违反宪法的平等保护,但是“多元化学生实体”符合宪法利益,“种族”可以作为一个加分因素在招生政策中予以考虑。因最高法院未禁止“种族”因素的入学政策,因此反对者通过公民立法创议权,由民主投票方式取消优惠性差别待遇。例如加州209动议、华盛顿州200动议、内布拉斯加州424动议以及密歇根州第2提案,成功实现反对目的。同时德州、加州和佛罗礼达州纷纷采取中立的百分比计划(即本州高中成绩排名前10%者均可进入本州公立大学就读)以替代种族入学政策。该政策是优惠性差别存废的试金石。第二章分析平等权的一般司法审查标准及其理论基础。依据美国通说和联邦最高法院判例,审查政府立法或者政府行为是否合于平等原则,主要依据“立法分类标准”的合理性。合理性的级别由宽松到严格依次为:合理审查标准、中度审查标准和严格审查标准。“合理审查标准”是法院最早从判例中发展而来的标准,要求分类标准不被宪法所禁止,并与立法目的之间有合理关联,一般适用于社会经济领域的立法。“中度审查标准”相对严格,是最高法院从性别平等案件中发展而来,主要审查以性别和非婚生子女为分类标准的立法,要求立法有重要的政府利益,分类标准与实现政府重要利益之间有实质关联。“严格审查标准”最为严苛,要求法律分类是为达到紧迫重大的政府利益,分类(手段)与目的(政府利益)间紧密制裁(narrowly tailored)。一般适用于嫌疑分类(如基于种族的分类)和影响基础权利的分类(如选举权)。公立大学种族入学政策因涉及种族分类,属于嫌疑分类,应适用严格审查标准。第三章以审查标准为中心,分析联邦最高法院的相关判例。1978年贝克案适用严格审查标准具有偶然性,因为大法官们未对适用标准达成一致意见,仅因为鲍威尔大法官(Powell)投票赞成斯蒂文斯(Stevens)等四位大法官得以形成多数意见,从而适用了鲍威尔大法官所主张的严格审查标准。2003年格拉茨案,最高法院对审查标准达成多数意见,确认“无论是联邦、州还是地方政府代理人只要实行种族分类就必须受到严格司法审查”,由此确立对该类案件适用严格司法审查标准的先例。同年的格鲁特案,确认了鲍威尔大法官在贝克案中创造的多元化理论,巧妙回避了争议颇多的补偿性理论,使之成为该政策合宪性的有力依据。2013年的费希尔案,最高法院未审理实体争议,而是释明严格审查标准的证明责任,要求大

关键词：种族入学政策优惠性差别待遇司法审查审查标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

WTO争端审查标准研究

WTO争端审查标准研究

引用

作者：杨砚犁哈尔滨工业大学

学位级别：硕士

WTO争端解决机构在审理争端案件的过程中,一般会对当事方的国内法或者当事方当局的裁定作出判断,由此产生了国家主权与WTO管辖权之间的冲突。两者间如何进行权力分配,是WTO争端审查标准所要解决的问题。中国近年来涉案量急遽上升,并出... 详细信息

WTO争端解决机构在审理争端案件的过程中,一般会对当事方的国内法或者当事方当局的裁定作出判断,由此产生了国家主权与WTO管辖权之间的冲突。两者间如何进行权力分配,是WTO争端审查标准所要解决的问题。中国近年来涉案量急遽上升,并出现了为履行争端解决机构报告被迫修改国内法的立法实践,这使得对此问题的研究十分迫切。本文结合近年来中国参与WTO争端解决机制的实践,运用规范分析法和案例分析法,分析了现行审查标准规范和中国涉案案例,并针对中国诉讼参与过程中存在的问题,提出了相应对策。论文首先介绍和分析了WTO争端审查标准的基本理论,包括三方面的内容。第一,审查标准的内涵解决审查标准是什么的问题,并对事实问题和法律问题进行了区分。第二,审查标准与其他程序规则的关系,包括审查标准与WTO争端解决机构管辖权、证据规则间的联系、区别等。第三,审查标准的发展趋势。它以发展的视角分析了从GATT时期到多哈回合谈判三个时期的审查标准。之后,对WTO争端审查标准进行了规范分析,主要分析了《反倾销协定》第17.6条和DSU第11条。通过分析《反倾销协定》第17.6条,可以发现:对于此类案件的事实证据、事实结论和法律问题的审查,争端解决机构分别采用了适当性标准、客观公正标准和从头再查标准。通过分析DSU第11条,发现对此类案件,无论是事实问题还是法律问题,争端解决机构均采取了客观标准。而通过对比分析这两个法律条款,得出结论:相较于反倾销事实问题,专家组在非反倾销案件事实问题上,享有上更大的自由裁量权。在法律问题上,无论反倾销领域或非反倾销领域,争端解决机构均采取了从头再查标准。最后,分析了中国涉案争端中体现的审查标准及从审查标准角度考虑的中国应对WTO争端解决机制的对策。通过分析可以发现,审查标准问题在案件中主要表现为以下实际问题:对事实问题与法律问题的区分,对成员方国内法的解释权,对管辖权之管辖权等。通过对案例的反思,得出结论:DSB对审查标准问题的基本立场是反倾销类案件,明确列明;非反倾销类案件,讳莫如深;DSB审查标准的明晰程度与审查机构的司法能动性成反比;DSB将对国内法进行补充解释作为事实审查的一种方式。最后,针对中国在应对审查标准问题方面存在的问题,提出了一些建议。

关键词： WTO 审查标准事实问题法律问题

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

经营者集中审查标准探析——以商务部禁止集中案例为对象

经营者集中审查标准探析——以商务部禁止集中案例为对象

引用

作者：李彦宜江西财经大学

学位级别：硕士

经营者集中是指企业为了达到特定的经济目的，对经营者之间的资产、人员等因素通过一定的方式和程序进行融合的行为。我国《反垄断法》自2008年8月1日实施至2014年8月，实施六年商务部就经营者集中共立案近千件，附条件批准24件，禁止2... 详细信息

经营者集中是指企业为了达到特定的经济目的，对经营者之间的资产、人员等因素通过一定的方式和程序进行融合的行为。我国《反垄断法》自2008年8月1日实施至2014年8月，实施六年商务部就经营者集中共立案近千件，附条件批准24件，禁止2件。商务部禁止集中的两起申报案件——可口可乐并购汇源、马士基等三家航运公司设立网络中心案，引起了社会各界对我国《反垄断法》的关注，其中受到关注的首要问题便是我国经营者集中在反垄断审查中使用怎样的标准。　　本文以《反垄断法》实施以来我国商务部禁止集中两起案件：可口可乐并购汇源、马士基等三家航运公司设立网络中心案入手，从经营者集中审查的渊源和必要性出发，通过对国外的经营者集中审查标准的立法和实施实践情况进行比较研究，分析各国对经营者集中实体审查标准变化的趋势及各自的优劣。对国内禁止集中案件具体分析，发现我国《反垄断法》在对经营者集中实质审查标准的立法上存在过于笼统、具体实施制度上缺乏框架性和具体的量化标准等问题。　　我国应当借鉴欧美发达国家的经验，对经营者集中审查标准进行完善，特别是将标准项下的实施规则予以体系化和具体化。当然，经营者集中审查标准的完善离不开社会经济环境的大背景，需要与国家政治经济发展的战略相吻合，这样反垄断制度才能在不断完善中促进国家的发展。

关键词：审查标准反垄断法经营者集中审查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论重大行政决策合法性审查标准

论重大行政决策合法性审查标准

引用

作者：金哲俊延边大学

学位级别：硕士

当前我国处于社会转型的关键时期,政府的行政管理职能日益突出,重大行政决策对于政府职能的正确发挥与否具有至关重要的作用。而重大行政决策合法性审查作为我国重大行政决策法治化至关重要的环节,其审查水平的高低直接影响着我国社会... 详细信息

当前我国处于社会转型的关键时期,政府的行政管理职能日益突出,重大行政决策对于政府职能的正确发挥与否具有至关重要的作用。而重大行政决策合法性审查作为我国重大行政决策法治化至关重要的环节,其审查水平的高低直接影响着我国社会政治经济安全、关乎人民群众的切身利益,对于提高人民政府整体的决策水平、提升国家治理现代化意义重大。2014年10月《中共中央关于全面推进依法治国若干问题的决定》将合法性审查明确规定为重大行政决策法定程序之一,并提出建立重大行政决策合法性审查机制。2019年《重大行政决策程序暂行条例》的出台将重大行政决策合法性审查提升至制度化层面,用专章专节将合法性审查的部门、程序、内容、处理意见等进行规定。我国重大行政决策已经成为一个独立的领域,需要对其合法性审查标准构建完善的体制机制。然而,目前我国对于重大行政决策合法性审查标准的构建仍未统一,存在诸多问题与不足,包括立法不完善、审查标准界定不清楚、审查标准不统一、未形成体系化等,致使实践中随意审查、错误审查、审查流于形式的现象十分普遍,通过法律规范重大行政决策合法性审查标准显得迫切而必要。只有构建统一的重大行政决策合法性审查标准,才能真正提高重大行政决策合法性,防止行政权被滥用,全面推进依法行政。首先,针对立法不完善的问题,在出台统一的《行政程序法》的同时,国家立法机关还应针对重大行政决策合法性审查出台统一的法律规定,对合法性审查标准至少专章进行规定,且在设置方面也应尽量以操作性强为原则,进行具体化、详细化的表述,并结合实际出台相关配套制度予以支撑,保障合法性审查落实到位,促使行政决策科学化、法制化、民主化。其次,针对审查标准界定不清楚的问题,应确立统一、规范的审查标准,包括明确内外部合法性审查主体、明确原则标准、明确包括职权标准、程序标准、决策内容标准、依据标准、公众标准在内的具体标准,并形成规范性条文,使其在实践中为重大行政决策合法性审查人员提供现实依据。最后,针对审查标准未形成体系化的问题,应依法公开重大行政决策合法性审查标准,由社会公众对重大行政决策合法性审查标准进行外部监督,做到监督的全面性、有效性,以真正使重大行政合法性审查标准落到实处、用到实处,真正发挥其作用。

关键词：重大行政决策合法性审查审查标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论商业方法专利适格性审查标准

论商业方法专利适格性审查标准

引用

作者：夏芬华中科技大学

学位级别：硕士

商业方法专利在争议声中走过了20多年的发展历程，其中关于商业方法是否属于专利保护主题，技术性要求在面对商业方法专利时是否适用以及如何适用是争议的核心，如此则造成商业方法专利适格性审查标准在一国之内反复变换，在国与国之间... 详细信息

商业方法专利在争议声中走过了20多年的发展历程，其中关于商业方法是否属于专利保护主题，技术性要求在面对商业方法专利时是否适用以及如何适用是争议的核心，如此则造成商业方法专利适格性审查标准在一国之内反复变换，在国与国之间差异显著，这种不稳定性对专利制度的外部协调与内部统一提出了挑战。\n 本文以《专利审查指南》最新修改为契机，对商业方法专利适格性判断时如何认定其抽象性和界定其技术性等难点问题进行深入研究。\n 第一章对商业方法概念、商业方法专利保护的必要性和可行性问题进行阐述,重点研究商业方法专利适格性审查的内容，将商业方法专利的抽象性问题分为表面抽象和实质抽象，运用抽象思想/具体应用原则来排除实质抽象的商业方法专利申请是区分主题适格与否的有效工具，而与计算机结合是判断商业方法专利技术性的必要而不充分条件，技术三要素理论需要在此基础上进一步的明确和细化。\n 第二章归纳了美国和欧洲商业方法专利适格性审查标准的变化历程及其对应的典型案例，可以看出不确定性和不断发展的专利适格性审查标准是两者的共同点。美国对商业方法的主题适格性和技术性没有明确限制，而EPC排除所有未经计算机实施的商业方法，这种做法实际上是以实质性审查削弱适格性审查。\n 第三章系统梳理我国已有的商业方法专利适格性审查经验，分析其存在的不足，并在对比分析的基础上，认为美国和欧洲“大门松，二门严”的适格性审查方式不适合我国发展实际，结合前述的抽象思想/具体应用原则以及比美、欧要求更为严格的“机器和转换”技术性判断法，提出了商业方法专利适格性审查流程和相关审查标准的设想。

关键词：商业方法专利适格性审查标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

商业方法专利的实质审查标准研究

商业方法专利的实质审查标准研究

引用

作者：李斌华南理工大学

学位级别：硕士

传统的商业方法通过各种现代化的电子设备加以实施,形成了网络商业方法,进而成为专利保护的客体。然而,商业方法专利的实质审查标准在各国之间,存在很大的差异。研究我国的商业方法专利的实质审查标准,提高相关专利的审查质量,对引导企... 详细信息

传统的商业方法通过各种现代化的电子设备加以实施,形成了网络商业方法,进而成为专利保护的客体。然而,商业方法专利的实质审查标准在各国之间,存在很大的差异。研究我国的商业方法专利的实质审查标准,提高相关专利的审查质量,对引导企业创新,有着非常重要的意义。商业方法专利是利用技术手段创造商业信息、并收集、整合和处理的方法。商业方法专利的本质应是商业方法为主体,技术手段配合商业方法的实施的手段。基于这样的理解,本文认为,商业方法专利的客体审查应该纳入非技术特征,并且审查标准应为“硬件标准”。在此基础上,商业方法专利的新颖性和创造性审查都应当既审查技术层面又审查非技术层面。一方面,在审查新颖性时,由于非技术特征的加入,为了更准确地评价非技术特征,应将检索对象从“现有技术”扩充为“现有文献”,并在适用“整体相同”原则时考虑商业层面是否整体相同,只有技术层面和商业方法层面均整体相同时,商业方法专利才无法通过新颖性审查,二者之一整体相同则无法否定新颖性。另一方面,在审查创造性时,除了审查技术层面的创新,也要审查非技术层面的创新。非技术特征的创造也就是商业方法的创新,体现为对商业信息的创造、收集、整合、处理的创新方法。传统的“三步法”无法很好的审查非技术层面的创新,因此需要引入整体审查法。商业方法专利权利要求中的技术手段、商业方法、以及二者的结合,均应对创造性有所贡献,其贡献由大到小的顺序应为:技术、技术与商业方法的结合、商业方法。

关键词：商业方法专利客体新颖性创造性审查标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

中药复方专利授权审查标准研究

中药复方专利授权审查标准研究

引用

作者：张霁铭广西民族大学

学位级别：硕士

在对中药复方类专利进行审查时,我国没有与之兼容的制度,这很可能导致我国中药复方和制备方法被域外使用。中药复方专利申请在现有的授权审查标准下分为形式审查标准、条件审查标准和技术审查标准。根据我国现行审查标准,形式审查方面,... 详细信息

在对中药复方类专利进行审查时,我国没有与之兼容的制度,这很可能导致我国中药复方和制备方法被域外使用。中药复方专利申请在现有的授权审查标准下分为形式审查标准、条件审查标准和技术审查标准。根据我国现行审查标准,形式审查方面,中药复方专利申请说明书的撰写存在不规范的问题,对于职务发明的判定不够清晰导致容易出现权属纠纷问题;条件审查方面,专利审查中实用性、新颖性、创造性审查标准与中药复方并不完全兼容;技术审查方面,过于强调单一成分的有效性导致中药复方缺乏客观的整体疗效性评价,安全性审查未确立明确的标准限制中药复方的创新。针对现行中药复方授权审查标准适用存在的问题,结合相关域外经验,可以制定标准中药名称指南,细化职务发明判定标准,调整实用性、新颖性、创造性审查标准,使之更符合中药复方本身性质,完善中药复方整体鉴别的质量审查标准,建立技术审查标准体系。

关键词：中药复方专利专利审查审查标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

没有更多数据了...

全选清除本页清除全部题录导出标记到“检索档案”

共138页 << < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>

检索报告对象比较合并检索0

隐藏清空

合并搜索

回到顶部

执行限定条件

内容：

评分：

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

订阅名称：

通借通还

温馨提示：

图书名称：

借书校区：

取书校区：

手机号码：

邮箱地址：

一卡通帐号：

电话和邮箱必须正确填写，我们会与您联系确认。

联系人：

所在院系：

联系邮箱：

联系电话：

内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街235号邮编: 010021

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：