检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：郑朋达天津师范大学

学位级别：硕士

行政机关实施行政行为是履行行政职责的必然要求。然现实中经常存在着行政机关不作为的情况,严重侵害到相对人的合法权益。与行政作为不同,行政不作为是行政机关主观追求不作为且在客观上具有隐蔽性,危害更大。近些年随着行政诉讼法受... 详细信息

行政机关实施行政行为是履行行政职责的必然要求。然现实中经常存在着行政机关不作为的情况,严重侵害到相对人的合法权益。与行政作为不同,行政不作为是行政机关主观追求不作为且在客观上具有隐蔽性,危害更大。近些年随着行政诉讼法受案范围的修改,行政不作为诉讼在行政诉讼总数中所占比例日益扩大。本文将行政不作为诉讼审理标准作重点研究对象,首先对行政不作为诉讼审理标准的概念进行界定,分类,随后对当下我国行政不作为诉讼审理现状进行实证和理论分析,在此基础上对一般性行政不作为诉讼审理标准和特殊类型的行政不作为诉讼审理标准,比如迟延履行不作为、纯粹不作为等进行阐述,提出自己一些自己的看法,试图为深化行政不作为诉讼审理标准理论研究,指导实际部门正确审理行政不作为案件,促进依法行政发挥一定作用。

关键词：行政不作为行政不作为诉讼审理标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

楼盘名称法律属性与司法认定研究 ——基于楼盘名称商标侵权争议案件分析

楼盘名称法律属性与司法认定研究 ——基于楼盘名称商标侵权争议...

引用

作者：夏伟合肥工业大学

学位级别：硕士

指示商品或服务来源的商标蕴含着经济价值,楼盘开发商根据自身利益的考量在对楼盘自主命名时,往往将商标融入楼盘名称中,无论是注册商标还是非注册商标,其专用权均受到法律保护。在楼盘开发、销售等过程中,将他人商标作为楼盘名称使用... 详细信息

指示商品或服务来源的商标蕴含着经济价值,楼盘开发商根据自身利益的考量在对楼盘自主命名时,往往将商标融入楼盘名称中,无论是注册商标还是非注册商标,其专用权均受到法律保护。在楼盘开发、销售等过程中,将他人商标作为楼盘名称使用涉嫌侵害了他人商标专用权。实际上房地产行业因楼盘名称侵害他人商标专用权的司法案件时有发生,并且争议不断。通过梳理、分析历年涉及楼盘名称的商标侵权司法案例,发现该类案件审判标准不一、多次出现“同案不同判”。究其原因,对楼盘名称法律属性的不同理解、楼盘名称与地名等权益的交叉、审理此类案件的指导规范不足造成了该类案件审理难度大、审理认定说理不足。就楼盘名称法律属性而言,包含地理名称说、商品名称说、商品商标说、服务商标说、企业名称说,不同属性的理解影响、甚至左右着楼盘名称商标侵权案件的最终司法认定。事物属性通常是复杂而多样的,楼盘名称既可以是商标也可以是地理名称,同时既可以是商品名称也可以是企业名称,法律属性的复杂多样伴随着法律属性的交叉与融合,也即意味着在司法认定中不可避免地加大难度、形成争议。审理有关楼盘名称的商标侵权案件时,确定楼盘名称的法律属性十分关键,尤其是个案中的法律属性。类似楼盘名称在个案中是地理名称的合理使用还是商业标识的商标性使用可能主导着司法案件的认定结果,这种结果往往是相反的。因此,确定楼盘名称在个案中的法律属性是审理此类案件的重点与难点,参考类似案件的审理流程以及审理标准不仅可以降低审理此类案件的难度、提高审判效率,更重要的是可以减少类似案件的争议,某种程度上改善了出现涉及楼盘名称商标侵权案件“同案不同判”的司法现象。

关键词：楼盘名称商标侵权法律属性司法认定审理标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权保护的司法救济措施

引用

中文科技期刊数据库（全文版）社会科学 2021年第7期 85-86页

作者：刘娟国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心北京100160

科技创新研究水平的大幅度提升,在推进了知识经济、共享经济快速发展的同时,也使得知识成为重要的开发资源,对知识产权的相关保护、开发制度提出了改革的要求。司法救济是当前知识产权保障制度的重要内容,在经济发展格局多元化趋势的影... 详细信息

科技创新研究水平的大幅度提升,在推进了知识经济、共享经济快速发展的同时,也使得知识成为重要的开发资源,对知识产权的相关保护、开发制度提出了改革的要求。司法救济是当前知识产权保障制度的重要内容,在经济发展格局多元化趋势的影响下,为有效提升知识产权的整体保护质效,规范产权效益市场转化的形式,司法部门应针对知识产权相关纠纷案件的申请、认证与审理方面的需求,强化制度建设,统一审理标准,构建多元化的纠纷处理机制,加快现代司法救济体系的建设进程。

关键词：保障制度专业队伍审理标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“足以排除强制执行的的民事权益”类型化研究

“足以排除强制执行的的民事权益”类型化研究

引用

作者：孙芸石河子大学

学位级别：硕士

执行异议之诉制度无论在学术界,还是在实务界,都引起了广泛关注。目前,随着《民事诉讼法》的修订及相关司法解释和规定的出台,执行异议之诉的管辖、起诉、当事人、审理程序、举证责任分配等基本完善。“足以排除强制执行的民事权益”无... 详细信息

执行异议之诉制度无论在学术界,还是在实务界,都引起了广泛关注。目前,随着《民事诉讼法》的修订及相关司法解释和规定的出台,执行异议之诉的管辖、起诉、当事人、审理程序、举证责任分配等基本完善。“足以排除强制执行的民事权益”无论在执行程序中还是在是执行异议之诉中,均是审理标准,对于何种民事权益在何种情形下能够排除强制执行是执行异议之诉制度中需要讨论的重点问题。执行异议之诉制度中“足以排除强制执行的民事权益”的类型较为宽泛,既有物权、特殊债权等权利,还有占有等事实状态。结合目前法律法规及司法解释,我国并未对“足以排除强制执行的民事权益”的类型加以明确规定,能够查找到的,只是一些概括性的法条与某些高院的指导规范。正是由于相关法律、最高院的司法解释及各个高院的指导意见没有给出一致性的判断标准,法院在执行程序和诉讼中的判断便存在诸多争议,加剧了案外人与被执行人以及申请执行人之间的权利义务关系不确定性。本文的研究目的是通过明确“足以排除强制执行的民事权益”,并对其进行类型化研究,从而强化其参考价值,进一步指导司法实践,完善执行异议之诉制度。另外,结合我国司法现状,总结出一套能够适应审判的审查标准和审查原则是有必要的,也是本文思考的问题。我国民事权益种类繁多,基于现状和现实需要,一方面,本文试着运用类型化分析法将民事权益分为物权和债权两大类别,再对物权进一步细分为所有权、用益物权和担保物权,对债权细分为租赁权、预告登记及虚假登记。为了丰富主题,贴合实际,案例分析法贯穿在文章始终。第三章和第四章的开篇,笔者均引用一个现实案例并在篇末加以分析,从而使读者更好地理解并掌握“足以排除强制执行的民事权益”;另一方面,本文在最后一章总结出一套审理方式、审理标准和审理原则,以助法官应对司法实践中复杂多样的案情。

关键词：执行异议之诉民事权益强制执行审理标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“足以排除强制执行的民事权益”类型化研究

“足以排除强制执行的民事权益”类型化研究

引用

作者：孙芸石河子大学

学位级别：硕士

执行异议之诉制度无论在学术界，还是在实务界，都引起了广泛关注。目前，随着《民事诉讼法》的修订及相关司法解释和规定的出台，执行异议之诉的管辖、起诉、当事人、审理程序、举证责任分配等基本完善。“足以排除强制执行的民事权益... 详细信息

执行异议之诉制度无论在学术界，还是在实务界，都引起了广泛关注。目前，随着《民事诉讼法》的修订及相关司法解释和规定的出台，执行异议之诉的管辖、起诉、当事人、审理程序、举证责任分配等基本完善。“足以排除强制执行的民事权益”无论在执行程序中还是在是执行异议之诉中，均是审理标准，对于何种民事权益在何种情形下能够排除强制执行是执行异议之诉制度中需要讨论的重点问题。执行异议之诉制度中“足以排除强制执行的民事权益”的类型较为宽泛，既有物权、特殊债权等权利，还有占有等事实状态。结合目前法律法规及司法解释，我国并未对“足以排除强制执行的民事权益”的类型加以明确规定，能够查找到的，只是一些概括性的法条与某些高院的指导规范。正是由于相关法律、最高院的司法解释及各个高院的指导意见没有给出一致性的判断标准，法院在执行程序和诉讼中的判断便存在诸多争议，加剧了案外人与被执行人以及申请执行人之间的权利义务关系不确定性。\n 本文的研究目的是通过明确“足以排除强制执行的民事权益”，并对其进行类型化研究，从而强化其参考价值，进一步指导司法实践，完善执行异议之诉制度。另外，结合我国司法现状，总结出一套能够适应审判的审查标准和审查原则是有必要的，也是本文思考的问题。\n 我国民事权益种类繁多，基于现状和现实需要，一方面，本文试着运用类型化分析法将民事权益分为物权和债权两大类别，再对物权进一步细分为所有权、用益物权和担保物权，对债权细分为租赁权、预告登记及虚假登记。为了丰富主题，贴合实际，案例分析法贯穿在文章始终。第三章和第四章的开篇，笔者均引用一个现实案例并在篇末加以分析，从而使读者更好地理解并掌握“足以排除强制执行的民事权益”；另一方面，本文在最后一章总结出一套审理方式、审理标准和审理原则，以助法官应对司法实践中复杂多样的案情。

关键词：执行异议之诉民事权益强制执行审理标准民事诉讼法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论声音商标审查采用获得显著性标准的依据及其完善

引用

中州学刊 2017年第12期 54-59页

作者：王莲峰牛东芳华东政法大学知识产权学院

声音商标属于非传统可视性商标,无法贴附于商品或服务之上,未经使用难以发挥商标识别功能。即使声音商标中的声音要素存在著作权法意义上的作品独创性,也不可推定其具有商标法意义上的显著性,因此,对声音商标的注册进行审查时不能采用... 详细信息

声音商标属于非传统可视性商标,无法贴附于商品或服务之上,未经使用难以发挥商标识别功能。即使声音商标中的声音要素存在著作权法意义上的作品独创性,也不可推定其具有商标法意义上的显著性,因此,对声音商标的注册进行审查时不能采用固有显著性标准,而应采用"获得显著性"的单一标准。此外,通用声音和功能性声音即使经过使用获得了显著性,也不得注册为商标,这是保障公共资源不受侵蚀的法理要求。我国2016年修订的《商标审查及审理标准》新增条款,对声音商标的固有显著性作了特殊规定并确立了声音商标审查采用获得显著性标准,但对于该标准的法理基础、适用范围以及声音商标获得显著性应具备的条件尚需进一步解释和明确。

关键词：声音商标获得显著性功能性商标审查审理标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

民事行为保全制度研究

民事行为保全制度研究

引用

作者：高路南京师范大学

学位级别：博士

随着社会经济的快速发展,人们对司法的需求不断增加,对司法公正和司法效率的期待也越来越高。在此契机下,全国人大常委会启动了对《民事诉讼法》的修订工作,第一次正式将行为保全纳入了民事保全的范畴。2015年2月,最高人民法院颁布了《... 详细信息

随着社会经济的快速发展,人们对司法的需求不断增加,对司法公正和司法效率的期待也越来越高。在此契机下,全国人大常委会启动了对《民事诉讼法》的修订工作,第一次正式将行为保全纳入了民事保全的范畴。2015年2月,最高人民法院颁布了《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》,对行为保全做出了进一步的规定,这对我国民事保全制度的体系化和合理化具有重要的积极意义。正是在这一背景下,在民事诉讼法学者前期研究成果的基础上,本文立足于具体的司法实践调研数据,对当前的行为保全在各级人民法院中的运用情形分别进行宏观与微观的分析,并试图进一步系统地研究行为保全制度,力图建构能够适应和匹配我国民事诉讼机制的行为保全程序。本文由引言和正文四章组成。第一章行为保全制度的基本理论：本章内容包括以下五点：第一,行为保全制度的概念认知。对于任何一个概念来说,“是什么”是我们必须首先界定和回答的问题。为此,本文分别对行为保全的概念辨析、性质界定以及制度设计的法律目的逐一进行了分析,以期对行为保全概念进行明确的界定。当然,随着司法实践的不断发展,行为保全制度的内涵和外延也必将会呈现出动态化的过程,从而得以进一步地完善。第二,论述了行为保全制度的发展历程。第三,本文按照不同的分类标准对行为保全进行了类型划定,在此基础上作出相应的制度设计。第四,行为保全纳入法律的应然意义。本节分别从行为保全价值论导向的基础与行为保全实践论导向的意义两个角度对行为保全的意义进行了阐述。前者包括公平价值与效率价值,后者则包括：与民事实体法在功能指向上遥相呼应、保证民事保全制度体系结构的完整性、维护法院生效判决的严肃性和权威性、彰显扩充了现代司法审判的社会功能等四个司法实践意义。第五,介绍了在当前立法下,行为保全制度的程序性设计。第二章行为保全制度的比较考察：纵观两大法系的主要代表国家（地区）,为了解决诉讼救济的滞后性与行为保全的紧急性之间的矛盾,在追求公正、效率与秩序的前提下,两大法系国家和地区都确立了行为保全制度。因此,在构建我国行为保全制度时,对域外相关制度进行考察可以起到“他山之石,可以攻玉”之效果。本章主要运用比较分析以及案例分析的研究方法,介绍并评析了两大法系主要国家（地区）的行为保全程序。早在古罗马时期便有“禁止令状”的存在,而后经过教会法的占有权救济、欧洲王室法的新侵占之诉,逐步形成了如今的中间禁令制度(英美法系)和假处分制度(大陆法系)。在大陆法系,本文主要介绍了德国、法国、日本以及我国台湾地区“假处分"的分类以及运用,并对诸如“王金平假处分案"等案件进行了分析；在英美法系,本文侧重于通过Polaroid Corp V. Eastman Kodak Co.、Winter v. Natural Resources Defense Council等案件对英美法系中的四大要素进行分析,包括：胜诉可能性、不可挽回之损害、利益衡平以及公共利益。第三章我国行为保全制度的适用现状：尽管《民事诉讼法》(2012)增加了行为保全制度,但是仅有的规定略显简约,面对如此原则性的规定,现实司法实务中对行为保全的运用如何,我们却不得而知。本章便是在实践调研基础上的一种尝试与突破,本章分为三节内容：第一,新民诉法施行背景下的实证调研,这是本文的重点之处。首先,本文通过对《人民法院报》与“中国裁判文书网”中大量案例的研究,对当前行为保全制度在司法审判中的宏观运用现状有了清晰的认识：伴随着新法的颁布,行为保全申请率呈现出逐年递增的趋势,但是,行为保全的适用范围依然存在局限性,目前主要存在于知识产权纠纷、家庭婚姻关系纠纷、环境污染纠纷等领域。其次,本文对行为保全在各级法院中的微观运用现状进行了对比分析,通过对5个省份14个法院的法官的调查访问,发现：大多数受访法官对行为保全持积极态度,但是在司法审理实务中,行为保全的运用并没有显著改变,法官迫切希望立法者对行为保全作出清晰明确的法律规定。第二,现行立法下行为保全的典型案例分析,主要包括知识产权“诉前禁令”等个案分析。第三,行为保全之现状评析。古语云：知其然,而后知其所以然。行为保全的宏观现状与微观现状展现了当前行为保全适用的问题所在,其原因包括主观与客观因素：法治进程与国民法治意识的缺失、法官个人因素对司法运作的影响、司法行政化色彩浓厚的负面影响以及法官运用“自由裁量权”的局限。第四章行为保全制度的问题研析：本章包括五节内容：第一,行为保全范围界定中的几个问题。首先,本文对行为保全与先予执行的角色定位进行了重构,在处理行为保全与先予执行在司法实践中的“竞合关系”时,应当将“需要立即停止侵害、排除妨碍”以及“需要立即制止某项行为”两类情形从先予执行中删除,将其复归原位,改由行为保全来予以规制。其次,对于人身保护令、限制出境等性质进行了界定,从而判断是否应当

关键词：行为保全程序适用审理标准保障性措施

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

觅龙察砂观水点穴

觅龙察砂观水点穴

引用

第四届传统文化与生态文明国际研讨会

作者：王柄荃

风水学上把自然环境要素归为龙、穴、砂、水、向五大类,根据这五类本身的条件及其相互间关系来决定建筑基址及位向.从礼制观念出发,对上述要素设立"三纲五常"的审理标准.所谓三纲:一日气脉为官贵贫贱之纲;二日明堂为砂水美恶... 详细信息

风水学上把自然环境要素归为龙、穴、砂、水、向五大类,根据这五类本身的条件及其相互间关系来决定建筑基址及位向.从礼制观念出发,对上述要素设立"三纲五常"的审理标准.所谓三纲:一日气脉为官贵贫贱之纲;二日明堂为砂水美恶之纲;三日水口为生死绝之纲.所谓五常:一日龙,龙要真;二日穴,穴要的;三日砂,砂要秀;四日水,不要抱;五日向,向要吉.

关键词：风水学建筑基址建筑位向礼制观念审理标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

审理教育行政案件若干问题思考

审理教育行政案件若干问题思考

引用

教育行政诉讼的理论与实践学术研讨会

作者：郭修江最高人民法院行政审判庭

公民、法人或者其他组织认为依法享有教育行政管理职权的组织作出的教育行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。近年来，人民法院审理了大量教育行政案件，对于维护公民法人和其他组织的合法权益，促进教育行政部... 详细信息

公民、法人或者其他组织认为依法享有教育行政管理职权的组织作出的教育行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。近年来，人民法院审理了大量教育行政案件，对于维护公民法人和其他组织的合法权益，促进教育行政部门和学校等法律法规授权组织依法行使教育行政职权，化解教育行政争议，维护社会和谐发挥了积极作用。但是，不可否认，目前人民法院对于教育行政案件的认识确实还存在不少分歧，各地对教育行政案件的受案范围、司法审查强度、裁判方式等问题裁判标准不统一。因此，确有必要对此进行充分的研究和讨论。笔者结合工作实践，就相关问题谈几点个人的看法。

关键词：教育行政案件权益保护裁判方式审理标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论美国政府对教会学校的资助——以联邦最高法院对政府资助教会学校的案例为中心

论美国政府对教会学校的资助——以联邦最高法院对政府资助教会学...

引用

作者：郭丽花厦门大学

学位级别：硕士

美国是一个实行政教分离原则和贯彻宗教自由原则的国家,与宗教问题有关的纠纷在美国联邦最高法院的判例中比比皆是,而其中涉及的政府对教会学校资助的问题更是引起了社会的广泛关注,且产生了极大的分歧。不仅普通民众莫衷一是,甚至学者... 详细信息

美国是一个实行政教分离原则和贯彻宗教自由原则的国家,与宗教问题有关的纠纷在美国联邦最高法院的判例中比比皆是,而其中涉及的政府对教会学校资助的问题更是引起了社会的广泛关注,且产生了极大的分歧。不仅普通民众莫衷一是,甚至学者也很难在政府与对教会学校的资助间划一条清晰的界限。一般而言,法院审理该类型案件的关键在于判断政府的资助项目是否违反了宪法第一修正案确立的“立教条款”和“宗教自由活动条款”。\n 本文除却引言、结论与后记外,由五章构成,主要是通过对联邦最高法院审理政府资助教会学校案例的梳理,分析美国的宗教政策。\n 第一章概述简介了美国政府资助教会学校的现状,比较西方其他发达国家的资助状况,总结了美国政府资助的三种主要形式；第二章分析最高法院_在审理政府资助教会学校案例的过程中对宪法第一修正案的解读,归纳出的三个原则,即政教分离原则、宗教自由原则以及学生受益原则在最高法院审理政府对教会学校资助过程中的运用,并论述了学者在该问题上形成的三个基准,包括分离论、调和论和混合论；第三章通过最高法院对艾沃森案的审理分析,论述了立教条款的确立及其在此后案例中运用；第四章则重点分析了最高法院在莱蒙案中确立的三分标准及其对之后相关案例的影响；第五章重点讨论最高法院审理标准的从初步转变到彻底转变的过程以及中立标准在21世纪的最终确立。

关键词：宗教自由立教条款教会学校政府资助宗教政策最高法院审理标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：