检索结果-内蒙古大学图书馆

政治与法律 2011年第7期 140-149页

作者：黑静洁北京大学法学院北京100080

客观处罚条件是特殊的犯罪成立要素,它与故意和过失无关。从理论发展来看,客观处罚条件经历了由刑罚限制事由向刑法扩张事由的嬗变。从它的体系性地位来讲,真正的客观处罚条件是构成要件、违法和责任之后的第四犯罪范畴,而不纯正的客观... 详细信息

客观处罚条件是特殊的犯罪成立要素,它与故意和过失无关。从理论发展来看,客观处罚条件经历了由刑罚限制事由向刑法扩张事由的嬗变。从它的体系性地位来讲,真正的客观处罚条件是构成要件、违法和责任之后的第四犯罪范畴,而不纯正的客观处罚条件则应当还原为不法构成要件。中国刑法中也存在类似客观处罚条件的特殊构成要件要素,对此,妥当的做法应当是借鉴故意理论的要素分析模式,客观处罚条件在中国现行立法体系之中没有生存空间。

关键词：客观处罚条件附随条件要素分析模式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

客观处罚条件和诉讼条件的区分——兼论实体法和程序法的区别

引用

政治与法律 2016年第7期 25-35页

作者：王钰浙江大学光华法学院浙江杭州310008

刑法教义学上的客观处罚条件中"真正的处罚条件"不属于构成要件不法,也无需被罪责包含,那么它与诉讼条件的区别就成为一个难解的问题。由此问题进一步引出一个更普遍的疑问,那就是实体法与程序法的界限在哪里。不区分实体和... 详细信息

刑法教义学上的客观处罚条件中"真正的处罚条件"不属于构成要件不法,也无需被罪责包含,那么它与诉讼条件的区别就成为一个难解的问题。由此问题进一步引出一个更普遍的疑问,那就是实体法与程序法的界限在哪里。不区分实体和程序的一元观点不具可取性,作为主流观点的二元论更具合理性。实体法与程序法是需要加以区别并且是可以加以区别的,其标准是实体法要素具有直接的行为相关性。

关键词：客观处罚条件诉讼条件实体法程序法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

客观处罚条件理论的本土化研究

客观处罚条件理论的本土化研究

引用

作者：赵明玲四川师范大学

学位级别：硕士

在弘扬人权保障的近现代刑法,反对主观归罪和客观归罪,主客观统一是最基本的立场。而在我国刑法中,存在一些主观罪过不明确的条文。这些条文难以用传统的罪过理论来解读,导致了这些个罪在主观罪过认定上存在困难。事实上,在德日等大陆... 详细信息

在弘扬人权保障的近现代刑法,反对主观归罪和客观归罪,主客观统一是最基本的立场。而在我国刑法中,存在一些主观罪过不明确的条文。这些条文难以用传统的罪过理论来解读,导致了这些个罪在主观罪过认定上存在困难。事实上,在德日等大陆法系国家面临同样的问题,他们采用了客观处罚条件理论对应之。引进客观处罚条件理论,并且承认我国在刑法条文中所规定的,与主观罪过无关的入罪条件是客观处罚条件,不失为一条可以摆脱我国目前的理论困境的值得探索的出路。本文主要内容为五个部分。第一部分为绪论,简要介绍问题的引出,研究之目的和研究方法。第二部分主要介绍了客观处罚条件现象在中外的刑法规定中的共通存在。首先揭示了我国传统罪过理论对条文规定的某些入罪条件进行解读的难题,由于立法上对这些罪的罪过形式并未有明确的指示,对危害社会的结果到底持何种心理态度、危害社会的结果在该罪中的指向到底是什么并不清楚,导致对该罪的主观罪过如何确定见解迥异,主要有“故意说”、“过失说”、“双重罪过说”三种学说之主张。然后介绍德国、日本、意大利、我国台湾地区等大陆法系刑法学的客观处罚条件理论,向域外刑法理论寻求解困之道,以明晰我国刑法理论中的客观处罚条件概念、分类,其“客观”的涵义以及与客观不罚事由的关系。第三部分介绍了客观处罚条件存在的法理根据。首先阐明了客观处罚条件是基于刑事政策之目的而设立的限制处罚事由。然后阐释了客观处罚条件与我国故意犯罪和过失犯罪的刑法规定并无相悖。最后说明了客观处罚条件与主客观相统一原则的符合性,二者是一种动态的统一。第四部分明确了客观处罚条件体系的安排。首先进行了域外三阶层体系中客观处罚条件位置的安排之得失评析,并提出了引入客观处罚条件理论到中国的解决方案,最后对我国刑法条文中的客观处罚条件进行了识别。第五部分是结论,简要总结了全文,归纳了客观处罚条件的相关内容。本文主要创新点在于阐述了客观处罚条件借鉴的必要性和正当性,并找到客观处罚条件在我国体系中的位置;梳理我国刑法上涉及到客观处罚条件的条款,学界以前的讨论都仅仅是对常见的客观处罚条件条款进行分析,而本文将对我国刑法法条中,所有的客观处罚条件条款做梳理。

关键词：客观处罚条件刑事政策主客观相统一犯罪构成体系

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

客观处罚条件研究

客观处罚条件研究

引用

作者：于天姿兰州大学

学位级别：硕士

客观处罚条件是指行为成立犯罪之后产生现实可罚性的客观事实,它不属于行为人的认识对象。我国刑法分则之中存在诸多客观处罚条件。解决罪刑不均衡问题是客观处罚条件存在的必然原因。客观处罚条件的存在不会违反责任主义原则,其体系定... 详细信息

客观处罚条件是指行为成立犯罪之后产生现实可罚性的客观事实,它不属于行为人的认识对象。我国刑法分则之中存在诸多客观处罚条件。解决罪刑不均衡问题是客观处罚条件存在的必然原因。客观处罚条件的存在不会违反责任主义原则,其体系定位为位于犯罪构成之外、与处罚阻却事由并列的可罚性要素。本文主要从客观处罚条件概述、发展现状、争议焦点、客观处罚条件于我国存在的必要性、其与责任主义原则关系、客观处罚条件体系性定位入手,对国刑法分则中存在的客观处罚条件进行认定梳理。文章共分为三大部分。第一大部分为第一章与第二章,整体介绍客观处罚条件概念、特性,与相关概念的区分;梳理总结其国内外发展现状、争议焦点,为下文论述打下基础;第二大部分为第三章,对客观处罚条件在我国存在的必要性进行探析,以及学者对我国是否存在客观处罚条件最具争议的两个问题进行论证:认定客观处罚条件的存在不会违背责任主义原则,其在我国不会存在体系性定位无法解决的问题,而在此过程中论述我国存在客观处罚条件的根本原因在于其能解决我国刑法分则部分犯罪罪刑不均衡问题。由此引入第三大部分。第三大部分为结合罪刑均衡原则、客观处罚条件的内涵、特性进行认定标准总结,即在认定客观处罚条件的过程中一定要严格根据量刑判断我国刑法分则规定的犯罪是否将该条件纳入到行为人的认识范围内。在此基础上逐一分析我国刑法分则受争议的法律条文,对其中存在的部分表述是否属于客观处罚条件进行判断。

关键词：客观处罚条件责任主义原则体系性定位罪刑均衡原则

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

客观处罚条件之解析与借鉴

客观处罚条件之解析与借鉴

引用

作者：毛校霞南京大学

学位级别：硕士

客观处罚条件是大陆法系刑法中特有的理论。我国刑法实践中并不承认,理论上也大多持观望态度。而我国刑法中的确存在个罪主观罪过认定的困难。多种解释的观点其实都不如客观处罚条件理论更切中要害。因此,我们必须认真地对待,全面地了... 详细信息

客观处罚条件是大陆法系刑法中特有的理论。我国刑法实践中并不承认,理论上也大多持观望态度。而我国刑法中的确存在个罪主观罪过认定的困难。多种解释的观点其实都不如客观处罚条件理论更切中要害。因此,我们必须认真地对待,全面地了解客观处罚条件理论。客观处罚条件在德国、日本、意大利以及我国台湾地区的刑法中均有所体现。虽然没有统一的概念,但它有两个特点：一是不需要行为人对条件有所认识,二是影响刑罚权的发动。客观处罚条件对入罪的影响,可能产生两种相对作用：限制刑罚或者扩张刑罚。就扩张性而言,它与严格责任有相似之处,都对责任原则作出了限制,只是严格责任属责任原则的内容,客观处罚条件却是独立于责任体系的。但就作用而言,客观处罚条件可以在大陆法系刑法中一定程度地实现严格责任的目标,而且可以弥补严格责任的扩张性。而我国刑法中也会提到客观处罚条件,主要为了区别于相关概念。具有代表性的是情节犯、数额犯和结果犯。情节犯和数额犯是我国刑事立法的一大特色,即定量立法。情节犯是开放构成要件理论的体现之一。情节犯发挥了违法性判断的作用,主要是评价行为的危害性是否达到值得刑罚处罚的程度,行为人是否认识并不在评价范围内。但情节不同于客观处罚条件,情节的出现是行为人行为的直接结果,客观处罚条件依赖于介入因素的推动。数额犯中的数额一般是作为犯罪客观方面的要素。对数额的认识,前提是认识到行为本身的性质,在此基础上对财物等的数额要求有一种模糊的认识即可。客观处罚条件则不管是否有认识的可能均不要求做出评价。结果犯,包括结果加重犯与客观处罚条件的区别可以说是泾渭分明。犯罪结果是犯罪客观要件要素,要求行为人对结果有所认识,而且行为人的认识情况决定了对行为性质的认定。扩张刑罚功能的存在使得客观处罚条件面临责任主义的考验。责任原则以报应主义的价值取向为原则,推崇对正义的追求。个人利益与社会利益不是可以简单计算孰大孰小的,不能为了社会利益而牺牲个人利益。责任主义在追求正义的同时也实现着功利的目标,这就是预防犯罪。可以说,责任主义的价值取向是以报应主义为原则,功利主义为例外。在风险社会下,安全刑法的需求变得更加迫切,甚至可以牺牲个人利益来实现社会防御,这就需要刑法有适度的扩张性。这也就是刑事政策作出导向,刑法如何贯彻的问题。而客观处罚条件可以成为沟通刑法与刑事政策的桥梁,促使刑事政策的刑法化。责任主义价值选择的变化是适应社会发展需要的,客观处罚条件使这一需要能真正从刑事政策落实到具体的刑事司法实践中。在此意义上,客观处罚条件与责任主义达成了一种契合。对客观处罚条件理论的解读,目的还是为解决我国刑法中存在的问题。客观处罚条件的确能平息部分罪名罪过认定的争议,包括“客观的超过要素”、“复合罪过形式”、“罪量”的观点。同时也为我们解释个别罪名如虚假破产罪、巨额财产来源不明罪提供了新的视角。借鉴客观处罚条件就意味着要将其纳入我国的犯罪论体系。从我国和大陆法系两大犯罪构成体系的比较分析可知,客观处罚条件是可以与我国犯罪论体系相契合的。相信现实需求的推动将使理论不仅仅停留在逻辑讨论的层面。

关键词：客观处罚条件主观罪过责任主义刑事政策犯罪构成

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

客观处罚条件理论的本土化构建研究

客观处罚条件理论的本土化构建研究

引用

作者：杨月娥兰州大学

学位级别：硕士

在我国是否存在客观处罚条件一直备受争议。一方面,刑事立法中的某些规定以现在的理论无法解释,导致了司法实践中的混乱,而德日刑法上的客观处罚条件理论为解决这些问题提供了新视角;另一方面,独具中国特色的犯罪构成理论和主客观相统... 详细信息

在我国是否存在客观处罚条件一直备受争议。一方面,刑事立法中的某些规定以现在的理论无法解释,导致了司法实践中的混乱,而德日刑法上的客观处罚条件理论为解决这些问题提供了新视角;另一方面,独具中国特色的犯罪构成理论和主客观相统一原则的存在,使客观处罚条件在我国刑法中难有容身之地。但不得不承认的是,客观处罚条件在处理这些问题时所具有的优越性是其他理论无法比拟的,为了使客观处罚条件在我国的存在得以正当化,学者们尝试了各种解释路径,但有力观点尚付阙如。本文主要从客观处罚条件的基本情况、法律性质、本土化的必要性和可行性、其与我国犯罪论体系的关系及与主客观相统一原则的冲突、域外相关理论的梳理等方面进行研究,并由此得出客观处罚条件本土化的具体设想。第一部分详细介绍了客观处罚条件的概念特征及其立法起源和学说演进过程,并梳理了中外各国、地区刑法学界关于客观处罚条件的主要理论争议,为下文的展开打下基础。第二部分首先指出我国刑法部分条款的司法适用困境,提出客观处罚条件本土化的建议,其次介绍学者们为将客观处罚条件引入我国所做的尝试,分析得出现存的各种尝试都或多或少地存在不合理的地方,最后指出与作为刑法基石之一的主客观相统一原则和犯罪构成体系之间的契合问题是客观处罚条件本土化迫切需要解决的重点。第三部分梳理评析域外学者为使犯罪论体系、责任主义与客观处罚条件调和所提出的理论,寻找客观处罚条件本土化的参考和启示。第四部分在前文的分析论证下,明确在我国存在刑罚论意义上的真正客观处罚条件和能被还原为犯罪构成客观方面要素的不真正的客观处罚条件,并运用本土化的客观处罚条件理论解释前文所说的刑事立法、司法中的两难问题、识别我国刑法分则中的客观处罚条件。

关键词：客观处罚条件犯罪构成体系主客观相统一原则本土化

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

客观处罚条件的体系定位和解释适用

客观处罚条件的体系定位和解释适用

引用

作者：杨旭涛华东政法大学

学位级别：硕士

德日刑法中的客观处罚条件理论为解决特定罪名的罪量要素在犯罪构成体系中的定位问题提供了全新视角。基于客观处罚条件的独特属性,其表现形式为体现社会危害性的客观结果要素,并且其难以归责于构成要件行为,进而被排除在客观不法和主... 详细信息

德日刑法中的客观处罚条件理论为解决特定罪名的罪量要素在犯罪构成体系中的定位问题提供了全新视角。基于客观处罚条件的独特属性,其表现形式为体现社会危害性的客观结果要素,并且其难以归责于构成要件行为,进而被排除在客观不法和主观责任之外。在当罚性和需罚性的二元体系中,客观处罚条件并非当罚性判断的要件,而是属于需罚性判断的要件,即独立决定犯罪成立的要件。同时,还原说、二分说以及独立的刑罚权发动条件说均无法实现体系内部的逻辑一致性,存在着理论上的缺陷,无法解释客观处罚条件的本质。在此基础上,我国刑法中的“实害结果型”罪量要素应当认定为客观处罚条件。本文的具体内容如下:第一章:客观处罚条件引入中国刑法体系的背景。鉴于我国刑法中的罪量要素体系定位不明确,尤其是罪量要素是否属于故意的认识对象,司法实践中难以准确认定行为人是否构成犯罪,而且学界至今尚未得出统一的结论。通过梳理现有主流观点不难发现,各学者或多或少均提到了本文的研究主题——客观处罚条件。在德国,客观处罚条件的提出就是立法者基于刑事政策的考量以解决行为人主观故意难以证明的问题。然而,现有关于客观处罚条件的观点也存在着诸多教义学上的困境。第二章:客观处罚条件观点学说的梳理。德日刑法学界关于客观处罚条件的学说观点主要包括实质违法性导向下的还原说、刑事政策导向下的独立说以及类型化导向下的区分说。与此相对应,国内学界关于客观处罚条件的观点包括对客观处罚条件坚决反对的还原说、对客观处罚条件完全肯定的不法中立说以及对客观处罚条件折衷引入的二分论。第三章:客观处罚条件在犯罪论中的体系定位。客观处罚条件同诉讼条件和程序性要件有着本质上的区别,借助相应的标准可以有效的区分。客观处罚条件的表现形式只能是客观的危害结果,而且是同构成要件行为之间不具有事实上的支配与控制关系,进而不能归责于行为人,即客观处罚条件具有不法中立的属性。虽然故意要素分析说就客观处罚条件同责任主义原则之间的协调上有独特之处,但还是存在体系难以自洽的缺陷。借助需罚性的判断将刑法体系之外刑事政策等因素纳入到犯罪论体系中无疑有助于犯罪论的进一步完善,也为客观处罚条件的体系定位找到了合理之处——独立的犯罪成立要件。第四章:客观处罚条件在罪量要素问题中的解释适用。属于客观处罚条件的罪量要素必须是难以归责于构成要件行为的客观实害结果,并且能通过“减除法”的考察。丢失枪支不报罪中的“造成严重后果”,骗取贷款罪中的“造成重大损失”就是典型的客观处罚条件。而其余的情节型罪量要素、次数型罪量要素以及数额型罪量要素则应当是为违法性提供依据的不法要素,不属于客观处罚条件。

关键词：客观处罚条件罪量要素独立的犯罪成立要件

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

客观处罚条件研究

客观处罚条件研究

引用

作者：张誉超郑州大学

学位级别：硕士

德国最高法院在某些判决中将没有罪责的行为作为处罚事由,被认为是违背了责任主义。为了解决这一问题,德国学者提出了客观处罚条件。该概念在德国、日本刑法学界产生巨大的影响和争议,其发展与刑法理论体系的发展紧密相关。德国通说将... 详细信息

德国最高法院在某些判决中将没有罪责的行为作为处罚事由,被认为是违背了责任主义。为了解决这一问题,德国学者提出了客观处罚条件。该概念在德国、日本刑法学界产生巨大的影响和争议,其发展与刑法理论体系的发展紧密相关。德国通说将客观处罚条件排除在犯罪构成之外,认为其与构成要件、违法性和责任主义无关。日本通说认为客观处罚条件是独立于构成要件、违法性和有责性之外的犯罪成立条件。我国刑法学界对客观处罚条件的理论争议较大,且研究较为分散,缺乏对客观处罚条件整体面貌的完整描述,没有形成系统性的梳理。客观处罚条件是指不需要行为人对其具有主观认识,影响刑罚处罚的客观事由。从客观处罚条件的内涵出发,其应具有客观性,与违法性、有责性无关,影响需罚性的三个特征,依据这三个特征可以认定我国刑法以及司法解释中存在的客观处罚条件。需罚性因素,是不影响行为的客观危害、主观罪责,而与行为的危害性无关,但影响刑法介入行为的合目的性、必要性,而与行为的应受刑事处罚性有关的因素。依据其功能不同将司法实践中存在的客观处罚条件的分为亲密关系型客观处罚条件、修复法益型客观处罚条件和刑事政策型客观处罚条件。客观处罚条件的争议焦点是其体系定位问题,依据客观处罚条件在犯罪论和刑罚论中的地位,将现有理论分为刑罚权发动条件说、构成要件还原说、犯罪成立独立要件说、客观处罚条件分类说四种观点。通过分析这四种观点的优缺点,探究客观处罚条件与构成要件之间的差异。结合我国的刑法理论体系与司法实践,认为引入客观处罚条件概念,不仅可以解决我国刑法分则部分罪名的主观罪过问题,也可以起到限制刑罚权发动的作用,体现刑法的谦抑性,还能够完善我国的刑法理论体系,使我国的犯罪论体系和犯罪特征更具科学性和合理性,以便解决犯罪的应受刑罚处罚性的问题。以此为基础提出采取以是否关联犯罪成立为分类标准的客观处罚条件新分类说,即在客观处罚条件内部对其进行分类定位,将内在的客观处罚条件作为犯罪成立的独立要件,将其置于犯罪论中讨论;将外在的客观处罚条件仅仅作为限制刑罚权发动条件,将其置于刑罚论中讨论。最后,按照亲密关系型客观处罚条件、修复法益型客观处罚条件和刑事政策型客观处罚条件的分类,运用客观处罚条件理论对具体罪名进行详细分析,对客观处罚条件在实践中的应用展开具体论述,使客观处罚条件从理论走向现实,以促使理论研究与实践运用相结合,为客观处罚条件的适用提供理论依据,提高客观处罚条件理论的实用性。

关键词：客观处罚条件责任主义违法性需罚性刑罚权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

破产犯罪中的客观处罚条件研究

引用

政治与法律 2009年第11期 33-39页

作者：行江朱俊卿安徽大学法学院安徽合肥230039

虽然德国、日本刑法理论界对客观处罚条件的存废有较大争论,但现行两国的破产犯罪,对客观处罚条件有着明确的规定。研究德国、日本典型客观处罚条件之规定,分析客观处罚条件相关理论,探讨客观处罚条件之犯罪论体系,对在我国的刑法理论... 详细信息

虽然德国、日本刑法理论界对客观处罚条件的存废有较大争论,但现行两国的破产犯罪,对客观处罚条件有着明确的规定。研究德国、日本典型客观处罚条件之规定,分析客观处罚条件相关理论,探讨客观处罚条件之犯罪论体系,对在我国的刑法理论中引入此概念及此概念在虚假破产罪中的具体运用有重要的借鉴意义。

关键词：破产犯罪客观处罚条件虚假破产罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

构成要件符合性与客观处罚条件的判断

引用

法学研究 2012年第6期34卷 131-146页

作者：柏浪涛中国地质大学(北京)人文经管学院

客观处罚条件与不法构成要件要素具有排斥关系。在判断后者的类型性特征时需借助客观归责理论。构成要件结果必须是构成要件行为类型性危险的相当性实现。基于此,丢失枪支不报罪中的"严重后果"属于客观处罚条件。在判断不法... 详细信息

客观处罚条件与不法构成要件要素具有排斥关系。在判断后者的类型性特征时需借助客观归责理论。构成要件结果必须是构成要件行为类型性危险的相当性实现。基于此,丢失枪支不报罪中的"严重后果"属于客观处罚条件。在判断不法构成要件要素的违法性特征时,需考察该要素是否为构成要件行为的违法性提供实质根据。依此衡量,"情节严重"中的"严重"、"多次盗窃"中的"多次"、侵犯著作权罪中的"违法所得数额较大"等均是客观处罚条件。积极的客观处罚条件增加需罚性,消极的客观处罚条件减少需罚性,二者均具有限制处罚的机能,不会冲击责任主义。

关键词：不法构成要件要素客观处罚条件客观归责责任主义

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：