Dehaene等(1993)发现当被试对数字进行奇偶判断时,左手对小数字反应更快,右手对大数字反应更快。这种现象被称为空间-数字反应编码联合效应(Spatial-Numerical Association of Response Codes effect,简称SNARC效应)。然而,关于SNARC效...
详细信息
Dehaene等(1993)发现当被试对数字进行奇偶判断时,左手对小数字反应更快,右手对大数字反应更快。这种现象被称为空间-数字反应编码联合效应(Spatial-Numerical Association of Response Codes effect,简称SNARC效应)。然而,关于SNARC效应来源于长时记忆中心理数字线的激活,还是工作记忆中数字位置与空间的暂时联结一直存在争论。心理数字线(mental number line)模型认为数字在长时记忆中进行表征,小数字被表征在心理数字线的左边,大数字被表征在心理数字线的右边。van Dijck等(2011)发现被试左手对数字序列中先出现的项目反应较快,右手对数字序列中后出现的项目反应较快(序列位置效应),并且发现序列位置效应和SNARC效应呈显著正相关,因此他认为序列位置效应是产生SNARC效应的关键。本研究采用两个实验,根据数字在心理数字线上与工作记忆中的位置信息设计一致和不一致两种条件。考察两种条件下是否会出现SNARC效应和序列位置效应及其原因,为揭示SNARC效应和序列位置之间的关系提供新的角度。实验一考察数字在心理数字线上与工作记忆中的位置信息一致和不一致两种条件,是否会出现SNARC效应和序列位置效应。采用2(数字大小:小数字、大数字)x 2(数字在序列中的位置:前面和后面)x 2(反应手:左手和右手)三因素被试内设计,其中两种位置信息一致和不一致数字序列比例为1:3。要求34名大学生被试先记忆长度为5的数字序列,再将数字序列继续保持在头脑中,并判断数字是否属于之前记忆过的数字序列。只有当目标数字属于记忆过的数字序列时,被试才对该目标数字进行大小判断(go试次)。否则,不进行反应(no go试次)。结果在当两种位置信息一致时,同时存在SNARC和序列位置效应。然而,当两种位置信息不一致时,两种效应都不存在。可能是由于不一致数字序列比例较高,被试需要在冲突的觉察与处理方面投入较多认知资源,从而占用了大量的工作记忆资源。在此基础上,实验二考察了两种条件比例变化对SNARC效应和序列位置效应产生的影响。实验二的设计和任务与实验一类似,不同之处在于细化了两种位置信息不一致的三种情况。即调整两种位置信息一致和不一致的数字序列比例为1:1。32名大学生被试参加了实验二。结果发现不仅存在SNARC效应和序列位置效应,二者的交互作用也十分显著。简单效应分析表明,当两种位置信息一致和不一致时,均存在SNARC和序列位置效应。本研究结果一方面表明当两种位置信息一致和不一致的数字序列比例为1:1时,两种条件下SNARC效应和序列位置效应会相互影响,平行存在。SNARC效应的产生来源于工作记忆中数字位置空间联结,这也表明序列位置是强影响因素。另外数字-空间联结方向也会影响序列位置效应方向,被试关于数字大小和空间的语义关联(例如小与左,大与右)会影响序列位置效应的方向。另一方面,位置信息一致和不一致两种条件的比例会对两种效应产生不同的影响,这表明数字空间联结具有灵活性,易受当前任务的影响。综上,本研究探究了SNARC和序列位置效应之间的关系,具有重要实践意义。了解人们会根据工作记忆中的位置信息构建空间-数字之间的联结,可为治疗师的相关治疗提供新的启发,
序列位置效应(serial position effect)是指识记一系列记忆材料时,记忆材料的条目在序列中所处位置对记忆效果发生的影响。与列表的中间部分相比,序列开头及末尾的项目记忆效果佳,分别称之为首因效应(primacy effect)及近因效应(recency...
详细信息
序列位置效应(serial position effect)是指识记一系列记忆材料时,记忆材料的条目在序列中所处位置对记忆效果发生的影响。与列表的中间部分相比,序列开头及末尾的项目记忆效果佳,分别称之为首因效应(primacy effect)及近因效应(recency effect)。序列位置效应已被证明与认知功能下降有关。本文就序列位置效应的发生机制、影响因素及与认知障碍的相关性进行梳理,以期为临床识别不同水平的认知障碍者提供一定参考价值。
空间数字联合反应编码(Spatial-Numerical Association of Response Codes effect,即SNARC效应)是指在完成奇偶判断任务或大小比较任务时,被试左手对小数反应较快,右手对大数反应较快的倾向。关于SNARC效应来自于长时记忆的心理数字线...
详细信息
空间数字联合反应编码(Spatial-Numerical Association of Response Codes effect,即SNARC效应)是指在完成奇偶判断任务或大小比较任务时,被试左手对小数反应较快,右手对大数反应较快的倾向。关于SNARC效应来自于长时记忆的心理数字线还是工作记忆存在一定的争议。Van Dijck等(2011)发现工作记忆中数字位置和空间的暂时联结,被试左手对于记忆序列前面位置的项目反应较快,右手对于记忆序列后面位置的项目反应较快,命名为序列位置效应(the Ordinal Position effect)。然而以往的研究没有考虑到位置信息对于SNARC和序列位置效应的影响。因此本研究采用GO/No-go的实验范式,设置了记忆序列中每个数字的位置信息,使数字的大小信息前后一致(如:31689,前两个位置的数量大小信息一致,后两个位置也是),结合反应手规则,让被试完成大小比较任务,从而考察在数字位置的冲突对序列位置效应和SNARC效应的影响。方差分析结果:(1)存在数字和位置的交互作用,被试左手对于记忆序列前面位置的数字反应快,右手对于记忆序列后面的位置反应快,即存在序列位置效应;(2)存在数字、反应手和位置的三者交互作用,进一步简单效应分析发现存在序列位置效应和SNARC效应。回归分析结果:(1)对每个数字的反应时差作回归发现,t检验显著,说明存在序列位置效应;(2)对每个位置的反应时差的回归分析发现,t检验显著,说明存在序列位置效应。这些结果说明SNARC效应是来自于长时记忆中的数字与空间的联结,受到数字位置信息的影响,支持心理数字线的假设;序列位置效应是数字的序列位置和空间在工作记忆中建立起来的暂时联结,所以SNARC效应和序列位置效应并存。
暂无评论