检索结果-内蒙古大学图书馆

法学 1998年第1期 35-37页

作者：翁晓斌南京大学法学院

民事诉讼中庭审形式化现象探析●翁晓斌庭审在整个民事诉讼程序中处于核心阶段，是解决纠纷的中心环节。但是，在审判实践中，却长期和普遍地存在着庭审形式化的现象，即庭审并没有发挥其应有的作用，而异化成一种仅仅为了维护程序在表... 详细信息

民事诉讼中庭审形式化现象探析●翁晓斌庭审在整个民事诉讼程序中处于核心阶段，是解决纠纷的中心环节。但是，在审判实践中，却长期和普遍地存在着庭审形式化的现象，即庭审并没有发挥其应有的作用，而异化成一种仅仅为了维护程序在表面上的完整性而存在的活动，也就是通...

关键词：庭审形式化当事人独任审判员现象探析民事诉讼法审判委员会法庭辩论合议庭辩论原则诉讼制度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事庭审形式化忧思

引用

中国律师 2001年第11期 62-64页

作者：姚劲峰湖南省岳阳市中级人民法院

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

浅谈庭审形式化——以对证人证言审查为范例

引用

法制与社会 2016年第15期 114-115页

作者：王鑫朱炜河南财经政法大学

面对证人出庭作证之低迷事态的普遍境况,尤其是证人不愿意出庭作证,不敢出庭作证,甚至是违背内心道德底线的伪证性状行为也时有发生。从证人出庭作证的微观视角来看待讨论庭审形式化,此种以卷宗材料为中心的审判机制正是通过或前或后阅... 详细信息

面对证人出庭作证之低迷事态的普遍境况,尤其是证人不愿意出庭作证,不敢出庭作证,甚至是违背内心道德底线的伪证性状行为也时有发生。从证人出庭作证的微观视角来看待讨论庭审形式化,此种以卷宗材料为中心的审判机制正是通过或前或后阅卷,实质上对证据的可采性以及证据资格都没有做到有力度的审查。新刑事诉讼法的庭审制度的变迁根本上没有实现庭审程序应当置于阳光、开放、公平空间之中,以此来凸显证人证言的庭上审查制度作为司法活动功能性目标实现的原设计路径的良性展开。

关键词：证人证言出庭作证庭审形式化

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

警惕“庭审倾向化、形式化”卷土重来

引用

中国律师 2014年第3期 49-52页

作者：金钟四川省高级人民法院

随着新刑诉法的颁行,"卷宗移送"这种为79刑诉法首肯、96刑诉法摒弃的公诉案件移送方式,在历经17载的沉寂后又重新登上法律舞台。"卷宗移送"方式在法律层面上的回归,并不意味着"卷宗移送主义"与"起... 详细信息

随着新刑诉法的颁行,"卷宗移送"这种为79刑诉法首肯、96刑诉法摒弃的公诉案件移送方式,在历经17载的沉寂后又重新登上法律舞台。"卷宗移送"方式在法律层面上的回归,并不意味着"卷宗移送主义"与"起诉复印件主义"孰优孰劣之争已经尘埃落定。而且,审判实践正在作着如下重要警

关键词：庭审刑事诉讼实质化卷宗控方庭审形式化刑诉法中立化

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论侦查中心主义

引用

政法论坛 2017年第2期35卷 3-19页

作者：陈瑞华北京大学法学院

通过对嫌疑人人身自由的自行剥夺以及对涉案财物的自行处置,也通过对案件系属犯罪案件、嫌疑人构成犯罪等问题的公开披露和实质化定性,侦查机关与案件的结局发生了利害关系;通过侦查案卷移送制度的设计,法庭审判成为对侦查结论的形式审... 详细信息

通过对嫌疑人人身自由的自行剥夺以及对涉案财物的自行处置,也通过对案件系属犯罪案件、嫌疑人构成犯罪等问题的公开披露和实质化定性,侦查机关与案件的结局发生了利害关系;通过侦查案卷移送制度的设计,法庭审判成为对侦查结论的形式审查和确认过程;通过各种法定的程序倒流机制,检察机关对侦查机关有所疏漏的案件进行必要的拾遗补漏和程序补救,对法院作出有罪裁决施加重大的影响。侦查中心主义构造带来了一系列负面后果,但迄今为止,我国的司法改革并没有对此产生实质性的触动。要彻底解决庭审形式化问题,真正推动审判中心主义改革,就必须对侦查中心主义给予认真的对待,并逐步抛弃这一问题重重的诉讼构造。

关键词：侦查中心主义庭审形式化庭审实质化审判中心主义

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

新间接审理主义 “庭审中心主义改革”的主要障碍

引用

中外法学 2016年第4期28卷 845-864页

作者：陈瑞华北京大学法学院

自1979年以来,刑事审判制度尽管历经多次变革,却仍然保留了一种新间接审理主义的审判方式。刑事法庭将公诉方案卷材料奉为庭前查阅和当庭调查的对象,使得证人证言笔录和被告人供述笔录在法庭上具有无可争议的证据能力,甚至可以成为法庭... 详细信息

自1979年以来,刑事审判制度尽管历经多次变革,却仍然保留了一种新间接审理主义的审判方式。刑事法庭将公诉方案卷材料奉为庭前查阅和当庭调查的对象,使得证人证言笔录和被告人供述笔录在法庭上具有无可争议的证据能力,甚至可以成为法庭认定案件事实的直接根据。这一审判理念的形成,与那种流水作业的诉讼构造模式、实体真实至上的价值取向、法官倾向于刑事追诉的理念以及建立在办案期限基础上的效率意识有着直接的关系,并带来了一系列消极的诉讼后果。在一定程度上,刑事法官庭前产生先入为主的预断、法庭审判流于形式、法官排斥被告方的辩护观点、法庭审理失去纠错能力等,都是新间接审理主义所造成的负面影响。我国法院近年来对庭审实质化所做的改革探索,尽管有一定的积极效果,但没有从根本上摆脱新间接审理主义的困扰。可以说,克服新间接审理主义的消极作用,确立真正的直接和言词的审理方式,是中国刑事司法改革所要追求的目标之一。

关键词：新间接审理主义庭审形式化庭审实质化案卷移送制度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事庭审实质化研究

刑事庭审实质化研究

引用

作者：李冉毅西南政法大学

学位级别：博士

刑事庭审实质化是针对我国实践中的庭审形式化现象提出的理论命题和改革目标。党的十八届四中全会通过的《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,明确提出推进以审判为中心的诉讼制度改革,其主要目标之一是“保证庭审在查明事实、... 详细信息

刑事庭审实质化是针对我国实践中的庭审形式化现象提出的理论命题和改革目标。党的十八届四中全会通过的《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,明确提出推进以审判为中心的诉讼制度改革,其主要目标之一是“保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用”,即实现庭审的实质化。庭审实质化作为当前刑事司法改革的热点,其中很多问题值得深入研究。故此,本文立足于我国刑事庭审实践的现状,对庭审实质化进行话语解构,分析庭审非实质化现象和改革面临的问题,探索我国庭审实质化改革的可能进路。全文除引言外,共分五章,约21万字。第一章研究刑事庭审实质化的基础理论。主要包括三方面内容:一是对庭审实质化及相关术语的内涵进行解读。从字面含义看,可以将庭审实质化理解为庭审能够在展开的过程中有效发挥其功能;从内在要求看,庭审实质化理论与现代刑事诉讼制度理论相契合,以公正审判为核心价值追求,以程序运行的有效性为主要目标。庭审实质化与以审判为中心联系紧密,庭审实质化是以审判为中心的主要内容,两者属于从属关系;从我国当前的改革重心来看,两者的目标基本一致;从以审判为中心和庭审实质化的相互促进来看,两者具有明显的正相关关系,主要以庭审实质化的建设推动以审判为中心的发展为主。二是对庭审实质化的多维度阐释。“四个在法庭”是根据庭审实质化的内在要求作出的最直观表述,在不同语境下可以对这一术语展开多维度的阐释。作为一种理应追求的诉讼状态,庭审实质化除了指向理论上的理想模式外,实践中还存在不同程度和标准的区别;作为衡量制度构成的标准,庭审实质化对庭审制度体系提出一系列要求,并引导其完善;作为指引性的诉讼理念,庭审实质化突出强调庭审的独立价值,成为推动改革和实务持续向前发展的动力源泉。三是对庭审实质化正当性的分析。查证案件事实和保障辩方权利这两项主要功能是庭审实质化的动力根源,在此基础上还可以达到增强司法权威的效果。第二章研究我国庭审实质化改革的变迁进路。审视庭审实质化改革的变迁进路,可以发现历次改革的局限和未竟课题。目前为止,可以将我国庭审实质化改革分为三个发展阶段。第一阶段是以1996年《刑事诉讼法》修改为契机的控辩式庭审方式改革,试图通过发挥控辩双方在庭审中的作用实现庭审实质化。控辩式庭审方式改革减少了“先定后审”的现象,使庭审结构趋于合理,但没有改变控辩难以平等对抗、法庭难以言词审理、裁判难以源自庭审的常态。造成此次庭审实质化改革步履维艰的深层原因有:庭审方式变革的立法推动主义和大量配套制度的缺位,导致实践中庭审的对抗局面难以自发形成,也无法得到制度的保障;以打击犯罪为核心的价值追求和和忽视权利保障的改革逻辑,导致转型后的法庭审理仍然是治罪的一道工序。第二阶段是从2010年“两个证据规定”的出台到2012年《刑事诉讼法》再修改而形成的诉讼法制的进一步完善。证据法基本原则、非法证据排除规则、庭前会议制度的确立,以及证人、鉴定出庭制度、辩护制度、简易程序的改革,对于庭审实质化有比较明显的促进作用。修法后存在的阻碍庭审实质化的主要问题有:庭前会议效果不彰并存在实体审的风险;证人、鉴定人不出庭的情况没有明显好转;案卷笔录的问题没有得到重视;法庭证据调查程序不够合理和充实。第三阶段是正在进行的以审判为中心的诉讼制度改革,旨在通过确立审判的决定性地位和庭审实质化的改革重心来推进庭审实质化。庭审实质化的话语地位得到明显提升,迎来了发展的最佳时期,但维系公检法三机关的传统关系和强调惩罚犯罪的价值追求可能会对庭审实质化改革有所限制。正在进行的庭审实质化的地方性试点改革在检验技术和制度的操作性、形成指导性规则、积累可推广的改革经验等方面取得成效。但试点改革的方法本身存在一定局限性;试点效果不能代表刑事审判的普遍情况,也很难在短期内成为常态;试点案件仍然潜藏着庭审形式化的风险。第三章研究我国刑事庭审非实质化的现实样态。考察我国实践中庭审非实质化的现实样态,可以充分了解我国实践中庭审实质化的虚无现象和需要重点解决的问题。在已有实证研究成果的基础上,通过对个案庭审过程和判决内容进行分析和解读,可以展现实践中庭审过程和法庭裁判非实质化的典型样态,进而结合数据统计和访谈分析庭审形式化的成因。首先,庭审过程非实质化的现实样态可以总结为:对案件事实的调查不充分,即定案的主要证据没有经过充分的质证和辩论。主要表现在三个方面:控方过度批量举证,法庭调查的争点不突出;举证、质证方式过于僵化,对事实争点的质辩不充分;关键证人不出庭,无法展开实质性的人证调查。导致我国庭审过程非实质化的主要原因有:法庭调查以案卷笔录为主要对象;控辩双方力量不均衡;辩方质证权得不到有效保障;通过庭审解决问题的理念欠缺;庭审证据调查缺乏技术和制度的支持;案多人少压力下的效率追求。其次,法庭裁判实质化必须以庭审过程实质化为基

关键词：庭审实质化以审判为中心庭审形式化直接言词审理

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

以审判为中心背景下刑事庭审实质化研究

以审判为中心背景下刑事庭审实质化研究

引用

作者：董晓晶华东政法大学

学位级别：硕士

推进“以审判为中心”的诉讼制度改革,确保侦查、审查起诉的案件事实、证据经的起法律检验,是中央从全面推进依法治国,加快建设社会主义法治国家,坚持严格司法,确保刑事司法公正的现实需要和长远考虑所作出的重大改革部署。刑事庭审实... 详细信息

推进“以审判为中心”的诉讼制度改革,确保侦查、审查起诉的案件事实、证据经的起法律检验,是中央从全面推进依法治国,加快建设社会主义法治国家,坚持严格司法,确保刑事司法公正的现实需要和长远考虑所作出的重大改革部署。刑事庭审实质化是以审判为中心改革环节中的重要一环,其本质是指应当通过法庭审判的方式认定刑事案件事实,并在此基础上决定犯罪嫌疑人的定罪量刑问题。目前我国刑事司法面临冤假错案频发、司法不公正等现实困境,同时由于侦查中心主义、以案卷为主的审理模式和直接言辞原则的未充分贯彻导致司法实践中庭审形式化的问题盛行,制约着我国庭审实质化的实现。本文以审判中心主义和庭审实质化改革为理论背景,分析了以审判为中心与庭审实质化既密切联系又本质不同的关系,并立足于庭审形式化现状及成因,通过总结庭审实质化各地实践的经验和问题,进一步探索以审判为中心的庭审实质化延伸路径。文章总共分为四个部分。第一部分主要是对刑事庭审实质化进行论述。通过深入研究庭审实质化的产生背景、基本概念和理论基础以更好地把握庭审实质化。并且文章在第一部分分析了庭审实质化与审判中心主义之间既密切相关又本质不同的关系,并论述了庭审实质化的理论基础,以更好地对庭审实质化进行分析和解读。第二部分论述了我国刑事庭审程序存在的问题及成因。我国刑事庭审实践中存在着庭审走过场的问题,即刑事庭审形式化问题。分析庭审形式化的形成原因,可以发现其成因是多方面的,以侦查为中心的诉讼模式、以案卷为中心的审理模式、直接言词原则未充分贯彻等原因造成了庭审的形式化。庭审形式化下,不仅使庭审中控辩双方的诉讼活动难以有效推进,并且极易产生冤假错案,侵害人权,甚者制着我国刑事司法制度实质化的进程。第三部分总结了我国各地庭审实质化的实践与探索。四川成都、浙江温州以及江西等地进行了庭审实质化的实践,在实践中既有成功经验又有局限性,通过对各地实践的分析和总结,并针对实践探索中的问题,提出进一步的完善建议。第四部分探讨了以审判为中心的庭审实质化的延伸路径。首先,应由“以侦查为中心”转向“以审判为中心”;其次提出了一些具体的措施推进刑事庭审程序的实质化。如充分发挥庭前会议机制的作用,完善法庭证据调查制度,强化法庭辩论,为庭审实质化提供一些配套的支持条件等种种举措。笔者希望通过对庭审实质化进行深入的分析和对实践问题进行总结并提出相应的完善措施,为刑事庭审实质化更好的运行贡献自己的想法和建议。

关键词：审判中心主义庭审形式化庭审实质化

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

案卷对审判人员预断程度的调研报告

案卷对审判人员预断程度的调研报告

引用

作者：任天阳西南政法大学

学位级别：硕士

一般认为,案卷所带来的预断会严重削弱辩护权,造成庭审形式化,导致审判的不公。而由于预断程度与案卷的多寡有关,所以刑事诉讼应缩小案卷移送的范围,甚至禁止移送案卷。1不过,令人遗憾的是,以上认识缺乏足够的证据支持,尤其缺乏大量的... 详细信息

一般认为,案卷所带来的预断会严重削弱辩护权,造成庭审形式化,导致审判的不公。而由于预断程度与案卷的多寡有关,所以刑事诉讼应缩小案卷移送的范围,甚至禁止移送案卷。1不过,令人遗憾的是,以上认识缺乏足够的证据支持,尤其缺乏大量的数据支撑,这使得基于以上认识所展开的改革从一开始便包含着达不到预期效果的风险,频繁的制度更迭只是这一风险现实化的体现而已。我国案卷移送制度自1979年确立后,已历经1996年、1998年、2012年三次改革,而在未来的岁月里,它可能还将继续其改革的宿命。然而,下一轮改革倘若仍没有大量的数据支撑,改革失败的风险则将继续如影随形,难以消除。既然如此,那么有关这方面的数据收集与分析就十分必要了。从这个意义上讲,有关案卷对法官预断程度的调研有着特殊的意义。除前言以外,本文可分为五个部分,分述了调研的背景、调研的思路、调研的情况与分析、调研的结论,以及调研的建议,共计两万余字。第一部分论述了本次调研的背景。为了防止案卷所带来的预断,我国案卷移送制度已历经数次变迁,但上述变迁却始终没有建立在大量数据的基础之上,而仅建立在主观臆断的基础之上。正是在这一背景下,笔者展开了本次调研。第二部分阐述了调研的思路。本次调研的对象为一线办案的各位法官,调研的方式为问卷调查,而调研的内容则包括预断的有无、预断的类型和预断的程度以及预断与庭审形式化、审判公正性的关系。第三部分则介绍了调研的总体情况并据此作出了具体分析。通过调研发现,案卷确实带来了预断,但预断的程度并不高,影响力也不大。具体表现在:案卷所带来的预断中包含了大量对被告人有利的预断,这意味着被告人的辩护权并没有因预断而遭到严重削弱。同时,预断也没有造成庭审形式化,更没有导致审判不公。此外,庭审开始以后,因检方率先举证,法官还将产生新的预断,这又意味着为防止预断而已经做出的所有努力付之东流,意味着预断本身无法避免,而案卷移送制度改革的效果注定不佳。第四部分得出了调研的结论。调研发现,案卷所带来的预断程度不高,影响力有限,而预断本身又无法避免,因此案卷所带来的预断并不需要排除,而且也无法通过案卷移送制度改革来排除。第五部分提出了调研的建议。既然案卷所带来的预断并不需要排除,而且也无法通过案卷移送制度改革来排除,那么未来刑事司法改革的重心便不应继续放在案卷移送制度的改革上,更不应以建立“起诉状一本主义”的案卷移送制度为唯一的价值追求。实际上,我国通过全面贯彻直接言词原则、大力加强判决书说理、继续强化律师调查取证、不断提升法官知识与修养以及充分保证法官独立地位,便足以缓解甚至消除业已产生的预断,藉以实现刑事诉讼的目标。

关键词：案卷预断辩护权庭审形式化审判公正

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

影响庭审实质化的因素及改良意见探究

引用

中北大学学报（社会科学版） 2019年第6期35卷 101-107页

作者：王逍奕中国政法大学刑事司法学院

庭审实质化是中国开展“以审判为中心”诉讼制度改革的核心内容。为了推进改革,有必要探究影响改革实效的重要因素并“对症下药”。从庭审内部层面看,现有法律制度体系的缺陷导致实现庭审实质化面临现实困境;从庭审外部层面看,“侦查中... 详细信息

庭审实质化是中国开展“以审判为中心”诉讼制度改革的核心内容。为了推进改革,有必要探究影响改革实效的重要因素并“对症下药”。从庭审内部层面看,现有法律制度体系的缺陷导致实现庭审实质化面临现实困境;从庭审外部层面看,“侦查中心主义”理念根深蒂固。当前理论界和实务界提出的改革意见仅仅是对以往问题的重申和细化法律制度规范,并没有给出具体创建意见,尤其是未彻底打破“侦查中心主义”这一严重影响庭审实效的问题,改革成果与实现“庭审实质化”目标相差甚远。鉴于此,笔者聚焦目前庭审实质化改革面临的主要矛盾,剖析改革困境的背后成因,重塑以抗辩制为内核的事实发现机制。

关键词：庭审实质化庭审形式化侦查中心主义案卷中心主义

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：