检索结果-内蒙古大学图书馆

法律适用 2018年第21期 98-110页

作者：万挺冯小光张闻最高人民法院中国人民大学

原则上符合合同有效,建设工程施工已竣工或因发包人原因停建,且不属于不宜折价、拍卖的范围等条件时,建工优先权成立。建工优先权之诉的查封登记可以产生公示效力。建工优先权的公示范围暂依建工优先权之诉承包人行使权利的实际承建范... 详细信息

原则上符合合同有效,建设工程施工已竣工或因发包人原因停建,且不属于不宜折价、拍卖的范围等条件时,建工优先权成立。建工优先权之诉的查封登记可以产生公示效力。建工优先权的公示范围暂依建工优先权之诉承包人行使权利的实际承建范围为准,不以查封的范围为限。已公示的建工优先权可附着在已完工的建设工程之上具有追及力。第三人并非善意、自甘风险取得建筑物所有权,不因支付对价而涤除建工优先权。建筑物毁损、灭失、征用的,已登记公示的建工优先权人享有物上代位权。

关键词：建设工程价款优先受偿权工作成果完成说查封登记公示效力追及力物上代位

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建设工程价款优先受偿权若干问题的探讨

建设工程价款优先受偿权若干问题的探讨

引用

第五届中国律师论坛

作者：雷建威广东诺臣律师事务所

1999年3月颁布的《中华人民共和国合同法》第286条规定:“发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人将该工程协议折价... 详细信息

1999年3月颁布的《中华人民共和国合同法》第286条规定:“发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人将该工程协议折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖,并优先受偿。”合同法该条款赋予了建设工程承包人在发包人不支付工程价款的情况下享有对该建设工程的优先受偿权。 2002年6月,最高人民法院又颁布了《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(以下简称“最高院《批复》”),进一步确立了建设工程承包人的优先受偿权优先于一般抵押权

关键词：建设工程价款优先受偿权建设工程施工合同纠纷最高人民法院发包人建设工程承包人法定抵押权工程竣工验收

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

承包人放弃建设工程价款优先受偿权的效力研究

承包人放弃建设工程价款优先受偿权的效力研究

引用

作者：占海军湘潭大学

学位级别：硕士

近年来,建筑行业发展迅速,随之而来的是拖欠工程款现象常有发生,致使大量承包人、建筑工人等主体的合法利益遭受损害,甚至致使“讨薪”问题屡见不鲜,有的甚至演变成群体性事件。为解决工程款支付问题,《中华人民共和国合同法》第286条规... 详细信息

近年来,建筑行业发展迅速,随之而来的是拖欠工程款现象常有发生,致使大量承包人、建筑工人等主体的合法利益遭受损害,甚至致使“讨薪”问题屡见不鲜,有的甚至演变成群体性事件。为解决工程款支付问题,《中华人民共和国合同法》第286条规定,承包人享有建设工程价款优先受偿权。此外,最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(二)》等法律性文件皆对建设工程价款优先权制度作出了相较具体的规定,解决了司法适用当中存在的部分法理疑问。然而,尚有其他问题亟待立法回应。譬如在建筑工程领域实践中,为保障贷款回收安全和规避投资风险,作为资金提供方的商业银行在审批放款过程中,通常利用其优势地位要求承包人出具放弃对建设工程价款的优先受偿权的承诺或直接与发包人、承包人签订承包人放弃优先受偿权的三方协议。若此,当承包人与发包人发生纠纷甚至诉讼,则对承包人放弃优先受偿权行为的效力认定问题就成为处理建设工程价款纠纷的重中之重,直接关乎赔偿顺位和风险程度的确认结果。目前,关于该放弃行为的法律效力如何,基于不同的考量因素,法律界存在不同的观点,其中代表性有“放弃有效说”,“放弃无效说”及“特定条件下放弃有效说”。本质上,建设工程价款优先受偿权属于一种应当优先清偿的民事财产型权利,基于当事人意思自治的原则,承包人具有处分建设工程价款优先受偿权的权利自由。然而建设工程价款优先受偿权同时涉及到农名工等群体的生存和生活利益。经利益衡量,为维护社会公平正义、保护弱势群体利益,更基于我国建设工程价款拖欠严重的现状,本文认为原则上应当允许承包人对价款优先受偿权进行自由处置。但承包人放弃建设工程价款的优先受偿权应当以是否损害建筑工人的实际利益为判断标准,放弃行为的生效应当具备一定条件,条件的具体要求所需满足的相关情形。为保障自身和第三方的合法权益,承包人不能任意或随意放弃建设工程价款优先受偿权,故本文从实体和程序两个方面对承包人的放弃行为进行限制,实体上以优化形式为切入点明确当事人的真实意思表示,程序上及时公示告知二次分包以下权利主体,并构建建筑工程价款优先受偿权放弃的备案登记制度。另外,应设立放弃建设工程价款优先受偿权之后续保障措施,设立贷款专用账户,由银行监管资金流向。

关键词：建设工程价款优先受偿权放弃行为法律效力

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

质量保证金建设工程价款优先受偿权问题研究

质量保证金建设工程价款优先受偿权问题研究

引用

作者：刘轶华沈阳师范大学

学位级别：硕士

建设工程施工合同虽然有政府相关部门制作的格式模板,但是承包人为了承揽到工程,可能不惜放弃自己的合法权益而屈从于发包人的利益,承包人不论在签订合同还是在索要工程款等方面,均处于劣势地位。然而承包人工程款的取得又关系到农民工... 详细信息

建设工程施工合同虽然有政府相关部门制作的格式模板,但是承包人为了承揽到工程,可能不惜放弃自己的合法权益而屈从于发包人的利益,承包人不论在签订合同还是在索要工程款等方面,均处于劣势地位。然而承包人工程款的取得又关系到农民工工资和材料商材料款的支付,涉及到了民生问题,质量保证金虽然所占工程款的比例较小,但是其返还往往被发包人冠以各种理由拒绝,甚至虚构质量不合格、质量存在瑕疵等理由反向承包人主张保修金的承担。质量保证金设立的初衷确实是规范承包人的履约行为和履约注意,督促承包人完工交付合格的、能够通过竣工验收备案的工程,而此点也成为了发包人压缩承包人利润的手段。对于发包人市场的建筑业现状,承包人往往会接受发包人较高的质量保证金意向,所以质量保证金的最终取得也成为了承包人利润的所在。对于承包人来说,其往往也会用发包人没有全额支付工程款为由拒付其下手的分包人或者劳动者工程款或报酬,最终导致了建筑业最低端的施工人或者劳动者的利益受到损害。对于建设工程价款的优先受偿权问题立法一直对其有所规定,新颁布的民法典也有所规定,尽管条文中没有明确规定建设工程质量保证金的优先受偿问题,但是从预扣留质量保证金的性质分析可以看出,其性质属于建设工程价款,因此民法典第八百零七条规定也适用于质量保证金的优先受偿权,进而可以更全面、有效的保障承包人乃至农民工的合法权益。本文通过对圣迪公司与博翔公司涉及质量保证金优先受偿权的裁判案例进行综合分析,通过案例中引申出实践中法官对建设工程中质量保证金的处理手段,在充分保障有效解决纠纷的基础上更希望维护承包人的合法权益,最终达到发包人不能因理论依据不足而侵害承包人利益的效果,同时也希望通过本文的研究对司法实践的参与者提供裁判理论观点和质辩意见。

关键词：质量保证金建设工程价款优先受偿权权利主张期限

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国建设工程价款优先受偿权期限问题研究 ——以三个典型案件为例

我国建设工程价款优先受偿权期限问题研究 ——以三个典型案件为例

引用

作者：靳健贵州民族大学

学位级别：硕士

随着房地产事业的不断发展,建筑业的规模迅速扩大,我国经济蓬勃发展。但随之也产生了许多矛盾冲突,其中较为明显的是理应由发包人付给承包人的工程款迟迟不到位的问题,以及由此引发的拖欠农民工工资的问题。为了使这些矛盾冲突得到有效... 详细信息

随着房地产事业的不断发展,建筑业的规模迅速扩大,我国经济蓬勃发展。但随之也产生了许多矛盾冲突,其中较为明显的是理应由发包人付给承包人的工程款迟迟不到位的问题,以及由此引发的拖欠农民工工资的问题。为了使这些矛盾冲突得到有效的解决,维护承包人的权益,《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第286条规定了承包人建设工程价款优先受偿权。该法条为长久以来存在的上述矛盾的解决打下了坚实的基础,但鉴于此条款在内容上较为笼统,在应用时仍有争议,所以最高人民法院于2002年又发布了《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(以下简称《批复》)使这一问题的规定更加具体,但实践中仍然存在很多争议,随着2019年最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》(以下简称《建设工程司法解释(二)》)的出台,对于存在较多矛盾冲突的问题上最高院给出了明确的规定,这其中有很多进步并值得肯定的规定,当然也有些许不足,仍存在着司法实践中不能完善解决的问题。而经过研究实践中大量法院判决的案例可以发现,是否有建设工程价款优先受偿权是很多建设工程案例中的争议焦点,而其期限问题又是决定权利人是否有价款优先受偿权的最关键因素,故对该权利的期限问题研究是非常有必要的。而我国针对价款优先受偿权的相关规定中,并未明确该权利期限的性质;而且《合同法》286条提到了催告制度,但之后的《批复》以及《建设工程司法解释(二)》中都未提及催告制度,因此在行使该权利时是否必须适用催告程序也不明确;加之最重要的期限起算点问题,《批复》规定的起算点在适用时有很大争议,新的《建设工程司法解释(二)》规定的也较为笼统,依旧有完善的空间和价值。本文列举了三个典型的案例,在对案例进行梳理分析的过程中归纳了现在司法实践中最容易碰到的问题,总结了建设工程价款优先受偿权案件在审判过程中运用的裁判思路与存在的理论认识争议。本文由四部分组成:第一部分为绪论。在介绍本文的研究背景和意义的同时,对目前关于建设工程价款优先受偿权期限问题的研究进行了归纳,随后对本文所运用的研究方法进行了阐述。第二部分对三个典型案例进行归纳总结,列举在涉及价款优先受偿权期限问题上三者的相同点和不同点,并找出案件中存在的焦点问题,一是价款优先受偿权期限的性质问题;二是价款优先受偿权的行使是否必须经过催告这一程序问题;三是价款优先受偿权期限的起算点问题。第三部分为法理分析,分析审判过程中对相关案件的认定和适用,结合整理出的关于价款优先受偿权期限的争议焦点,进行相应分析,并得出自己的看法。第四部分是在对案例进行分析研究的过程中得到的结论以及启发,由得到的结论可提出以下建议:设立优先权公示制度、明确实践中各种情形下工程价款优先受偿权期限起算点的适用标准。

关键词：建设工程价款优先受偿权行使期限催告起算点

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

菏建诉锦华公司建设工程价款优先受偿权案例分析

菏建诉锦华公司建设工程价款优先受偿权案例分析

引用

作者：李中峰沈阳师范大学

学位级别：硕士

工程款是建设工程领域中最为核心的问题,几乎每一个案件都或多或少的涉及到工程款支付,工程款计价方式、工程量、工程款数额、工程款结算方式以及工程款支付期限等共同构成了建筑工程领域工程款问题的重要内容。为解决20世纪90年代市场... 详细信息

工程款是建设工程领域中最为核心的问题,几乎每一个案件都或多或少的涉及到工程款支付,工程款计价方式、工程量、工程款数额、工程款结算方式以及工程款支付期限等共同构成了建筑工程领域工程款问题的重要内容。为解决20世纪90年代市场上出现的工程款拖欠严重状况,第九届全国人民代表大会将解决该项问题的对策上升到法律层面,在建设工程合同一章中制定了承包人的优先受偿权条款。该项权利在民事行为主体平等的基础上扩大了对承包人的保护,打破了当事人之间的形式平等,相对地实现了实质上的公平,切实保障了承包人一方相对弱势群体的利益,也进而起到保护大量进城务工农民工利益的作用。但是《合同法》第286条规定比较粗略,针对建设工程领域出现的各种复杂情形而难以正确适用,可操作性较差。在2002年最高院出台一项《批复》,针对不同情况下权利发生冲突时的受偿顺序、受偿范围、行使期限及起算点问题作了详细的专门性规定。虽然增强了这一制度的可操作性,但还是不能全面应对现实中发生的各种问题。在司法实践中,审判机关对同一问题意见不统一,给处于居中地位的审判者以较大的自由裁量空间,降低了当事人对案情走向的预测。本文从真实案例着手,总结所涉及的三个争议焦点进行分析,具体为:建设工程施工合同无效不应成为权利成立的阻碍,应自债权清偿期届满发包人仍不支付工程款时,即可成立;六个月权利行使期间的起算时间点标准应是合同约定的竣工之日、实际竣工之日、债权未受清偿时以及合同解除或者终止履行之日相结合的模式,在大的总模式下进行具体案件具体分析适用;最后,承包人优先受偿权的放弃行为仅仅是相对于特定人的顺位利益放弃,并非完全丧失权利。本文主要通过归纳分析法、比较分析法和例证分析法等方法,以《合同法》第286条、最高院《批复》的规定为出发点,笔者通过对争议焦点的概括、争议焦点的各方观点、现有法律法规规定及法院审判实例、法学理论层面进行综合分析,阐明笔者观点,以期提出具体实用的建议。

关键词：建设工程价款优先受偿权建设工程施工合同权利行使放弃行为效力

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

实际施工人建设工程价款优先受偿权研究

实际施工人建设工程价款优先受偿权研究

引用

作者：刘兴海西北师范大学

学位级别：硕士

在非法转包、违法分包和借用资质的建设工程中,实际施工人作为建设工程合同中义务的实际履行者,付出了大量人力、物力、财力,进行工程的建设。若无法就工程款优先受偿,以至于无法得到与劳动相匹配的报酬,不仅会损害自身的利益,同时也会... 详细信息

在非法转包、违法分包和借用资质的建设工程中,实际施工人作为建设工程合同中义务的实际履行者,付出了大量人力、物力、财力,进行工程的建设。若无法就工程款优先受偿,以至于无法得到与劳动相匹配的报酬,不仅会损害自身的利益,同时也会损害依附于其的建筑工人的生存利益。《民法典》第807条规定了建设工程价款优先受偿权,旨在解决工程款被拖欠的困境,推动建筑市场健康有序发展。然而,该规定较为笼统,对“承包人”这一权利主体的具体范畴缺乏明确界定。因此,实际施工人能否主张工程款优先受偿权,以保证工程价款顺利清偿,成了一个疑难问题。在对实际施工人是否应该享有该权利方面,不同法院存在着不同的判决标准,说理也不够统一,这对司法公信力造成了较大的负面影响。本文将针对实际施工人疑难问题,通过梳理立法与司法现状,分析问题存在的地方,总结理论界对此问题的处理意见,并结合个人理解和看法,提出完善建议。论文由绪论、正文和结语三个部分组成。正文分为四章: 第一章实际施工人典型案例和争议焦点。本章通过对典型案例的引入,对目前我国建设工程施工合同纠纷中实际施工人最常遇到的问题进行分析,总结出相关案例的争议焦点分别是:(1)实际施工人能否享有优先受偿权。(2)建设工程价款优先受偿权的范围不明确。(3)建设工程价款优先受偿权起算时间怎么确定。第二章实际施工人建设工程价款优先受偿权理论阐述。本章首先对实际施工人的立法现状、内涵以及其表现形式进行了梳理,总结出实际施工人应当是无效合同的承包人,转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。其次,对建设工程价款优先受偿权的立法目的、特征以及最关键的,权利性质之争作了详尽的表述。笔者赞同其是一种法定优先权。同时也对实际施工人请求权法理基础进行了分析,认为实际施工人向发包人主张其在欠付范围内的工程款债权属于合同相对性原则的例外。第三章实际施工人建设工程价款优先权的现状及问题。在本章中,笔者首先梳理了实际施工人建设工程价款优先权的立法状况,较为详细地说明了实际施工人问题的由来,然后从司法实践方面分析了实际施工人怎么主张优先受偿权,主张的理由是什么,法院支持的理由是什么,法院驳回的理由又是什么,展现了实际施工人相关问题在司法实践中的巨大争议。也顺势提出了实际施工人建设工程价款优先受偿权制度目前存在的问题:(1)优先受偿权的适用主体存在争议。(2)优先受偿权的范围较窄。(3)优先受偿权的行使存在问题。第四章实际施工人建设工程价款优先受偿权的完善建议。在本章中,笔者建议首先要在法律中明确实际施工人可以附条件享有优先受偿权,即在发包人知晓实际施工人存在的前提下,实际施工人可以向发包人主张建设工程价款优先受偿权,因为知晓并同意实际施工人进场视为对实际施工人的认同。其次,因为我国目前的法律和司法解释并没有明确规定像建设工程中十分常见的垫资款、停窝工损失究竟是不是属于优先受偿权的范围,笔者建议将垫资款、停窝工损失明确纳入优先受偿权的范围,以更好地保护施工人的这个相对弱势的群体的利益。最后,笔者对于优先受偿权的行使提出了细化的建议,要对建设工程价款优先受偿权登记,使得其他债权人了解风险做出合理判断,减少交易冲突;同时笔者建议在司法实践中也要对“应付价款之日”做出具体的判断,而不是机械地处理,统一认定为一个期限。

关键词：实际施工人建设工程价款优先受偿权受偿范围权利行使

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论建设工程价款优先受偿权

论建设工程价款优先受偿权

引用

作者：梁勇文华南理工大学

学位级别：硕士

《合同法》第二百八十六条规定了承包人建设工程价款优先受偿权，该条款是保护建设工程承包人与建筑工人合法权益最重要的依据，但规定过于笼统，争议不断。虽然最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》也对相关的法律规... 详细信息

《合同法》第二百八十六条规定了承包人建设工程价款优先受偿权，该条款是保护建设工程承包人与建筑工人合法权益最重要的依据，但规定过于笼统，争议不断。虽然最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》也对相关的法律规定作出了司法解释，但是承包人在行使建设工程价款优先受偿权在过程中遇到的法律问题，引发的争论也从未停息。颁布至今，理论尚未统一，如权利的性质、运行以及该权利与其他债权发生冲突的解决等问题并未达成一致，造成司法适用上的混乱。论文主要结合司法实践中遇到的难点、热点问题，阐述了建设工程价款优先受偿权的基本理论，包括建设工程价款优先受偿权产生的社会背景和法律价值，特别该权利的性质界定，笔者认为，建设工程价款优先受偿权的属性为优先权。通过系统分析建设工程价款优先受偿权的运行，对主体、客体、行使条件等相关法律问题进行讨论。结合在我国社会主义法治体系，笔者对不动产优先权主体、客体存在的问题进行法理分析，同时提出解决问题的个人意见，对不动产优先权实现的途径作了分析，提出完善司法程序的意见。通过对大陆法系国家、地区的考察，提出了相关完善建设工程价款优先受偿权的立法建议，希望对完善立法，保护建设工程的利害关系人合法权益，推动建筑市场良性发展起到促进作用。

关键词：建设工程价款优先受偿权优先权担保物权权利冲突

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

民法典编纂下建设工程价款优先受偿权的继承与完善

民法典编纂下建设工程价款优先受偿权的继承与完善

引用

作者：袁荣华武汉理工大学

学位级别：硕士

1999年《合同法》第286条确立了建设工程价款优先受偿权,其在保护承包人权益上发挥了重要的作用。但因法律条文规定过于简单,与其相涉之问题未能详尽,从而引发了学界的广泛讨论。目前,民法典之《民法总则》已经出台,分则正在讨论编纂之... 详细信息

1999年《合同法》第286条确立了建设工程价款优先受偿权,其在保护承包人权益上发挥了重要的作用。但因法律条文规定过于简单,与其相涉之问题未能详尽,从而引发了学界的广泛讨论。目前,民法典之《民法总则》已经出台,分则正在讨论编纂之中。在这一背景之下,建设工程价款优先受偿权是否由民法典继承?若继承,是否需要对现行立法予以修正?该权利在民法典中又应当如何配置?这些都是值得我们讨论的问题。本文首先运用比较分析的方法,对域外建设工程价款优先受偿权的立法予以比较,从建设工程价款优先受偿权的配置、性质、顺位、法律效力范围上予以总结,以对我国建设工程价款优先受偿权入典及修正提供借鉴意见。其次,对建设工程价款优先受偿权立法现状予以剖析,并在此基础上运用历史分析法和价值分析法,从立法背景、立法目的和制度价值三个方面论证了建设工程价款优先受偿权入典的必要性。再次,在分析当前学界关于建设工程价款优先受偿权性质各种观点的基础上,运用体系解释的方法否定了留置权说和有机竞合说,并在探寻法定抵押权说和优先权说的起源与发展的过程中,结合我国现行法律体系,提出了在民法典中构建我国法定担保物权和意定担保物权二分的担保物权体系,同时将建设工程价款优先受偿权归属法定担保物权——法定抵押权。文章的重点在于运用价值分析的方法,展示了《批复》和《物权法》对建设工程价款优先受偿权与其他权利顺位的立法冲突;运用案例分析的方法,批判了建设工程价款优先受偿权与其他权利顺位在司法实践中因法院对裁判依据的不同选择导致同案不同判的司法乱象。在以上分析论证的基础上,作者运用价值分析和案例分析的方法,针对《批复》顺位之规定,提出应以物权公示原则为本位,构建建设工程价款优先受偿权的登记生效制度,并确立以登记先后为标准的顺位原则。针对建设工程价款优先受偿权法律效力范围在理论界和司法界的论述,以价值分析为基础,提出权利主体为有效施工合同的承包人,权利客体为建设工程本身,被担保债权为建设工程价款的完善意见。在民法典制定的背景下,基于我国所确立之合同编与物权编并行的民法典编纂体例,借鉴《德国民法典》对建设工程价款优先受偿权的配置方式,提出我国建设工程价款优先受偿权于民法典编纂中的配置意见,即在物权编中确立建设工程价款优先受偿权的性质和顺位,在债权编中确定该权利的法律效力范围。

关键词：建设工程价款优先受偿权民法典继承完善

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论建设工程价款优先受偿权

论建设工程价款优先受偿权

引用

作者：张傲华南理工大学

学位级别：硕士

合同法第286条关于建设工程价款优先受偿权的规定自1999年确立以来,与建设工程价款优先受偿权相关的案件随着我国建筑业的蓬勃发展而不断增加,原有的规定在司法适用中因各地认识不同导致同案不同判现象时有发生。由于建设工程价款优先... 详细信息

合同法第286条关于建设工程价款优先受偿权的规定自1999年确立以来,与建设工程价款优先受偿权相关的案件随着我国建筑业的蓬勃发展而不断增加,原有的规定在司法适用中因各地认识不同导致同案不同判现象时有发生。由于建设工程价款优先受偿权立法本身就存在较大争议,即其不受传统的物权优先原则——时间在先,权利在先的约束,故一定程度上对司法适用造成了困扰。为了解决建设工程价款优先受偿权在司法实践中遇到的问题,《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》2002年应运而生,赋予较高期待的最高院司法解释虽在一定程度上缓解了各方争议,但并未有效解决实践中的问题。在分析建设工程价款优先受偿权理论及相关判例的基础上,对建设工程价款优先受偿权制度进行研究。文章首先介绍了建设工程价款优先受偿权的立法目、法律性质,并在建设工程价款优先受偿权现有规定分析的基础上,对建设工程价款优先受偿权存在的问题进行列举。其次对建设工程价款优先受偿权的行使主体、行使程序及行使期限进行具体研究分析,指出承包人作为权利行使主体必须具备的资格、须履行的程序以及权利行使的期限要求。再次对建设工程价款优先受偿权的标的物和担保债权进行讨论,提出担保债权范围应以承包人的劳动成果是否物化到建设工程中为判别标准。最后对建设工程价款优先受偿权与银行等金融机构的抵押权,消费者债权,特许经营权和破产债权等的冲突及相应的解决办法进行论述。

关键词：建设工程价款优先受偿权权利行使权利冲突

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：