社会科学领域出版品的发表常以多元异质的出版管道为特徵，主题亦偏重於台湾性议题为主（Nederhof，2006；Hicks & Wang，2011）。然而，作为学术评监常使用的书目计量指标，却多以国际同侪审查期刊论文作为主要的研究结果。因此，现行的学术评监制度确实引起社会科学领域的学者对其出版特性之影响有所讨论。本研究在陈述该问题点之余，更欲以个案研究的方式明确呈现出社会学与政治学领域德语核心期刊之引用与被引模式。研究结果显示，在社会学德语核心期刊中有67%的文章引用期刊以外的出版物，政治学德语核心期刊则有76%引用期刊以外的出版物。在2000－2009年间，发表未被Web of Science资料库收录之文献比例则大体维持不变，而两领域引用WOS期刊的比例也大致相同。唯社会学德语核心期刊引用专书比例（46%）较政治学德语核心期刊（38%）高；而政治学德语核心期刊引用非WOS收录之文献比例（38%）则较社会学德语核心期刊（21%）高。
暂无评论