检索结果-内蒙古大学图书馆

人民检察 2015年第7期 24-30页

作者：施鹏鹏周婧教育部财政部"2011计划"司法文明协同创新中心中国政法大学证据科学教育部重点实验室德国明斯特大学西南政法大学诉讼法与司法研究中心

2012年修改后的刑事诉讼法增设了"依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序"一章,首次明确将强制医疗纳入刑事法治轨道,为保障公共安全以及精神病人的合法权利提供了法律依据。强制医疗程序共设六个条款,涉及适用范围、适... 详细信息

2012年修改后的刑事诉讼法增设了"依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序"一章,首次明确将强制医疗纳入刑事法治轨道,为保障公共安全以及精神病人的合法权利提供了法律依据。强制医疗程序共设六个条款,涉及适用范围、适用条件、决定主体以及审理规则等,为程序适用设定了基本的制度框架。但从法律规定来看,强制医疗程序的启动、审理、执行、监督等多方面仍存在较多模糊规定及疑难问题,为司法实践部门的具体运用带来诸多障碍,应逐一厘清及解答。

关键词：强制医疗程序适用疑难问题对策

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

强制医疗程序中被害人缺失权利的补位

引用

人民检察 2014年第3期 75-76页

作者：屈玉霞常祯

修改后刑诉法第五编规定了"依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序",明确了强制医疗的适用条件、决定程序、解除程序,法律援助和法律救济程序,规定了检察机关对强制医疗的决定和执行依法实行法律监督.但是,强制医疗程序... 详细信息

修改后刑诉法第五编规定了"依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序",明确了强制医疗的适用条件、决定程序、解除程序,法律援助和法律救济程序,规定了检察机关对强制医疗的决定和执行依法实行法律监督.但是,强制医疗程序凸显对实施危害行为的精神病人进行特别保护的同时,未能对被害人的权益保护给予平等的关注,具体体现是仅在修改后刑诉法第二百八十条第二款规定:"被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的,可以向上一级人民法院申请复议."

关键词：强制医疗程序公安机关司法机关被害人补位

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

强制医疗程序中的证明问题研究

引用

华侨大学学报（哲学社会科学版） 2018年第2期 102-111页

作者：王君炜华侨大学法学院华侨大学地方法治研究中心

强制医疗的本质是对人身自由的处分。为防止强制医疗的恣意适用,对强制医疗程序中的证明问题,应当予以明确。强制医疗的决定与解除在证明对象上存在差异。在决定强制医疗的案件中,证明对象是强制医疗的适用条件。在解除强制医疗的案件中... 详细信息

强制医疗的本质是对人身自由的处分。为防止强制医疗的恣意适用,对强制医疗程序中的证明问题,应当予以明确。强制医疗的决定与解除在证明对象上存在差异。在决定强制医疗的案件中,证明对象是强制医疗的适用条件。在解除强制医疗的案件中,只需针对行为人的人身危险性进行证明。在强制医疗程序中,决定强制医疗的证明责任由检察机关承担;而强制医疗的解除应由启动解除程序的主体进行初步举证,然后由检察机关承担应当继续予以强制医疗的证明责任。在决定强制医疗的案件中,强制医疗程序的证明标准根据证明对象的不同存在区别:特定的暴力行为事实与行为人的刑事责任能力,适用"排除合理怀疑"的证明标准;行为人患有精神病适用"优势证据"标准;对于人身危险性的证明应达到"清楚和有说服力"的标准。在解除强制医疗的案件中,对符合解除条件的初步证明只需达到"优势证据"标准;检察机关对被强制医疗的人仍具有人身危险性的证明则应达到"清楚和有说服力"的证明标准。

关键词：强制医疗程序证明对象证明责任证明标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

强制医疗程序检察监督问题研究

强制医疗程序检察监督问题研究

引用

作者：郑珊河北大学

学位级别：硕士

强制医疗程序检察监督是人民检察院依照有关法律法规,针对强制医疗机构执行人民法院作出的强制医疗决定,对依法不负刑事责任的精神病人所进行的强制医疗和监管活动是否合法进行监督的活动。为了确保不负刑事责任精神病人的强制医疗活动... 详细信息

强制医疗程序检察监督是人民检察院依照有关法律法规,针对强制医疗机构执行人民法院作出的强制医疗决定,对依法不负刑事责任的精神病人所进行的强制医疗和监管活动是否合法进行监督的活动。为了确保不负刑事责任精神病人的强制医疗活动的规范化,我国2012年《刑事诉讼法》确立了不负刑事责任精神病人的强制医疗程序(以下简称强制医疗程序),通过适用该程序可以达到两重效果,其一是避免其再次危害社会,其二是对其及时进行治疗,有利于其更好回归社会生活,实现预期的法律效果和社会效果。同时也应看到,由于不负刑事责任精神病人的强制医疗程序系通过限制其人身自由的强制手段进行的,因此该程序适用过程中相关机关能否依法行使相应职权,具体程序的适用是否正当,不仅关系到程序适用的效果,而且也关系到不负刑事责任的精神病人合法权益的保障问题。并且从司法实践来看,在个别地区曾经存在精神病鉴定中弄虚作假导致错误强制医疗的现象。因而我国应当对强化检察机关监督不负刑事责任精神病人的强制医疗程序予以充分重视。有必要强化检察机关的监督,以实施暴力行为、严重危害公民人身安全或者危害公共安全为其外延,严格限制拟强制医疗群体的范围,杜绝随意扩大,在实行全程监督的基础上,将着力点放在鉴定、庭审等可能出现相关差错或疏漏的程序上。基于以上努力,确保强制医疗程序的准确适用,使得应受约束和救治的精神病人得到应有规制,防止其成为存在隐患的“定时炸弹”,同时防止正常人被错误强制医疗,保护其合法权益。本文对强制医疗程序的检察监督问题进行了初步研究,其目的旨在通过研究,为解决我国检察机关在对强制医疗监督中所存在的问题探寻相关对策。本文的研究包括以下内容:首先在概述部分界定了强制医疗检察监督的含义和特点,分析了加强检察机关对强制医疗程序进行监督的必要性;同时通过对强制医疗程序检察监督相关环节的梳理与分析,并结合司法实践指出了强制医疗程序检察监督所存在的问题,在此基础上分别从拓宽检察机关对强制医疗程序监督案件线索来源、增强强制医疗检察监督的效力、完善相关工作机制和配套制度方面提出了完善强制医疗程序检察监督的建议。

关键词：强制医疗程序检察监督不负刑事责任精神病人

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

强制医疗程序中临时保护性约束措施研究

强制医疗程序中临时保护性约束措施研究

引用

作者：姚亚东中国人民公安大学

学位级别：硕士

我国《刑事诉讼法》在强制医疗程序中规定了公安机关对实施暴力犯罪行为的精神病人可以采取临时保护性约束措施。但此规定中对临时保护性约束措施的适用起始时间和期限、对象和条件、场所定位、监督救济等均较简略。本文通过分析上述问... 详细信息

我国《刑事诉讼法》在强制医疗程序中规定了公安机关对实施暴力犯罪行为的精神病人可以采取临时保护性约束措施。但此规定中对临时保护性约束措施的适用起始时间和期限、对象和条件、场所定位、监督救济等均较简略。本文通过分析上述问题,提出对应的完善建议。具体而言,本文有以下六部分构成。第一章,梳理了临时保护性约束措施的起源,界定了临时保护性约束措施的概念,总结了临时保护性约束措施的特点,归纳了临时保护性约束措施的形成过程。第二章,对比了临时保护性约束措施定性的三种观点。从“质”的案件适用和“量”的约束时长两个角度分析,并分析其与刑事强制措施的相似性,应将临时保护性约束措施定性为特殊刑事强制措施。第三章,通过国外类似临时保护性约束措施的比较考察,发现适用上都围绕精神鉴定这一任务展开,适用对象和条件涵盖不同责任能力和不同危险程度的精神病人,注重保障精神病人的合法权益。第四章,指出临时保护性约束措施适用中存在的问题,主要是起始时间和期限不明确,适用对象、条件不够规范,约束场所不健全和监督救济不到位。第五章,对临时保护性约束措施在适用上提出建议。在适用起始时间上应从发现犯罪嫌疑人疑似患有精神疾病起;对象包括疑似患有精神疾病的犯罪嫌疑人、鉴定确认患有精神疾病的犯罪嫌疑人,诉讼中患精神疾病的被告人;危险性条件应考虑行为人暴力类型、患病种类和家庭监管能力等因素;约束场所可以定位在精神病医院、综合医院精神科和安康医院等机构;最后提出完善以“权力监督权力”的检察监督制度和以“权利制约权力”的当事人救济规定,以实现社会防卫和保障人权的统一。第六章,进一步指出临时保护性约束措施在起始时间和对象条件的错误适用的原因,提出有必要将“临时保护性约束措施”更改为“留置鉴定”,指出下一步的研究的方向建议。

关键词：强制医疗程序临时保护性约束措施精神病人

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

强制医疗程序与检察权的运行

强制医疗程序与检察权的运行

引用

作者：李亭静广西师范大学

学位级别：硕士

我国刑事诉讼法修法增设依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序专章,实现了精神病人强制医疗程序的司法化和法治化,更好的保护了精神病人的诉讼权利及人民群众的合法利益。在依法不负刑事责任的精神病人强制医疗程序适用上,中华人... 详细信息

我国刑事诉讼法修法增设依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序专章,实现了精神病人强制医疗程序的司法化和法治化,更好的保护了精神病人的诉讼权利及人民群众的合法利益。在依法不负刑事责任的精神病人强制医疗程序适用上,中华人民共和国刑事诉讼法体现了国家亲权思想下的个别化司法与社会复归政策,也与我国现行的宽严相济刑事立法思想立场一致。检察机关作为强制医疗刑事案件诉讼程序的重要参与者,在监督强制医疗程序过程中会遇到诸多的困难和问题。检察机关应当遵循人权尊重与保障、权力与职责相统一依法监督与工作协调相结合三项原则,在法律监督立法不断完善的基础上,加强保障机制的建设,从而促进强制医疗程序的良好实施。本文通过对强制医疗程序的规定及检察权在强制医疗程序中运行的原则、司法适用、存在不足之处及完善等方面展开论述。对强制医疗程序的概念、特征及性质的把握是本文的研究起点,通过追溯强制医疗程序的法律渊源,加深出对强制医疗程序的理解；通过对比我国与域外英美法系国家与大陆法系国家关于强制医疗程序的法律制度,总结出我国强制医疗程序与域外强制医疗程序的特征,进一步分析检察权在强制医疗程序运用中存在的问题,并提出进行完善的意见。本文的将研究重点放在检察权在强制医疗程序运行中存在的问题和需要进行完善的地方,从强制医疗程序的设置是否合理,从强制医疗程序主体、执行机关、执行措施、执行监督以及法律救济手段等方面的立法现状及合理性进行分析,研究检察权在强制医疗程序中运用的问题。最后一部分主要从强制医疗程序执行主体、检察监督权运行的主体确定、程序问题及保障机制等方面进行必要性、可行性分析,探讨我国强制医疗程序尚可进行完善的方面。

关键词：精神病人强制医疗程序人权保障检察权运行

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

强制医疗程序制度研究

强制医疗程序制度研究

引用

作者：孙子文重庆大学

学位级别：硕士

精神障碍患者的管制问题，不仅仅是一个法律问题，也已成为了一个社会问题，受到了社会各界的广泛关注。过多的精神障碍患者散居于社会，无人监管，是影响社会安定和谐的重大隐患。我国强制医疗程序制度的设计正是从对精神障碍患者的人... 详细信息

精神障碍患者的管制问题，不仅仅是一个法律问题，也已成为了一个社会问题，受到了社会各界的广泛关注。过多的精神障碍患者散居于社会，无人监管，是影响社会安定和谐的重大隐患。我国强制医疗程序制度的设计正是从对精神障碍患者的人权保障和社会防卫的角度出发，旨在消除精神障碍患者的人身危险性，并为其提供强制性治疗和社会救助，以帮助其重新回归社会。尽管我国的强制医疗程序制度在近些年取得了较为快速的发展，实现了较大的突破，但是，与国外的先进立法水平相比，我国的强制医疗程序仍然存在一些制度设计上的不合理之处，对精神障碍患者的权利救济的相关规定并不十分完善。总体来说，我国的强制医疗程序制度仍然存在较大的发展空间。这也是我们研究强制医疗程序制度的目的之所在。本文主要着眼于分析研究我国强制医疗程序的立法现状，针对我国强制医疗程序制度的改进完善，为其提供合理化建议,并作出小结。本文主要分为五个部分：第一部分是强制医疗程序概述。从强制医疗程序的立法背景、基本内涵和基本原则三个方面对强制医疗程序进行概括分析，以期对强制医疗程序有概括性的了解。第二部分是我国强制医疗程序制度的立法发展。阐述了我国强制医疗程序制度的历史发展情况，以及当前的立法现状。第三部分是我国强制医疗程序制度的缺陷分析。对当前我国存在的立法冲突和运行障碍进行分析研究，并对可改进完善之处进行概括。第四部分是域外强制医疗程序之比较分析。分别对英国、美国、加拿大、俄罗斯、德国以及韩国这几个国家的相关程序进行了研究，概括其特点，并分析其借鉴意义。第五部分是我国强制医疗程序制度的完善。对如何协调我国强制医疗程序制度中的立法冲突以及破除运行障碍提出了合理的建议。最后，对本文进行小结。

关键词：精神障碍患者强制医疗程序完善

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论强制医疗程序的证明问题

引用

四川大学学报（哲学社会科学版） 2013年第5期 151-159页

作者：纵博四川大学法学院四川成都610065

我国新刑诉法增设了依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序,但法条及司法解释对于强制医疗程序的证明问题都未明确规范。强制医疗程序的证明责任分配较为复杂,在检察官申请强制医疗、法官决定强制医疗、辩方申请强制医疗这几种不同... 详细信息

我国新刑诉法增设了依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序,但法条及司法解释对于强制医疗程序的证明问题都未明确规范。强制医疗程序的证明责任分配较为复杂,在检察官申请强制医疗、法官决定强制医疗、辩方申请强制医疗这几种不同情形中,证明责任分配各不相同。在证明方式和证明标准方面,对被告人的行为构成犯罪行为并造成危害、被告人为不负刑事责任的精神病人这两部分事实的证明要采取严格证明方式,并且要达到排除合理怀疑的证明标准;而对被告人的社会危害性则可以采取自由证明方式,并且无需达到排除合理怀疑的标准。

关键词：精神病人强制医疗程序证明

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论强制医疗程序中“临时保护性约束措施”立法完善——以大陆法系地区为借鉴

引用

河南师范大学学报（哲学社会科学版） 2016年第6期43卷 90-96页

作者：郭锴中国政法大学刑事司法学院北京100088

现行刑事诉讼法中增设的强制医疗程序,其目的在于既有效控制"武疯子"的危害,又杜绝"被精神病"现象。在各界纷纷为完善只有六条的强制医疗程序建言献策之时,却鲜有对其中二百八十五条第三款进行深入的专门研究。其中... 详细信息

现行刑事诉讼法中增设的强制医疗程序,其目的在于既有效控制"武疯子"的危害,又杜绝"被精神病"现象。在各界纷纷为完善只有六条的强制医疗程序建言献策之时,却鲜有对其中二百八十五条第三款进行深入的专门研究。其中对"临时的保护性约束措施"的规定仅一句话,但正是这一句话无疑为该措施留了"口子",使得其在实践中极易异化为"被精神病"条款,实为强制医疗程序的潘多拉魔盒,亟待完善。故应先确定该措施之法律性质,再参照与我国刑事司法体系相仿的大陆法系地区之经验,根据其法律性质对其决定过程、执行场所、实施期限、法律效力、监督救济进行立法完善。

关键词：强制医疗程序临时保护性约束措施特殊刑事强制措施精神鉴定安置

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

对精神病人强制医疗程序研究

引用

中国刑事法杂志 2015年第4期4卷 96-115页

作者：张品泽中国人民公安大学法学院

强制医疗程序是一种社会防卫程序,用于解决精神病人刑事责任能力、强制医疗的适用与解除等三类纠纷。适用强制医疗程序需遵循任意性与强制性相结合原则,判断行为主体的危害性、刑事责任能力及其社会危险性。以启动方式、后果为标准,强... 详细信息

强制医疗程序是一种社会防卫程序,用于解决精神病人刑事责任能力、强制医疗的适用与解除等三类纠纷。适用强制医疗程序需遵循任意性与强制性相结合原则,判断行为主体的危害性、刑事责任能力及其社会危险性。以启动方式、后果为标准,强制医疗程序可分为申请启动模式与决定启动模式,效力待定启动模式与效力既定启动模式。实践中,公安机关适用强制医疗程序,面临着不同法律规范衔接的难题;规范上,强制医疗审理程序的公正性令人质疑。

关键词：强制医疗程序精神病刑事诉讼法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：