检索结果-内蒙古大学图书馆

您好，读者！请登录

内蒙古大学图书馆

首页
概况
党建
资源
服务
科研支持
- 论文收录引用证明
- 科技查新
知识产权
档案馆
帮助

咨询与建议

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

您的常用邮箱：*

您的手机号码：*

问题描述：

当前已输入0个字，您还可以输入200个字

全部搜索
期刊论文
图书
学位论文
标准
纸本馆藏
外文资源发现
数据库导航
超星发现

高级检索

时间限定

出版年份：

文献类型

图书期刊文献学位论文多媒体

馆藏选择

电子馆藏纸本馆藏

核心期刊

全部期刊 SCI 收录期刊 SSCI 收录期刊 EI 收录期刊 CSCD 收录期刊 CSSCI 收录期刊

语言

中文英文

文献类型

期刊文献图书学位论文标准纸本馆藏

帮助

文字说明：

T=题名（书名、题名），A=作者（责任者），K=主题词，P=出版物名称，PU=出版社名称，O=机构（作者单位、学位授予单位、专利申请人），L=中图分类号，C=学科分类号，U=全部字段，Y=年（出版发行年、学位年度、标准发布年）

检索规则说明：

AND代表“并且”；OR代表“或者”；NOT代表“不包含”；(注意必须大写,运算符两边需空一格)

检索范例：

范例一：(K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 AND Y=1982-2016
范例二：P=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT K=Visual AND Y=2011-2016

分类表

所选分类

>> <<

限定检索结果

文献类型

77 篇 期刊文献
32 篇 学位论文
10 篇 会议

馆藏范围

119 篇 电子文献
0 种 纸本馆藏

日期分布

学科分类号

112 篇 法学
- 108 篇 法学
- 13 篇 公安学
- 2 篇 政治学
5 篇 医学
- 2 篇 药学(可授医学、理...
- 1 篇 基础医学(可授医学...
4 篇 工学
- 4 篇 公安技术
1 篇 文学
- 1 篇 新闻传播学
1 篇 管理学
- 1 篇 公共管理

主题

119 篇 强制医疗程序
35 篇 精神病人
16 篇 刑事诉讼法
10 篇 强制医疗
6 篇 刑事诉讼
5 篇 监督
5 篇 《刑事诉讼法》
5 篇 刑事和解
5 篇 司法精神病鉴定
4 篇 未成年人诉讼程序
4 篇 人权保障
4 篇 精神病
4 篇 完善
4 篇 公安机关
4 篇 检察机关
4 篇 特别程序
4 篇 刑诉法
3 篇 犯罪嫌疑人
3 篇 检索工具
3 篇 临时保护性约束措...

机构

10 篇 中国政法大学
6 篇 华东政法大学
5 篇 中国人民大学
3 篇 中国人民公安大学
3 篇 华侨大学
2 篇 安徽财经大学
2 篇 河北大学
2 篇 西南政法大学
2 篇 安徽大学
2 篇 江苏省邳州市人民...
2 篇 四川大学
2 篇 北京师范大学
2 篇 郑州大学
2 篇 江苏省徐州市人民...
1 篇 北京市人民检察院
1 篇 甘肃政法学院
1 篇 江西中医药大学
1 篇 中央民族大学
1 篇 德国明斯特大学
1 篇 增城市检察院

作者

3 篇 白思敏
2 篇 朱晋峰
2 篇 庄亚
2 篇 张品泽
2 篇 程雷
2 篇 陈卫东
2 篇 王秋杰
2 篇 王君炜
2 篇 陈绍辉
2 篇 wang jun-wei
2 篇 时波
1 篇 meng xiangyu
1 篇 桑建国
1 篇 zong bo
1 篇 李行
1 篇 陈复军
1 篇 刘斌
1 篇 胡宇清
1 篇 樊雯雯
1 篇 史渭华

语言

119 篇 中文

检索条件"主题词=强制医疗程序"

共 119 条记录，以下是21-30 订阅

全选清除本页清除全部题录导出标记到"检索档案"

详细简洁

排序：

论我国精神病人强制医疗程序的立法完善

论我国精神病人强制医疗程序的立法完善

引用

作者：吴彩玲广东商学院

学位级别：硕士

心理健康问题、精神疾病已经成为现代社会不可忽视的问题。保护精神病患者的合法权益和降低肇事肇祸精神病人的危害性成为当务之急。对无刑事责任能力的精神病人实施强制医疗,旨在消除其危险状态、医疗救助、保障社会安全。本文以《刑... 详细信息

心理健康问题、精神疾病已经成为现代社会不可忽视的问题。保护精神病患者的合法权益和降低肇事肇祸精神病人的危害性成为当务之急。对无刑事责任能力的精神病人实施强制医疗,旨在消除其危险状态、医疗救助、保障社会安全。本文以《刑事诉讼法》新增特别程序中的强制医疗程序为切入点，从以下四个部分论述：第一章，主要从界定精神病的概念入手，阐述了精神病概念形态以及特征，其次通过界定强制医疗的性质及强制医疗程序的研究范围，为后面的论述奠定基础。第二章，从英美和大陆两大法系四个典型国家入手，论述强制医疗制度及程序的特点，在宏观方面对比两大法系的共同点；在微观方面分析两大法系在适用对象范围、启动程序以及强制医疗程序等方面的不同点，总结得出值得我国立法借鉴的方面。第三章，首先分析了新刑事诉讼法出台前我国强制医疗的现状及存在的问题，然后对新刑事诉讼法中强制医疗程序规定的法条进行解读、释义，最后在二者的基础上，提出我国强制医疗程序在适用条件、司法精神病鉴定以及强制医疗的执行机构等方面存在的缺陷。第四章，根据第三部分提出的强制医疗程序在立法上存在的缺陷，从强制医疗的适用对象、案件的审判程序以及医疗决定的执行等方面，逐一完善我国的强制医疗程序，使其程序更趋于合理性和可操作性。

关键词：精神病精神障碍者强制医疗司法精神病鉴定强制医疗程序

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论刑事诉讼中精神病人强制医疗程序的完善

论刑事诉讼中精神病人强制医疗程序的完善

引用

作者：柳军江西财经大学

学位级别：硕士

修改后的刑事诉讼法在第五篇特别程序中增加了“依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序”,既弥补了我国刑法的立法缺陷,又填补了我国精神病强制医疗程序性规定的空白,并以法律的形式加以确认,对弘扬新时代的法治精神及保障人权具有... 详细信息

修改后的刑事诉讼法在第五篇特别程序中增加了“依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序”,既弥补了我国刑法的立法缺陷,又填补了我国精神病强制医疗程序性规定的空白,并以法律的形式加以确认,对弘扬新时代的法治精神及保障人权具有重要意义。本文以强制医疗程序的概述、界定为切入点,在对强制医疗有初步认识的前提下,继而总结古今中外特别是1997年《刑法》关于对精神病人的相关规定,以此较完整的掌握强制医疗程序的发展渊源。之后,认真分析2012年刑事诉讼法关于强制医疗程序的优点及缺点,细致阐述其在启动主体、适用程序及解除条件的进步之处,并对该程序在临时性约束措施适用上的模糊不清、司法精神鉴定的混乱、程序启动方面的漏洞以及执行程序设置上的不够细致等问题进行一一论述。同时,结合笔者承办或协办的两起精神病人致人死亡案件,从司法实践的角度阐述其费用无人承担、监护人或法定代理人不明、执行无人监督等现实问题。最后,笔者从司法实践者的角度,从审前调查审查、审中审理裁判、审后执行监督三个方面提出了具体的完善意见。在审前,提出了填补启动主体漏洞、规范临时性保护措施、明确司法鉴定效力等级的完善意见：在审中,提出了监护人或法定代理人强制出庭、鉴定人强制出庭、警用器械的规范使用、裁判种类应予细化的完善意见；在审后,提出了明确监管机构、明确执行期限、规范执行撤销或变更、健全执行监督的完善意见。希望通过上述分析,能够使强制医疗程序在司法实践运用上更具有操作性。

关键词：精神病人强制医疗程序司法实践完善措施

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼中强制医疗程序研究

刑事诉讼中强制医疗程序研究

引用

作者：樊燕河北大学

学位级别：硕士

目前,我国法律规定的强制医疗主要包含两种类型:一种是针对精神病人实施的强制医疗;另一种则是对患有性病的人实施的强制医疗。本文讨论的强制医疗属第一种情形,即对精神病人实施的强制医疗。刑事强制医疗程序是指,对精神病人实施危害... 详细信息

目前,我国法律规定的强制医疗主要包含两种类型:一种是针对精神病人实施的强制医疗;另一种则是对患有性病的人实施的强制医疗。本文讨论的强制医疗属第一种情形,即对精神病人实施的强制医疗。刑事强制医疗程序是指,对精神病人实施危害公共安全或者严重危害公民人身安全的暴力行为,但经法定程序鉴定依法不负刑事责任,在其仍然具有人身危险性时而采取的强制隔离与治疗的刑事特别程序。强制医疗具有保安性、治疗性、预防性的特征。强制医疗的适用必须同时满足行为要件、医学要件和人身危险性要件。强制医疗程序作为刑诉法中特别程序的一种具有独立性、保护性、灵活性的特征,其适用必须坚持法定性原则、必要性原则、社会防卫与人权保障结合的原则,强制医疗程序作为对精神病人强行治疗的特别程序,追求社会防卫价值和人权保障的价值。本文通过对强制医疗制度基本范畴的界定,指出强制医疗与刑事处罚和刑事强制措施的区别,确定其保安处分的性质。同时通过对域外相关国家强制医疗程序的介绍及比较分析,总结大陆法系与英美法系两大法系在强制医疗制度中的共同之处,参照国外强制医疗程序的做法,针对我国刑事强制医疗程序立法不足之处提出完善方案。

关键词：精神病人强制医疗强制医疗程序

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

精神病人强制医疗程序研究 ——以刑事诉讼为视角

精神病人强制医疗程序研究 ——以刑事诉讼为视角

引用

作者：童友美中国政法大学

学位级别：硕士

本文分为五个部分：第一章“相关概念的厘定”，厘清了“强制医疗措施”和“强制医疗程序”的概念，并指出了强制医疗程序的对象。强制医疗有广义与狭义之分，本文研究的强制医疗是从狭义上的，即强制医疗是一种特殊的社会防卫措施，适... 详细信息

本文分为五个部分：第一章“相关概念的厘定”，厘清了“强制医疗措施”和“强制医疗程序”的概念，并指出了强制医疗程序的对象。强制医疗有广义与狭义之分，本文研究的强制医疗是从狭义上的，即强制医疗是一种特殊的社会防卫措施，适用于以下情形，即，犯罪嫌疑人、被告人在无刑事责任能力状态下实施刑法所规定的危害社会的行为，或者在实施危害行为后因患有精神病而失去辨认或控制自己行为的能力，并且精神状态和实施行为的性质对社会具有危害性。另外，本文所探讨的强制医疗有别于精神卫生法上的强制性住院治疗，前者是后者的特殊规定。在刑事诉讼的不同阶段，适用的强制医疗的性质是不同的。强制医疗程序是根据刑事诉讼程序进行的特殊的刑事诉讼程序，其目的是为了防止精神病人实施对社会具有危害性的刑事犯罪行为,同时对其进行医治,使之重新回归正常生活。第二章“受审能力和责任能力”。纵观各国关于判断有无刑事责任能力的标准，主要有三种，即生物学的标准、心理学的标准以及混合式的标准。而最被广为采用的乃是生物学与心理学标准的混合判断标准。依据这种评价标准，被认定为无责任能力的人，不仅必须是处于意识障碍或者精神活动的障碍状态（生物上），还要因此而无法为自由意志之决定（心理上）。美国判断有无刑事责任能力的标准，先后经历了麦克·纳顿标准，不能控制冲动标准，德赫姆标准，模范刑法典规定的标准，最后受欣克利案刺激，又重回麦克·纳顿标准。关于受审能力的标准，主要见于英美国家，我国的研究尚处于起步阶段，法律上无明确规定。第三章“强制医疗之前置程序”，典型的强制医疗前置程序是鉴定留置程序。鉴定留置是在刑事诉讼进行的，目的是观察判断被告人的精神状态，为判断被告人有无责任能力与受审能力提供条件。本文以我国台湾地区的鉴定留置制度为参考，分析其性质、实施的实体和程序要件等。此外，在作出强制医疗决定之前，还可以实施暂时性收容，即一种临时性的看管和防护措施，他是强制医疗的提前实施。第四章“强制医疗的诉讼程序——以美国法为参考”。美国强制医疗的对象是无刑事责任能力和无受审能力的人，限制行能力状态并不能导致对被告人的强制医疗。对于无受审能力者而言，强制医疗的做出只是暂时性的中断刑事诉讼程序，待被追诉人恢复受审能力后，其定罪与量刑程序仍将继续进行，如果无法恢复，则程序不再进行。而对无责任能力者，法院并不会单独就强制医疗做出决定，强制医疗是附随于无罪决定之后的，是因无责任能力而被判无罪的法律后果。此外，两种情形下的强制医疗期限都不得长于如果被判有罪将要承受的刑罚期限。由此可见，美国的强制医疗实际上是对刑罚的替代。在程序上，控辩双方以及法院都可以启动对于被告人精神状态的鉴定程序，而且一旦当事人提出了申请，法院必须启动。在最终的判决做出之前，法院往往会将被告人临时性的安置于精神病医院，使其接受精神治疗，以恢复其受审能力，但审前的强制治疗必须遵守严格的条件，尊重被告人获得公平审判的权利。第五章“建立我国强制医疗程序的构想——以刑事诉讼法再修改为契机”。在此次刑事诉讼法再修改时，在专门程序中增加了“不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序”。笔者以为，从草案的规定来看，尚存在不完善之处，而首当其冲的就是强制其治疗程序与司法鉴定制度的不衔接，其次，强制医疗案件的审理、证明责任和证明标准、临时性约束措施的程序以及期限折抵问题也应当予以完善。

关键词：精神病人强制医疗鉴定留置与暂时性收容强制医疗程序刑事诉讼法修正案

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事强制医疗程序问题研究

刑事强制医疗程序问题研究

引用

作者：王长水郑州大学

学位级别：硕士

刑事强制医疗程序是为了解决在刑事诉讼中发现的精神病人涉嫌暴力危害行为案件而创设的刑事特别程序，其核心要义是司法机关通过这一特别司法程序对涉案精神障碍者是否符合强制医疗条件作出决定。刑事强制医疗程序的设立，不仅能使具有... 详细信息

刑事强制医疗程序是为了解决在刑事诉讼中发现的精神病人涉嫌暴力危害行为案件而创设的刑事特别程序，其核心要义是司法机关通过这一特别司法程序对涉案精神障碍者是否符合强制医疗条件作出决定。刑事强制医疗程序的设立，不仅能使具有人身危险性的精神障碍者通过强制医疗程序得以出罪，免受刑事处罚，并接受监管和治疗，而且也能防止“假精神病人”利用强制医疗措施逃避刑罚制裁。由于强制医疗案件的处理对被申请强制医疗人的人身自由权、健康权和名誉权等基本权利产生影响，因而，刑事强制医疗程序设定得是否科学合理，关系到被强制医疗人的权利保障。当前，司法人权保障无论是实务界还是刑事诉讼法学界皆属于关注的重点问题。我国《刑法》第18条和《刑事诉讼法》第五编第五章分别从实体和程序两个方面构建起刑事强制医疗制度的框架。2016年最高人民检察院关于印发《人民检察院强制医疗执行检察办法（试行）》、“两高”的刑诉法司法解释及2019年12月最高检颁布的《刑事诉讼规则》则进一步完善了刑事强制医疗程序及其法律监督。使得我国刑事强制医疗程序进一步得以规范，更使我国刑事司法文明获得了飞跃式发展。　　但从我国的立法现状和司法实践来看，仍然存在诸多问题。笔者对我国强制医疗程序的现行立法及司法实践情况予以介绍，并辅以司法实践中的三个案例予以分析。总结出我国刑事强制医疗程序存在的：适用对象范围过窄、适用条件模糊、决定和解除程序不完善、对当事人权利救济不力、临时保护性约束措施规定笼统以及法律监督程序不完善等六个方面的问题。并结合法治、权利保障、安全和效率等原则的要求，分别提出对刑事强制医疗程序各环节规范完善的意见，力求使该程序实现对“安全”和“效率”两种价值追求的平衡。最后，刑事强制医疗程序的构建是一个系统性工程，需要配套法律制度的支撑才能顺畅地运行。

关键词：刑事诉讼法强制医疗程序权利救济监督机制

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事强制医疗程序研究

刑事强制医疗程序研究

引用

作者：王萱甘肃政法学院

学位级别：硕士

精神病人因其特殊的病情会实施严重危害社会的行为,这已经成为社会安全的一大隐患。同时,作为弱势群体的他们,其自身的权益也应得到关注和保护。因此,以保卫社会安全和保障精神病患者人权为目的,对无刑事责任能力的精神病人实施刑事强... 详细信息

精神病人因其特殊的病情会实施严重危害社会的行为,这已经成为社会安全的一大隐患。同时,作为弱势群体的他们,其自身的权益也应得到关注和保护。因此,以保卫社会安全和保障精神病患者人权为目的,对无刑事责任能力的精神病人实施刑事强制医疗就变得很有必要。目前,世界上的很多国家在针对精神病人的强制医疗方面都已形成了完善的制度。而我国很长时间只有《刑法》对此方面进行了简单的规定。在2012年修改施行的《刑事诉讼法》及相关的司法解释中将对精神病人的强制医疗作为特别程序进行了规定,建构起了我国刑事强制医疗程序的初步框架。随后出台的《中华人民共和国精神卫生法》也对该程序的具体内容进行了进一步的补充。这些最新的立法为强制医疗的实践提供了比较明确、可操作的流程。尽管如此,我国目前的刑事强制医疗程序在立法和运行中还存在一些不足,为此,本文从刑事强制医疗的基础概念入手,通过对比考察其他国家关于刑事强制医疗程序的立法与实践,在总结和借鉴其宝贵经验的基础上,对我国刑事强制医疗程序的立法现状进行了分析,从而针对不足提出完善我国刑事强制医疗程序的构想。本文首先对刑事强制医疗程序进行了概述,明确了刑事强制医疗的概念、含义、性质等相关基本理论问题,分析了我国刑事强制医疗程序的发展历程和特点。其次,通过对两大法系代表性国家强制医疗相关立法与实践的梳理,在比较分析的基础上总结出其在适用上的共同特点。然后从我国的司法实践出发,分析了我国刑事强制医疗程序的立法现状,主要归纳了我国在该程序立法方面的进步之处,揭示了目前在立法和运作当中的不足。最后,在之前论述的基础上,针对该程序在立法和实践操作上的缺陷,尝试从刑事强制医疗程序的适用对象、鉴定、审判和执行等适用程序、救济措施以及相关费用的承担等几个方面提出一些进行完善的具体建议,以健全刑事强制医疗程序的运行。

关键词：精神病人强制医疗程序程序完善

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国刑事强制医疗程序研究

我国刑事强制医疗程序研究

引用

作者：常一欣辽宁大学

学位级别：硕士

精神病人因其疾病的特殊性成为社会广泛关注的群体,我国的精神病群体的数量不容小觑,精神病人杀人或伤人的事件也时有发生。我国《刑事诉讼法》设置了刑事强制医疗程序,对符合条件的精神病人根据此程序适用刑事强制医疗,将精神病人置于... 详细信息

精神病人因其疾病的特殊性成为社会广泛关注的群体,我国的精神病群体的数量不容小觑,精神病人杀人或伤人的事件也时有发生。我国《刑事诉讼法》设置了刑事强制医疗程序,对符合条件的精神病人根据此程序适用刑事强制医疗,将精神病人置于较为封闭的强制医疗机构中进行治疗,努力治愈其疾病,预防其再次危害社会。同时由于精神病人的疾病特殊性,刑事强制医疗程序中也注重对精神病人的保护。刑事强制医疗程序的确立无疑是我国《刑事诉讼法》的进步之处,但是任何法律的发展和完善都是需要时间的,需要基于实践中不断出现的问题进行立法的完善。笔者首先分析了刑事强制医疗程序的立法依据,从基于精神病人特殊性的考量、基于程序正义的必然要求和基于社会防卫的理论支持三个方面分析了我国刑事强制医疗程序立法依据,明确我国刑事强制医疗程序的确立是必要而科学的。其次阐述外国相关法律规定及对我国的启示。笔者对英国、美国、俄罗斯、日本的相关法律进行研究,并据此得到启示,力求借鉴先进的经验促进我国刑事强制医疗程序的发展。再次分析了我国刑事强制医疗程序存在的问题。从我国刑事强制医疗程序的适用要件法律规定不完备、庭审程序有待完善、审后程序在可操作性和合法性的保障上都存在问题、程序的内部衔接不顺畅、对精神病人和被害人的权利保障缺失及一些其他问题上进行了阐述,剖析我国刑事强制医疗程序的不足之处。最后提出了我国刑事强制医疗程序的完善对策,笔者根据刑事强制医疗程序存在的问题,建议从明晰标准、明确关系、拓宽对象三方面完善适用要件,结合处于刑事强制医疗程序中的公安机关、法院、检察院、强制医疗机构所面临的程序上的困难,对庭审程序和审后程序进行细化完善,同时理顺刑事强制医疗程序的内部程序衔接问题,并通过赋予被害人启动建议权、附带民事诉讼权利和保障精神病人的出庭权、知情权和获得法律援助的权利,加强刑事强制医疗程序中的权利保障,与此同时笔者对刑事强制医疗调解制度,附条件释放等配套制度进行探讨,力求为我国刑事强制医疗程序的完善提出可行建议。

关键词：刑事诉讼法强制医疗程序精神病人

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国强制医疗程序的运行结构及障碍分析

我国强制医疗程序的运行结构及障碍分析

引用

作者：石莲青华东政法大学

学位级别：硕士

精神病人肇事问题已成为影响社会治安的重大隐患，引起了社会各界的普遍关注。对无刑事责任能力的精神病人进行强制医疗具有现实必要性。刑事诉讼法的修改以及相关法律的出台都一致将精神病人强制医疗作为改革重点之一。强制医疗是一种... 详细信息

精神病人肇事问题已成为影响社会治安的重大隐患，引起了社会各界的普遍关注。对无刑事责任能力的精神病人进行强制医疗具有现实必要性。刑事诉讼法的修改以及相关法律的出台都一致将精神病人强制医疗作为改革重点之一。强制医疗是一种性质上类似于西方保安处分的司法措施，具备实体和程序的双重属性，从程序的角度来讲，强制医疗是在刑事诉讼规则之下的一种特别程序。强制医疗程序从广义上而言，包括了涉及精神病人强制医疗的精神病鉴定程序、启动程序、审理程序、救济程序、执行程序等一系列来规范内容保障实施的所有诉讼程序的总和。本文主要着眼于强制医疗程序的运行结构分析及障碍预判与破除，以期真正发挥强制医疗程序的预期效果。第一部分是强制医疗的发展综述。厘清了强制医疗的内涵及性质，梳理了强制医疗的历史演变过程，并简介了我国关于精神病人强制医疗的立法现状。第二部分是域外强制医疗程序的探析。分别对美国、英国、加拿大、俄罗斯、德国这几个国家的具体法律规定进行了研究。第三部分是我国强制医疗程序的运行结构分析。在本部分，对强制医疗程序的适用对象、适用条件和具体程序进行解构和阐释。第四部分是我国强制医疗程序运行障碍及破除。本部分首先提出了我国强制医疗程序应遵循的四项原则，然后具体分析了精神病鉴定程序和强制医疗程序运行中存在的障碍，并提出了完善的意见。

关键词：强制医疗程序精神病鉴定障碍预判破除

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论强制医疗程序的改革与完善 ——以精神障碍患者为例

论强制医疗程序的改革与完善 ——以精神障碍患者为例

引用

作者：王惟暨南大学

学位级别：硕士

近年来,精神障碍患者伤人毁物事件频繁发生,严重威胁着社会公共安全和公民人身安全。2012年以前,由于缺乏法律依据,肇事肇祸的精神障碍患者不能得到有效救治,司法机关也不能对其采取强制措施,部分患者流落社会或实施暴力伤害行为,让身... 详细信息

近年来,精神障碍患者伤人毁物事件频繁发生,严重威胁着社会公共安全和公民人身安全。2012年以前,由于缺乏法律依据,肇事肇祸的精神障碍患者不能得到有效救治,司法机关也不能对其采取强制措施,部分患者流落社会或实施暴力伤害行为,让身边的人们苦不堪言。刑事诉讼法修正后,在特别程序中首次建立了“依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序”,将强制医疗纳入法制化的轨道。但是,刑事诉讼法对强制医疗的规定多为框架性规定,在实际操作中面临诸多问题。本文从强制医疗的概念出发,结合相关法律条文探讨我国强制医疗的现状及存在的缺陷,讨论了刑事诉讼法与精神卫生法的相关规定及衔接,最后对如何完善强制医疗制度提出建议。全文约二万字,除引言外分为三部分。第一部分:强制医疗程序概述及相关概念,本部分结合法律规定对强制医疗的概念、性质及适用对象作出界定。第二部分:我国强制医疗制度现状及问题,从强制医疗的法律依据出发,对精神疾病司法鉴定和强制医疗的启动程序、决定主体与执行状况等进行分析,并对精神卫生法与刑事诉讼法在强制医疗程序上的衔接适用作了探讨。第三部分:完善强制医疗程序的建议,根据我国强制医疗的现状,提出在强制医疗的立法、期限、执行场所、医疗模式等方面应如何完善的建议。笔者认为,精神障碍患者强制医疗制度应当特别强调对精神障碍患者权益的保障,特别注意个体利益和社会利益之间的衡平,并将这一原则纳入公正、严谨的设计和运行中。因此,需要进一步完善强制医疗制度的立法,不断充实强制医疗适用的程序要件,实现精神障碍患者强制医疗制度的目的。

关键词：强制医疗程序精神疾病司法鉴定刑事责任能力完善措施

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

精神病人强制医疗程序证据问题研究

精神病人强制医疗程序证据问题研究

引用

作者：章哲华东政法大学

学位级别：硕士

新《刑事诉讼法》将精神病人强制医疗程序作为一个刑事特别程序用专章予以规定，这一程序推动了强制医疗从行政化处理方式向司法化处理方式的迈进，不仅可以防止精神病人对社会造成危害，也致力于保护精神病人的权利，限制公权力以防止... 详细信息

新《刑事诉讼法》将精神病人强制医疗程序作为一个刑事特别程序用专章予以规定，这一程序推动了强制医疗从行政化处理方式向司法化处理方式的迈进，不仅可以防止精神病人对社会造成危害，也致力于保护精神病人的权利，限制公权力以防止“被精神病”现象的发生。然而有关这一程序的具体规定过于原则化且缺乏可操作性。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》结合实践对这一程序作了不少补充，但仍有许多不足之处，以致实践中难免会面临各种于法无据的问题，其中包括证据及证明上的问题。在任何法律制度中证据皆是解决争端的关键，因此证明责任和证据规则对一个程序的有效运行来说至关重要。强制医疗程序中证据问题事关公关安全和人权保障，在法律规定上却近乎一片空白。一方面一般人甚至在一些法律工作人员心中，存在把行为人患精神疾病等同于免除刑事责任的误区，引发一些社会争议，导致舆论干扰裁判。另一方面对证据问题的原则化规定导致自由裁量权的不当放大，尤其在强制医疗程序救济途径缺乏的当下将导致更多的权力寻租现象，或使有轻微违法行为的人被当做精神病人进行强制关押和治疗。本文笔者拟对证据法上的问题进行一番系统的解析，以期对司法实践产生有益的借鉴。本文共分为三部分：本文第一章围医疗程序中的核心证据——鉴定意见展开，着重探讨鉴定意见的审查和采信程序。鉴定意见由于对象的复杂和医疗水平的局限使得法官对于这一证据的审查和采信不够科学有效，实践中鉴定人时常成为了案件的事实裁决者，法庭上的审查流于形式。为了保证审判权的完整性，有必要在树立医学问题由鉴定人负责，法律和事实问题由法官把握的基础上，对鉴定意见的审查和采信程序进行重构和保障。本文第二章对精神病人强制医疗程序中的证明活动进行剖析。一方面分“实9有67施暴力行为”、“危害公共安全或严重危害公民人身安全”、“经法定程序鉴定”、“依法不负刑事责任的精神病人”、“有继续危害社会可能”、“可以予以强制医疗”六个要点来解读刑诉法第二百八十四条，对精神病人强制医疗的适用条件进行实体把握。为证明活动的开展提供依据。另一方面针对作出强制医疗决定所要证明的“达到暴力犯罪程度”“刑事责任能力”“人身危险性”这三个证明对象，分别论述其证明责任的承担、所需达到的证明标准等问题。本文第三章主要探讨与精神病程序证据运用联系比较紧密的两个问题，关系到鉴定意见这一核心证据的搜集及搜集过程中的保障，包括精神病人鉴定期间及进入强制医疗程序中的安置和精神病鉴定启动权的配置。

关键词：强制医疗程序鉴定意见证明

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

没有更多数据了...

全选清除本页清除全部题录导出标记到“检索档案”

共12页 << < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>

检索报告对象比较合并检索0

隐藏清空

合并搜索

回到顶部

执行限定条件

内容：

评分：

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

订阅名称：

通借通还

温馨提示：

图书名称：

借书校区：

取书校区：

手机号码：

邮箱地址：

一卡通帐号：

电话和邮箱必须正确填写，我们会与您联系确认。

联系人：

所在院系：

联系邮箱：

联系电话：

内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街235号邮编: 010021

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：