检索结果-内蒙古大学图书馆

法学 2015年第4期 117-123页

作者：李强中国社会科学院法学研究所

对于挪用公款罪中的"归个人使用",我国的司法实践、刑法理论乃至立法机关传统上把其中的"个人"解释为公款利用人,把"使用"解释为三种类型的公款利用行为。同时,为了满足司法实践扩大该罪处罚范围的现实需... 详细信息

对于挪用公款罪中的"归个人使用",我国的司法实践、刑法理论乃至立法机关传统上把其中的"个人"解释为公款利用人,把"使用"解释为三种类型的公款利用行为。同时,为了满足司法实践扩大该罪处罚范围的现实需要,先后出台的司法解释、立法解释不断扩张"归个人使用"的适用范围:将公款利用人扩张到企业、单位等非"个人"主体,将"挪而未用"、"挪而不用"等行为也作为犯罪来处理。但是,按照传统的解释逻辑,这样的做法始终有违反罪刑法定原则的嫌疑。如果把"归个人使用"中的"个人"解释为公款挪用人(即作为"个人"的国家工作人员),把"使用"解释为不按公款的规定用途而改变公款支配关系的行为(即公款"挪用"行为),就可以一方面满足扩大处罚范围的现实需要,另一方面排除相关司法解释、立法解释规定违反罪刑法定原则的嫌疑。

关键词：挪用公款罪归个人使用罪刑法定原则

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“归个人使用”是挪用公款罪的必备要件——与李华如同志商榷

引用

法学 1990年第6期 20-22页

作者：容荐岩

今年《法学》第一期登载李华如同志撰写的《“归个人使用”是一切挪用公款罪必备要件吗?》一文。“李文”从犯罪构成理论、司法实践情况以及法律条文语法结构三方面论证,认为“归个人使用”不是挪用公款罪之必备要件,它仅限于行为人挪... 详细信息

今年《法学》第一期登载李华如同志撰写的《“归个人使用”是一切挪用公款罪必备要件吗?》一文。“李文”从犯罪构成理论、司法实践情况以及法律条文语法结构三方面论证,认为“归个人使用”不是挪用公款罪之必备要件,它仅限于行为人挪用公款进行非法活动的挪用形式,而挪用公款归其他单位进行营利活动或者其他活动的,则不受此限,均可以构成挪用公款罪。笔者认为,“李文”之观点值得商榷。一、“归个人使用”

关键词：归个人使用挪用公款罪行为人营利活动其他单位社会危害性要件非法活动数额较大犯罪构成理论

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“归个人使用”是一切挪用公款罪必备要件吗?

引用

法学 1990年第1期 23-24页

作者：李华如

在查处挪用公款案中,对挪用公款归个人使用的,因全国人大常委会《补充规定》有明确规定,处理较易;而对于挪用公款归其他单位使用的,由于对《补充规定》理解不一,处理中有分歧。本刊本期发表最高人民检察院一厅杨矿生和江苏省东海县人民... 详细信息

在查处挪用公款案中,对挪用公款归个人使用的,因全国人大常委会《补充规定》有明确规定,处理较易;而对于挪用公款归其他单位使用的,由于对《补充规定》理解不一,处理中有分歧。本刊本期发表最高人民检察院一厅杨矿生和江苏省东海县人民检察院李华如撰写的两篇文章,进行探讨。

关键词：归个人使用挪用公款罪挪用公款案其他单位非法活动补充规定数额较大犯罪构成要件营利活动全国人大常委会

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

《关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》的理解与适用

引用

人民检察 2002年第3期 24-25页

作者：孙军工最高人民法院

司法实践中,挪用公款给单位使用的情况较多,情形也比较复杂,为准确适用法律,依法打击挪用公款犯罪活动,最高人民法院于2001年10月17日发布了(以下简称).发布后,引起了广泛的社会关注,司法实践部门在适用具体条文的过程中,也提出了一些... 详细信息

司法实践中,挪用公款给单位使用的情况较多,情形也比较复杂,为准确适用法律,依法打击挪用公款犯罪活动,最高人民法院于2001年10月17日发布了<关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释>(以下简称<解释>).<解释>发布后,引起了广泛的社会关注,司法实践部门在适用具体条文的过程中,也提出了一些亟待明确的问题.为此,现就适用<解释>应当重点把握的几个问题,作如下阐释.

关键词：挪用公款构成要件名义刑法归个人使用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

挪用公款归个人使用的界定

挪用公款归个人使用的界定

引用

作者：贾洁琼中国政法大学

学位级别：硕士

挪用公款罪是从贪污罪中独立出来的罪名,对挪用公款行为的定罪处罚至今已有二十年。挪用公款罪既侵犯了国家工作人员职务活动的廉洁性,也侵犯了单位对公款的使用权以及支配权。我国刑法将挪用公款罪规定在贪污贿赂罪一章,意在惩治挪用... 详细信息

挪用公款罪是从贪污罪中独立出来的罪名,对挪用公款行为的定罪处罚至今已有二十年。挪用公款罪既侵犯了国家工作人员职务活动的廉洁性,也侵犯了单位对公款的使用权以及支配权。我国刑法将挪用公款罪规定在贪污贿赂罪一章,意在惩治挪用人擅自支配、使用公款这种具有严重社会危害性的行为。近年来,挪用公款犯罪不断呈现出新的特征,案件数量也有逐步增长的趋势。刑法理论界以及司法实务工作者对本罪构成要件方面的相关问题也存在着广泛争议。我国刑法第三百八十四条规定了挪用公款罪的犯罪构成,其中将挪用公款归个人使用作为本罪的构成要件规定下来。为了适应社会生活的不断发展变化,最高人民法院、最高人民检察院以及全国人大常委会对“挪用公款归个人使用”的法律适用也先后多次作出规定。伴随着司法解释的变更,法律工作者们对“归个人使用”的认识也是观点各异。因此梳理法律、司法解释的规定,明确挪用公款罪的犯罪构成有利于正确认定本罪。刑法理论研究与司法实践是相辅相成,互相促进的。我们应当在遵循罪刑法定原则的前提下,用刑法学理论来指导实践,并在实践中不断丰富和完善理论。本篇论文立足于挪用公款“归个人使用”这一要件,从挪用公款罪的犯罪现状,我国立法的相关规定以及挪用公款罪向贪污罪的转化等几个方面作出论述。在本文的第一章中,笔者首先介绍了挪用公款罪的犯罪现状,然后将我国刑法、立法解释以及司法解释对挪用公款“归个人使用”的相关规定进行了归纳。我国刑法将挪用公款“归个人使用”作为犯罪构成要件予以规定,这在理论界以及实务界都引发了激烈的争论。针对这一问题,笔者也阐述了自己的观点。由于全国人大常委会作出的立法解释与最高人民法院、最高人民检察院的司法解释存在冲突之处,而挪用公款是否“归个人使用”又对划分罪与非罪、区分此罪与彼罪起着重要的作用,因此我们应当正确理解挪用公款“归个人使用”的含义。与此同时,笔者还着重分析了立法规定以及相关解释的效力和适用原则。在本文的第二章,笔者对立法解释中规定的挪用公款“归个人使用”的三种具体情形进行了阐述,其中主要探讨了行为人以个人名义将公款供其他单位使用以及个人决定以单位名义将公款供其他单位使用,谋取个人利益的行为。单位间拆借公款的现象在实践中也不少见,对于这种行为如何定性,与挪用公款犯罪如何区分,笔者在论文的第二章中也逐一作出了说明。挪用公款罪主要惩治了行为人利用职务便利,擅自支配公款,决定公款去向和用途的行为,也就是“以权谋私”、“借公营私”的渎职行为。因此,在本罪的犯罪构成上,笔者建议以“谋取个人利益”代替“归个人使用”作为本罪的构成要件。挪用公款的行为人在挪出公款时,主观上对单位公款具有临时占有的目的,希望待公款用毕后将款项归还单位。而在使用公款的过程中,行为人临时占有公款的目的可能会发生变化,由临时占有转变为永久所有。根据法律以及相关司法解释的规定,当行为人的主观故意以及该人客观行为的性质发生转化时,就应当按照贪污罪追究其刑事责任。当然,这种转化的认定要在全面审核案件证据的基础上方能作出。在本文的第三章中,笔者通过引用北京市高级人民法院的判例对挪用行为与贪污行为在证据审查方面的问题(证据的采信以及取舍)做了简要的介绍。综上,我们应当在遵循罪刑法定原则与主客观相统一原则的前提下,对行为人的行为性质作出正确的评价。

关键词：挪用公款归个人使用单位拆借贪污

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

挪用公款归个人使用之研究

挪用公款归个人使用之研究

引用

作者：崔建勇辽宁大学

学位级别：硕士

挪用公款“归个人使用”作为挪用公款罪中的重要的构成要件,司法解释和立法解释前后也都通过专门文件对此予以说明,随着刑法理论的发展和司法实践的深入,“归个人使用”在法律工作者心中的认识也发生了一定的变化,所以通过梳理司法解释... 详细信息

挪用公款“归个人使用”作为挪用公款罪中的重要的构成要件,司法解释和立法解释前后也都通过专门文件对此予以说明,随着刑法理论的发展和司法实践的深入,“归个人使用”在法律工作者心中的认识也发生了一定的变化,所以通过梳理司法解释和立法解释,正确把握该罪的相关构成要件,有利于正确的认识本罪,让其对违法犯罪惩治发挥更大的作用。刑法理论研究与司法实践的关系是相辅相成,互相促进的,我们要在遵循罪刑法定原则的前提下,用理论指导实践,用实践进一步丰富和完善理论。目前为止,最高人民法院和全国人大针对“归个人使用”先后发布了两个司法解释和一个立法解释,这足以说明此问题的复杂性和重要性,现在我们所适用的“归个人使用”的相关规定正是由2002年全国人大出台的立法解释,通过对立法解释和前两个司法解释的对比、分析,有助于我们更好的理解和适用。本文针对“归个人使用”这一构成要件进行细致的论述,以2002年的立法解释为根基并展开论述,从挪用公款“归个人使用”的涵义问题,共犯问题和罪数问题三部分对这一构成要件进行重点分析论述。文章首先对“归个人使用”这一立法解释的涵义进行阐释,分别从内涵和外延两个方面说明,其中内涵主要包括挪用公款罪的本质和由来,外延主要包含对两个司法解释和一个立法解释前后演变的分析比较,指明之前的司法解释存在的漏洞和立法解释对其漏洞的补充和完善,表明立法解释的成功之处。其次文章对挪用公款“归个人使用”中的共犯问题进行分析,主要包含构成共犯的条件,立法解释三种情形中存在的共犯问题以及共犯条件下罪名的认定问题,通过这三个方面细致的理论、分析,希望能够对该问题中的共犯问题有一个更好的理解。文章最后是对挪用公款归个人使用罪数问题展开的,通过对该罪中罪数问题以及在其中存在的连续犯和转化犯的问题,结合具体案例对它们进行说明,并对此情形中构成的数罪问题进行探讨,希望在具体案例的引导下,能对复杂的罪数问题做到更加深刻的分析、理解,也能够对挪用公款归个人使用这一构成要件有更好的掌握。

关键词：挪用公款归个人使用共犯罪数

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“归个人使用”在挪用公款罪中的逻辑定位及理解

“归个人使用”在挪用公款罪中的逻辑定位及理解

引用

作者：曲洋北京大学

学位级别：硕士

“归个人使用”在挪用公款罪中的地位和含义历来为学界和实务部门争论的焦点。这一问题的解决,不仅有利于正确理解法律规定的内涵,而且对实务中统一司法、维护刑法的谦抑性原则和集中反腐败工作的打击重点有重要意义。本文从犯罪客体和... 详细信息

“归个人使用”在挪用公款罪中的地位和含义历来为学界和实务部门争论的焦点。这一问题的解决,不仅有利于正确理解法律规定的内涵,而且对实务中统一司法、维护刑法的谦抑性原则和集中反腐败工作的打击重点有重要意义。本文从犯罪客体和特征入手,以犯罪本质和立法解释的关系为重点,建立一个分析法条含义的逻辑框架。在此基础上,进一步探究相关的一系列边界模糊术语的准确内涵与外延。　　本文除导言和结束语外,共分为五部分,总计二万余字。　　第一部分:简单介绍了挪用公款罪的相关立法。　　第二部分:分析了挪用公款罪所侵犯的犯罪客体和犯罪特点,这是后面进一步分析的大前提。　　第三部分:揭示了挪用公款罪的本质、“归个人使用”的地位以及两者之间的逻辑关系,这是本文的核心。　　第四部分:以第三部分的内容为基础,具体分析了“归个人使用”中相关概念的理解和适用。　　第五部分:以前面几章的内容为基础,剖析围绕“归个人使用”而展开的几种典型案例。

关键词：归个人使用公款私用挪用公款罪谦抑性原则立法解释

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

关于挪用公款罪中“归个人使用”的几个问题

引用

人民检察 2002年第2期 9-11页

作者：周振想韩哲中国青年政治学院北京大学法学院

就立法本意而言,挪用公款归个人使用应为挪用公款罪的构成要件,这是对刑法调整范围及其打击力度考虑的结果,也是刑法谦抑性原则的要求。但是在某些情况下,为图私利挪用公款归单位使用亦可构成挪用公款罪。“归个人使用”后的具体用途不... 详细信息

就立法本意而言,挪用公款归个人使用应为挪用公款罪的构成要件,这是对刑法调整范围及其打击力度考虑的结果,也是刑法谦抑性原则的要求。但是在某些情况下,为图私利挪用公款归单位使用亦可构成挪用公款罪。“归个人使用”后的具体用途不影响该罪的成立,只是量刑时需要考虑的因素。

关键词：挪用公款归个人使用构成要件

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“挪用公款归个人使用”辨析

“挪用公款归个人使用”辨析

引用

作者：刘旭烜中山大学

学位级别：硕士

挪用公款罪自1988年确立、1997年修改以来，在飞速发展的社会经济形势和千变万化的司法实践面前，关于“挪用公款归个人使用”这一立法规定引起了法律适用上的严重分歧。如何理解和认定“挪用公款归个人使用”是目前困扰司法实践而又迫... 详细信息

挪用公款罪自1988年确立、1997年修改以来，在飞速发展的社会经济形势和千变万化的司法实践面前，关于“挪用公款归个人使用”这一立法规定引起了法律适用上的严重分歧。如何理解和认定“挪用公款归个人使用”是目前困扰司法实践而又迫切需要解决的突出问题。本文采用理论联系实际和比较研究等方法，通过探讨、分析“挪用”的涵义、“归个人使用”的认定问题和“使用”方式的类型界定与立法定位，指出只有对现行立法规定进行修改才能彻底解决认识分歧，进而提出合理化建议：将“挪用”修改为“擅自转移”、将“归个人使用”修改为“使暂时脱离本单位控制”、将“使用”方式的三种类型从定罪要件中删除而把其中“进行非法活动的”设置为从重处罚的量刑情节。

关键词：挪用公款挪用擅自转移归个人使用使用方式处罚

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

浅析“挪用公款归个人使用”

浅析“挪用公款归个人使用”

引用

作者：董立岩中国政法大学

学位级别：硕士

挪用公款的犯罪在近些年不但没有下降的趋势,反而挪用金额不断上升,而且还有许多转化成了社会危害性更为严重的贪污等犯罪。所以,作者在本文探讨了挪用公款罪的必备犯罪构成要件——挪用公款归个人使用。本文分为三章,分别研究了挪用公... 详细信息

挪用公款的犯罪在近些年不但没有下降的趋势,反而挪用金额不断上升,而且还有许多转化成了社会危害性更为严重的贪污等犯罪。所以,作者在本文探讨了挪用公款罪的必备犯罪构成要件——挪用公款归个人使用。本文分为三章,分别研究了挪用公款罪的犯罪行为“挪用”、犯罪对象“公款”的含义,及“归个人使用”的相关立法,明确了其真实含义,并肯定了“挪用公款归个人使用”作为犯罪构成要件的必要性。可能许多人认为挪用公款的国家工作人员主观恶性不大,其社会危害性亦没有贪污贿赂等其他职务犯罪严重。但是,作者认为,鉴于国家工作人员身份的特殊,无论哪种职务犯罪都是对政府诚信、国家威严的严重损害,且不可掉以轻心。更何况,很多国家工作人员,打着“挪用”的幌子,实为贪污。因此,作者认为研究挪用公款罪意义重大:第一,可以防微杜渐。许多贪污案件的犯罪人,开始时都只是有挪用公款的犯罪故意,只是后来归还不上,而转为贪污的故意。因此,将挪用公款罪规范得当,可以在一定程度上减少贪污犯罪的案件。第二,有利于树立国家威严,树立政府的廉政形象。为人民谋取利益的国家工作人员,变成了损害人民利益造福自己的贪官,这必然有损国家形象。因此,研究挪用公款罪有利于挽救国家形象。第三,有利于完善刑法体系。挪用公款罪处于《刑法》规定中的贪污贿赂罪一章中,其侵害的客体与其他罪名属于同一类,但是其犯罪构成却“独树一帜”,这不利于刑法体系的统一。在本文的写作过程中,作者主要采用了案例研究法、比较研究法及历史研究法。第一,案例研究法主要体现在通篇文章的论述中。对于挪用公款罪的现行的规定,有许多不完善的地方,但是单用理论来剖析显得有些单调,所以作者选取了案例研究法,通过一些通俗易懂的小案例来阐释其不合理之处并提出可行性建议。第二,比较研究法主要体现在本文第二章的论述中,通过比较我国和国外的相关立法,以及我国和国际法的规定的不同,来阐释我国对挪用公款罪对对象规定的不当之处。从而引发学者和立法者的深思,以期可以在立法上将其予以完善。第三,历史研究法主要体现在本文第三章的论述中,作者用此方法介绍从古至今挪用型犯罪在中国刑法史中的演变,以便于读者对挪用公款罪的发展过程和发展趋势有一个基本的把握,从而着重强调2002年《关于<中华人民共和国刑法>第三百八十四条第一款的解释》对挪用公款罪所作的调整和修改,体现修改背后的立法深意和价值。在撰写论文的过程中,本人搜集了相对完备的资料,也对挪用公款罪有了细致的了解,为本次论文写作打下了一定的基础。希望通过作者的浅薄之见,可以引发更多思考,以利于挪用公款罪的完备。

关键词：挪用一般公物归个人使用其他单位

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：