检索结果-内蒙古大学图书馆

成本收益分析

引用

财务与会计（理财版） 2014年第1期 51-51页

成本收益分析是以货币单位为基础对投入与产出进行估算和衡量的方法。成本收益分析是一种量入为出的经济理念，它要求对未来行动有预期目标，并对预期目标的几率有所把握。

关键词：成本收益分析投入与产出货币单位经济理念量入为出

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

规模化生猪养殖粪便处理与成本收益分析

引用

中国环境科学 2017年第9期37卷 3455-3463页

作者：陈菲菲张崇尚王艺诺仇焕广中国人民大学农业与农村发展学院北京100872

通过对河南省不同规模生猪养殖户(企业)的典型案例调研,提炼了不同养殖规模下,生猪粪便处理的主要模式,分规模估算了污染系数和排污量占比,并对比分析了不同养殖规模粪便处理的成本收益现状.研究发现:不同养殖规模在粪便处理方式的选择... 详细信息

通过对河南省不同规模生猪养殖户(企业)的典型案例调研,提炼了不同养殖规模下,生猪粪便处理的主要模式,分规模估算了污染系数和排污量占比,并对比分析了不同养殖规模粪便处理的成本收益现状.研究发现:不同养殖规模在粪便处理方式的选择上存在较大差异,成本收益和监管力度是决定养殖户采取不同粪便处理方式的关键因素;我国生猪养殖污染排放的压力较为严重,污染治理设备投资资金压力大、缺乏配套的种植用地消化畜禽粪便、粪便循环利用的经济效益较低、有机肥市场监管不完善等问题是制约养殖户减少粪便污染的重要因素.在此基础上,本文提出了促进生猪粪便利用、减少环境污染排放的政策建议.

关键词：畜禽粪便处理模式污染系数成本收益分析

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

成本收益分析方法的国际应用及对我国的启示

引用

价格理论与实践 2014年第4期 19-21页

作者：许光建魏义方中国人民大学公共管理学院

本文从成本收益分析的内涵和特点出发,探讨了成本收益分析这一经济评价方法的国际实践应用以及成本收益分析研究中的一些关键问题,以期对成本收益分析方法在我国政府决策制定中的使用和推广提供借鉴和启示。

关键词：成本收益分析经济评价社会福利

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

成本收益分析:金融监管治理的技艺及其法制化

引用

华中科技大学学报（社会科学版） 2014年第4期28卷 44-52页

作者：孟飞上海工程技术大学管理学院上海201620

金融监管机构颁布的监管政策为矫正市场失灵提供了正当性基础,然而监管的失灵却对政策的有效性提出了质疑。成本收益分析成为平衡双重失灵下金融监管政策效率的基准。英国和美国等国家的金融监管机构已经开始采用成本收益分析对拟定的... 详细信息

金融监管机构颁布的监管政策为矫正市场失灵提供了正当性基础,然而监管的失灵却对政策的有效性提出了质疑。成本收益分析成为平衡双重失灵下金融监管政策效率的基准。英国和美国等国家的金融监管机构已经开始采用成本收益分析对拟定的监管政策进行经济效率评估。但是,金融监管政策效率的分析框架与私人项目决策存在很大的差异,这就需要对成本和收益的数量化估值做出特别的要求,并在分析程序上做出特别的规定。中国金融监管机构在采用成本收益分析评估拟定政策时,应当分步骤实施,在这一方面,英国金融服务局和美国证监会、期监会为其提供了经验借鉴。

关键词：金融监管政策效率成本收益分析分配效应

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

成本收益分析下的违法所得征税探析——基于已有裁判文书的考察

引用

税收经济研究 2023年第6期28卷 30-39页

作者：熊嘉伟华东政法大学法律学院

违法所得是否应当征税的争议早已有之,传统上仅从理论层面分析并得出“应当征收”的全然结论。但在分析21篇裁判文书后发现,违法所得征税呈现出依“合法性外观”而部分征收的实践样态,与税法理论检视得出的“应当征收”单一判断相悖。... 详细信息

违法所得是否应当征税的争议早已有之,传统上仅从理论层面分析并得出“应当征收”的全然结论。但在分析21篇裁判文书后发现,违法所得征税呈现出依“合法性外观”而部分征收的实践样态,与税法理论检视得出的“应当征收”单一判断相悖。从可税性理论和税收法定原则寻得对违法所得征税的理论正当性后,借助成本收益分析方法列明各项可能的成本与收益,构建分析模型并比较不同征收方案,可以释明实践中部分征收不仅系税务机关职权限制所致,也恰为符合成本收益分析的最优解。税法理论本身便包含成本收益考量,应结合成本收益分析,发掘和强化现有理论的工具价值以实现理论和实践的协调进路。

关键词：违法所得可税性成本收益分析实证分析

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

成本收益分析在规则制定中的适用

成本收益分析在规则制定中的适用

引用

作者：李哲上海师范大学

学位级别：硕士

自国务院于2004年发布《全面推进依法行政实施纲要》规定“积极探索对政府立法项目尤其是经济立法项目的成本效益分析制度”以来,我国已经逐渐在国家以及地方层面的法律规范中规定将成本收益分析适用于行政规则制定,通过经济分析评估行... 详细信息

自国务院于2004年发布《全面推进依法行政实施纲要》规定“积极探索对政府立法项目尤其是经济立法项目的成本效益分析制度”以来,我国已经逐渐在国家以及地方层面的法律规范中规定将成本收益分析适用于行政规则制定,通过经济分析评估行政规则的合理性,覆盖领域包含行政立法、行政规范性文件以及重大行政决策的制定。虽然存在制度基础,但成本收益分析在实践中的落实情况并不尽如人意,所以有必要对成本收益分析在规则制定中的适用进行研究。第一部分简述了成本收益分析在规则制定中适用的必要性。规则制定存在受利益集团的不当影响,规制效率低下,浪费资源的问题,并且在规则影响评估方面存在轻视制定前评估、轻视定量评估的缺陷。作为合理性审查工具的比例原则难以用于评价规则效率,且其本身存在无法客观评价规则、可能导致裁量权滥用以及可能受到行为偏见影响的问题。成本收益分析既能提高规制效率、预防规制俘获、促进良好治理、减少行为偏见、关注福利价值,又能为比例原则提供客观化的衡量方法,弥补其不足,所以引入成本收益分析具有必要性。第二部分简述了成本收益分析在规则制定中适用的可行性。在成本收益分析的操作组织方面,对于拟制定的规则,起草单位是实施成本收益分析的主体,对于实施中的规则,实施单位是进行成本收益分析的主体,司法行政部门是成本收益分析的审查主体。在信息收集制度方面,已经建立了草案公开听取意见制度与专家咨询论证制度。在适用局限方面,成本收益分析的适用范围有限,在没有法定要求或没有审查机关的要求时不具有强制力,其结果是规则制定的重要参考,但不具有决定性作用。第三部分论述了成本收益分析在规则制定中的具体应用。成本收益分析在应用时,需要对概念进行区分,不同维度的成本收益分析适用方式不同。在适用时需要遵照其基本流程。对于应用中存在的与比例原则竞合的问题,首先,并存说不可行,比例原则与成本收益分析衡量对象相似、适用范围重合,二者无法并存。其次,替代说不可行,成本收益分析无法替代比例原则。比例原则具有不可替代的价值,可以作为合理性分析工具与权利保护工具,成本收益分析存在忽视权利的缺陷。应采用辅助说的观点,用成本收益分析辅助比例原则,将最小侵害标准替换为相对损害程度标准。最后在上述研究的基础上得出结论,应当在规则制定中适用成本收益分析,以促进规则制定的决策理性。

关键词：比例原则成本收益分析规则制定

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

成本收益分析视角下的经营者集中制度研究

成本收益分析视角下的经营者集中制度研究

引用

作者：郑榕鑫西南政法大学

学位级别：硕士

经营者集中制度作为反垄断法体系三大组成部分之一,旨在对形成或加强市场支配力的集中交易进行事前预防和控制,对于维护市场公平竞争,促进市场经济秩序健康发展具有重要意义。然而,随着市场经济飞速发展,资本运作持续加快,企业间合并、... 详细信息

经营者集中制度作为反垄断法体系三大组成部分之一,旨在对形成或加强市场支配力的集中交易进行事前预防和控制,对于维护市场公平竞争,促进市场经济秩序健康发展具有重要意义。然而,随着市场经济飞速发展,资本运作持续加快,企业间合并、投资、并购、资产置换等活动愈发频繁,传统经营者集中制度的缺陷逐渐凸显。尽管自2008年《中华人民共和国反垄断法》(以下简称“《反垄断法》”)实施以来,各类配套措施不断出台,执法部门也积累了丰富的经营者集中审查经验,但相关规定与执法实践活动仍广受质疑。对此,现有研究大多局限于规则层面的剖析,未能从制度选择层面进行审视,忽视了强制申报模式之外的其他选择。本文将针对上述问题,在现有研究成果基础之上,借助成本收益分析这一新视角,对经营者集中的制度选择、改进展开研究,以期对当前经营者集中制度整体发展有所助益。本文除引言、结语外,主要由以下四部分组成:第一部分:经营者集中制度的逻辑起点与现实发展。该部分首先对经营者集中制度的逻辑起点进行了解读,由宏观层面反垄断法的自由竞争法属性、到中观层面制度构成,再到微观层面经营者集中制度的竞争理论基础逐步展开分析。其次,结合当前《反垄断法》修订活动,探讨了我国经营者集中制度的现实发展,聚焦了当前经营者集中制度理论层面与实践层面的困境与质疑。第二部分:经营者集中制度引入成本收益分析视角的理据。基于前述第一部分的阐述基础,研究视角的合理选取更加具有必要性。该部分首先从经营者集中制度自身的局限性出发,提出并论证了新视角引入的必要性;在此基础上,分别针对比例原则与成本收益分析二者运用与经营者集中制度研究的合理性进行梳理,为下文运用成本收益分析视角展开进一步研究确立了论证基础。同时,还对成本收益分析可能面临的定量分析困难、精确性质疑等进行了回应。第三部分:经营者集中制度的成本收益比较。该部分承接了第二部分关于引入成本收益分析理据的论述,在制度选择层面上对经营者集中制度进行了主要成本收益的识别。一方面,在制度对照选取方面聚焦于自愿申报模式和强制申报模式,二者在竞争法发展较为成熟的国家或地区运用较为广泛。另一方面,针对制度运行面临的主要成本和收益逐项进行了剖析。结合制度转换的成本收益变化情况,选择自愿申报模式并未显示出显著优势。第四部分:基于第三部分对制度转换的分析,提出了我国经营者集中制度在具体运行层面受到现有规则、执法困境等方面的牵制,在具体规则层面的改进或提升有助于降低制度整体运行的成本或提高其运行收益。针对当前制度运行存在的具体问题,首先应完善经营者集中申报类型化规定,加强与公司法控制标准的联动;其次,应在执法透明度、执法资源配置、违法责任方面进行改进;同时,在具体案件调查中建立商谈机制,以调和对立双方价值取向冲突。此外,应强化反垄断合规联动治理,在执法部分之外寻求其他政府部门协同配合,并加强公司自身反垄断合规管理。

关键词：经营者集中反垄断法成本收益分析比例原则

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

成本收益分析方法在美国政府公共管制中的应用

引用

湖北大学学报（哲学社会科学版） 2007年第6期34卷 107-109页

作者：周学荣湖北大学政法与公共管理学院湖北武汉430062

成本收益分析方法在美国政府公共管制中的引入始于20世纪70年代,经历了30多年的发展,目前已经成为美国政府公共管制绩效评估的最主要方法。这一方法被看好的原因是它较少具有观念上的障碍,所以在美国政府公共管制中得到广泛推广与应用... 详细信息

成本收益分析方法在美国政府公共管制中的引入始于20世纪70年代,经历了30多年的发展,目前已经成为美国政府公共管制绩效评估的最主要方法。这一方法被看好的原因是它较少具有观念上的障碍,所以在美国政府公共管制中得到广泛推广与应用。其所形成的经验和理论,在我国政府明确提出建立"积极探索对政府项目尤其是立法项目的成本效益分析制度"的今天,可以给我们带来一些思考和启示。

关键词：成本收益分析公共管制应用研究

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

成本收益分析在我国公共决策领域中的应用研究

成本收益分析在我国公共决策领域中的应用研究

引用

作者：彭丽复旦大学

学位级别：硕士

公共决策作为一种社会治理工具，其根本的目的是在保证社会公平的前提下，实现效率。公共决策应该表达公共利益，所以衡量公共决策成功与否的根本标准在于社会福利是否得到改善，遗憾的是，我国目前的公共决策仍然处于一种相对粗放的管... 详细信息

公共决策作为一种社会治理工具，其根本的目的是在保证社会公平的前提下，实现效率。公共决策应该表达公共利益，所以衡量公共决策成功与否的根本标准在于社会福利是否得到改善，遗憾的是，我国目前的公共决策仍然处于一种相对粗放的管理阶段，决策失误和决策缺乏效率的现象较为普遍。长此以往，决策效率的缺失不仅造成社会资源的浪费，也损害了社会整体福利，降低政府公信力。在当前中国的社会经济条件下，如何引入正确的公共决策效率的理念，如何引入正确的评估工具，如何逐步完善和构成相对完善的决策机制，这些问题的研究具有现实紧迫性和政策意义。\n 成本收益分析作为一种相对成熟的方法体系，在西方发达国家，已经被逐步引入公共决策领域，并取得一定的成效。该方法以社会整体福利为决策效率的根本衡量标准，用货币化的形式来表征效率。本文从我国的公共决策现状着手，结合国外的理论研究成果和实践经验，探讨成本收益分析用于我国公共决策领域的合理性和必要性。\n 不可否认，成本收益分析在我国的应用必然会受到一些局限或者碰到一些困难，本文通过实证研究，将这些局限和困难真实地暴露出来，将这些问题研究清楚有利于进一步探索我国公共决策实现效率的根本路径。\n 本文认为，成本收益分析的确对提高我国决策效率有一定的作用，但这种方法只是决策机制中的一部分。要从根本上提高我国公共决策效率，必须构建系统而规范的科学方法体系，逐步引入成本收益分析等政策分析工具，最终形成完善的决策机制。

关键词：公共决策成本收益分析支付意愿决策机制社会福利

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

立法成本收益分析在中国:理念更新与制度确立

引用

江苏社会科学 2016年第3期 148-155页

作者：刘莘金成波中国政法大学法学院教授100088 中共中央党校政法部讲师100091

立法成本收益分析肇始于西方法治发达国家,经过几十年的操作实践,已经被证明是一种兼具合理性和科学性的制度,可以作为法律创设、修改和废止的评估工具。立法成本收益分析有利于提高立法质量,有利于法律制定之后的执行,有利于合理配置... 详细信息

立法成本收益分析肇始于西方法治发达国家,经过几十年的操作实践,已经被证明是一种兼具合理性和科学性的制度,可以作为法律创设、修改和废止的评估工具。立法成本收益分析有利于提高立法质量,有利于法律制定之后的执行,有利于合理配置立法资源。我国现在的立法存在立法成本高收益低等问题,为改变这一状况,有必要在吸收法治发达国家先进经验的基础上引入成本收益分析制度,具体路径包括:确立立法成本收益分析的审查机构,完善信息搜集和档案管理,逐步建立起立法成本收益分析的应用范围和程序。

关键词：立法成本收益分析必要性建议

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：