检索结果-内蒙古大学图书馆

现代法学 2023年第1期45卷 182-193页

作者：霍海红浙江大学光华法学院杭州310008

《民事诉讼法》第261条“债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行”一直被解释为申请执行期间适用的排除规则,并得到《民诉法解释》第515条和第517条“终结本次执行程序”规则的确认,但其实该解释与2007年后申请执行... 详细信息

《民事诉讼法》第261条“债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行”一直被解释为申请执行期间适用的排除规则,并得到《民诉法解释》第515条和第517条“终结本次执行程序”规则的确认,但其实该解释与2007年后申请执行期间的“时效”转向相冲突。《强制执行法(草案)》第83条将“自终结本次执行程序之日起满五年且未发现被执行人可供执行的财产”作为执行终结事由之一,虽有否定执行时效排除规则的意味,但它一方面使得申请执行期间走回“期限”定性的老路,另一方面有苛责权利人之嫌。《民事诉讼法》第261条中“可以随时请求人民法院执行”是对“申请执行权不消灭”的操作性强调,也是对“债权未消灭”的程序性回应,与执行时效无关。终本程序的执行时效后果应直接适用《民法典》第195条“时效中断”规则,产生“从有关程序终结时起,时效期间重新计算”的效果。

关键词：执行时效申请执行期限终本程序时效中断执行终结

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

执行时效的体系地位及其规制方式——民法典编撰背景下执行时效制度的未来

引用

法律科学（西北政法大学学报） 2017年第5期35卷 90-100页

作者：金印卢森堡马普程序法研究所

在坚持实体性债权的程序性实现应受时间限制的前提下,只有尚不可执行债权和可执行债权均受到类似的限制,权利实现的时间限制才是完整的。我国民事实体法中诉讼时效的限制对象是尚不可执行的债权;我国民事诉讼法中执行时效限制的是可执... 详细信息

在坚持实体性债权的程序性实现应受时间限制的前提下,只有尚不可执行债权和可执行债权均受到类似的限制,权利实现的时间限制才是完整的。我国民事实体法中诉讼时效的限制对象是尚不可执行的债权;我国民事诉讼法中执行时效限制的是可执行债权。执行时效的体系地位在于,其和诉讼时效一道,共同构成了债权实现的时间限制。相比我国法分别规定了程序性的诉讼时效和执行时效,德国法直接从实体角度规定尚不可执行债权和可执行债权的消灭时效,两者并没有核心差别,只存在观察视角的不同。当我国法律人完全接受了德国民法将债权实现的时间限制规定为实体性抗辩权的做法时,执行时效将和诉讼时效一道,共同面临着规制路径由程序向实体转化的机遇。

关键词：诉讼时效执行时效消灭时效

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

执行时效期间的再改革

引用

中国法学 2020年第1期 241-259页

作者：霍海红浙江大学光华法学院国家"2011 计划"司法文明协同创新中心

2007年《民事诉讼法》修正时对申请执行期限作了重大改革:名称由"申请执行期限"修改为"申请执行时效",期间从1年或6个月统一加长为2年且可以中止和中断。虽然从时效理论和实践效果观察,该项改革属重大进步,但仍有... 详细信息

2007年《民事诉讼法》修正时对申请执行期限作了重大改革:名称由"申请执行期限"修改为"申请执行时效",期间从1年或6个月统一加长为2年且可以中止和中断。虽然从时效理论和实践效果观察,该项改革属重大进步,但仍有巨大提升空间。执行时效期间应在坚持时效身份的前提下独特化:为保障判决的确定性和安定性,平衡申请执行人与被执行人利益,缓解执行难困境,提升时效规则体系化,执行时效期间应显著长于普通诉讼时效期间。建议坚持"诉讼时效统一化"思路,在民法典总则编对"判决确认之请求权"规定10年的特别诉讼时效期间。即使暂时维持执行时效与诉讼时效的"二元并立"立法体例,《民事诉讼法》也应将执行时效期间加长为10年。

关键词：执行时效诉讼时效终本程序执行难

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

执行时效性质的过去、现在与未来

引用

现代法学 2019年第2期41卷 164-176页

作者：霍海红吉林大学法学院长春130012

从1982年《民事诉讼法(试行)》与1991年《民事诉讼法》之诉讼期限定性,到2007年《民事诉讼法》修正时时效之路"开端",再到2015年《民诉法解释》出台时时效之路"完成",我国执行时效制度终于脱胎换骨。但与此同时,执... 详细信息

从1982年《民事诉讼法(试行)》与1991年《民事诉讼法》之诉讼期限定性,到2007年《民事诉讼法》修正时时效之路"开端",再到2015年《民诉法解释》出台时时效之路"完成",我国执行时效制度终于脱胎换骨。但与此同时,执行时效与诉讼时效的趋同化也导致执行时效独特性和独立性的危机。本文建议取消执行时效概念,对于常规规则,以"判决确认之请求权的诉讼时效"在民法典诉讼时效部分作出规定,实现诉讼时效制度的"统一化"。当然,这并不影响《民事诉讼法》对极特殊规则作出规定。

关键词：执行时效诉讼时效性质民事诉讼法民法典

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

执行时效的制度变革、规则适用与立法展望

引用

法律适用 2022年第7期2022卷 52-59页

作者：孙超最高人民法院执行局执行督导室

执行时效制度经数次修改完善,已基本实现了与诉讼时效制度的体系性整合,形成了两者二元并立、规则趋同的立法模式。司法实践中,亦应在探寻执行时效立法原意和规范目的的基础上,明确其适用范围、起算时点、中断事由、法律效力、时效利益... 详细信息

执行时效制度经数次修改完善,已基本实现了与诉讼时效制度的体系性整合,形成了两者二元并立、规则趋同的立法模式。司法实践中,亦应在探寻执行时效立法原意和规范目的的基础上,明确其适用范围、起算时点、中断事由、法律效力、时效利益放弃等应全面适用《民法典》及相关司法解释中有关诉讼时效的各项规则,以实现时效制度内部的和谐统一,以及实体法与程序法、诉讼法与执行法的有机衔接。另外在立法论上,应以此次起草民事强制执行法为契机,适当延长执行时效期间,设置债务人异议之诉程序审理时效抗辩,以进一步提升时效制度整体的体系性和科学性。

关键词：执行时效诉讼时效体系整合民事强制执行法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

执行时效制度研究

执行时效制度研究

引用

作者：刘阳西南政法大学

学位级别：硕士

我国民事诉讼法规定了“执行时效”制度，执行债权人必须在法定的申请执行期间内向人民法院提出申请，否则申请将被人民法院驳回,丧失请求强制执行的权利。然而执行债权人据以申请执行的生效法律文书所确定的乃是当事人的私权，与经国... 详细信息

我国民事诉讼法规定了“执行时效”制度，执行债权人必须在法定的申请执行期间内向人民法院提出申请，否则申请将被人民法院驳回,丧失请求强制执行的权利。然而执行债权人据以申请执行的生效法律文书所确定的乃是当事人的私权，与经国家法定程序确定之前的私权在本质上是同一的，而如债权等私权所生之请求权等受诉时效的约束，因此经生效法律文书确定的请求权也应有适用诉讼时效的余地。执行时效制度却在时间上约束当事人向人民法院申请执行的权利，从而阻碍了诉讼时效适用于执行依据确定的私权。造成这一问题的主要原因在于没有厘清执行时效针对的客体与执行时效的本质，进而使得执行时效适用的程序也有违审执分离原则，不尽合理。本文首先通过对现行法律法规的梳理提出了执行时效制度的问题，进而分析执行时效的客体与本质，再借鉴域外相关制度提出改革的方法。本文全文包括引言，总共五部分，约二万八千多字。引言部分通过比较我国与其他大陆法系国家和地区持有民事执行依据的当事人向执行机关申请强制执行的差别，引出对我国执行时效制度进行研究的必要性。然后对该论题的研究现状进行了总结，最后指出了本文的创新之处。第一部分对我国现行执行时效制度相关的法律、司法解释进行了梳理，得出立法上存在冲突、执行时效的性质难以明确、适用的程序违背审执分离原则三大问题。第二部分分析了造成上述问题的核心原因——对执行时效的客体和本质认识不清，误用时效制度约束了当事人向人民法院申请强制执行这一公法权利，提出执行时效的客体实为执行依据所确定的当事人的私权请求权，执行时效的本质是前述私权请求权的诉讼时效（消灭时效）。第三部分考察了德国、日本、我国台湾地区等大陆法系国家和地区的相关制度，当事人向执行机关申请强执制行的权利不受时效制度约束，但经法律程序确定的请求权或权利与未确定的请求权或权利一体适用消灭时效，而执行程序中因消灭时效产生的争议则通过债务人异议之诉加以解决。第四部分在明确执行时效的客体和本质的基础上，对执行时效这一概念存在必要性提出了质疑，认为近期有存在的必要性，从长期来看应当统一于诉讼时效（消灭时效）制度；并认为现行审查制度和执行时效的争议解决制度不尽合理，有违审执分离原则，应当建立债务人异议之诉来处理执行程序中的实体争议；还对现行执行时效期间的长度的进了探讨。

关键词：执行时效强制执行请求权诉讼时效债务人异议之诉

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论当事人再审启动行为对执行时效计算的影响

引用

法学杂志 2019年第3期40卷 113-119页

作者：张艳吉林大学法学院吉林长春130012

对再审启动行为应作分类处理,确定不同的执行时效后果:申请再审被裁定驳回不产生执行时效中断效果,但产生"暂停"效果,向检察院申请检察建议或抗诉被驳回也是如此,但除此之外的向法院或检察院申诉行为不产生任何执行时效效果... 详细信息

对再审启动行为应作分类处理,确定不同的执行时效后果:申请再审被裁定驳回不产生执行时效中断效果,但产生"暂停"效果,向检察院申请检察建议或抗诉被驳回也是如此,但除此之外的向法院或检察院申诉行为不产生任何执行时效效果。如果我国借鉴德国、日本等国家将判决确认之请求权的消灭时效期间特殊加长到10年以上,再审启动行为对执行时效计算影响的处理规则将更容易被实务界接受。

关键词：执行时效申请再审申请抗诉申请检察建议申诉

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

刍论我国民事执行时效制度之立法修正

引用

理论导刊 2017年第1期 105-108页

作者：宋汉林安阳师范学院河南安阳455000

对民事执行时效的性质、效力等的认识与请求时效制度的正确建构,关系到民事执行请求权保障的程度。长期以来,理论界对民事执行申请期限性质的认识,形成了"除斥期间说""法定期间说""诉讼时效说"等,并不同... 详细信息

对民事执行时效的性质、效力等的认识与请求时效制度的正确建构,关系到民事执行请求权保障的程度。长期以来,理论界对民事执行申请期限性质的认识,形成了"除斥期间说""法定期间说""诉讼时效说"等,并不同程度上影响了民事执行时效制度的立法。从对民事执行时效性质的再认识,反观我国民事诉讼法第239条所确定之民事执行时效制度,源于认识错误所导致的制度设计弊端显而易见。为保障民事执行请求权,民事执行时效制度亟待立法修正,应当借民法典编纂之机,将民事执行时效制度置于民事实体法立法之中,平衡实体法与程序法上时效制度之冲突,并完善民事执行时效届满后的效力认定程序。

关键词：民事执行请求权执行时效民法典

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

申请社会抚养费强制执行时效启迪

引用

人口与计划生育 2004年第7期 28-29页

作者：胡国华深圳市福田区计划生育局 518048

某计划生育部门1999年4月对违法生育二孩的庞、黎夫妇作出行政“征收社会抚养费决定书”，并根据其本人要求同意从1999年6月10日起至2001年12月30日分期缴纳社会抚养费，但分期付款期限过后，该夫妇仍然拒不履行缴纳社会抚养费义务，200... 详细信息

某计划生育部门1999年4月对违法生育二孩的庞、黎夫妇作出行政“征收社会抚养费决定书”，并根据其本人要求同意从1999年6月10日起至2001年12月30日分期缴纳社会抚养费，但分期付款期限过后，该夫妇仍然拒不履行缴纳社会抚养费义务，2003年7月7日，计生部门依法申请人民法院强制执行。

关键词：社会抚养费执行时效《中华人民共和国人口与计划生育法》程序正义

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论执行时效的修正

论执行时效的修正

引用

作者：杨坤天津师范大学

学位级别：硕士

《民法典》颁布以来,民事实体法与程序法如何协调成为研究的热门方向,其中包括执行时效制度的相关问题。我国的执行时效制度规定在《民事诉讼法》第239条,该条明确了执行时效的期间和起算规则。除此之外,相关司法解释对执行时效制度的... 详细信息

《民法典》颁布以来,民事实体法与程序法如何协调成为研究的热门方向,其中包括执行时效制度的相关问题。我国的执行时效制度规定在《民事诉讼法》第239条,该条明确了执行时效的期间和起算规则。除此之外,相关司法解释对执行时效制度的具体适用作了补充规定。然而在司法实践中,执行时效制度依然存在较大争议。基于此,本文将从时效制度规定出发,结合案例分析争议原因,然后对照问题提出解决方案,以期对执行时效制度进行修正,完善时效制度设计。文章主要分为四个部分,第一部分交代选题背景,概括了执行时效制度的研究现状,同时引出对时效制度研究之必要性,最后点出文章的创新之处。第二部分对执行时效制度的演进作了梳理,特别分析了执行时效制度的现行规定,并结合民事实体法中相对应的诉讼时效制度,对现行执行时效制度进行了评价。第三部分根据现有的法律规定和司法实践中的具体案例进行分析,指出时效制度存在的问题,主要表现在程序法与实体法的时效规则之间不协调,执行时效制度本身也存在法律漏洞,如执行时效适用范围不明,执行时效中止、中断事由不具体。第四部分针对以上问题提出解决方案,认为应当将执行时效期间统一规定为3年,这样可以和实体法中诉讼时效期间保持一致。同时理顺分期履行债务的时效起算规则,避免该类债务每一履行期分别起算执行时效,以平衡时效规则之间的冲突。另外,执行时效规则适用范围的漏洞也应进行填补,应明确执行时效的适用范围。若某案不适用诉讼时效,那么该案在执行阶段也不应适用执行时效,如债权请求权类的兑付债券本息请求权,物权请求权或带有人身属性的抚养费、赡养费请求权。此外,民事程序法还应仿照实体法的规定,明确执行时效中止、中断的事由,如再审启动行为。法院裁定再审应属于引起执行时效中断的事由,此时根据新的判决、裁定重新计算执行时效期间。若当事人的再审申请被驳回,则自当事人提出再审申请到法院裁定驳回的这段时间执行时效应中止计算。其他启动再审的行为是否属于执行时效的障碍事由也应作出规定。

关键词：执行时效诉讼时效时效期间时效修正

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：