检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：燕丕颖上海大学

学位级别：硕士

本文对法律法规抽象审查进行了研究。文章共分为五部分：第一章介绍法律法规抽象审查的基本问题；第二章对法律法规抽象审查的三种审查模式即事先审查制、事后审查制、事先审查和事后审查结合制从涵义、成因、表现及价值等方面进行比较... 详细信息

本文对法律法规抽象审查进行了研究。文章共分为五部分：第一章介绍法律法规抽象审查的基本问题；第二章对法律法规抽象审查的三种审查模式即事先审查制、事后审查制、事先审查和事后审查结合制从涵义、成因、表现及价值等方面进行比较和分析；第三章对法律法规抽象审查的主要原则和标准逐个进行介绍并评价；第四章为法律法规抽象审查的程序问题；第五章评价了我国法律法规抽象审查的现状。

关键词：法律法规抽象审查审查模式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

德国联邦宪法法院的抽象审查权

引用

环球法律评论 1997年第2期19卷 57-71页

作者：刘兆兴中国社会科学院法学研究所

在大陆法系国家宪法法院制度中，德国联邦宪法法院制度是比较完善的。在德国联邦宪法法院的诸种管辖权中，抽象法律法规审查权和具体法律法规审查权更为完善和具体。本文阐述了德国违宪审查制度的产生和发展；论述了德国联邦宪法法院对... 详细信息

在大陆法系国家宪法法院制度中，德国联邦宪法法院制度是比较完善的。在德国联邦宪法法院的诸种管辖权中，抽象法律法规审查权和具体法律法规审查权更为完善和具体。本文阐述了德国违宪审查制度的产生和发展；论述了德国联邦宪法法院对法律法规进行抽象违宪审查的内容、条件、标的和标准、原则和程序；

关键词：联邦宪法法院法律法规基本法联邦法律法规命令审查程序抽象审查相抵触法律规范法律效力

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

宪法抽象审查程序的发展及其运作分析

引用

太原师范学院学报（社会科学版） 2010年第6期9卷 31-34页

作者：周旭璐南京师范大学法学院江苏南京210046

在世界各国现有的宪法审查制度中,抽象审查占据重要的地位。宪法抽象审查的源头可以追溯至奥地利1920年宪法,首创了宪法法院负责实施法律之合宪性审查,但直到二战后宪法抽象审查才在欧洲大陆国家被继承开来,德国现行宪法确立了联邦和州... 详细信息

在世界各国现有的宪法审查制度中,抽象审查占据重要的地位。宪法抽象审查的源头可以追溯至奥地利1920年宪法,首创了宪法法院负责实施法律之合宪性审查,但直到二战后宪法抽象审查才在欧洲大陆国家被继承开来,德国现行宪法确立了联邦和州两级宪法法院专门审查法律法规的合宪性的模式,法国确立了由宪法委员会进行的宪法审查模式,并且在审查机制上呈现出一种与具体案件裁决无涉的独有特色的抽象审查程序。

关键词：抽象审查宪法委员会宪法法院

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

试论行政诉讼中规范性文件合法性审查的限度

引用

法学论坛 2015年第5期30卷 42-50页

作者：杨士林济南大学法学院山东济南250022

新修改的《行政诉讼法》没有将规范性文件纳入行政诉讼的受案范围,而是将其纳入人民法院附带审查的范围,即人民法院在行政诉讼中可以附带审查作为行政行为依据的规范性文件。与西方及我国台湾地区的做法不同,我国法院对规范性文件的审... 详细信息

新修改的《行政诉讼法》没有将规范性文件纳入行政诉讼的受案范围,而是将其纳入人民法院附带审查的范围,即人民法院在行政诉讼中可以附带审查作为行政行为依据的规范性文件。与西方及我国台湾地区的做法不同,我国法院对规范性文件的审查具有审查方式的附带性、审查范围的有限性、审查目的的针对性、审查深度的有限性以及处理方式的有限性等特征。只有明确了我国法院审查规范性文件合法性的界限,才能正确把握规范性文件合法性审查的分寸和火候,从而做到不缺位、不越位。

关键词：规范性文件抽象审查附带审查拒绝适用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

行政法规的违宪审查研究

引用

中南民族大学学报（人文社会科学版） 2010年第1期30卷 124-131页

作者：秦前红黄明涛武汉大学法学院湖北武汉430072

行政法规的违宪审查是一国违宪审查制度的重要组成部分。梳理现行法律文本规定,意在勾勒出中国行政法规违宪审查制度的基本框架,并基于对其它国家或地区的同类型规范的审查制度的比较研究和借鉴,对当下制度作一定的审视和批判,最后提出... 详细信息

行政法规的违宪审查是一国违宪审查制度的重要组成部分。梳理现行法律文本规定,意在勾勒出中国行政法规违宪审查制度的基本框架,并基于对其它国家或地区的同类型规范的审查制度的比较研究和借鉴,对当下制度作一定的审视和批判,最后提出进一步完善的建议。

关键词：违宪审查抽象审查行政法规违宪审查的制度要素

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

通向全面审查之路——德国法律规范审查制度的演进

引用

德国研究 2019年第1期34卷 100-110+189-190页

作者：李勇中国计量大学法学院

在德国的历史上,规范审查权总是由法院行使。在尚未创制成文宪法的神圣罗马帝国封建时代,法院已经享有审查规范性文件的权力。德国宪政化进程中的法律规范审查制度的演变可划分为君主立宪时期、魏玛共和国时期和1949年开始的《基本法》... 详细信息

在德国的历史上,规范审查权总是由法院行使。在尚未创制成文宪法的神圣罗马帝国封建时代,法院已经享有审查规范性文件的权力。德国宪政化进程中的法律规范审查制度的演变可划分为君主立宪时期、魏玛共和国时期和1949年开始的《基本法》时期三个不同的阶段。与1949年的《基本法》相比较,《德意志帝国宪法》(1871)和《魏玛宪法》都未确认具体审查模式,也未将议会制定的法律纳入审查的对象。整个法律规范审查制度的演进特点,体现为从单一审查往全面审查、从维护皇权到保护民权的嬗变过程。

关键词：德国法律规范审查演进抽象审查具体审查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

日韩违宪审查制度比较及其启示

引用

学术探索 2016年第2期 85-89页

作者：王韵洁国家检察官学院检察理论教研部北京102206

违宪审查是维护宪法权威、保障人权的基础性制度。日本违宪审查制度的特点是以最高法院和下级法院为主体,通过具体的案件进行附带式的违宪审查,其审查对象是法律、命令、规则和处分。韩国则由专门的宪法法院来行使违宪审查权。日本和韩... 详细信息

违宪审查是维护宪法权威、保障人权的基础性制度。日本违宪审查制度的特点是以最高法院和下级法院为主体,通过具体的案件进行附带式的违宪审查,其审查对象是法律、命令、规则和处分。韩国则由专门的宪法法院来行使违宪审查权。日本和韩国的违宪审查制度均与我国目前通过全国人大及其常委会在立法层面进行的宪法审查不同。考虑到日本和韩国在违宪审查制度方面的有益做法,我国可以采取在全国人大内部设置专门的宪法委员会对法律和行政法规进行违宪审查,同时各级法院对除法律和行政法规之外的法规等进行违法审查,这种二合一的模式符合我国的宪法框架,也具有现实的可行性。

关键词：违宪审查宪法法院抽象审查宪法委员会

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国依公民建议的合宪性审查启动程序研究

我国依公民建议的合宪性审查启动程序研究

引用

作者：陈一珲西南政法大学

学位级别：硕士

党的十九大报告指出:“健全宪法实施,完善宪法监督制度,健全宪法解释程序机制,加强合宪性审查工作。”维护宪法实施的关键是合宪性审查。合宪性审查制度的建构与完善离不开启动程序的科学设计。当前,备案审查工作已经开展了近20年,为开... 详细信息

党的十九大报告指出:“健全宪法实施,完善宪法监督制度,健全宪法解释程序机制,加强合宪性审查工作。”维护宪法实施的关键是合宪性审查。合宪性审查制度的建构与完善离不开启动程序的科学设计。当前,备案审查工作已经开展了近20年,为开展合宪性审查工作提供了丰富经验。我国依公民建议的合宪性审查启动程序有着参与数量大、参与范围广、参与门槛低的特点,但在制度实践过程中尚存在可完善之处,包括启动方式、启动范围、筛选标准、启动时效和反馈时效,当前相关领域的立法尚处于较为模糊的状态,而公民是申请合宪性审查的重要力量。目前我国以备案审查为依托的合宪性审查程序,很多是基于公民提起的建议而启动的,但庞大的公民建议数量一定程度上增加了审查机关负担,需要设立合理的合宪性审查启动程序来予以引导。研究依公民建议的合宪性审查启动程序,有利于合宪性审查制度的持久优化。因此,本文在已有的实践与研究基础之上进一步对依公民建议的合宪性审查启动程序进行研究,本文共分为四个部分:第一部分,合宪性审查启动程序的基础理论。合宪性审查启动程序是指合宪性审查权力主体依据国家宪法规定对涉嫌违宪的法律法规是否符合启动范围、筛选标准等条件进行研究,并决定最终是否予以审查的程序。合宪性审查启动程序包括六项要件:启动主体、启动范围、启动环节、启动条件、启动时效和启动次数。合宪性审查启动程序具有独特性、特定性和法定性特征,并具备过滤与筛选应审查的宪法案件、维护和保障公民基本权利和保持宪法适用的合理界限功能。第二部分,我国依公民建议启动合宪性审查程序的特色。公民可以广泛地提起合宪性审查建议。《宪法》、《立法法》和《监督法》等法律法规为依公民建议启动合宪性审查提供了法律依据。我国的坚持人民监督原则和全过程人民民主立场为依公民建议启动合宪性审查提供了理论依据和政治依据。第三部分,我国依公民建议启动合宪性审查的实践运行。历年的备案审查年度工作报告中显示,2017年收到的公民备案审查建议首次突破了千位数,并于2021年达到历史最高,合宪性审查建议数量也达到了较高的水平。在激发了公民参与合宪性审查的动力的同时,也凸显出公民合宪性审查启动程序中的制度困境:启动方式待完善、启动范围待拓展、筛选标准模糊、审查周期冗长、反馈时效待明确。需要进一步以科学合理的制度设计加以完善。第四部分,我国依公民建议启动合宪性审查程序的完善。建议适当增设特殊程序,设立案件当事人和非案件当事人提起审查建议的双轨制;合理明确启动范围,将法律纳入到审查范围中;科学确立筛选标准,以遵循违宪标准原则、新颖性原则和明确性原则作为筛选标准;明确规定启动时效和适度确定反馈时效,一方面,可规定启动后具体审查所需要的时效:2个月、3个月、6个月等,并适当规定特殊情形下的延长时效;另一方面,全国人大常委会工作机构反馈公民,最迟应当在1个月至2个月之内进行答复。

关键词：合宪性审查启动程序依公民建议筛选标准抽象审查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

司法違憲審查的制度選擇與司法院定位

引用

台大法学论丛 2003年第5期32卷 55-118页

作者：黃昭元

司法院定位是我国宪法学界及实务界长期以来的争议，一九九九年全国司法改革会议及二○○一年的司法院释字第五三○号解释都采取「司法院审判机关化」及「审判权一元化」的改革立场，但也引发许多争议。本文基本上支持上述改革目标，但... 详细信息

司法院定位是我国宪法学界及实务界长期以来的争议，一九九九年全国司法改革会议及二○○一年的司法院释字第五三○号解释都采取「司法院审判机关化」及「审判权一元化」的改革立场，但也引发许多争议。本文基本上支持上述改革目标，但进一步讨论「审判权如何一元化」的相关制度设计问题，尤其是其中所涉及的司法违宪审查(judicial review)制度类型之选择。本文除前言及结语外，共分四部份。第二部份分析「司法院定位」所涉及的主要争议，第三部份分析司法违宪审查制度的各种类型，并讨论二次战後各国法制的发展趋势。第四部份爲本文主旨所在，本文主张：宪法审判权与一般审判权合一的「一元单轨制」应该是较理想的制度选择，但因考量既有的制度惯性与各种阻力，因此本文可以妥协接受一个「以具体、分散审查爲主，抽象、集中审查爲辅」的司法违宪审查制度，然须严格限制抽象、集中审查的适用范围。第五部份讨论：我国如果要改采具体、分散审查制，是否必须修宪？或只要修法即可？对此，本文认爲释字第五三○号解释与释字第三七一号解释间有所冲突，并认爲前者已经修正了後者的部份意旨。

关键词：司法違憲審查司法院具體審查抽象審查集中制分散制最高法院憲法法院

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论法国的违宪审查程序

引用

财经法学 2017年第4期 138-153页

作者：王芳蕾法国巴黎高等社会科学研究院法国德尚律师事务所

作为西方民主国家之一的法国,对违宪审查制度长期采取谨慎的立场。不同于其他国家的司法审查或者宪法法院审查的模式,第五共和国设立宪法委员会的初衷只在为政府权力保驾护航。历经数次改革,法国违宪审查在人权保护方面发挥着日益重要... 详细信息

作为西方民主国家之一的法国,对违宪审查制度长期采取谨慎的立场。不同于其他国家的司法审查或者宪法法院审查的模式,第五共和国设立宪法委员会的初衷只在为政府权力保驾护航。历经数次改革,法国违宪审查在人权保护方面发挥着日益重要的作用,但一直以抽象审查为核心。2008年的宪法改革,将法国传统的司法机构——最高法院与最高行政法院作为合宪性先决问题的申请主体纳入了违宪审查的程序之中。法国的违宪审查,事前、事后审查并存,互相之间形成了有机的补充,这对法国宪政与人权制度的发展意义非凡。

关键词：法国模式违宪审查抽象审查最高法院宪法委员会

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：