检索结果-内蒙古大学图书馆

人民司法 2025年第5期 66-71页

作者：李琴上海市松江区人民法院

目前拒不履行信息网络安全管理义务罪存在被虚置、被误用的问题,原因在于本罪的主体界定不明,网络服务提供者构罪的实质未能厘清,具体归罪路径缺乏指引。本罪属于纯正不作为犯,主体应限于网络中介服务提供者,且其入罪实质在于违反信息... 详细信息

目前拒不履行信息网络安全管理义务罪存在被虚置、被误用的问题,原因在于本罪的主体界定不明,网络服务提供者构罪的实质未能厘清,具体归罪路径缺乏指引。本罪属于纯正不作为犯,主体应限于网络中介服务提供者,且其入罪实质在于违反信息网络安全管理义务和改正义务的双层作为义务。网络服务提供者的信息网络安全管理义务来源于其保证人地位,改正义务的前置程序设置是为实现行刑有效衔接和确保刑罚的克制。客观归责理论是判断网络服务提供者不作为与危害结果之间因果关系的基础,进而以技术可能性和结果回避可能性确定网络服务提供者不作为是否具有刑事可罚性,以此构建层次分明的刑事归责路径,合理限缩网络服务提供者的刑事责任范围。

关键词：网络服务提供者拒不履行信息网络安全管理义务罪主体界定客观归责理论作为义务刑事可罚性前置程序刑事归责

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

网络不法行为的行刑衔接——以拒不履行信息网络安全管理义务罪为例

引用

中国人民公安大学学报(社会科学版) 2025年第1期41卷 38-49页

作者：樊少江郑延谱北京师范大学北京100875

拒不履行信息网络安全管理义务罪自设立以来适用率极低,长期以往将导致该条款逐渐趋于僵尸化。根据司法现状分析,法规范适用不清晰与行政执法“大卡口”导致行政违法与刑事犯罪不能有效衔接。基于此,应在法秩序统一性原理下,坚持刑事违... 详细信息

拒不履行信息网络安全管理义务罪自设立以来适用率极低,长期以往将导致该条款逐渐趋于僵尸化。根据司法现状分析,法规范适用不清晰与行政执法“大卡口”导致行政违法与刑事犯罪不能有效衔接。基于此,应在法秩序统一性原理下,坚持刑事违法性判断的独立性和实质解释论,以质量统一说作为违法性判断模式,进而明确行政违法性与刑事违法性的界限。应当完善违法性规范认定,限定安全管理义务范围、明晰责令改正的法律性质、明确拒不履行的内在要求,实现行刑衔接的畅通和网络不法行为的有效打击。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪行刑衔接违法性判断模式责令改正

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪义务内容的实质限缩路径

引用

河南大学学报（社会科学版） 2022年第5期62卷 59-63,153,154页

作者：张喆锐东南大学法学院江苏南京211189

在对拒不履行信息网络安全管理义务罪进行适用时,面对前置行政法立法趋向道德化、部分前置法定义务内容模糊以及保护法益内容不确定的问题,产生针对信息网络安全管理义务内容的实质限缩需求。原因在于,本罪是我国为了实现对网络服务提... 详细信息

在对拒不履行信息网络安全管理义务罪进行适用时,面对前置行政法立法趋向道德化、部分前置法定义务内容模糊以及保护法益内容不确定的问题,产生针对信息网络安全管理义务内容的实质限缩需求。原因在于,本罪是我国为了实现对网络服务提供者管理责任进行有效规制的一种新型立法尝试,其区别于传统真正不作为犯之处在于,本罪作为义务内容高度依赖前置行政法,无法进一步在刑法层面对构成要件行为予以定型化。为此,应当坚持以法益保护原则为导向,明确法益为法秩序所共享的概念,行政法作为行为规范同样具有法益保护机能。由于在教义学上无法给予本罪一个确定的法益与义务内涵,因此应当采取动态的法益与义务内容确认思路。在具体针对前置行政管理义务内容的判断中,应当首先发挥实质法益概念的目的正当性确证机能,再辅之以比例原则完成手段正当性确证,形成针对信息网络安全管理义务内容类型判断的三项子规则。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪真正不作为犯实质法益概念比例原则

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪探析

引用

法学杂志 2020年第4期41卷 62-71页

作者：邱陵北京师范大学G20反腐败追逃追赃研究中心北京100875

依据我国《刑法》第286条之一,构成拒不履行信息网络安全管理义务罪必须满足"经监管部门责令改正而拒不改正"这一条件,对这一条件的误解,致使本罪有束之高阁的风险。责令改正而拒不改正属于客观的处罚条件,而不属于不法要素,... 详细信息

依据我国《刑法》第286条之一,构成拒不履行信息网络安全管理义务罪必须满足"经监管部门责令改正而拒不改正"这一条件,对这一条件的误解,致使本罪有束之高阁的风险。责令改正而拒不改正属于客观的处罚条件,而不属于不法要素,也不属于责任要素。责令改正不是行政处罚而是行政命令,本罪的成立不以行政处罚为前提条件。监管部门可以口头形式作出改正责令,而不仅限于书面形式;网络服务提供者不具备改正能力,不能成为免责事由。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪责令改正而拒不改正客观的处罚条件改正义务

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪条款“僵尸化”的反思

引用

学术论坛 2022年第3期45卷 1-12页

作者：陈洪兵东南大学法学院江苏南京211189

网络安全作为网络空间与现实空间并存的双重社会背景下的产物,已成为总体国家安全的关键内容。刑法在维护网络安全的任务中,既要发挥保障法的职能,也要更好地平衡安全与自由的价值。拒不履行信息网络安全管理义务罪是刑法维护网络安全... 详细信息

网络安全作为网络空间与现实空间并存的双重社会背景下的产物,已成为总体国家安全的关键内容。刑法在维护网络安全的任务中,既要发挥保障法的职能,也要更好地平衡安全与自由的价值。拒不履行信息网络安全管理义务罪是刑法维护网络安全的重要武器,在实践中却面临“僵尸化”困境(而非“口袋化”问题)。该罪的主体仅指网络平台服务提供者,旨在督促其发挥技术控制优势,履行事后“通知—移除”义务,协助治理网络环境、维护网络安全。考虑到该罪中“拒不改正”的表述与《中华人民共和国刑法》第十五条第二款的规定,按照体系解释的要求,应当认为该罪的责任形式为故意,包括直接故意与间接故意。该罪中的“信息网络安全管理义务”,仅限于内容管理义务、用户信息保护义务以及信息备份留存义务;应将“违法信息”限定为侵害国家和社会公共利益的信息,不包括纯属侵害公民个人民事权利的信息;“有其他严重情节”,不仅仅是对行为后果的描述,而且是与前三项类似的具有明确义务根据与内容的兜底性的行为类型的描述。拒不履行信息网络安全管理义务行为本身并不构成犯罪,只是因为被责令改正,不履行“通知—移除”等义务导致严重后果的,才作为该罪处理;如果行为本身已符合他罪构成要件,根本无需以该罪进行评价。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪网络服务信息网络安全管理义务违法信息

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪的两面性解读

引用

法学论坛 2017年第3期32卷 138-145页

作者：李本灿山东大学法学院山东济南250100

拒不履行信息网络安全管理义务罪的设立,开创了网络犯罪领域的合作治理,值得点赞。但是,由于主观构成要件的错误定位以及客观构成要件的不合理设置,导致了该罪与帮助网络犯罪活动罪关系的模糊以及规制范围的不当限缩,应当对此予以修正... 详细信息

拒不履行信息网络安全管理义务罪的设立,开创了网络犯罪领域的合作治理,值得点赞。但是,由于主观构成要件的错误定位以及客观构成要件的不合理设置,导致了该罪与帮助网络犯罪活动罪关系的模糊以及规制范围的不当限缩,应当对此予以修正。在总体肯定该罪的同时,也应当保持适度理性,对构成要件进行目的性限缩解释。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪刑事合规合作治理网络犯罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪之“义务”的合理性论证及类型化分析

引用

法律适用 2020年第21期 79-93页

作者：童德华马嘉阳中南财经政法大学刑事司法学院中南财经政法大学东盟刑事法研究中心

基于网络服务提供者在网络空间中的特殊地位,为其设置信息网络安全管理义务不仅能够满足实现现代网络治理的现实需要,同时也是解决规制网络犯罪理论困境的重要途径。当前我国对信息网络安全管理义务的设置存在缺乏明确性、缺乏系统性和... 详细信息

基于网络服务提供者在网络空间中的特殊地位,为其设置信息网络安全管理义务不仅能够满足实现现代网络治理的现实需要,同时也是解决规制网络犯罪理论困境的重要途径。当前我国对信息网络安全管理义务的设置存在缺乏明确性、缺乏系统性和缺乏类型性的问题。因此,应当在信息网络安全管理的实体性义务和程序性义务划分的基础上,根据网络服务提供者对终端信息数据的支配控制能力,对信息网络安全管理义务进行合理的配置。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪信息网络安全管理义务网络服务提供者

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪适用分析

引用

人民检察 2016年第6期 24-27页

作者：王文华北京外国语大学法学院

《刑法修正案(九)》新增了"拒不履行信息网络安全管理义务罪",在其他相关立法对"信息网络安全管理义务"的规定不甚完备的情况下,从处罚范围看,显示了刑法应有的扩张性。然而,刑事司法应当通过目的性限缩解释保持适... 详细信息

《刑法修正案(九)》新增了"拒不履行信息网络安全管理义务罪",在其他相关立法对"信息网络安全管理义务"的规定不甚完备的情况下,从处罚范围看,显示了刑法应有的扩张性。然而,刑事司法应当通过目的性限缩解释保持适度的谦抑,审慎界定"信息网络安全管理义务""拒不改正""违法信息"等,从而切实贯彻罪刑法定原则,在保护信息网络管理秩序的同时保障各方主体的合法权益,促进互联网与经济的融合发展。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪目的性限缩罪刑法定

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪之“义务”研究

拒不履行信息网络安全管理义务罪之“义务”研究

引用

作者：韩黛黛天津商业大学

学位级别：硕士

互联网技术不断渗入到人们的日常生活当中,由此产生了多种新型网络犯罪,为了有效减少网络犯罪的发生,《刑法修正案(九)》针对网络服务提供者(以下简称ISP)这一特殊主体进行规制,为其新增了多种网络犯罪罪名,其中就包括拒不履行信息网络... 详细信息

互联网技术不断渗入到人们的日常生活当中,由此产生了多种新型网络犯罪,为了有效减少网络犯罪的发生,《刑法修正案(九)》针对网络服务提供者(以下简称ISP)这一特殊主体进行规制,为其新增了多种网络犯罪罪名,其中就包括拒不履行信息网络安全管理义务罪。我国的法律法规为ISP设置了很多网络安全管理义务,例如保护用户信息、数据留存等,但是如果ISP不履行此类义务形成系统漏洞,容易为其他犯罪提供直接或间接的帮助,因此本罪设立的目标就是规范ISP的不作为行为,维护网络安全秩序。本罪自2015年实施起至今已经历了约六年的时间,然而从司法实践实际情况来看,其适用率极低,即使在相关司法解释出台后依然不能解决适用问题。由于本罪是一个纯正的不作为犯罪,同时又及其特殊,立法者为ISP设置了双重义务,也就是ISP首先违反了法律、行政法规规定的第一层次义务,同时又违反了网络监管部门责令其改正的第二层次义务,才能以本罪论处。因此“义务”的分析对于本罪来说至关重要,本文从“义务”角度出发,对司法适用问题进行深入讨论。本罪的司法适用率极低的原因在于以下三个争议焦点,一是ISP的第一层次义务的内容和范围不明确,二是第二层次义务的设定标准和履行判定不明确,三是第二层次义务存在冲突或缺失的情况而没有对应的解决机制。对第一层次义务进行类型化厘定可以解决第一个问题。首先将第一层次义务和ISP分别类型化,再为每一个种类的ISP针对性地赋予相应的第一层次义务;其次对第一层次义务的范围进行界定,除了法律、行政法规外还包含法律、行政法规明确授权的较低层级的法规;最后以法益保护原则作为补充机制,确定第一层次义务。解决第二个问题从实体合理性、形式合法性和履行义务的时间节点三个方面展开。实体合理性要求内容合法明确,具有危害结果回避的可能性和履行义务的可能性,形式合法性对监管主体、通知方式、行政瑕疵和异议处理提出了程序上的要求,此外履行义务的时间节点不同,判断ISP是否违反了第二层次义务的结果也会不同。利用其他罪名进行归罪和设置网络预警投诉机制,可以作为解决第三个问题的补充机制。完善投诉举报渠道,督促监管部门行使行政责任,对ISP的不作为行为进行监督整改,可以成为本罪的重要补充。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪网络服务提供者管理义务不作为

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪研究

拒不履行信息网络安全管理义务罪研究

引用

作者：侯腾飞河北师范大学

学位级别：硕士

近几年,随着网络技术的兴起、应用与普及,诸多网络安全问题出现的频次也随之增长。特别是“互联网+”时代的到来,网络服务提供者的主体性地位更加突出,在网络世界中发挥着核心主导的作用。然而,各种各样网络服务给我们生活带来方便的同... 详细信息

近几年,随着网络技术的兴起、应用与普及,诸多网络安全问题出现的频次也随之增长。特别是“互联网+”时代的到来,网络服务提供者的主体性地位更加突出,在网络世界中发挥着核心主导的作用。然而,各种各样网络服务给我们生活带来方便的同时,因网络服务提供者不履行义务而导致的网络安全问题也越来越多。从目前来看,这些问题产生的主要原因在于部分网络服务提供者不自觉履行法律、法规所规定的信息网络安全管理义务。针对这一情况,为进一步强化对网络服务提供者行为的约束,2015年11月1日实施的《中华人民共和国刑法修正案(九)》中专门设立了不履行信息网络安全管理义务罪,将网络服务提供者容易实施的拒不履行信息网络安全管理义务行为纳入刑事法制规制的范畴。然而,这一新增的犯罪在司法实践中如何操作,比如对于“违法信息”“大量传播”“拒不改正”等如何科学认定,理论界和实务界都存在争议。本文试图就此罪立法上的不足和实践中可能遇到的问题进行研究,以期为理论界廓清争议、为司法实践解决歧义,提出一些浅见。论文分为以下几部分:引言部分首先简述本文的研究背景及意义;然后综述国内外相关研究现状,并认为外国对网络服务提供者的规制研究主要是追究民事责任,我国理论界对这一新增犯罪研究较少,且存在一些问题和不足;本文通过文献研究和比较分析两种研究方法,对本罪的研究进行了创新,分析了当前理论中的优点与不足,并建议修改相关立法、完善配套措施,以求理论和实践的平衡。第一部分主要是对拒不履行网络安全管理义务罪的有关基础理论作出描述。针对与其相关的诸如“信息”、“信息安全”、“管理义务”等的内涵进行阐述。同时系统性地概述网络安全和网络安全管理义务的定义、来源,网络服务提供者和监管部门的义务以及实施中存在的争议等,以阐明该罪入罪的合理性。第二部分重点论述拒不履行信息网络安全管理义务罪的构成要件。根据现有研究成果,当前关于本罪的犯罪客体上争议不大,争议主要集中在主观方面和客观方面以及对网络服务提供者概念的界定,且至今仍未形成定论。在客观方面,本文认为,对于“拒不改正”行为在客观上应当能够改正;“责令”的方式应以书面形式提出,口头责令不能作为不履行的依据;“违法信息”应当包括刑法、行政法、民法在内的相关违法违规信息;“大量传播”可参考此前规定的“违法信息被阅读5000次或被转发500次”来认定。在主观方面上,多数学者认为只有故意,而有学者则认为也应包含过失;本文赞成后者。第三部分主要围绕拒不履行信息网络安全管理义务罪的认定展开。首先,“拒不改正”行为通常是网络服务提供者在收到责令通知后仍未改正的行为,因而,本罪与一般违法行为的本质区别在于“拒不改正”是否达有严重后果;同时,责令不能存在瑕疵或不当;“改正”必须具有客观可能性。其次,本罪是单纯的一罪。最后,明确了本罪与非法利用信息网络罪、帮助信息网络犯罪活动罪、侵犯公民个人信息罪的界限。第四部分则在前文研究的基础上,进一步指出本罪存在着管理义务范围、监管部门、相关概念范围等不明确的问题。并针对这些问题,在完善刑事立法以及相关配套措施方面提出了自己的设想:发布司法解释对义务的范围、监管部门和相关概念进行明确;提议针对网络服务提供者拒不履行信息网络安全管理义务的行为可以通过设立资格刑和禁止令进行处罚;对拒不履行信息网络安全管理义务罪的配套完善,主要从两个方面开展,分别是对网络服务中网络服务提供者的电子网络取证及建立政府监管、社会监督和行业自律的监管体系。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪网络监管网络服务提供者

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：