检索结果-内蒙古大学图书馆

法学杂志 2017年第10期38卷 49-54页

作者：赖早兴对外经济贸易大学法学院北京100029

拒不履行信息网络安全管理义务罪是《中华人民共和国刑法修正案(九)》新设的罪名。"经监管部门责令改正"是该罪成立的一个前提条件。在理解和把握监管部门的责令改正时应当强调合格的责令改正主体、法定的监管权限、完整的责... 详细信息

拒不履行信息网络安全管理义务罪是《中华人民共和国刑法修正案(九)》新设的罪名。"经监管部门责令改正"是该罪成立的一个前提条件。在理解和把握监管部门的责令改正时应当强调合格的责令改正主体、法定的监管权限、完整的责令改正通知内容、合理的通知方式,也要处理好网络服务提供者对责令改正所持的异议。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪监管部门责令改正实体与程序

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论拒不履行信息网络安全管理义务罪的罪过形式

引用

贵州社会科学 2019年第12期 61-67页

作者：赵秉志詹奇玮北京师范大学

针对拒不履行信息网络安全管理义务罪的罪过形式,刑法学界尚存在较大分歧。其中,直接故意说过分限缩了该罪的成立范围,无益于立法目的的实现;过失说以监督过失理论作为该罪的归责模式并不妥当,对“拒不履行”要件所作的个别性解读也缺... 详细信息

针对拒不履行信息网络安全管理义务罪的罪过形式,刑法学界尚存在较大分歧。其中,直接故意说过分限缩了该罪的成立范围,无益于立法目的的实现;过失说以监督过失理论作为该罪的归责模式并不妥当,对“拒不履行”要件所作的个别性解读也缺乏严谨性;轻率说在排除直接故意的同时引入了“过失责任”,但是否具有现实必要性还有待探讨;模糊罪过说基本没有提供规范层面的归责标准。故意说有现实判例的明确支撑,从该罪罪状、法定刑和章节位置等方面来看也更为合理。因此,应该坚持拒不履行信息网络安全管理义务罪属于故意犯罪的立场。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪罪过形式行政犯故意犯罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪的适用研究

拒不履行信息网络安全管理义务罪的适用研究

引用

2019互联网安全与治理论坛

作者：朱佶宋励张光江苏省公安厅网络安全保卫总队

《刑法修正案(九)》新增"拒不履行信息网络安全管理义务罪"作为《刑法》第二百八十六条之一。本罪名的增设,首次明确网络服务提供者要对自己的相关不作为行为承担刑事责任。同时,《网络安全法》也首次从国家立法层面对网络服... 详细信息

《刑法修正案(九)》新增"拒不履行信息网络安全管理义务罪"作为《刑法》第二百八十六条之一。本罪名的增设,首次明确网络服务提供者要对自己的相关不作为行为承担刑事责任。同时,《网络安全法》也首次从国家立法层面对网络服务提供者的安全管理义务作出了一般性规定。但鉴于我国现行网络安全法律体系的交错纵横,加之刑事司法领域可以参照分析的实证案例较少,导致在本罪名的理解和适用过程中,网络服务提供者的主体定位不清晰,相关的信息网络安全管理义务不明确,犯罪行为追诉标准难以界定。文章围绕本罪名相关条款,在参阅文献资料和学者观点的基础上,对本罪名理解适用上的各类问题逐一梳理和厘清,并从明确网络服务提供者的主体定义、明确现有法律法规体系中网络安全管理义务范围边界、明确犯罪行为追诉标准和追诉程序等方面,给出完善本罪名理解和适用的主要路径。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪网络服务提供者刑事责任追诉标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪之“信息网络安全管理义务”的界定——空白罪状的限缩性填补规则

拒不履行信息网络安全管理义务罪之“信息网络安全管理义务”的界...

引用

全国法院第30届学术讨论会

作者：刘子铭朱晓彤黑龙江省哈尔滨市中级人民法院

一、从网络服务提供者的角度审视"信息网络安全管理义务"(一)以互联网公司的隐私政策为分析视角《网络安全法》第四十条①规定了网络服务提供者的信息保护制度,即网络服务者对其收集的用户信息具有安全保护的义务。笔者抽取... 详细信息

一、从网络服务提供者的角度审视"信息网络安全管理义务"(一)以互联网公司的隐私政策为分析视角《网络安全法》第四十条①规定了网络服务提供者的信息保护制度,即网络服务者对其收集的用户信息具有安全保护的义务。笔者抽取我国有代表性的互联网公司BAT(百度、阿里巴巴、腾讯)为样本,分析其隐私声明/政策,据此验证网络服务提供者是否切实履行了信息网络安全管理义务。本文从收集信息的范围、信息的使用、信息保护的安全措施等方面简要加以归纳如

关键词：信息网络安全管理义务网络服务提供者互联网公司空白罪状拒不履行信息网络安全管理义务罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

拒不履行信息网络安全管理义务罪：实践困境、法律内涵和应对思路

拒不履行信息网络安全管理义务罪：实践困境、法律内涵和应对思路

引用

做优刑事检察之网络犯罪治理的理论与实践——第十六届国家高级检察官论坛

作者：马朝阳任澎彬陕西省榆林市人民检察院陕西省榆林市人民检察院第二检察部

本文对拒不履行信息网络安全管理义务罪的立法过程进行了简单回顾,并对该罪的生效判决情况进行了检索,通过检索笔者发现目前司法实践情况并未出现不当扩大网络服务者刑事责任的现象,相反本罪入刑已近五年,但司法实践中生效的判例寥寥无... 详细信息

本文对拒不履行信息网络安全管理义务罪的立法过程进行了简单回顾,并对该罪的生效判决情况进行了检索,通过检索笔者发现目前司法实践情况并未出现不当扩大网络服务者刑事责任的现象,相反本罪入刑已近五年,但司法实践中生效的判例寥寥无几,从某种程度上反映了行政执法部门和司法机关对该罪的应对乏力,笔者对导致该罪所陷入实践困境的原因进行了分析,并进一步阐释了该罪的法律内涵。为避免该罪陷入僵尸条款的困境,笔者认为检察机关作为犯罪控诉机关,承担证明被告人有罪的主导责任,必须积极发挥检察职能,切实将刑法制度优势转化为治理网络空间能力,以更好的提升打击网络犯罪能力和治理网络空间水平。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪实践困境网络服务提供者责令

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论拒不履行信息网络安全管理义务罪的适用空间

引用

政治与法律 2017年第12期 35-43页

作者：陈洪兵东南大学法学院江苏南京211189

网络服务提供者并不负有预先审查、实时监控网上信息的义务,而仅负有事后经通知后移除的责任,且帮助信息网络犯罪活动罪规定中的提供互联网接入等网络技术支持行为,通常属于不针对特定对象、用于合法用途而具有正当业务行为性质的中立... 详细信息

网络服务提供者并不负有预先审查、实时监控网上信息的义务,而仅负有事后经通知后移除的责任,且帮助信息网络犯罪活动罪规定中的提供互联网接入等网络技术支持行为,通常属于不针对特定对象、用于合法用途而具有正当业务行为性质的中立帮助行为,因而我国立法者特意设置"经监管部门责令采取改正措施而拒不改正"的前置程序,以限制网络中立帮助行为的处罚范围,这正是拒不履行信息网络安全管理义务罪的立法价值与适用空间。网络服务提供者应分为信息接入或传输服务提供者、信息缓存服务提供者、信息存储服务提供者和信息定位(搜索、链接)服务提供者,而不包括内容服务提供者。"责令改正"程序具有防止损失扩大的"紧急保全"性质,即便网络服务提供者认为责令改正决定有误,也应及时改正,以避免损失的进一步扩大。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪帮助信息网络犯罪活动罪中立帮助行为

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

电子商务平台拒不履行信息网络安全管理义务罪认定的困境与出路

引用

法律适用 2020年第13期 111-123页

作者：陈奕屹武汉大学法学院

我国《刑法》虽然于第286条之一规定了拒不履行信息网络安全管理义务罪,并在2019年10月出台了关于本罪的司法解释,然而网络服务提供者的内涵与外延在司法解释中仍缺乏功能性区分,导致包括电子商务平台在内的所有网络服务提供者信息网络... 详细信息

我国《刑法》虽然于第286条之一规定了拒不履行信息网络安全管理义务罪,并在2019年10月出台了关于本罪的司法解释,然而网络服务提供者的内涵与外延在司法解释中仍缺乏功能性区分,导致包括电子商务平台在内的所有网络服务提供者信息网络安全管理义务的类型缺失,具体内容模糊。因此,疏通电子商务平台拒不履行信息网络安全管理义务罪的认定路径,需要从网络服务提供者的内涵出发,明确电子商务平台的主体资格,并从网络服务提供者的功能入手,将信息网络安全管理义务进行类型化处理,厘清电子商务平台具体的义务内容。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪电子商务平台网络服务提供者

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论拒不履行信息网络安全管理义务罪

论拒不履行信息网络安全管理义务罪

引用

作者：李婷山东大学

学位级别：硕士

2015年我国《刑法》新增设拒不履行信息网络安全管理义务罪,是针对当前网络犯罪高发态势,网络空间秩序治理问题的法律回应,本罪的增设确立了网络共治的治理模式,并在现存“正犯责任”、“共犯责任”基础上,首次增设“网络平台责任”。... 详细信息

2015年我国《刑法》新增设拒不履行信息网络安全管理义务罪,是针对当前网络犯罪高发态势,网络空间秩序治理问题的法律回应,本罪的增设确立了网络共治的治理模式,并在现存“正犯责任”、“共犯责任”基础上,首次增设“网络平台责任”。本罪的设立初衷是好的,但本罪在司法实践的适用中却存在一定困难,适用率极低。截至2018年底,在中国裁判文书网公布的案件中,以本罪定罪处罚的案件数量仅2件,究其原因,一方面在于本罪在法条规定上确实存在模糊之处,另一方面,学术界关于本罪的设立、构成要件认定等也存在的诸多争议。因此,本文主要从理论角度梳理本罪的法条规定,试图回答如下几个问题:一、本罪设立的合理依据为何?是违反作为义务而承担的正犯责任还是帮助犯行为的正犯化?二、客观构成要件方面,网络秩序安全管理义务的来源和边界如何认定?网络服务提供者这一概念如何细化?接入、存储、搜索引擎等网络服务者对信息的控制能力不同,是否不加区分的承担网络安全管理义务?另,监管部门“责令”程序是否有存在的必要性?三、主观构成要件方面,本罪的主观归责心态为故意还是过失?以上问题的回答关系到司法中刑事追诉的证据采集、证明标准等问题,对以上问题的梳理,有助于明确本罪在司法实践中的具体标准,打破适用率极低的尴尬处境。本文第一部分主要回答本罪设立的正当性问题。本罪具有单独定罪的必要性,并且属于网络服务者应独立承担的网络平台责任,并非是其他犯罪的帮助犯。一方面,网络服务者是互联网功能运行必不可少的环节,也是侵犯信息权的犯罪风险得以实现的重要条件,其在网络空间独有的支配地位要求其承担防止支配领域内犯罪风险发生的责任。另一方面,网络服务者不履行网络管理义务的行为本质上具有法益侵害性,其对其他犯罪的实行贡献了一定给的因果力,且民法行政法虽已对此作出规定,但不足以遏制网络犯罪的发展,为实现前置法和刑事法律的有效衔接,有必要对网络环境中的服务提供者苛以刑事作为义务。本文第二部分和第四部分主要对本罪的构成要件问题进行回答:在客观构成要件方面,第一,信息网络安全管理义务的边界应通过保证人理论和现有法律法规规定共同确认。因本罪具有形式上的真正不作为犯和实质上的不真正不作为犯的特点,遂,除了现行规定的网络服务者的义务,还应结合网络服务者是否形成对危险源的监督义务进行实质判断。第二,本罪主体“网络服务提供者”这一概念,有必要借鉴国外的立法进行功能性划分。鉴于本罪规范的是其不履行监管义务的不作为的刑事责任,首先应排除网络内容提供者,对于网络中介服务提供者以技术为标准将其划分为提供接入服务、提供存储服务和提供搜索引擎服务三类。第三,“责令”程序既为限制过度处罚提供制度保障,更划分行政责任和刑事责任,排除了中立帮助行为理论和主观过失论对本罪的适用,为合理定罪提供了重要支撑,具有存在的必要性。在主观构成要件方面,行为人对不作为行为的性质及可能导致的严重后果均具备认识要素,且经监管部门责令后拒不改正,对严重结果的产生应认定为追求,至少是放任的意志因素,因此,本文认为主观心态应认定为故意心态。本文第三部分主要讨论了本罪的犯罪形态问题:在共犯形态方面,基于网络服务提供者属于特殊领域中拥有社会地位和社会期待的主体,其不履行规定义务的行为是对特定领域机能的损害,具有法益侵害性,应当作为正犯承担刑事责任,排除中立帮助行为的适用。在未完成形态方面,学界对本罪能否认定有未遂形态存在不同看法,本文认为应承认本罪有未遂适用的空间,但考虑到预防效果,对于未遂犯的处罚则可以以行政性质的处罚为主,尽可能替代刑事处罚。在罪数形态方面,对于本罪第三款的规定,存在想象竞合和法条竞合的争论,不履行本罪义务同时侵犯个人权利,构成其他犯罪的,既侵害网络空间秩序的稳定运行又侵犯具体的个人信息、名誉等法益,属于侵犯多个法益,应同时适用多个法条分别定罪,适应想象竞合犯的处罚规则。本文第四部分除了对“信息网络安全管理义务”和“网络服务提供者”的概念进行细化,还对作为本罪构成要件的四种“严重情形”进行缩小性解释,试图通过明确标准推进本罪在司法过程中的适用。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪网络服务提供者信息网络安全管理义务主观故意论

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论拒不履行信息网络安全管理义务罪的认定

论拒不履行信息网络安全管理义务罪的认定

引用

作者：郭淼淼青岛大学

学位级别：硕士

本罪的设立是为了打击部分网络服务提供者为了一己私利而置信息网络安全、公共利益乃至国家安全于不顾,致使网络空间恶化,公共利益受损的现象。然而,与众多初设法律条款一样,作为新增设不久的罪名,其在犯罪的主、客观方面以及入罪标准... 详细信息

本罪的设立是为了打击部分网络服务提供者为了一己私利而置信息网络安全、公共利益乃至国家安全于不顾,致使网络空间恶化,公共利益受损的现象。然而,与众多初设法律条款一样,作为新增设不久的罪名,其在犯罪的主、客观方面以及入罪标准等维度均存在着些许争议,还不够成熟与完善,导致其在司法实践中的理解与适用出现一些问题。因此,我们应该更进一步的对本罪进行细化,让其发挥它应有的作用,使其“掷地有声”。笔者从本罪的基本概念着手,对本罪的主、客观要件以及司法实践中存在的若干疑难认定问题进行了全面、详细的分析。本文共分为五个部分,第一部分,阐述了本罪的概念及其立法背景与意义,之所以把它放在第一章节是由于此部分内容是研究本罪的基本前提,只有深刻把握本罪的基本概念和立法初衷才能更好的对本罪进行深入探讨。第二部分,笔者从我国相关的法律规定以及学界专家学者们的观点这两个维度,对“网络服务提供者”的认定进行了分析,并且在不违背刑法谦抑性原则的基础之上、结合国家利益、公共利益,对“网络服务提供者”的划分提出了相关建议。第三部分,笔者根据“网络服务提供者”的能力、业务范围以及必要限度原则,对信息网络安全管理义务进行了划分。第四部分,笔者对本罪客观构成要件中四类危害结果的认定进行了分析、总结与归纳,清晰明确的阐述了在何种法定情形之下将会构成本罪。第五部分,笔者结合学界各位专家学者们的观点对本罪的主观违法要素进行了充分的剖析及论证,认为本罪应为过失犯罪。最后,期望本文的研究能够对本罪的认定提供一些帮助或者是借鉴。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪网络服务提供者安全管理义务司法认定网络安全

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论拒不履行信息网络安全管理义务罪的虚置困境与解决之道

论拒不履行信息网络安全管理义务罪的虚置困境与解决之道

引用

作者：李珈华东政法大学

学位级别：硕士

拒不履行信息网络安全管理义务罪的设置初心,是为规制以“技术中立”、“技术无罪”为名,而行罔顾国家法纪、纵容犯罪泛滥之实的网络服务提供者。但在既往刑法条文及解释中,由于存在语焉不详和规定不足之处,围绕网络服务提供者的诸多问... 详细信息

拒不履行信息网络安全管理义务罪的设置初心,是为规制以“技术中立”、“技术无罪”为名,而行罔顾国家法纪、纵容犯罪泛滥之实的网络服务提供者。但在既往刑法条文及解释中,由于存在语焉不详和规定不足之处,围绕网络服务提供者的诸多问题在学界理论上便有较多争议。而在实践中,寥寥无几的判例,也反映出司法实务部门对该罪定位不明、理解不清的适用疑难。根据对现存案例的分析可以发现,该罪自身存在的疑难之处包括:信息网络安全管理义务缺乏明确性、行政前置性条件内容存在模糊性、与其他罪名区分度不足导致过度竞合现象等三个方面。首先,拒不履行信息网络安全管理义务罪需参见其他法律和行政法规中的规定的义务内容加以适用,也就是空白罪状的形式。但是,这些义务的具体内容具有抽象性和概括性,其涵盖内容过于空泛且缺乏系统性,导致不同法律法规使用的概念存在重叠,在具体义务的规定上甚至存在冲突,使网络服务提供者无所适从,而司法实务部门对此乱象,也同样有束手无策之困。对此,在研究认定信息网络安全管理义务的实质范围时,首先需追溯并确认“保证人学说”及“危险源监督说”作为理论根基的地位。在此基础上,宜分别采取服务类型分类标准、技术层级分类标准和服务公共属性标准。在用于判断网络服务提供者类型时,对此三个标准依阶层式的递进结构适用,根据网络服务提供者的自身特点逐步归类。经此标准得出具体应可为四个类型:网络接入服务提供者、网络平台服务提供者、网络存储服务提供者和网络内容服务提供者。所有的网络服务提供者都应履行一般性义务和各自类型对应的特殊义务。其次,该罪的行政前置性内容的程序性要求存在诸多不明确之处。同时,行政前置程序的消极性,也导致该罪适用空间被过度挤压。针对行政前置性规定应如何解释的问题,应将“责令采取改正措施”解释为行政命令。在拒不执行认定中,需要具体问题具体分析,从主观到客观进行综合考量。在行政前置的启动程序上,应将前置性程序理解为程序性要素,使这一要件具有独立性。最后,应当开通用户对监管部门实行监督、监管部门亦需向用户及时反馈的双向沟通机制。最后,该罪的虚置困境,还体现在备受想象竞合或法条竞合之困。对此,应当先对该罪的法益与主观罪过有所明确。本罪的法益应认定为“信息网络安全管理秩序”和“公民信息安全”的双重法益,因其放置于“扰乱公共秩序罪”下,故而其中又以前者为侧重。而在主观罪过的形式应如何理解的争论中,应将其统一为故意犯罪,且囊括了直接与间接的故意。具体到与帮信罪的界分中,应注重犯罪主体、保护法益、主观故意的性质、构罪要件等四个方面的不同。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪信息网络安全管理义务行政前置客观处罚条件想象竞合

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：