检索结果-内蒙古大学图书馆

介入放射学杂志 2018年第11期27卷 1018-1022页

作者：吾布力哈斯穆.吐穆尔卡合尔曼.卡德尔凯丽比努尔.阿迪力成晓江阿塔伍拉.图尔荪尼扎米丁江.热夏提买买提力.艾沙新疆医科大学第一附属医院神经外科乌鲁木齐430054

目的评价支架辅助弹簧圈栓塞治疗基底动脉夹层动脉瘤(BADA)近期影像学随访、并发症及预后。方法回顾性分析2012年6月至2017年1月采用支架辅助弹簧圈栓塞术治疗的17例BADA患者临床资料,均通过头部MRI、CTA和DSA造影明确诊断。结果平均随... 详细信息

目的评价支架辅助弹簧圈栓塞治疗基底动脉夹层动脉瘤(BADA)近期影像学随访、并发症及预后。方法回顾性分析2012年6月至2017年1月采用支架辅助弹簧圈栓塞术治疗的17例BADA患者临床资料,均通过头部MRI、CTA和DSA造影明确诊断。结果平均随访7.3(3～9)个月,14例完成复查造影,结果 5例(35.7%)改善,8例(57.2%)稳定,1例(7.1%)复发;1例拒绝复查造影,2例死亡。术后5例(29.4%)出现并发症,其中3例脑桥梗死(1例术后4个月死亡;1例脑积水,术后1个月接受脑室-腹腔分流术,术后5个月症状明显缓解,CT平扫显示脑积水好转;1例脑桥及基底节脑梗死,术后7个月因心律失常死亡)。随访期间改良Rankin量表(mRS)评分0～2分10例(58.8%),3～6分7例(41.2%)。结论支架辅助弹簧圈栓塞假腔及重建真腔是治疗BADA有效方法。

关键词：夹层动脉瘤支架辅助弹簧圈栓塞脑卒中穿支动脉

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

支架辅助弹簧圈栓塞治疗颅内微小宽颈动脉瘤

引用

中国微侵袭神经外科杂志 2009年第9期14卷 419-420页

作者：李永利孙广华李瑞岩李永哲蒋传路杨立庄叶伟哈尔滨医科大学第二医院神经外科黑龙江哈尔滨150086 鄂伦春自治旗第二人民医院外科内蒙古呼伦贝尔盟022456

目的评价支架辅助弹簧圈栓塞治疗颅内微小宽颈动脉瘤的可行性及疗效。方法回顾性分析8例颅内微小宽颈动脉瘤的血管内治疗经验。均经DSA确诊,并行支架辅助电解脱弹簧圈栓塞治疗。结果完全栓塞2例,近全栓塞4例,部分栓塞2例。未发生血管内... 详细信息

目的评价支架辅助弹簧圈栓塞治疗颅内微小宽颈动脉瘤的可行性及疗效。方法回顾性分析8例颅内微小宽颈动脉瘤的血管内治疗经验。均经DSA确诊,并行支架辅助电解脱弹簧圈栓塞治疗。结果完全栓塞2例,近全栓塞4例,部分栓塞2例。未发生血管内治疗技术相关并发症。GOS5分7例,4分1例。结论支架辅助弹簧圈栓塞治疗颅内微小宽颈动脉瘤安全可行。

关键词：颅内动脉瘤微小宽颈支架辅助弹簧圈栓塞栓塞治疗性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

支架辅助弹簧圈栓塞治疗急性期颅内破裂宽颈动脉瘤的多中心临床分析

支架辅助弹簧圈栓塞治疗急性期颅内破裂宽颈动脉瘤的多中心临床分...

引用

作者：曾恒南方医科大学

学位级别：硕士

背景颅内动脉瘤破裂是非创伤性蛛网膜下腔出血最主要原因,大约占比85%,具有很高的发病率、致残率、致死率,是临床需要及时干预以改善预后的危急重症。国际动脉瘤性蛛网膜下腔出血试验和巴罗破裂动脉瘤试验表明,血管内介入相较于显微外... 详细信息

背景颅内动脉瘤破裂是非创伤性蛛网膜下腔出血最主要原因,大约占比85%,具有很高的发病率、致残率、致死率,是临床需要及时干预以改善预后的危急重症。国际动脉瘤性蛛网膜下腔出血试验和巴罗破裂动脉瘤试验表明,血管内介入相较于显微外科夹闭治疗颅内破裂动脉瘤在预后结局上更具优势。支架辅助弹簧圈栓塞术已经广泛应用于颅内未破裂宽颈动脉瘤的治疗,但对于颅内破裂宽颈动脉瘤的治疗,因出血急性期血液处于高凝状态及药物无法提前准备情况下,是否仍然适用存在诸多争议。另外,抗血小板药物的应用贯穿血管内治疗始终,是预防围手术期缺血性并发症发生的关键举措。临床上对支架辅助弹簧圈栓塞颅内未破裂动脉瘤的围手术期抗血小板药物使用方案是有一定共识的,术前持续双联抗血小板治疗,确认血小板抑制率达标后再实施手术,然而对支架辅助弹簧圈栓塞颅内破裂动脉瘤的围手术期抗血小板药物使用方案存在诸多争议,如何在降低血栓栓塞形成风险的同时又不增加瘤再破裂出血风险,仍是亟待解决的重要课题。目的探讨支架辅助弹簧圈栓塞急性期颅内破裂宽颈动脉瘤的安全性和有效性,以及其围手术期使用不同抗血小板药物方案的安全性,以及影响其围手术期并发症和预后的危险因素。方法前瞻性研究,纳入从2017年6月至2020年1月期间四家医院神经外科中心应用支架辅助弹簧圈栓塞治疗颅内破裂宽颈动脉瘤的患者临床资料,总计417例病例。描述性研究,以完全闭塞(Raymond Ⅰ级)率评估其有效性,以预后良好率(mRS≤2分)、围手术期并发症发生率、死亡率评估其安全性;队列研究,根据患者围手术期使用的不同抗血小板药物方案分为负荷氯吡格雷组、负荷氯吡格雷联合阿司匹林组、替罗非班组,比较三组的临床基线,再分析三组的术中及围手术期的缺血性和出血性并发症发生率、术后三天及出院的预后不良率、死亡率的差异;病例对照研究,运用单因素Logistic回归分析和多因素Logistic回归分析分别分析出影响患者围手术期手术相关并发症和临床预后的危险因素和独立危险因素。结果Raymond Ⅰ 级 351 例(84.2%),Raymond Ⅱ 级 44 例(10.6%),Raymond Ⅲ级 22 例(5.2%);出院 mRS≤2 分 360 例(86.3%),出院 mRS≥3 分 57 例(13.7%);围手术期并发症总计44例(10.6%),其中包括缺血性并发症29例(7.0%)和出血性并发症15例(3.6%);死亡4例(1%)。负荷氯吡格雷组(87例)、负荷氯吡格雷联合阿司匹林组(212例)和替罗非班组(1 18例)的三组临床基线上统计学差异并不显著(P>0.05),术中血栓栓塞形成分别为5例(5.7%)、12 例(5.7%)、1例(0.8%),差异具有统计学意义(χ2=6.317,P=0.042),术中瘤再破裂出血分别为1例(1.2%)、6例(2.8%)、1例(0.8%),围手术期缺血性并发症分别为7例(8.0%)、15例(7.1%)、7例(5.9%),围手术期出血性并发症分别为1例(1.1%)、9例(4.2%)、5例(4.2%),术后三天预后不良分别为15例(17.2%)、38例(17.9%)、19例(16.1%),出院预后不良分别为9例(10.3%)、31例(14.6%)、17例(14.4%),死亡分别为1例(1.1%)、2例(0.9%)、1例(0.8%),统计学差异均不显著(P>0.05)。单因素和多因素二元Logistic回归分析显示患者有糖尿病(OR:5.596,95%CI:1.824～17.170,P=0.003)、术前 Hunt-Hess 3 级(OR:4.340,95%CI:1.425～13.218,P=0.01)、术前 Hunt-Hess 4 级(OR:3.875,95%CI:2.099～21.633,P=0.037)、术前 Hunt-Hess 5 级(OR:15.818,95%CI:3.701-67.613,P<0.001)是围手术期手术相关并发症的独立危险因素。单因素Logistic回归分析显示年龄(OR:3.011,P<0.001)、动脉瘤部位(OR:2.116,P=0.030)、支架数量(OR:3.460,P=0.011)、术前 Hunt-Hess 分级(Hunt-Hunt 3 级 OR:11.512,P<0.001;Hunt-Hunt 4级OR:41.3,P<0.001;Hunt-Hunt 5级OR:37.76,P<0.001)的差异对于临床预后有统计学意义,多因素二元Logistic回归分析显示患者年龄≥60岁(OR:3.407,95CI:1.620～7.166,P=0.001)、术前 Hunt-Hess 3 级(OR:11.445,95%CI:3.584～36.547,P<0.001)、术前 Hunt-Hess 4

关键词：破裂颅内动脉瘤支架辅助弹簧圈栓塞抗血小板药替罗非班围手术期并发症预后危险因素

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

支架辅助弹簧圈栓塞治疗颈内动脉微小宽颈动脉瘤

支架辅助弹簧圈栓塞治疗颈内动脉微小宽颈动脉瘤

引用

作者：秦福创浙江大学

学位级别：硕士

目的:研究血管内支架辅助弹簧圈栓塞用于治疗颈内动脉微小宽颈动脉瘤的可行性及相关技术问题。从而评估支架辅助弹簧圈栓塞在微小宽径动脉瘤患者中应用的价值。方法:筛选2012年1月到2017年6月就诊于医学院附属第一医院神经外科的的微小... 详细信息

目的:研究血管内支架辅助弹簧圈栓塞用于治疗颈内动脉微小宽颈动脉瘤的可行性及相关技术问题。从而评估支架辅助弹簧圈栓塞在微小宽径动脉瘤患者中应用的价值。方法:筛选2012年1月到2017年6月就诊于医学院附属第一医院神经外科的的微小宽颈动脉瘤(small wide-necked aneurysms)患者。检测患者微小宽颈动脉瘤部位(Position)、直径(maximum diameter:2～3 mm)、术后即刻栓塞效果(Effect of immediate postoperative embolization),栓塞后三个月采用格拉斯哥评分标准(GOS)评估患者的临床结果。观察并记录栓塞治疗术中和术后并发症(Complication)。通过分析比较:术后让患者快速的接受造影评估介入效果,详细如下:完全栓塞(Complete embolism)、次全栓塞(Subtotal embolism)和部分栓塞(Partial embolism)。栓塞后三个月采用格拉斯哥评分标准(GOS)评估患者的临床效果。术后6个月、1年、2年随访。主要有术中、术后并发症。结果:24例患者支架置入全部成功,Neuroform支架顺利置入的患者经统计可知为3例,Lvis支架顺利置入的患者经统计可知为2例,Enterprise支架顺利置入的患者经统计可知为6例,Solitaire支架顺利置入的患者经统计可知为13例(表1)。24例患者,完全栓塞的患者经统计可知为18例(所占比重为75%),次全栓塞的患者经统计可知为5例(所占比重为20.8%),部分栓塞的患者经统计可知为1例(所占比重为4.2%)。病例3当支架完全释放时,因为微导管位移而未能继续栓塞弹簧圈。图1～3为典型病例术前、术中和术后的血管造影图片。24例患者中,临床效果良好21例(GOS 4～5),残疾2例(GOS 3),死亡1例(。1例患者支架释放后出现了血栓栓塞,治疗对策方面主要采用了尿激酶动脉溶栓,支架压紧微导管,弹簧圈导致动脉瘤瘤壁被刺破,引发出血,术后3天因严重血管痉挛死亡。结论:1.支架辅助弹簧圈栓塞治疗微小宽颈颈内动脉瘤是可行的;2.血管内操作和可回收支架的使用是微导管成功放置关键。3.血管内操作和可回收支架的使用可有效的避免动脉瘤术中破裂的风险。

关键词：支架辅助弹簧圈栓塞微小宽颈颈内动脉瘤血管内操作可回收支架

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

支架辅助弹簧圈栓塞与单纯弹簧圈栓塞治疗颅内破裂动脉瘤的对比分析

支架辅助弹簧圈栓塞与单纯弹簧圈栓塞治疗颅内破裂动脉瘤的对比分...

引用

作者：杨洋山西医科大学

学位级别：硕士

目的:探讨支架辅助弹簧圈栓塞对比单纯弹簧圈栓塞治疗颅内破裂动脉瘤的有效性及安全性,并分别分析随访时动脉瘤闭塞状态和临床结局的相关因素。方法:回顾性分析山西医科大学第一医院神经外科2016年3月至2021年3月期间接受支架辅助弹簧... 详细信息

目的:探讨支架辅助弹簧圈栓塞对比单纯弹簧圈栓塞治疗颅内破裂动脉瘤的有效性及安全性,并分别分析随访时动脉瘤闭塞状态和临床结局的相关因素。方法:回顾性分析山西医科大学第一医院神经外科2016年3月至2021年3月期间接受支架辅助弹簧圈或单纯弹簧圈栓塞治疗的共171例急性破裂动脉瘤患者资料,并进行随访。通过观察比较两组患者的信息,包括年龄、性别、生活习惯、基础疾病、术前Hunt-Hess分级、动脉瘤位置、动脉瘤大小和住院天数等基线特征、围手术期并发症、6个月随访时的临床结局(改良Rankin量表(m RS)评分)、术后即刻和6个月复查造影的瘤腔填塞致密程度(Raymond分级)和造影变化情况,并进行统计学分析。结果:171例患者被分为两组,其中110例(64.3%)患者接受支架辅助栓塞(支架组),61例(35.7%)接受单纯弹簧圈(裸圈组)栓塞,两组在基线特征方面均无统计学差异。支架组和裸圈组在术中出现急性血栓事件分别为14例(12.7%)和2例(3.3%),P=0.042。在6个月的DSA造影结果中,支架组和裸圈组完全闭塞分别为103例(93.6%)和58例(78.7%),不全闭塞分别为7例(6.4%)和13例(21.3%),P=0.004。而在血管造影变化中,在血管造影变化中,支架组和裸圈组再通的分别为2例(1.8%)和7例(11.5%),P=0.011;支架组和裸圈组进一步闭塞的分别为15例(13.7%)和2例(4.9%),P=0.030。最终动脉瘤闭塞状态与支架放置(P=0.004)和术后即刻动脉瘤栓塞程度(P<0.001)相关。最终临床结局与患者年龄(P=0.015)、术前Hunt-Hess分级(P=0.004)和围手术期不良事件发生(P<0.001)相关,而与治疗方式无关。在其它围手术期并发症和即刻栓塞结果上两组的差异无统计学意义。结论:在颅内破裂动脉瘤的血管介入治疗中,与单纯弹簧圈栓塞相比,支架辅助栓塞是安全的,并且可以进一步闭塞动脉瘤和降低远期动脉瘤的复发率,总闭塞率更好。最终动脉瘤闭塞状态除了与支架放置相关,还和术后即刻栓塞程度相关。最终临床结局与年龄、术前Hunt-Hess分级和围手术期不良事件发生相关。

关键词：颅内破裂动脉瘤支架辅助弹簧圈栓塞单纯弹簧圈栓塞抗血小板治疗

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

颅内动脉瘤破裂急性期LVIS支架辅助弹簧圈栓塞治疗分析

引用

中华危重病急救医学 2020年第7期32卷 828-834页

作者：康俊龙田新华吴启锋陈锷丰伟黄延林杨芳裕童俊江刘忠厦门大学附属中山医院神经外科福建厦门361000 厦门市医疗急救中心福建厦门361021

目的评估在颅内动脉瘤破裂急性期采用LVIS支架辅助弹簧圈栓塞治疗的安全性和有效性。方法回顾分析2016年1月至2018年12月厦门大学附属中山医院收治的55例颅内动脉瘤破裂急性期采用LVIS支架辅助弹簧圈栓塞治疗患者的临床资料。收集患者... 详细信息

目的评估在颅内动脉瘤破裂急性期采用LVIS支架辅助弹簧圈栓塞治疗的安全性和有效性。方法回顾分析2016年1月至2018年12月厦门大学附属中山医院收治的55例颅内动脉瘤破裂急性期采用LVIS支架辅助弹簧圈栓塞治疗患者的临床资料。收集患者的一般资料、动脉瘤特征和围手术期并发症发生情况。记录患者出院时及随访6个月时的临床预后,格拉斯哥预后评分(GOS)5分为预后良好,3~4分为预后一般,1~2分为预后差;记录患者栓塞治疗后即刻和随访6个月时的脑血管造影结果,采用Raymond分级评估动脉瘤闭塞情况,Ⅰ级为完全闭塞,Ⅱ级为瘤颈残留,Ⅲ级为瘤体残留。结果55例患者均在动脉瘤破裂72 h内接受LVIS支架辅助弹簧圈栓塞治疗,所有支架均成功释放;其中男性16例(占29.1%),女性39例(占70.9%);中位年龄53(24~80)岁;前循环动脉瘤49例(89.1%),后循环动脉瘤6例(10.9%);Hunt-Hess动脉瘤分级Ⅰ~Ⅱ级43例(78.2%),Ⅲ级7例(12.7%),Ⅳ~Ⅴ级5例(9.1%)。55例患者栓塞治疗后首次数字减影血管造影(DSA)检查提示,有41例动脉瘤完全闭塞,14例瘤颈残留;动脉瘤越小者栓塞治疗后的完全闭塞率越高,完全闭塞组动脉瘤最大径≤7 mm患者比例明显高于瘤颈残留组(100.0%比64.3%,P<0.01)。55例患者中,有1例术中出现支架内血栓,1例术中出现斑块脱落引起的远端血管栓塞,1例术中出现血管痉挛,1例术后出现远隔部位脑出血;2例死亡患者中,1例死于心力衰竭,1例死于重症肺炎导致的呼吸衰竭。出院时预后良好40例,预后一般10例,预后差5例;入院时Hunt-Hess分级越低者的预后越好,预后良好组入院时Hunt-Hess分级为Ⅰ~Ⅱ级的患者比例明显高于预后一般组和预后差组(90.0%比50.0%、40.0%,P<0.01)。55例患者中有39例完成术后6个月临床预后和脑血管造影随访,GOS评分均≥3分,其中32例动脉瘤完全闭塞、4例瘤颈残留、3例瘤体残留;动脉瘤越小者6个月随访的完全闭塞率越高,完全闭塞组动脉瘤最大径≤7 mm患者比例明显高于瘤颈残留组和瘤体残留组(100.0%比75.0%、33.3%,P<0.01);随访均未出现再出血及缺血并发症。结论颅内动脉瘤破裂急性期采用LVIS支架辅助弹簧圈栓塞治疗是安全、有效、可行的。规范抗血小板治疗及手术中致密填塞动脉瘤是减少出血和缺血并发症的关键。

关键词：颅内动脉瘤破裂蛛网膜下腔出血支架辅助弹簧圈栓塞 LVIS支架

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

支架辅助弹簧圈栓塞颅内破裂动脉瘤疗效及安全性分析

引用

临床神经外科杂志 2022年第1期19卷 22-28页

作者：施磊陈赟东冷硕赵国峰邓钢东南大学医学院附属中大医院介入与血管外科南京210009

目的比较支架辅助弹簧圈栓塞颅内破裂与非破裂动脉瘤的疗效与并发症,以探究支架辅助弹簧圈栓塞颅内破裂动脉瘤的有效性及安全性。方法回顾性分析191例颅内动脉瘤支架辅助弹簧圈栓塞患者资料,观察术中及术后复查造影瘤腔填塞致密程度(Ray... 详细信息

目的比较支架辅助弹簧圈栓塞颅内破裂与非破裂动脉瘤的疗效与并发症,以探究支架辅助弹簧圈栓塞颅内破裂动脉瘤的有效性及安全性。方法回顾性分析191例颅内动脉瘤支架辅助弹簧圈栓塞患者资料,观察术中及术后复查造影瘤腔填塞致密程度(Raymond分级)、术中及术后并发症,使用改良Rankin量表(mRS)评分术前术后改善程度评估临床预后改善程度。结果191例患者被分为两组,未破裂组患者126例,破裂组患者65例;未破裂组术后即刻完全栓塞RaymondⅠ级患者111例(88%),RaymondⅡ级9例(7.1%),RaymondⅢ级6例(4.8%);破裂组RaymondⅠ级55例(84.6%);RaymondⅡ级6例(9.2%),RaymondⅢ级4例(6.1%),无统计学差异(P>0.05);非破裂组复查脑血管造影平均时间为164.45 d,而破裂组为161.55 d,无统计学差异(P>0.05),复查造影完全栓塞率非破裂组为84.1%,破裂组为84.6%,无统计学差异(P>0.05)。未破裂组总并发症20例(15.9%),围手术期缺血事件10例(7.9%)、出血事件3例(2.4%);破裂组总手术相关并发症13例(20%),围手术期缺血事件6例(9.2%)、出血事件5例(7.7%),其中未破裂组复发7例(5.6%),破裂组复发2例(3.1%),均无统计学差异(P>0.05);两组3、6、12个月mRS评分改变量具有统计学差异(P<0.001)。结论在本研究中,颅内动脉瘤未破裂与破裂组术中填塞致密程度、围手术期并发症及术后复发率均无明显差异,颅内动脉瘤破裂患者支架辅助弹簧圈栓塞治疗有效、安全。

关键词：颅内动脉瘤破裂支架辅助弹簧圈栓塞并发症复发

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

多支架辅助弹簧圈栓塞和密网支架治疗颅内宽颈大动脉瘤效果比较

引用

介入放射学杂志 2020年第9期29卷 871-875页

作者：陈衍江权涛徐浩文郭新宾管生郑州大学第一附属医院神经介入科 450052

目的比较多支架辅助弹簧圈栓塞和密网支架治疗颅内宽颈大动脉瘤的临床和影像学效果。方法回顾性分析2012年1月至2019年1月郑州大学第一附属医院采用血管内介入术治疗的63例颅内动脉瘤患者临床资料。患者入选标准为动脉瘤直径≥10 mm、... 详细信息

目的比较多支架辅助弹簧圈栓塞和密网支架治疗颅内宽颈大动脉瘤的临床和影像学效果。方法回顾性分析2012年1月至2019年1月郑州大学第一附属医院采用血管内介入术治疗的63例颅内动脉瘤患者临床资料。患者入选标准为动脉瘤直径≥10 mm、瘤颈≥4 mm或动脉瘤体颈比<2。根据植入支架类型,分为多支架辅助弹簧圈栓塞组(n=30)和密网支架组(n=33)。比较两组术后即刻和随访时血管造影结果、临床预后。结果患者临床资料显示多支架辅助弹簧圈栓塞组破裂动脉瘤患者占比较多(P=0.047),密网支架组动脉瘤直径较大(P=0.001)。两组患者随访3~25个月,平均(11.9±5.6)个月。随访结果显示,密网支架组复发率低于多支架辅助弹簧圈栓塞组(P=0.01),但两组临床预后均良好,差异无统计学意义(P=0.223)。结论多支架辅助弹簧圈栓塞和密网支架均为颅内宽颈大动脉瘤的有效治疗方法。即使动脉瘤直径较大,密网支架组复发率也低于多支架辅助弹簧圈栓塞组,但仍需大样本临床研究进一步证实。

关键词：颅内动脉瘤血管内治疗密网支架支架辅助弹簧圈栓塞疗效对比

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

颈内动脉-后交通动脉瘤常规支架辅助弹簧圈栓塞治疗临床结果及复发因素分析

引用

介入放射学杂志 2021年第11期30卷 1095-1099页

作者：白京岳孟庆斌王子博管生郑州大学第一附属医院神经介入科 450052

目的分析常规支架辅助弹簧圈栓塞治疗颈内动脉(ICA)-后交通动脉(PComA)动脉瘤的效果及复发的危险因素。方法收集2013年1月至2019年12月在郑州大学第一附属医院接受常规支架辅助弹簧圈栓塞术治疗的ICA-PComA动脉瘤患者临床资料。采用单... 详细信息

目的分析常规支架辅助弹簧圈栓塞治疗颈内动脉(ICA)-后交通动脉(PComA)动脉瘤的效果及复发的危险因素。方法收集2013年1月至2019年12月在郑州大学第一附属医院接受常规支架辅助弹簧圈栓塞术治疗的ICA-PComA动脉瘤患者临床资料。采用单因素和多因素logistics回归分析确定常规支架辅助弹簧圈栓塞术后动脉瘤复发的危险因素。结果共入组患者199例(224枚动脉瘤),平均年龄为57岁,女性168例(84.4%)。平均随访时间12个月,20例患者20枚(8.9%)动脉瘤复发。单因素分析结果显示,术后动脉瘤复发和未复发患者伴高血压、动脉瘤位于大弯侧、破裂动脉瘤、动脉瘤直径、瘤颈宽、瘤颈口有优势PComA、流入道未致密栓塞、第1枚弹簧圈成篮即刻造影差异均有统计学意义(均P<0.05)。多因素logistics回归分析显示,伴高血压、动脉瘤破裂、动脉瘤直径≥5 mm、瘤颈口有优势PComA、流入道未致密填塞、第1枚弹簧圈成篮未覆盖瘤颈口是术后动脉瘤复发的危险因素。结论伴高血压、动脉瘤破裂、动脉瘤直径≥5 mm、瘤颈口有优势PComA、流入道未致密填塞、第1枚弹簧圈成篮未覆盖瘤颈口的ICA-PComA动脉瘤患者,常规支架辅助弹簧圈栓塞术后复发风险较高。

关键词：支架辅助弹簧圈栓塞颈内动脉-后交通动脉动脉瘤复发危险因素

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

T形支架辅助弹簧圈栓塞基底动脉尖动脉瘤一例

引用

中国脑血管病杂志 2016年第6期13卷 318-319页

作者：张琪左乔赵瑞刘建民黄清海第二军医大学附属长海医院神经外科上海200433

患者女,59岁,因＂体检时头部CT血管成像（CTA）提示基底动脉尖动脉瘤＂于2015年9月20日收入第二军医大学附属长海医院神经外科。体格检查无神经系统阳性体征。头部CTA显示基底动脉尖动脉瘤及双侧颈内动脉C2段闭塞（图1）。于2015年9月2... 详细信息

患者女,59岁,因＂体检时头部CT血管成像（CTA）提示基底动脉尖动脉瘤＂于2015年9月20日收入第二军医大学附属长海医院神经外科。体格检查无神经系统阳性体征。头部CTA显示基底动脉尖动脉瘤及双侧颈内动脉C2段闭塞（图1）。于2015年9月24日行全脑DSA检查及动脉瘤栓塞术。

关键词：颅内动脉瘤基底动脉瘤支架辅助弹簧圈栓塞

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：