能源环境效率评价结果会直接关系到被评价决策单元(decision-making unit, DMU)的切身利益,因此考虑DMU间的非合作博弈关系将有助于提高能源环境效率评价结果的接受度.本文针对能源环境系统内部的“能源利用-环境保护”两阶段典型特征,...
详细信息
能源环境效率评价结果会直接关系到被评价决策单元(decision-making unit, DMU)的切身利益,因此考虑DMU间的非合作博弈关系将有助于提高能源环境效率评价结果的接受度.本文针对能源环境系统内部的“能源利用-环境保护”两阶段典型特征,基于“先子系统博弈后总系统集成”的思路提出非合作博弈两阶段DEA效率评价模型,并证明了模型算法的收敛性、最优解是纳什均衡点且具有唯一性.进一步将本文方法应用到2019年我国30个省级行政区能源环境效率评价问题中,研究发现:1)我国能源环境总系统效率及各阶段子系统效率均呈现区域不平衡性,表现为“东-中-西-东北”依次递减特征;2)多省处于“低能源利用-低环境保护”发展模式,地区转变能源环境发展模式关键在于东部地区提高环境保护效率,而中西及东北地区两阶段效率均需改善.基于以上发现,本文针对各省能源环境发展模式给出具体改进方向,对我国提高能源环境效率水平具有积极意义.
暂无评论