检索结果-内蒙古大学图书馆

图书馆论坛 2025年第4期45卷 149-161页

作者：夏义堃钱锦琳冯海红南京大学数据管理创新研究中心中国科学院科技战略咨询研究院

探索公共数据在科研中的共享利用规则，有助于减少规则设计有序性与科研灵活性、创新性之间的摩擦，更好推动公共数据服务科研创新。文章基于扎根理论，归纳散落在数据战略规划、数据利用指南等欧美国家政策文件中面向科研的公共数据利... 详细信息

探索公共数据在科研中的共享利用规则，有助于减少规则设计有序性与科研灵活性、创新性之间的摩擦，更好推动公共数据服务科研创新。文章基于扎根理论，归纳散落在数据战略规划、数据利用指南等欧美国家政策文件中面向科研的公共数据利用规制，提炼其规则要点与行为边界。欧美国家高度重视科研群体的公共数据获取与利用，基于科研全流程视角，从数据利用形式、申请流程、收费规则、伦理与安全、存储与再利用等方面对面向科研的公共数据治理规则进行优先部署和优化设计。结合我国现状，由点及面提出“规则体系-政策布局-生态共建”公共数据科研利用规制的对策建议。

关键词：公共数据科研数据数据共享数据利用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

公共数据开放利用的现状检视与机制完善

引用

贵州警察学院学报 2025年第1期37卷 83-90页

作者：袁忠岩郑琼洁江苏警官学院江苏南京210031 南京市社会科学院江苏南京210018

我国公共数据开放利用处在起步阶段,各地数据开放水平差异较大。公共数据开放不仅可以助力城市数字化转型,推动国家治理能力现代化,更蕴含了巨大的社会经济价值。当前公共数据开放利用机制主要存在数据高质量开放不够、高成效利用较少... 详细信息

我国公共数据开放利用处在起步阶段,各地数据开放水平差异较大。公共数据开放不仅可以助力城市数字化转型,推动国家治理能力现代化,更蕴含了巨大的社会经济价值。当前公共数据开放利用机制主要存在数据高质量开放不够、高成效利用较少、供需双方权责不匹配的问题。需要通过提高开放力度、解决数据安全担忧以及明确开放内容来提高开放质量;通过赛事引导、挖掘需求以及探索成本补偿与收益分享机制来提高利用成效;通过拓宽数据侵权的救济渠道以及合理分配平台与用户之间的权责来解决供需双方权责不匹配的问题。用更完善的公共数据开放利用机制迎接数据开放浪潮。

关键词：公共数据开放数据质量数据利用数据侵权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

数据利用正当性判断:比例原则约束下的利益衡量

引用

商业研究 2023年第6期 143-152页

作者：张铁薇林秋黑龙江大学法学院哈尔滨150080 哈尔滨师范大学法学院哈尔滨150025

司法实践中对数据利用引发的竞争纠纷往往适用反不正当竞争法第二条(一般条款)来解决,就一般条款的理解适用,主流的观点是围绕行为是否违背“商业道德”进行判断,然而,“商业道德”标准具有一定的模糊性,对行为正当性的认定应回归行为本... 详细信息

司法实践中对数据利用引发的竞争纠纷往往适用反不正当竞争法第二条(一般条款)来解决,就一般条款的理解适用,主流的观点是围绕行为是否违背“商业道德”进行判断,然而,“商业道德”标准具有一定的模糊性,对行为正当性的认定应回归行为本身,而利益衡量方法直接指向“竞争行为”,具体评价竞争行为对竞争利益产生的深层影响,利益衡量方法是反不正当竞争法采取行为规制模式的具体策略,与反不正当竞争法的思维范式、制度理念高度契合。在利益衡量的具体实践路径上,引入比例原则作为评价工具,使数据利用正当性判断的边界跳出“模糊宽泛”的窠臼得以合理划定。

关键词：数据利用不正当竞争比例原则利益衡量

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

数据利用的根本矛盾何以消除——基于隐私、信息与数据的法理厘清

引用

探索与争鸣 2020年第2期 79-85,158-159,161页

作者：彭诚信上海交通大学凯原法学院上海200052

个人信息保护与数据利用是现代数字社会中现存的一对主要矛盾,而厘清数据、信息与隐私三者的法律界限与法律属性是解决这对矛盾的理论前提。简单说,隐私的法律属性是人格权益,它只能被自然人享有,除非有法律明确规定,在其他任何条件下... 详细信息

个人信息保护与数据利用是现代数字社会中现存的一对主要矛盾,而厘清数据、信息与隐私三者的法律界限与法律属性是解决这对矛盾的理论前提。简单说,隐私的法律属性是人格权益,它只能被自然人享有,除非有法律明确规定,在其他任何条件下都不能被转让与利用;信息的法律属性尽管亦为人格权益,其权利主体可以是所有类型的民事主体,即自然人、法人与非法人组织等,但此种人格权益经公开化权或商品化权转化后的财产利益,可以被他人转让与利用,只不过需要征得权利主体的同意;数据(狭义理解,即经清洗、加密等脱敏手段处理后无从识别信息主体身份的信息)的法律属性是财产权益,其权利主体可为任何民事主体,可以自由转让,且无须也无从征得信息主体的同意。隐私、信息与数据三个概念的法理厘清,不仅为能否利用数据、信息提供了法理支撑,而且为如何利用数据与信息的具体制度设计提供了法理依据。

关键词：数字社会数据信息隐私数据利用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于国际标准的“数据利用”核心概念及概念体系研究

引用

图书情报知识 2021年第5期38卷 48-62页

作者：黄婕安小米许济沧王丽丽中国人民大学信息资源管理学院北京100872 数据工程与知识工程教育部重点实验室北京100872 中国人民大学智慧城市研究中心北京100872 香港城市大学数据科学学院香港999077

[目的/意义]识别国际标准中"数据利用"的核心概念及其关系,明晰国际标准中的数据利用共识,指导我国数据利用的标准化协同。[研究设计/方法]基于ISO 704:2009《术语工作原则与方法》,对国际标准在线术语库中的"数据利用&q... 详细信息

[目的/意义]识别国际标准中"数据利用"的核心概念及其关系,明晰国际标准中的数据利用共识,指导我国数据利用的标准化协同。[研究设计/方法]基于ISO 704:2009《术语工作原则与方法》,对国际标准在线术语库中的"数据利用"有关标准定义进行文本分析,识别"数据利用"核心概念、属性特征、场景,分析核心概念之间的关系,构建"数据利用"核心概念体系。[结论/发现]提出了基于国际标准的"数据利用"六维度核心概念体系及其标准化协同路径。[创新/价值]面向数据赋能和标准赋能的数据利用国家战略需求,为我国积极参与"数据利用"领域的国际标准制定提供指导,对促进我国"数据利用"标准化工作与国际接轨具有参考价值。

关键词：数据利用核心概念概念体系标准化协同国际标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

数据利用中不正当竞争行为法律规制实证研究

数据利用中不正当竞争行为法律规制实证研究

引用

作者：唐静静郑州大学

学位级别：硕士

在数字经济崛起的背景下,互联网数据产业得到了前所未有的发展。互联网经营者纷纷转战数据领域,并将数据作为占领市场的利器法宝。与此同时,在抢夺互联网数据的过程中产生了越来越严重的问题,较为典型的是出现了大量的不正当竞争行为,... 详细信息

在数字经济崛起的背景下,互联网数据产业得到了前所未有的发展。互联网经营者纷纷转战数据领域,并将数据作为占领市场的利器法宝。与此同时,在抢夺互联网数据的过程中产生了越来越严重的问题,较为典型的是出现了大量的不正当竞争行为,尤其以数据利用中的不正当竞争现象最为突出。关于数据利用中的不正当竞争,由于当前的理论研究较少,在不正当竞争的行为规制机制方面缺乏有力的支撑。本文从司法实践中的两个典型案件入手,结合现有的理论研究成果,分析了法院对该问题的规制思路,尝试构建相应的法律规制模式,并提出具体的适用规则。这一研究旨在更大地发挥竞争法一般条款规制模式的作用,更有效地规制数据利用中的不正当竞争行为,更好地重塑互联网经营者公平竞争的理念,并进一步构建规范有序的市场竞争秩序,以此促进社会主义市场经济更加繁荣。本文立足于数据利用中不正当竞争行为所涉及的法律问题,从现实生活中所发生的具体案例切入,从以下几个方面进行分析:首先,典型案例导入和焦点问题分析。本文在阐述数据利用中不正当竞争行为产生背景的基础上,以“新浪微博诉脉脉案”、“大众点评诉百度案”作为导入案例,通过梳理法院裁判过程,点明法院的规制思路,并对数据利用中不正当竞争案所涉及的问题进行总结与归纳,如竞争关系的认定问题、数据权属的界定问题、竞争行为正当性的判定问题等,尝试从司法审判角度,分析对数据利用中不正当竞争行为规制的必要性。其次,对不正当竞争案中竞争行为认定。该部分主要从竞争关系判定的理论层面与实践层面两个角度进行必要性阐述,在竞争关系的认定思路方面,分析竞争关系涉及的主体范围以及不正当竞争行为造成的损害后果。同时,对国外竞争关系的认定思路进行介绍,并剖析其中可借鉴之处。再次,对不正当竞争案中数据权属界定。该部分介绍了数据权属的基本理论,对数据权属界定中的不同模式进行分析,并从司法实践中数据权属界定模式的选择入手展开探讨,对数据权属的界定提出可供参考的完善性建议。最后,对数据利用中不正当竞争行为的判定。该部分从司法案例中概括出不正当竞争的行为方式,并针对不正当竞争具体行为方式提出判定标准。

关键词：数据利用不正当竞争竞争法一般条款

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

数据安全与数据利用平衡的法治保障

引用

学术前沿 2023年第6期 79-87页

作者：郑智航山东大学法学院

数据安全是数据流通和使用的前提和基础。以维护数据主权为由阻碍数据利用、扩大数据安全审查范围、过分强调数据静态安全,是数据安全与数据利用失衡的重要表现形式。从数据静态安全转变为数据动态安全、强调多元主体共治、实现法律的... 详细信息

数据安全是数据流通和使用的前提和基础。以维护数据主权为由阻碍数据利用、扩大数据安全审查范围、过分强调数据静态安全,是数据安全与数据利用失衡的重要表现形式。从数据静态安全转变为数据动态安全、强调多元主体共治、实现法律的后置模式到前置模式的转变,是数据安全与数据利用平衡的主要发展动向。从数字经济发展的基本规律和法治运行的规律出发,妥善处理数据主权与数据自由流通、技术治理与法律治理、数据整体保护与数据具体保护三对主要关系,是实现数据安全与数据利用平衡的法治路径。

关键词：数字法学数据安全数据利用数字法治

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

中国式现代化视角下的数据利用新诠释:内涵剖析与能力框架构建

引用

图书与情报 2023年第3期 39-51页

作者：安小米高俊杰王丽丽中国人民大学信息资源管理学院北京100872 黑龙江大学信息管理学院黑龙江哈尔滨150080

面向中国式现代化的数据利用是一种强调“以人为中心”的利用能力构建,其突破传统模式“以数据为中心,为治理而治理”的窠臼,将人的利用需求和权益保障放置于中心尺度,通过规范“利用”以赋能“治理”。文章对中国式现代化视角下的数据... 详细信息

面向中国式现代化的数据利用是一种强调“以人为中心”的利用能力构建,其突破传统模式“以数据为中心,为治理而治理”的窠臼,将人的利用需求和权益保障放置于中心尺度,通过规范“利用”以赋能“治理”。文章对中国式现代化视角下的数据利用进行新诠释,提出一个“以人为中心”的数据利用级差价值能力提升框架。研究发现,实践层的数据利用沿着数据依法治理与数据可用、数据源头治理与数据有用、数据精准治理与数据易用、数据长效治理与数据善用的能力级差阶梯迈进,衍生出一条“数据生值-数据保值-数据增值-数据赋能”的价值递增链。通过法律尺度、业务信度、技术效度、善治温度的数据利用现代化制度构建与创新,规划层呼唤建立一套“以人为中心”的数据利用基础制度,进而打造共建共治共享共生的“点-线-面-体”数据利用全景式生态体系,建设人人有责、人人尽责、人人享有的数据利用共同体。考察中国式现代化视角下数据利用新诠释的内涵剖析与能力框架构建,有利于赋能中国式现代化的推进,让数据利用建设成果更多更公平惠及全体人民。

关键词：数据利用数据利用现代化级差价值以人为中心能力框架中国式现代化

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

国内外开放政府数据利用研究:进展与动向

引用

情报资料工作 2022年第4期43卷 5-15页

作者：黄如花黄雨婷李雅武汉大学信息管理学院湖北430072 苏州大学社会学院江苏215123

[目的/意义]开放政府数据运动有力地推动了全球政府数据的开放共享,如何促进数据利用、重用和分发,推动经济发展、政治民主和社会进步成为亟待讨论的议题。有必要总结开放政府数据利用的研究进展,为后续相关研究奠定基础、为未来实践提... 详细信息

[目的/意义]开放政府数据运动有力地推动了全球政府数据的开放共享,如何促进数据利用、重用和分发,推动经济发展、政治民主和社会进步成为亟待讨论的议题。有必要总结开放政府数据利用的研究进展,为后续相关研究奠定基础、为未来实践提供理论支撑。[方法/过程]文章系统梳理国内外开放政府数据利用相关的研究成果,以及政府文件、会议记录、重要机构或项目报告等文献,使用文献分析法、配合可视化手段,探究开放政府数据利用研究的发展脉络和主题分布,从利用价值、参与主体和保障措施3个方面阐明国内外相关研究进展,并据此总结和展望开放政府数据利用的研究动向。[结果/讨论]当前全球开放政府数据利用的研究动机从“供应驱动”向“需求驱动”转变、研究视角从“通用”向“特殊”深入、研究对象从“政府”向“公众”下沉。揭示实际价值、挖掘多元用户、完善保障体系是未来开放政府数据利用研究的潜在议题。我国开放政府数据利用研究亟须丰富研究视角、拓展研究深度、体现中国特色,以期提升国际水平。

关键词：开放政府数据政府数据数据利用数据重用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

健康医疗数据利用中数据权益保障的现实困境与完善对策——以欧盟健康数据空间为例

引用

图书与情报 2024年第2期 55-68页

作者：王雪夏义堃南京大学数据管理创新研究中心江苏苏州215163

从多主体数据权益保障的视角研究健康医疗数据利用对于充分释放数据价值,建立数据利用与数据保护和谐并存的稳定秩序至关重要。目前健康医疗数据利用仍面临自主权不足、数据泄露、互操作性差、收益权不确定、统筹监管力度薄弱等问题,欧... 详细信息

从多主体数据权益保障的视角研究健康医疗数据利用对于充分释放数据价值,建立数据利用与数据保护和谐并存的稳定秩序至关重要。目前健康医疗数据利用仍面临自主权不足、数据泄露、互操作性差、收益权不确定、统筹监管力度薄弱等问题,欧盟健康数据空间的实践探索为各方权益保障的实现提供了可资借鉴的新思路。文章基于利益相关者理论,分析健康医疗数据利用中的利益相关者及其权益诉求,通过文献加工系统梳理原始数据提供者、数据控制者、数据处理者、数据使用者以及数据监管者在健康医疗数据利用中的现实困境。继而探讨和总结欧盟健康数据空间的应对方案。最后,提出我国应健全健康医疗数据权利保障的制度体系、保护患者隐私、强化技术标准建设、明确数据收益规则和监管体系的建议。

关键词：数据空间健康医疗数据数据利用数据权益

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：