检索结果-内蒙古大学图书馆

比较法研究 2025年第1期 50-74页

作者：孔祥俊上海交通大学上海交通大学知识产权与竞争法研究院

我国数据保护实践与数字经济发展的契合性及其凝聚的诸多共识足以表明,在反不正当竞争法框架内构建数据权利是一种比较理性和理想的选择,在当前的法律修订中设立“数据保护专条”是明智之举。反不正当竞争法的“双补”权利保护功能及其... 详细信息

我国数据保护实践与数字经济发展的契合性及其凝聚的诸多共识足以表明,在反不正当竞争法框架内构建数据权利是一种比较理性和理想的选择,在当前的法律修订中设立“数据保护专条”是明智之举。反不正当竞争法的“双补”权利保护功能及其有限权利保护的定位,为数据权利化提供了恰当而灵活的制度空间。数据权利化应当以协调数据持有与共享的基本价值冲突为指向,确定受保护数据的构成要件、数据侵害行为的类型以及不构成数据侵害的除外。基于数据集合的固有特性和总结实践经验,数据的可保护性应当以合法性、规模性、价值性、可公开性和管理性为要件,并通过限定数据侵害行为的类型而界定保护范围,设定一种有限范围和弱强度的数据控制权利。出于数据共享的需要,可以通过定量标准和类似三步检验法的合理使用,规定数据侵害的例外情形。数据保护既可以采取商业秘密与公开数据的二分法,又可以采取以数据一体保护而给权利人保留构成商业秘密时的选择权,但以后者为宜。

关键词：数据集合数据权利反不正当竞争法数据权利的构成要件数据侵害行为的类型化数据侵害行为的除外

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

集体主义数据治理的权利困境与法治出路——兼与邵六益教授商榷

引用

法制与社会发展 2025年第2期31卷 115-133页

作者：朱孔武广东财经大学法学院

“数据人民性”理论作为全球范围内集体主义数据治理学术探索的重要组成部分，源于对资本主义、新自由主义及基于个人权利的数据治理模式的深刻批判。该理论通过解构传统的财产权和基本权利框架，尝试通过集体主义路径重新配置数据的权... 详细信息

“数据人民性”理论作为全球范围内集体主义数据治理学术探索的重要组成部分，源于对资本主义、新自由主义及基于个人权利的数据治理模式的深刻批判。该理论通过解构传统的财产权和基本权利框架，尝试通过集体主义路径重新配置数据的权属关系，旨在实现数据资源的公平分配与社会福祉。然而，这一理论模式在数据确权问题上存在显著局限，其将数据权等同于财产权的延伸，未能充分认识到个人信息保护作为独立公法权利的特性，并且忽视了个体在数据价值链中的独特地位与作用，倾向于将个体数据不加区分地纳入集体数据管理范畴。这种治理模式不仅未能有效应对集体行动困境，反而可能削弱数据治理的整体效能，抑制数字技术的创新活力，并对现有法治框架的稳定性与适应性构成潜在威胁。因此，数据治理的法理框架应秉持谦抑性、开放性与回应性原则，在技术与法律的协同发展中寻求平衡，既促进技术创新与经济发展，又确保个体数据权利的充分实现。

关键词：数据权利数据人民性数据权属个人信息保护

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

数据权利界定、数据收集与个性化定价

引用

系统工程理论与实践 2024年第1期44卷 1-14页

作者：王泰茗李三希刘小鲁中国人民大学经济学院北京100872 中国人民大学数字经济研究中心北京100872 中国人民大学国有经济研究院北京100872

数据产权可以被视为不可分割的一元权利,也可以将所有权和用益权分离,而数据所有权与用益权分离带来的经济意义仍有争议.数字企业提供基于数据的服务激励用户提供数据,同时利用数据进行个性化定价,并且导致用户遭受隐私损失.本文构建了... 详细信息

数据产权可以被视为不可分割的一元权利,也可以将所有权和用益权分离,而数据所有权与用益权分离带来的经济意义仍有争议.数字企业提供基于数据的服务激励用户提供数据,同时利用数据进行个性化定价,并且导致用户遭受隐私损失.本文构建了一个垄断厂商模型,考虑了存在个性化定价与隐私损失时,数据收集者缺乏用益权与拥有用益权两种权利界定下的数据收集行为与福利影响.研究发现,数据收集者缺乏用益权时,隐私成本较高则不会有数据收集,隐私成本较低会出现过度的数据收集,体现为收集者耗费大量成本获取所有用户的数据.收集者拥有初始用益权,且用户拥有数据所有权时,反而可以实现有效率的数据收集,提高用户的剩余和社会福利.进一步分析收集者同时拥有数据所有权和用益权的情况,发现数据所有权只影响社会福利在数据收集者与用户之间的分配.因此,应当考虑数据所有权和用益权分离的权利界定架构,并且分场景讨论数据用益权归属:当隐私成本较低时,应赋予数据收集者用益权,并且让用户通过“删除权”等方式行使所有权,以提高社会福利和用户剩余;当隐私成本较高或用户会低估隐私成本时,应采取禁止数据收集而非确权的方式,以保护敏感数据.

关键词：数据权利数据收集个性化定价隐私成本

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

数据权利模式与权益模式的异同--以财产权本体论分析为进路

引用

华东政法大学学报 2024年第4期27卷 124-135页

作者：杜牧真中国政法大学数据法治研究院

目前学界在应以何种模式来调整数据财产关系的基本问题上尚存在分歧,其中包括权利模式说与权益模式说。基于财产权本体论分析可知,权益模式论者所认为的两者间存在四项本质区别,系因财产权本体认知的误解。第一,在财产权利中,仅有排他... 详细信息

目前学界在应以何种模式来调整数据财产关系的基本问题上尚存在分歧,其中包括权利模式说与权益模式说。基于财产权本体论分析可知,权益模式论者所认为的两者间存在四项本质区别,系因财产权本体认知的误解。第一,在财产权利中,仅有排他权与法律处分权为民事财产法所创设的财产权,事实支配权非由财产法所创设,本质上是宪法以负面清单模式确认了合法性的自由。因此,无论采用何种模式,对于数据的社会化流通、利用而言,遵循的都是“禁止之外皆自由”。第二,由于数据法律排他性是借助排他权的行使,通过规制数据行为来间接实现的,数据排他性宽窄、是否能为法官提供自由裁量的制度空间,与采取何种模式无关,而与如何设置排他权内容有关。第三,“确权”的对象为财产权而非财产,其中所确认的排他权本质为对财产行为的规制,因此两种模式本质上均为对数据行为的规制,两者也均离不开对相关权利归属的确认。权利模式与权益模式在法律效力方面的本质区别在于,前者独具权利的可让渡效力。这一差异导致在现实效果方面,前者相较后者更有利于促进数据交易与数据处理的专业化分工。因此,应当选取权利模式来调整数据财产关系。

关键词：数据数据财产权数据权利数据权益

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

数据权利的模块化设计

引用

东方法学 2024年第5期 157-173页

作者：时诚中国社会科学院法学研究所

数据权利是由数据持有者与不同相对方的法律关系组合而成的复杂系统,可分解为数据生产关系、持有关系、流通关系、征用关系等权利模块,以此呈现多主体围绕数据分享利益的价值生成格局。数据生产关系描述了数据持有者将与数据来源者有关... 详细信息

数据权利是由数据持有者与不同相对方的法律关系组合而成的复杂系统,可分解为数据生产关系、持有关系、流通关系、征用关系等权利模块,以此呈现多主体围绕数据分享利益的价值生成格局。数据生产关系描述了数据持有者将与数据来源者有关的信息记录于数字化载体的过程,数据来源者与数据持有者分别享有法定在先权利模块和数据财产权模块,前者可通过以数据换服务、数据携带等向后者主张分享财产利益。数据持有关系是因数据持有者合法控制数据而相对于其他任何人的法律关系,数据持有者享有排他性的数据持有权、使用权、经营权。数据流通关系可分为意定流通和法定流通,数据需求者有权依据法律规定或合同约定获取和使用他人持有的数据,数据持有者负有向其提供数据的义务。数据征用关系是数据征用者依照法律规定的权限和程序征用数据所形成的法律关系,数据持有者可在特定情形下请求支付补偿。

关键词：数据要素数据权利模块化数据价值链数据生产数据流通

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

数据权利保障之国家义务及其实现

引用

学习与实践 2024年第1期 24-32页

作者：宋凡龚向和东南大学人权研究院(国家人权教育与培训基地) 江苏南京210046 东南大学法学院

数据权利保障存在着明显的“重私法,轻公法”现象。在宪法层面上,数据权利保障应以国家义务为根本依托。数据权利的国家义务体系是由尊重义务、保护义务、给付义务所组成的递进式结构,其内容分别对应着预防国家侵犯数据权利、排除第三... 详细信息

数据权利保障存在着明显的“重私法,轻公法”现象。在宪法层面上,数据权利保障应以国家义务为根本依托。数据权利的国家义务体系是由尊重义务、保护义务、给付义务所组成的递进式结构,其内容分别对应着预防国家侵犯数据权利、排除第三人侵犯数据权利以及数据权利实现的国家给付性救济三个层次。为了确保国家积极履行对数据权利的保障义务,既要建立起国家保障数据权利的内部纠错审查机制,也要发挥公众对国家保障数据权利的外部监督效能,还要不断强化国家保障数据权利的司法救济力度,从而形成多元化的国家义务履行监督机制。

关键词：数据权利基本权利国家义务监督机制

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

数据权利资产化收益的归属判定

引用

大连理工大学学报（社会科学版） 2023年第6期44卷 77-84页

作者：叶明马羽男西南政法大学经济法学院重庆401120

数据要素市场的快速有序发展,关键在于数据权利的确立,以及如何分配其资产化产生的价值和收益。数据权利作为一种新型权利,其资产化收益的归属因数据要素被不同主体交叉持有而难以判定。现阶段关于公共组织持有的数据资产化收益归属问... 详细信息

数据要素市场的快速有序发展,关键在于数据权利的确立,以及如何分配其资产化产生的价值和收益。数据权利作为一种新型权利,其资产化收益的归属因数据要素被不同主体交叉持有而难以判定。现阶段关于公共组织持有的数据资产化收益归属问题基本达成共识,但是,对企业持有的非自生数据以及个人数据这一交叉部分的归属还存在较大争议。针对上述难点,首先,在理论层面,结合产业发展周期的规律,确定数据权利资产化收益在不同周期的归属。其次,在技术层面,充分运用区块链技术,突破技术瓶颈。最后,在立法层面,采取“自下而上”的立法模式,逐步健全数据权利资产化收益相关立法。

关键词：数据权利资产化区块链收益

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

数据权利博弈研究:背景、进展与趋势

引用

图书馆建设 2016年第12期 28-33页

作者：冉从敬肖兰黄海瑛武汉大学信息管理学院

大数据在发展过程中产生了诸多数据权利,各种类型的数据权利相互联系、相互制约。随着各国国家数据战略的实施和网络空间新战场的开辟,数据权利博弈愈演愈烈。目前国际上研究数据权利博奕的相关论文集中于论述数据产生的各项权利及其保... 详细信息

大数据在发展过程中产生了诸多数据权利,各种类型的数据权利相互联系、相互制约。随着各国国家数据战略的实施和网络空间新战场的开辟,数据权利博弈愈演愈烈。目前国际上研究数据权利博奕的相关论文集中于论述数据产生的各项权利及其保护方式。数据权利的研究趋势主要为以下几方面:一是国家大数据主权的范畴界定;二是国家大数据主权保障的战略顶层设计;三是治理、技术、政策与法律协同治理机制设计;四是大数据领域的霸权消解和协作推进机制设计。

关键词：数据权利数据隐私数据主权数据产权数据霸权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

数据权利属性与法律特征

引用

东方法学 2018年第3期 64-74页

作者：李爱君中国政法大学互联网金融法律研究院

数据权利属性研究是"制定数据资源确权、开放、流通、交易相关制度,完善数据产权保护制度"的起点和基石,是实现我国由数据大国发展成为数据强国需要解决的重要理论问题。权利是法学理论最成熟和最本质的范畴,是意识层面与制... 详细信息

数据权利属性研究是"制定数据资源确权、开放、流通、交易相关制度,完善数据产权保护制度"的起点和基石,是实现我国由数据大国发展成为数据强国需要解决的重要理论问题。权利是法学理论最成熟和最本质的范畴,是意识层面与制度的媒介。数据应用实践中所出现的问题,多是集中于数据的权利主张。应以数据权利为切入点,以数据权利结构为逻辑起点,以数据客体为核心对数据权利属性进行研究。由于数据具有客体属性、确定性、独立性,存在于人体之外,因此数据权利属于民事权利。但由于数据权利客体"数据"的自然属性与现有的民事权利客体的自然属性不同,所以数据权利是具有财产权属性、人格权属性、国家主权属性的新型的民事权利。

关键词：数据数据权利数据权利属性新型民事权利

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

数据权利配置的立法思路

引用

人民论坛 2021年第15期 82-84页

作者：周林彬中山大学法学院中山大学法律经济学研究中心中国法学会商法学研究会

《民法典》将数据权利“入典”,明确其民法属性的立法选择,无论从纵向维度还是横向维度来看,都是一项重大的制度创新。通过对数据权利的性质、配置、流转、保护等几个问题的研究,从法律经济学和财产法的角度初步提出适应要素市场化配置... 详细信息

《民法典》将数据权利“入典”,明确其民法属性的立法选择,无论从纵向维度还是横向维度来看,都是一项重大的制度创新。通过对数据权利的性质、配置、流转、保护等几个问题的研究,从法律经济学和财产法的角度初步提出适应要素市场化配置的数据权利立法的制度选择方案。

关键词：数据权利《民法典》财产法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：